¡Imprescindible para los que publican en YouTube! Explicación de casos en los que las miniaturas pueden constituir una infracción de derechos de autor

En YouTube, las miniaturas que tienen un impacto visual tienden a captar la atención de muchas personas, lo que a su vez tiende a aumentar el número de reproducciones. Por lo tanto, no es raro que al publicar un video, se utilicen imágenes impactantes en las miniaturas, como fotos de celebridades, Mickey Mouse de Disney, o Mario de Nintendo, todas las cuales están protegidas por derechos de autor de terceros.

También hay casos en los que se utilizan este tipo de imágenes dentro de los videos con el objetivo de hacer el contenido más interesante o fácil de ver.

Probablemente todos ustedes han visto casos como estos, pero al utilizar la obra de otra persona, naturalmente existe un riesgo legal. Por otro lado, a menudo es difícil determinar qué constituye una infracción de derechos de autor, y sorprendentemente pocas personas comprenden completamente qué riesgos legales existen.

Por lo tanto, en este artículo, explicaremos los riesgos legales de usar imágenes protegidas por derechos de autor de terceros en los thumbnails y videos de YouTube.

Acerca de YouTube

YouTube es el sitio de compartición de videos más grande del mundo, operado por Google.

A diferencia de la televisión, YouTube tiene la característica de que los espectadores pueden ver los videos que quieran, cuando quieran. Recientemente, se ha vuelto tan familiar en nuestras vidas que hay personas que ven YouTube más que la televisión.

Las personas que suben videos a YouTube hacen varios esfuerzos para que los espectadores reproduzcan sus videos. Uno de estos esfuerzos puede ser el uso de capturas de pantalla de juegos o imágenes de celebridades en las miniaturas o dentro del video.

Miniatura

La miniatura, abreviada como “mini”, es una imagen reducida que mejora la visibilidad para que se pueda entender de inmediato qué tipo de video se ha subido a YouTube.

En YouTube, los espectadores eligen y ven videos que se ajustan a sus gustos e intereses. Y lo primero que ven al seleccionar un video es la miniatura, por lo que tiene un gran impacto en la decisión de si ver o no el video.

Por lo tanto, para que se vea el video, la clave es cuánta atención se puede atraer con la miniatura. Por eso, es común usar imágenes que atraigan la atención de las personas, como capturas de pantalla de juegos o imágenes de celebridades, en las miniaturas.

¿Qué es el derecho de autor?

El derecho de autor es un derecho establecido en la Ley de Derechos de Autor japonesa (Ley de Derechos de Autor de Japón), que protege a los autores y sus obras.

A diferencia de los derechos de patente y los derechos de marca, el derecho de autor no requiere ningún procedimiento de solicitud y se concede automáticamente si se cumplen los requisitos legales.

Entonces, ¿qué tipo de imágenes se consideran obras protegidas por derechos de autor?

De acuerdo con la disposición del artículo 2, párrafo 1, ítem 1 de la Ley de Derechos de Autor de Japón, se considera que una obra es aquella que cumple con los siguientes elementos:

• Está relacionado con pensamientos o emociones.
• Se reconoce su creatividad.
• Es una expresión.
• Pertenece al ámbito de la literatura, la academia, el arte o la música.

De estos elementos, se excluyen como obras protegidas por derechos de autor los simples datos (que no expresan pensamientos o emociones), las imitaciones de las obras de otros (sin creatividad), las ideas (que no son expresiones) y los productos industriales (que no pertenecen al ámbito de la literatura, la academia, el arte o la música).

Ejemplos de obras protegidas por derechos de autor

Las obras protegidas por derechos de autor incluyen una variedad de elementos, como novelas, canciones, pinturas, películas y fotografías. Aquí, explicaremos sobre las imágenes de videojuegos y celebridades que se utilizan a menudo en YouTube.

¿Se consideran las capturas de pantalla de los videojuegos como obras protegidas por derechos de autor?

Según la Ley de Derechos de Autor de Japón, los videojuegos se consideran un tipo de “obra cinematográfica”, y se cree que las capturas de pantalla de los videojuegos corresponden a las obras cinematográficas (Artículo 10, párrafo 1, ítem 7 de la Ley de Derechos de Autor de Japón).

Por lo tanto, si se utiliza una captura de pantalla de un videojuego sin permiso, en principio, se considera una infracción de los derechos de autor.

¿Se consideran las imágenes de celebridades como obras protegidas por derechos de autor?

Las celebridades en sí mismas son personas, por lo que no se consideran obras protegidas por derechos de autor. Sin embargo, se considera que las imágenes tomadas de celebridades corresponden a “obras fotográficas” (Artículo 10, párrafo 1, ítem 8 de la Ley de Derechos de Autor de Japón) en relación con el fotógrafo. Normalmente, las imágenes de celebridades son tomadas por fotógrafos profesionales. Y esas imágenes, a través de la composición de la foto, la forma en que se ilumina, la forma en que se dispara el obturador, etc., se puede decir que expresan los pensamientos y emociones del fotógrafo, por lo que se consideran obras protegidas por derechos de autor.

Por lo tanto, si se utiliza una foto de una celebridad sin el permiso del fotógrafo, que es el autor, en principio, se considera una infracción de los derechos de autor del fotógrafo.

La infracción de los derechos de autor puede resultar en la suspensión de la cuenta

Si se comete una infracción de los derechos de autor en YouTube, YouTube emitirá una advertencia de infracción de los derechos de autor. Y si se recibe esta advertencia tres veces, todas las cuentas y canales asociados se suspenderán y todos los videos publicados en la cuenta serán eliminados.

Además, la Ley de Derechos de Autor de Japón establece sanciones penales, incluyendo penas de prisión y multas, para aquellos que infrinjan los derechos de autor, por lo que existe la posibilidad de ser procesado penalmente si se infringen los derechos de autor. Además, se puede ser responsable civilmente, como ser demandado por daños y perjuicios por el autor, o ser requerido para devolver las ganancias obtenidas de la infracción de los derechos de autor.

Casos en los que el uso de imágenes en YouTube puede constituir una infracción de derechos de autor

Entonces, ¿qué acciones específicas pueden constituir una infracción de derechos de autor? A continuación, explicaremos junto con los derechos relacionados. Además, las acciones mencionadas a continuación son acciones que a menudo se realizan sin darse cuenta, por lo que se requiere precaución.

Al usar la obra de otra persona en miniaturas o videos, generalmente se involucran las siguientes acciones:

• Guardar la obra de otra persona en su propia computadora o teléfono inteligente
• Editar la obra de otra persona guardada para crear miniaturas o videos
• Usar las miniaturas o videos creados

Guardar la obra de otra persona en su computadora o teléfono inteligente

Creemos que hay muchas personas que guardan videos e imágenes de Internet en sus propias computadoras o teléfonos inteligentes. Este tipo de acción puede infringir el derecho de reproducción del autor, por lo que se requiere precaución.

Derecho de reproducción

Entre los contenidos de los derechos de autor, existe el derecho de reproducción.

El derecho de reproducción es un derecho estipulado en el Artículo 21 de la Ley de Derechos de Autor japonesa. Según un precedente (Sentencia Suprema, 7 de septiembre de 1978, Colección de Sentencias Civiles, Volumen 32, No. 6, página 1145), “la reproducción de una obra se refiere a la reproducción de algo que es suficiente para hacer consciente su contenido y forma, dependiendo de la obra existente”.

El acto de guardar la obra de otra persona sin permiso se considera, en principio, una infracción del derecho de reproducción del autor y puede constituir una infracción de derechos de autor.

Sin embargo, si el alcance de la infracción de derechos de autor se expande ilimitadamente, puede obstaculizar el uso fluido de las obras, y puede ir en contra del propósito de la Ley de Derechos de Autor japonesa, que tiene como objetivo contribuir al desarrollo de la cultura.

Por lo tanto, la Ley de Derechos de Autor japonesa tiene muchas disposiciones excepcionales. Por ejemplo, el acto de guardar la obra de otra persona para nuestro propio disfrute se reconoce como una acción legal como reproducción para uso privado (Artículo 30 de la Ley de Derechos de Autor japonesa).

Además, el acto de guardar para usar los derechos de autor de otra persona en miniaturas o videos, en caso que se pueda decir que es un uso asociado con el uso de obras en una computadora electrónica, no constituye una infracción de derechos de autor (Artículo 47-4 de la Ley de Derechos de Autor japonesa).

Sin embargo, dado que esta es una disposición que establece que la reproducción realizada en el proceso de uso legal de la obra no constituye una infracción de derechos de autor, es necesario tener en cuenta que “esto no se aplica en casos en que, a la luz del tipo y propósito de la obra en cuestión y la forma de su uso, perjudica injustamente los intereses del titular de los derechos de autor” (Artículo 47-4 de la Ley de Derechos de Autor japonesa).

Editar y usar la obra de otra persona que ha guardado

Incluso si puede guardar legalmente la obra de otra persona, si edita sin permiso para usar la obra de otra persona en miniaturas o videos, puede infringir el derecho de adaptación y el derecho a mantener la integridad del titular de los derechos.

Derecho de adaptación

El derecho de adaptación es un tipo de derecho de autor y se refiere al derecho a adaptar una obra de manera exclusiva y exclusiva. En cuanto al significado de la adaptación,

“El acto de crear otra obra que puede ser percibida directamente por aquellos que se encuentran con ella, manteniendo la identidad esencial de la expresión de la obra existente, y agregando modificaciones, aumentos, cambios, etc. a la expresión concreta, y expresando creativamente pensamientos o emociones”

Sentencia Suprema, 28 de junio de 2001, Colección de Sentencias Civiles, Volumen 55, No. 4, página 837

Se entiende así. Un ejemplo fácil de entender sería la dramatización o filmación de una novela, o la animación o juego de un cómic.

En relación con YouTube, si el acto de editar para usar la obra de otra persona en miniaturas o videos corresponde a la adaptación, puede constituir una infracción de derechos de autor, por lo que se requiere precaución.

Derecho a mantener la integridad

El derecho a mantener la integridad es un tipo de derecho moral del autor, y se refiere al derecho a no recibir cambios, eliminaciones u otras modificaciones contrarias a su intención en la obra y su título (Artículo 20, párrafo 1 de la Ley de Derechos de Autor japonesa).

Si se infringe o no el derecho a mantener la integridad se enfatiza en la intención subjetiva del autor en el texto del artículo. Además, el Artículo 20 de la Ley de Derechos de Autor japonesa no tiene una disposición que excluya la aplicación a actos de modificación en el ámbito privado. Por lo tanto, los actos de modificación en el ámbito privado también pueden infringir el derecho a mantener la integridad.

No todos los cambios contrarios a la intención constituyen una infracción del derecho a mantener la integridad, ya que usar la intención de manera rígida puede ser severo para el usuario. Sin embargo, dado que no hay un criterio claro para la infracción del derecho a mantener la integridad, es deseable tomar medidas como obtener el consentimiento del autor.

En YouTube, la edición en miniaturas o videos puede ser considerada una infracción del derecho a mantener la integridad, por lo que es necesario prestar atención a los puntos anteriores.

El derecho a mantener la integridad tiene aspectos similares al derecho de adaptación, pero el derecho a mantener la integridad es un derecho relacionado con el aspecto espiritual del autor como un derecho moral del autor, mientras que el derecho de adaptación es un derecho que pertenece al aspecto patrimonial del titular de los derechos, lo que es una gran diferencia.

Usar la obra de otra persona en miniaturas o videos

Al usar miniaturas o videos creados editando la obra de otra persona, se involucran el acto de subir la obra de otra persona a YouTube y el acto de mostrar la obra de otra persona subida a los espectadores.

El primero puede infringir el derecho de hacer disponible para transmitir (Artículo 23, párrafo 1, cláusula de la Ley de Derechos de Autor japonesa), y el segundo puede infringir el derecho de transmisión al público (Artículo 23, párrafo 1 de la Ley de Derechos de Autor japonesa). A continuación, por conveniencia de la explicación, primero explicaremos el derecho de transmisión al público.

Derecho de transmisión al público

La transmisión al público se refiere a realizar una transmisión por radio o transmisión eléctrica con cable con el propósito de ser recibida directamente por el público (Artículo 2, párrafo 1, ítem 7-2 de la Ley de Derechos de Autor japonesa), y el autor tiene el derecho exclusivo de transmitir la obra al público.

Por lo tanto, usar la obra de otra persona sin permiso en miniaturas o videos y publicar el video constituye una transmisión al público, y puede infringir el derecho de transmisión al público del autor.

Derecho de hacer disponible para transmitir

Hacer disponible para transmitir se refiere a hacer posible la transmisión automática al público, como subir una obra a un servidor (Artículo 2, párrafo 1, ítem 9-5 de la Ley de Derechos de Autor japonesa). Por lo tanto, el derecho de hacer disponible para transmitir a menudo se llama derecho de subida.

La transmisión automática al público se refiere a una de las transmisiones al público que se realiza automáticamente en respuesta a una solicitud del público (Artículo 2, párrafo 1, ítem 9-4 de la Ley de Derechos de Autor japonesa).

Para infringir el derecho de hacer disponible para transmitir, es necesario hacer posible la transmisión automática al público. En otras palabras, si hace posible la transmisión automática al público de la obra de otra persona, incluso si no se realiza la transmisión automática al público, se infringe el derecho de hacer disponible para transmitir.

Si sube la obra de otra persona al servidor de YouTube, aunque no haya acceso de los espectadores, se puede decir que ha hecho posible la transmisión automática al público porque puede acceder si lo desea. Se considera que este tipo de acción, si se realiza sin el permiso del titular de los derechos, infringe el derecho de hacer disponible para transmitir del titular de los derechos.

Cómo usar imágenes en YouTube sin infringir los derechos de autor

Si usas sin permiso la obra de otra persona como miniatura o dentro de un video, en principio, estarías infringiendo los derechos de autor. Sin embargo, no todas las formas de uso se consideran una infracción de los derechos de autor. A continuación, te presentamos cómo usar imágenes que están protegidas por los derechos de autor de otra persona en miniaturas o dentro de videos sin infringir esos derechos.

Cuando tienes el permiso del titular de los derechos

Primero, consideremos el caso en el que tienes el permiso del autor para usar su obra. En cuanto al permiso, puede ser explícito o implícito.

Permiso explícito

Si tienes un permiso explícito, no estarías infringiendo los derechos de autor. El artículo 63, párrafo 1, de la Ley de Derechos de Autor de Japón (Ley de Derechos de Autor de Japón, Artículo 63, párrafo 1) establece que el titular de los derechos de autor puede permitir a otros usar su obra. Si está claro que tienes el permiso del titular de los derechos, la posibilidad de tener problemas es baja, y es el método más seguro.

Además, al otorgar el permiso, también puedes establecer la forma y las condiciones de uso (Ley de Derechos de Autor de Japón, Artículo 63, párrafo 2), como establecer una tarifa de licencia o permitir el uso exclusivo.

Si obtienes el permiso del titular de los derechos de autor para usar su obra, puedes reclamar el derecho de uso contra cualquier persona que adquiera posteriormente los derechos de autor de esa obra o contra terceros (Ley de Derechos de Autor de Japón, Artículo 63-2). Sin embargo, es posible que surjan varios problemas con los titulares de los derechos de autor después de obtener el permiso.

Por lo tanto, en el caso de un permiso explícito, debes asegurarte de que el contenido del permiso esté claro y de dejar evidencia segura, como un documento escrito. Además, en el caso de las capturas de pantalla de los videojuegos, algunas compañías de videojuegos anuncian en su sitio web que permiten su uso.

Por ejemplo, Nintendo ha publicado las “Directrices para el uso de las obras de Nintendo en servicios de red”, y en estas directrices, se indica que “Nintendo no reclamará la infracción de los derechos de autor contra los clientes individuales que publiquen (incluyendo la narración) videos e imágenes fijas que utilicen imágenes y capturas de pantalla (en adelante, “obras de videojuegos de Nintendo”) de los videojuegos de los que Nintendo posee los derechos de autor en sitios de compartición de videos e imágenes apropiados y que generen ingresos a través de sistemas designados por separado”. Y se menciona el “Programa de socios de YouTube” como un “sistema designado por separado”.

Nintendo: Directrices para el uso de las obras de Nintendo en servicios de red

Permiso implícito

Incluso si no tienes un permiso explícito, si se puede decir que tienes un permiso implícito, puedes usar la obra. Si se reconoce o no un permiso implícito depende de la situación, y es necesario hacer un juicio individual.

Como una guía, los hechos de que el estado de uso de una obra se ha establecido una vez sin objeción por parte del titular de los derechos de autor pueden ser juzgados por los tribunales como que el titular de los derechos de autor ha permitido implícitamente el uso de la obra.

Por ejemplo, si hay una página de introducción de bienes raíces en un sitio de información de bienes raíces que cualquiera puede ver, y el contenido está diseñado para ser visto por muchas personas, se puede considerar que imprimir (copiar) esa página está dentro del rango de uso de la obra que el titular de los derechos anticipa.

En cuanto al uso de obras en miniaturas o dentro de videos, no creo que haya muchos casos en los que se reconozca un permiso implícito, pero si se publica con la intención de ser utilizada como una imagen de miniatura, se podría decir que hay un permiso implícito.

Cuando se aplica la cita

Si el uso de la obra de otra persona se puede considerar una cita, no estarías infringiendo los derechos de autor.

La cita está regulada en el artículo 32, párrafo 1, de la Ley de Derechos de Autor de Japón.

(Cita)
Artículo 32. Se puede utilizar una obra publicada citándola. En este caso, la cita debe ser conforme a la práctica justa y debe realizarse dentro de los límites justificados por el propósito de la cita, como la información, la crítica o la investigación.

Ley de Derechos de Autor de Japón, Artículo 32, párrafo 1

Para que el uso de una obra sea reconocido como una cita, generalmente se considera necesario que se cumplan los siguientes requisitos:

• La parte citada es una obra publicada
• La cita es justa y conforme a la práctica justa para el propósito de la cita
• Se indica claramente la fuente de la cita (Ley de Derechos de Autor de Japón, Artículo 48, párrafo 1, ítem 1)
• No se infringen los derechos morales del autor en relación con la obra citada al citarla
• La parte citada y la obra propia pueden distinguirse claramente
• La obra propia es la principal y la obra de otra persona es la secundaria

De todos modos, entre los requisitos anteriores, la existencia o no de la relación principal-subordinada entre la parte que cita y la parte citada no se considera un requisito que determine inmediatamente la validez de la cita, sino que se considera una circunstancia que puede ser tomada en cuenta en relación con la forma y el modo de la cita.

Al final, si se aplica o no la cita depende del caso, por lo que es necesario hacer un juicio individual para cada caso.

Conclusión: Si tienes dudas sobre si el uso de imágenes en YouTube infringe los derechos de autor, consulta a un abogado

Hemos explicado los riesgos de usar imágenes con derechos de autor en las miniaturas y videos de YouTube.

Usar capturas de pantalla de juegos o imágenes de celebridades en las miniaturas y videos de YouTube es una forma efectiva de aumentar las reproducciones, pero si no se usan de la manera correcta, podrías infringir los derechos de autor.

Por lo tanto, aquellos que publican videos en YouTube deben entender completamente los problemas relacionados con los derechos de autor y cómo usarlos sin infringir la Ley de Derechos de Autor. Sin embargo, se requiere un conocimiento especializado para determinar si se infringe la Ley de Derechos de Autor, por lo que si tienes dificultades para tomar una decisión, te recomendamos encarecidamente que consultes a un abogado.

Presentación de las medidas propuestas por nuestro despacho

Monolith Law Office es un despacho de abogados con alta especialización en IT, especialmente en los aspectos legales de Internet. Recientemente, entre los YouTubers y VTubers, la necesidad de verificaciones legales, como los derechos de imagen, derechos de autor y regulaciones publicitarias, ha aumentado drásticamente en la gestión de sus canales. Además, es esencial prepararse adecuadamente de antemano para los problemas relacionados con los contratos.