Respuesta al ciberacoso y similares: Juicio sobre medidas de gestión de riesgo de reputación cuando los menores son las víctimas

En el caso de la difamación en línea, hay cada vez más casos en los que los menores se convierten en víctimas, como en los casos en los que el “acoso” en el mundo real se propaga en línea. En tales casos, es posible iniciar un juicio con el menor como demandante.

Aquí, consideraremos cómo se maneja en el tribunal cuando el demandante es un menor en el caso de la difamación en línea.

Además, como algo similar pero diferente a esta historia, en el caso de que el agresor, no la víctima, sea un menor, explicamos en detalle en el siguiente artículo.

https://monolith.law/reputation/minors-responsibility-law[ja]

Caso de un estudiante de secundaria que publicó un artículo que infringe el derecho al honor

Resumen del caso

Este es un caso que presentamos en el artículo de referencia anterior. Un estudiante de tercer año de secundaria, que asistía al mismo instituto de tutoría, publicó un artículo en un tablón de anuncios anónimo. Una estudiante de tercer año de secundaria alegó que su honor había sido difamado por este artículo y buscó compensación por daños y perjuicios debido a un acto ilícito.

Progreso del litigio desde el punto de vista de la víctima

El acusado, aunque asistía a una secundaria diferente a la de la demandante y nunca había hablado directamente con ella, también asistía al mismo instituto de tutoría. En el instituto, los estudiantes, principalmente de la secundaria a la que asistía la demandante, decidieron comentar y publicar en el blog de la demandante. El acusado publicó un artículo con el propósito de molestar, en el que indicaba el nombre de la secundaria a la que asistía la demandante y su grado, y explicitaba su nombre, alegando que la demandante era una persona con una débil moral sexual que tenía relaciones sexuales con cualquiera.

El tribunal determinó que el hecho de que el acusado hubiera publicado en un tablón de anuncios de Internet, accesible a un número indeterminado y numeroso de personas, que la demandante era una persona con una débil moral sexual que tenía relaciones sexuales con cualquiera, después de haber especificado su nombre y el nombre de su secundaria, claramente disminuiría la evaluación social de la demandante. Por lo tanto, el tribunal reconoció la infracción del derecho al honor.

El fallo del tribunal y el problema de la edad

En cuanto a la edad de las partes, el tribunal señaló que “dado que tanto la demandante como el acusado eran estudiantes de secundaria en ese momento, es difícil entender con precisión la situación y los sentimientos de ese momento”. Sin embargo, sin hacer referencia específica a un aumento o disminución debido a la edad, el tribunal ordenó al acusado pagar una indemnización total de 770,000 yenes, que incluye 500,000 yenes por daño moral, 200,000 yenes por costos de investigación y 70,000 yenes por honorarios de abogado. (Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 20 de diciembre de 2012 (año 2012 del calendario gregoriano)).

Caso de un estudiante de primaria cuyo derecho a la privacidad fue violado por un artículo publicado

Resumen del caso

En el hilo de 2chan titulado “Caso de violación de una maestra de la escuela primaria municipal de Inagi por parte de un profesor”, se comenzaron a publicar posts sobre los estudiantes de esta escuela primaria. En estos posts, se mencionó el nombre de un estudiante que asistía a la escuela primaria y era subcapitán de un club de fútbol fuera de la escuela. Se violó su derecho a la privacidad al indicar el nombre y número de su apartamento utilizando una expresión similar al nombre de un vehículo de tren, “¿Llegó la dirección de X? Tren bala Plarail, apartamento b, serie ○○”. Además, se violó su derecho al honor con comentarios como “¡Junto con mamá! X es un mamón”, “Incluso un suplente puede ser capitán”, “X es malo en esto”, etc. En respuesta a esto, un estudiante de quinto grado solicitó la divulgación de la información del remitente al proveedor de Internet.

https://monolith.law/reputation/2ch-harmful-rumor-comment[ja]

Progreso del juicio desde el punto de vista de la víctima

El tribunal declaró que “es apropiado entender que el interés de no tener información que identifique a una persona, como su nombre y dirección, publicada indiscriminadamente, es un interés personal que merece protección bajo la ley de delitos civiles”. Para los usuarios de Internet que ven estos artículos, es completamente posible identificar específicamente la escuela primaria a la que asiste el demandante y su lugar de residencia. No se pudo encontrar ninguna razón legítima para publicar esta información en el tablón de anuncios en cuestión, por lo que se reconoció la violación de la privacidad.

El proveedor de Internet, que es el demandado, argumentó que “a partir del formato y la expresión del artículo en su conjunto, los espectadores en general solo tendrían la impresión de que el remitente, que es inmaduro (un estudiante de primaria), está describiendo negativamente a su compañero de clase sin fundamento, y no se puede decir que haya suficiente ilegalidad para constituir un delito civil”. Sin embargo, el tribunal dictaminó que el artículo claramente viola el interés personal del demandante relacionado con su privacidad, y dado que el demandante planea ejercer su derecho a reclamar daños y perjuicios basado en un delito civil contra el remitente, ordenó al proveedor de Internet que revelara la información del remitente. (Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 18 de diciembre de 2015 (año 2015 del calendario gregoriano)).

El tribunal reconoció que el post no era simplemente una descripción negativa de un estudiante de primaria inmaduro, sino un acto ilícito.

Por otro lado, por ejemplo, la descripción “¡Junto con mamá! X es un mamón” incluye una expresión que da una impresión negativa (“mamón”), pero simplemente se burla del demandante sin proporcionar ninguna base concreta, y no se puede decir que induzca a creer erróneamente que el demandante es una persona que ama excesivamente a su madre y carece de capacidad de decisión, como sostiene el demandante. Por lo tanto, no se reconoció la disminución de la evaluación social y no se reconoció la difamación.

Caso de un estudiante de secundaria cuyo nombre fue publicado como víctima de acoso escolar

Resumen del caso

Hubo un caso en el que la víctima de un caso de acoso escolar ampliamente reportado tuvo su nombre real publicado en un hilo titulado “Caso de acoso escolar en la escuela secundaria pública de Kawaguchi, equipo b” en 2chan, y se describió el hecho de que había sido acosado. Como resultado, se alegó que se había violado su derecho a la privacidad, y se solicitó al proveedor de tránsito que revelara la información del remitente.

Progreso del litigio desde el punto de vista de la víctima

El demandante, después de ingresar a la escuela secundaria pública de Kawaguchi y unirse al equipo b, comenzó a ser excluido en las redes sociales por otros miembros del equipo y a recibir castigos corporales del asesor, lo que le impidió asistir a la escuela.

Aproximadamente un mes después de que los periódicos comenzaron a informar sobre el acoso y los castigos corporales en este caso, y la ausencia de la escuela, se creó un hilo sobre este caso en 2chan. Después de que se citó el texto del artículo del periódico, se publicaron muchos artículos anónimos y pseudónimos que parecían ser de personas relacionadas. Entre ellos, se publicaron artículos que incluían declaraciones como “¿No vas a hablar en absoluto de que la pelea que comenzó el señor ○○ fue la causa? ¿Eres su padre hablando con una cara impasible sobre una mentira tan obvia?” En el artículo, “el señor ○○” pudo ser fácilmente identificado como el demandante por sus compañeros de clase y otros.

El demandante argumentó que, dado que no se había informado que la víctima del acoso era el demandante, y que era un asunto que aún no era conocido por el público en general y que no quería que se revelara basándose en la sensibilidad de una persona común, debería ser protegido como privacidad. Ciertamente, la información de que uno es una víctima de acoso puede ser considerada información personal sensible, aunque no tan sensible como la información sobre enfermedades.

El tribunal sostuvo que el hecho de que uno haya sido víctima de acoso, etc., es un hecho sobre un individuo que no quiere ser conocido imprudentemente por otros, ya que es fácil invitar a prejuicios y difamaciones si se difunde indefinidamente, y debe ser protegido legalmente como un hecho que pertenece a la privacidad. El acto del demandado en este caso de revelar el hecho de que el demandante había sido víctima de acoso, etc., a través de la publicación de los artículos en cuestión, no puede ser considerado formal o sustancialmente como algo que se permitió con el consentimiento del demandante, o que estaba dentro del límite de tolerancia, o que otros intereses legales eran superiores. Por lo tanto, se consideró que violaba claramente la privacidad del demandante, y se ordenó al proveedor de tránsito que revelara la información del remitente. (Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 10 de diciembre de 2018 (año 30 de la era Heisei))

En los casos de acoso escolar, no sólo los agresores, sino también las víctimas son a menudo “especificadas” por “grupos específicos” y se convierten en objetivos de difamación, pero es posible responder a esto como una violación del derecho a la privacidad.

https://monolith.law/reputation/personal-information-and-privacy-violation[ja]

Caso de un niño de 2 años cuyos derechos de imagen fueron violados por una publicación en Twitter

Se presentó una solicitud de divulgación de información del emisor en nombre de un niño de 2 años en ese momento, debido a una publicación falsa en Twitter que decía “A pesar de que me opuse y mi nieto quería irse llorando, mi nuera llevó a mi nieto a una manifestación contra el proyecto de ley de seguridad, y mi nieto murió de un golpe de calor”, adjuntando una foto del demandante que estaba en la web.

Progreso del juicio desde el punto de vista de la víctima

El acusado argumentó que, dado que la imagen en cuestión ya había sido publicada en la web, publicarla adjunta al artículo en cuestión no violaba los derechos de imagen del demandante. Sin embargo, el tribunal sostuvo que el uso de la imagen, que expresa el valor personal y está estrechamente vinculado a la personalidad, debe dejarse a la voluntad de la persona fotografiada, y que el hecho de que la imagen en cuestión se haya publicado en un servicio web no significa que se pueda publicar la imagen sin restricciones, ni que el demandante, que es la persona fotografiada, haya dado su consentimiento explícito o implícito para la publicación de la imagen. Por lo tanto, el tribunal reconoció la violación de los derechos de imagen y ordenó al proveedor intermediario que divulgara la información del emisor. (Sentencia del Tribunal de Distrito de Niigata, 30 de septiembre de 2016)

En la sentencia, el acusado argumentó que la publicación de la imagen en cuestión adjunta al artículo en cuestión no violaba los derechos de imagen del demandante, ya que el artículo en cuestión no disminuía la evaluación social del demandante. Sin embargo, se sostuvo que los derechos de imagen son el derecho a no ser fotografiado o publicado arbitrariamente, y que la disminución de la evaluación social no está directamente relacionada con la determinación de si se han violado los derechos de imagen. En la sentencia, no se hace mención especial al hecho de que el demandante tenía 2 años.

Además, el padre del niño y el abogado a cargo celebraron una conferencia de prensa en Niigata el 23 de febrero de 2017, revelando que habían identificado al hombre que hizo la publicación y que se había llegado a un acuerdo. Según ellos, el hombre de 50 años que publicó la foto falsa escribió una carta de disculpa al padre y pagó una indemnización y los costos de investigación, aunque la cantidad no se ha revelado.

Resumen

Cuando la víctima de una infracción de derechos es un menor de edad, es posible iniciar un juicio con el menor como demandante.

En términos prácticos, en tales casos, el poder para litigar se otorga con las firmas y sellos del menor, víctima de la infracción de derechos, y sus padres como tutores legales.

Cuando un niño menor de edad se convierte en víctima, los tutores deben actuar rápidamente. Consulte con un abogado con experiencia y trabaje para restaurar los derechos de su hijo.