¿Se pueden embargar los activos criptográficos (monedas virtuales)? Explicación sobre los problemas legales

Con la popularización de los activos criptográficos (monedas virtuales) como Bitcoin, cada vez hay más personas que poseen una parte de sus activos en forma de criptoactivos. Sin embargo, la naturaleza legal de los criptoactivos sigue siendo objeto de debate.

En este artículo, explicaremos si es posible para un acreedor embargar los criptoactivos de un deudor para recuperar su crédito en caso de que el deudor posea dichos activos.

Definición legal de los activos criptográficos (criptomonedas)

Los activos criptográficos se definen según el Artículo 2, Párrafo 5 de la Ley Japonesa de Servicios de Pago (Ley de Servicios de Pago) como:

En esta ley, “activos criptográficos” se refieren a lo siguiente. Sin embargo, esto no incluye los que representan derechos de transferencia de registros electrónicos estipulados en el Artículo 2, Párrafo 3 de la Ley Japonesa de Instrumentos Financieros y Cambio (Ley No. 25 de 1948).

1. Valor de propiedad que puede ser utilizado contra un tercero indeterminado para el pago de bienes comprados, alquilados o servicios recibidos, y que puede ser comprado y vendido con un tercero indeterminado. Esto se limita a los que están registrados electrónicamente en dispositivos electrónicos u otros objetos, excluyendo la moneda japonesa, la moneda extranjera y los activos denominados en moneda. Esto puede ser transferido utilizando una organización de procesamiento de información electrónica.

2. Valor de propiedad que puede ser intercambiado mutuamente con lo mencionado en el punto anterior con un tercero indeterminado y que puede ser transferido utilizando una organización de procesamiento de información electrónica.

Artículo 2, Párrafo 5 de la Ley Japonesa de Servicios de Pago[ja]

Según esta definición, se reconoce que los activos criptográficos tienen valor de propiedad.

Artículo relacionado: ¿Qué son los activos criptográficos (criptomonedas)? Explicación de la definición legal y las diferencias con el dinero electrónico, etc.[ja]

Sin embargo, si es posible o no ejecutar una ejecución forzada como el embargo sobre los activos criptográficos, es necesario examinar cómo se definen los activos criptográficos en el derecho civil y otras leyes privadas.

La naturaleza privada de los activos criptográficos (monedas virtuales)

Si los activos criptográficos se consideran “bienes (tangibles)” bajo el Código Civil japonés, se generaría un derecho de propiedad y sería posible solicitar la transferencia basada en este derecho.

En el procedimiento de quiebra de la empresa Mt.GOX, se discutió si existía un derecho de recuperación de Bitcoin. En la sentencia (No. 33320 del año Heisei 26 (2014)), el Tribunal de Distrito de Tokio negó la tangibilidad de Bitcoin. Según este fallo, Bitcoin no se considera un “bien (tangible)” bajo el Código Civil japonés, y también se niega el derecho de recuperación.

Por lo tanto, surge la cuestión de si los activos criptográficos son equivalentes a los derechos de crédito, pero los activos criptográficos en sí mismos no pueden ser considerados como tales.

Sin embargo, en el caso de la objeción a la evaluación de la deuda de quiebra relacionada con la quiebra de la empresa Mt.GOX,

En el caso de reconocer a Bitcoin como una moneda virtual, se entiende que tiene un aspecto de derecho de crédito que requiere un tratamiento similar al de la moneda (el “derecho de crédito que no tiene como objetivo el pago de dinero” en el artículo 103, párrafo 2, ítem 1 de la Ley de Quiebras japonesa)

Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 31 de enero del año Heisei 30 (2018)

Se puede decir que se reconoce que los derechos que los poseedores de activos criptográficos tienen contra los intercambios son equivalentes a los derechos de quiebra.

Ejecución forzosa para los titulares de criptoactivos (moneda virtual)

Si el deudor no cumple con el pago, el acreedor puede llevar a cabo una ejecución forzosa basada en la Ley de Ejecución Civil Japonesa y recuperar la deuda mediante una decisión judicial. La Ley de Ejecución Civil Japonesa establece los métodos de ejecución forzosa según el tipo de propiedad del deudor (bienes inmuebles, bienes muebles, bonos y otros derechos de propiedad).

Para poseer y administrar criptoactivos, se debe utilizar un servicio de billetera. Para obtener más información sobre las billeteras y los intercambios de criptoactivos, consulte el siguiente artículo.

Artículo relacionado: ¿Qué es el servicio de custodia? Explicación de las regulaciones para los intercambios de criptoactivos[ja]

Si el deudor no tiene ninguna propiedad aparte de los criptoactivos, se buscará la recuperación de la deuda de la siguiente manera:

Si el deudor posee criptoactivos (moneda virtual) en su billetera

Los criptoactivos se consideran “otros derechos de propiedad” bajo la Ley de Ejecución Civil Japonesa, por lo que se lleva a cabo una ejecución forzosa contra estos “otros derechos de propiedad”. Según el artículo 167 de la Ley de Ejecución Civil Japonesa, la ejecución forzosa contra otros derechos de propiedad se realiza de acuerdo con el ejemplo de ejecución de deudas.

Si el deudor posee criptoactivos en su billetera, no hay un tercer deudor, por lo que solo se emitirá una orden de embargo contra el titular de los criptoactivos, que es el deudor de ejecución. Incluso si se emite una orden de embargo, si el titular de los criptoactivos no coopera, como informar al acreedor del embargo sobre la clave privada, no se puede realizar un embargo efectivo, por lo que la recuperación de la deuda puede ser difícil.

Si se han depositado en un intercambio de criptoactivos

Si el deudor ha depositado criptoactivos en un intercambio de criptoactivos en lugar de en su propia billetera, se considera que el usuario tiene una deuda similar a un derecho de reclamación de devolución contra el intercambio.

Por lo tanto, se puede llevar a cabo una ejecución forzosa de acuerdo con el ejemplo de ejecución de deudas.

Si el usuario recibe un embargo de deuda, no hay una disposición específica en las leyes y regulaciones sobre cómo debe responder el intercambio de criptoactivos, por lo que la respuesta dependerá de cada caso.

En muchos casos, el intercambio de criptoactivos suspende el servicio basándose en los términos y condiciones, y luego paga al acreedor después de convertir los criptoactivos en moneda legal de acuerdo con la orden del tribunal. Por lo tanto, si el deudor ha depositado criptoactivos en el intercambio, es más probable que se pueda embargar en comparación con cuando el deudor administra la clave privada.

Problemas relacionados con el embargo de criptoactivos (moneda virtual)

Si el deudor gestiona la clave privada, existe la posibilidad de que no se pueda embargar una vez que se ha enviado la orden de embargo, si el deudor envía la clave privada a un tercero, entre otros métodos. Dado que no existe un método de publicación como el registro para los criptoactivos, existe el riesgo de que no se pueda oponer a un tercero de buena fe que la transferencia viola la orden de embargo (= el acreedor no puede reclamar la devolución de los criptoactivos).

Para prevenir esto, se puede considerar solicitar la divulgación de la clave privada al deudor antes del embargo, y si no se divulga, se puede tomar el método de coerción indirecta basado en el Artículo 172 de la Ley de Ejecución Civil Japonesa.

La coerción indirecta es un método para promover el cumplimiento voluntario al advertir que se impondrá una multa de coerción indirecta separada de la deuda si no se cumple la deuda dentro de un cierto período de tiempo. Sin embargo, la realidad es que no se puede afirmar que se pueda recuperar la deuda incluso si se ha realizado la coerción indirecta.

Resumen: Consulte a un abogado sobre el embargo de activos criptográficos (moneda virtual)

Como hemos visto anteriormente, existen varios puntos legales en relación con el embargo de activos criptográficos, y también puede ser difícil llevar a cabo una ejecución forzosa efectiva en algunos casos.

Si el deudor tiene pocos bienes aparte de los activos criptográficos, y es necesario llevar a cabo el embargo de estos, por favor consulte a un abogado lo antes posible.

Presentación de las medidas propuestas por nuestro despacho

El Despacho de Abogados Monolis es una firma legal con alta especialización en IT, especialmente en aspectos de Internet y derecho. Nuestro despacho ofrece un soporte integral para negocios relacionados con criptoactivos y blockchain. Los detalles se describen en el artículo a continuación.