¿Es la captura de pantalla una infracción de derechos de autor? Explicación sobre la identificación del autor de la publicación y métodos de eliminación
Las capturas de pantalla (スクショ, sukusho) son una herramienta conveniente para guardar información e imágenes fácilmente, pero debemos tener cuidado con la posibilidad de infringir la Ley de Derechos de Autor japonesa. Existen casos complicados, como el uso de capturas de pantalla sin saber que el contenido es ilegal o el uso de contenido dentro de los límites de la cita sin infringir los derechos de autor.
En este artículo, explicaremos en detalle la relación entre las capturas de pantalla y los derechos de autor, los criterios que hacen que una captura de pantalla sea ilegal, los puntos a tener en cuenta para no infringir la ley y qué hacer en caso de encontrarse con una infracción de derechos de autor. Le invitamos a leer hasta el final y utilizar esta información si alguna vez se enfrenta a una violación de derechos de autor.
Las capturas de pantalla (screenshots) y la infracción de derechos de autor
En el año Reiwa 3 (2021), la Ley de Derechos de Autor japonesa fue enmendada, incluyendo las capturas de pantalla como objeto de aplicación de esta ley. A continuación, explicaremos sobre las capturas de pantalla y la infracción de derechos de autor.
Las capturas de pantalla también están sujetas a la Ley de Derechos de Autor
Realizar capturas de pantalla con smartphones o computadoras es una acción que ahora se encuentra bajo la aplicación de la Ley de Derechos de Autor japonesa y, dependiendo de cómo se utilicen, pueden resultar ilegales. Si se toman capturas de pantalla de contenido ilegalmente subido (como sitios de piratería o vídeos ilegales) a sabiendas, esto constituye una violación de la Ley de Derechos de Autor.
Incluso si es para uso personal, si se reconoce que el contenido es ilegal y se utiliza, esto constituye una infracción de derechos de autor, por lo que se debe tener cuidado. Tomar capturas de pantalla ilegales puede resultar en una demanda por daños y perjuicios por parte del titular de los derechos de autor. Además, en casos graves, también puede haber sanciones penales, por lo que es necesario prestar atención.
Si se toma una captura de pantalla de contenido ilegal sin saberlo, puede haber casos en los que no sea ilegal. Sin embargo, se debe evitar guardar o compartir capturas de pantalla de contenido ilegal con otros.
La enmienda a la Ley de Derechos de Autor japonesa promulgada en Reiwa 3 (2021)
La enmienda a la Ley de Derechos de Autor japonesa promulgada en Reiwa 3 (2021) fue impulsada en parte por el incidente de Manga Village en el año Heisei 30 (2018), que se convirtió en un problema social. Manga Village era un sitio de piratería que permitía la visualización gratuita de obras protegidas por derechos de autor, como mangas, subidas ilegalmente.
Se estima que el daño económico alcanzó los 300 mil millones de yenes, infringiendo los derechos de los autores y asestando un golpe severo a la industria de contenidos de Japón. Este incidente fue el catalizador para el aumento de las voces que exigían un endurecimiento de la regulación de las descargas ilegales, lo que llevó a la enmienda de la Ley de Derechos de Autor en Reiwa 3 (2021).
La expansión de la regulación de descargas ahora incluye no solo música y vídeos, sino también mangas, artículos académicos, novelas, fotografías y otros tipos de obras protegidas por derechos de autor. La regulación de los sitios de enlaces, que solo publican enlaces a contenido ilegal, también se ha convertido en objeto de regulación como una actividad que fomenta la infracción de derechos de autor.
Con la enmienda de la ley, se han fortalecido las medidas contra el contenido ilegal, como las versiones piratas, protegiendo así los derechos de los autores. Sin embargo, incluso después de la enmienda, la distribución de contenido ilegal no ha sido erradicada, y se requieren medidas adicionales. Para más información, consulte los siguientes documentos.
Criterios y casos prácticos sobre si una captura de pantalla infringe los derechos de autor
Determinar si una captura de pantalla es ilegal o no puede ser complicado. Explicaremos los criterios y ejemplos de lo que es legal e ilegal.
Capturas de pantalla que no son ilegales
Las capturas de pantalla pueden infringir la Ley de Derechos de Autor. Sin embargo, si se captura contenido que ha sido subido legalmente o se intenta capturar contenido legal, es diferente. No obstante, si una imagen subida ilegalmente se incluye accidentalmente en la captura, esto no constituye una infracción.
Por ejemplo, capturar una publicación oficial en redes sociales de tu artista favorito o una parte de un libro electrónico que has comprado, está bien siempre y cuando sea para uso personal.
Además, si al capturar un tweet de un amigo en X (anteriormente Twitter), el icono de otro usuario que ha establecido una imagen ilegal como su avatar se incluye accidentalmente, también es diferente. No es ilegal, así que puedes estar tranquilo.
Sin embargo, si publicas una imagen capturada en redes sociales o en un blog, es posible que necesites el permiso del titular de los derechos de autor.
Capturas de pantalla que se vuelven ilegales
Lo que se debe tener especial cuidado con las capturas de pantalla es cuando se sabe que la imagen ha sido subida ilegalmente y aún así se procede a capturarla.
Las imágenes publicadas en sitios de piratería, blogs personales sin permiso oficial o foros anónimos, tienen una alta probabilidad de ser contenido ilegal subido sin el permiso del titular de los derechos de autor. Si capturas conscientemente este tipo de contenido, podrías infringir los derechos de autor y ser sujeto a responsabilidad civil, como reclamaciones por daños y perjuicios.
Además, según el Artículo 119, Párrafo 3 de la Ley Japonesa de Derechos de Autor (Japanese Copyright Law), repetir la captura (descarga) de contenido que se ofrece por un pago (como revistas o cómics) puede ser considerado una infracción grave de los derechos de autor, y podría resultar en sanciones penales, incluyendo hasta dos años de prisión o una multa de hasta dos millones de yenes, o ambas.
Sin embargo, si capturas una imagen subida ilegalmente sin saberlo, o si una imagen ilegal se incluye accidentalmente al capturar contenido legal, no se considera una infracción.
Tratamiento de los derechos de autor en los tweets citados de X (anteriormente Twitter)
X (anteriormente Twitter) cuenta con una función que permite citar tweets de otros usuarios. Dado que esta función es proporcionada oficialmente por X (anteriormente Twitter), su uso correcto no constituye una infracción de derechos de autor. Sin embargo, recientes fallos judiciales indican que citar mediante imágenes de captura de pantalla podría constituir una violación de derechos de autor.
Los tribunales han determinado que adjuntar imágenes de captura de pantalla sin utilizar la función de tweet citado establecida en los términos de X (anteriormente Twitter) no se ajusta a las prácticas justas y no se considera una cita bajo la ley de derechos de autor. Si se considera que la cita por captura de pantalla es una práctica habitual en X (anteriormente Twitter), el fallo podría tener un impacto significativo. No obstante, existen opiniones contrarias a esta decisión judicial, y la situación podría cambiar con futuros precedentes o reformas legales.
Por el momento, la forma segura de citar en X (anteriormente Twitter) es utilizando la función oficial de tweet citado. Las citas mediante capturas de pantalla deben realizarse con precaución para evitar riesgos de infracción de derechos de autor. Para más información, consulte el siguiente artículo.
Artículo relacionado: ¿Constituye una infracción de derechos de autor citar con capturas de pantalla en X (anteriormente Twitter)? Explicación del fallo del año 5 de la era Reiwa (2023)[ja]
Excepciones en las que tomar capturas de pantalla no constituye una ilegalidad
Las capturas de pantalla de contenido subido ilegalmente se consideran, en principio, una infracción de derechos de autor, pero existen excepciones en las que no se consideran ilegales.
Consideremos los casos en los que la cantidad o la calidad de la imagen es mínima. Por ejemplo, si se copian solo unos cuadros de un cómic o unas pocas líneas de un artículo, y la parte reproducida es insignificante en comparación con la obra completa, o si la calidad de la imagen es tan baja que no es apta para su apreciación, puede no reconocerse ilegalidad por ser considerado un caso menor.
En el caso de las creaciones derivadas, aunque estas pueden constituir una violación de la ley de derechos de autor, actualmente no están incluidas en la regulación de descargas ilegales. Por lo tanto, las capturas de pantalla de obras subidas por los propios creadores de contenido derivado no son ilegales. Sin embargo, las capturas de pantalla de obras derivadas subidas sin permiso por terceros pueden ser ilegales.
Además, tomar capturas de pantalla como evidencia de fraude o con un propósito socialmente legítimo, o en circunstancias especiales donde se reconoce que no se perjudica injustamente el interés del titular de los derechos de autor, no se considera ilegal.
Los requisitos de excepción se juzgan según la interpretación de la ley de derechos de autor, por lo que no siempre se garantiza que sean legales. Al tomar una captura de pantalla, es necesario evaluar cuidadosamente si el contenido no es ilegal o si la acción no perjudica injustamente los intereses del titular de los derechos de autor.
Cómo actuar si descubres una captura de pantalla que podría infringir los derechos de autor
Cuando descubras una captura de pantalla que parece infringir los derechos de autor, te explicaremos detalladamente qué pasos seguir.
Dejar publicaciones sin atender
Como respuesta a la infracción de derechos de autor, existe la opción de dejar intencionadamente una publicación sin atender. Tomar medidas legales contra la infracción de derechos de autor implica tiempo y costos. Si se contrata a un abogado, los honorarios no pueden ser ignorados. Por lo tanto, si la infracción es menor o se trata de un incidente aislado y fortuito, puede ser una opción deliberada no tomar acciones.
En particular, en casos donde no está claro si se ha cometido una infracción de derechos de autor, iniciar un juicio puede resultar en que no se reconozca la infracción. Tenga en cuenta que al dejar la publicación sin atender, también se evitan esos riesgos.
Acciones para solicitar la eliminación
Cuando una obra propia ha sido capturada sin permiso y publicada en redes sociales, se puede solicitar la eliminación de dicha obra con base en la Ley de Derechos de Autor japonesa (著作権法). Existen dos tipos de solicitudes de eliminación: la solicitud de cese de infracción, cuando ya se ha cometido una violación de los derechos de autor, y la solicitud de prevención de infracción, en caso de que exista el riesgo de una violación.
La solicitud de cese de infracción busca la eliminación de la obra que ya ha sido publicada, mientras que la solicitud de prevención de infracción tiene como objetivo evitar futuras violaciones antes de que ocurran. Además, en situaciones de urgencia, es posible presentar una solicitud de medidas cautelares, que permite una respuesta más rápida que el litigio.
Las medidas cautelares son un procedimiento en el que el tribunal ordena temporalmente la eliminación de la obra, y se puede llevar a cabo en paralelo al juicio principal.
Actuando para reclamar tarifas de uso de obras y daños y perjuicios
Por norma general, para utilizar capturas de pantalla con derechos de autor, es imprescindible pagar una tarifa de licencia al titular de los derechos.
Sin embargo, si se utilizan capturas de pantalla sin autorización, el titular de los derechos de autor no solo pierde las tarifas de uso que debería haber recibido, sino que también puede sufrir daños como la devaluación del valor de la obra. En tales circunstancias, el titular de los derechos de autor puede reclamar daños y perjuicios por actos ilícitos basándose en el Artículo 709 del Código Civil japonés.
Los daños y perjuicios reclamables incluyen no solo las tarifas de uso de la obra que deberían haberse pagado, sino también otros daños económicos resultantes del uso no autorizado de la obra. Los costos de las tarifas de uso de obras y los daños y perjuicios se calculan en función de la duración y el grado de la infracción de derechos de autor. Por lo tanto, lo habitual es primero realizar una solicitud de eliminación de la obra (solicitud de cese de uso) para detener la infracción de derechos de autor.
Después, se investiga detalladamente la situación de la infracción de derechos de autor y, una vez calculados los costos adecuados, se procede con la reclamación de daños y perjuicios.
Reclamaciones para la restauración de su propia reputación
La infracción de derechos de autor puede afectar no solo el derecho de propiedad del titular, sino también los derechos morales del autor.
Los derechos morales del autor son aquellos que protegen la conexión espiritual del autor con su obra, e incluyen el derecho al reconocimiento de la autoría y el derecho a la integridad de la obra.
El derecho al reconocimiento de la autoría permite al autor decidir si su nombre aparecerá en su obra y de qué forma. El derecho a la integridad de la obra protege al autor contra cualquier alteración no autorizada o distorsión de su obra.
Si los derechos morales del autor son infringidos debido a una violación de derechos de autor, es posible solicitar medidas para restaurar el honor basándose en el Artículo 115 de la Ley Japonesa de Derechos de Autor (Japanese Copyright Law).
Por ejemplo, se puede exigir al infractor que publique un anuncio de disculpa en un periódico, entre otras medidas, para restaurar la reputación dañada por el acto de infracción.
Prevención de la reincidencia mediante la persecución de la responsabilidad penal
La infracción de derechos de autor es un problema grave que puede acarrear responsabilidades no solo civiles, sino también penales. Según los artículos 119 y 124 de la Ley Japonesa de Derechos de Autor, las acciones infractoras pueden resultar en penas de hasta 10 años de prisión o multas de hasta 10 millones de yenes para individuos, y multas de hasta 300 millones de yenes para corporaciones. Cuando la víctima de una infracción de derechos de autor presenta una denuncia, la policía lleva a cabo una investigación y la fiscalía decide si procede o no con la acusación. Si se presenta una acusación, la responsabilidad penal se persigue en el juicio.
La persecución de la responsabilidad penal no solo implica un castigo para el infractor individual, sino que también actúa como una advertencia para la sociedad en su conjunto.
La existencia de sanciones penales por infracción de derechos de autor se espera que sirva como un elemento disuasorio para los posibles infractores y contribuya a la prevención de la reincidencia.
Cómo un abogado puede manejar casos de infracción de derechos de autor por capturas de pantalla
Cuando se considera que una captura de pantalla constituye una violación de la Ley de Derechos de Autor, es recomendable solicitar la intervención de un abogado. A continuación, explicamos detalladamente las razones.
Identificación del autor de la publicación mediante la solicitud de divulgación de información del emisor
Si una captura de pantalla que incluye su obra protegida por derechos de autor se publica en redes sociales sin permiso, puede identificar al autor de la publicación mediante una solicitud de divulgación de información del emisor. Esto permite una respuesta adecuada a la infracción de derechos de autor.
La solicitud de divulgación de información del emisor se basa en la Ley de Limitación de Responsabilidad de Proveedores (Japanese Provider Liability Limitation Law) y es un procedimiento que exige a los proveedores de contenido (operadores de redes sociales) y a los proveedores de acceso (empresas de servicios de conexión a Internet) revelar la información del autor de la publicación.
Sin embargo, la solicitud de divulgación de información del emisor es un proceso complejo que requiere varios procedimientos judiciales. Los pasos son los siguientes:
- Solicitar una medida cautelar de divulgación de información del emisor al proveedor de contenido para identificar detalles como la dirección IP del autor de la publicación.
- Identificar al proveedor de acceso a partir de la dirección IP determinada y solicitar una medida cautelar para prevenir la eliminación de la información del emisor.
- Iniciar un litigio contra el proveedor de acceso para solicitar la divulgación de la información del emisor.
El procedimiento requiere conocimientos especializados y conlleva tiempo y costos. Por lo tanto, se recomienda consultar a un abogado y proceder con su asesoramiento adecuado.
Los abogados tienen una amplia experiencia en solicitudes de divulgación de información del emisor y pueden llevar a cabo procedimientos legales de manera eficiente. Además, después de identificar al emisor, pueden proporcionar asesoramiento adecuado desde un punto de vista legal.
Solicitud de eliminación mediante medida cautelar
Una vez identificado el autor de la publicación que infringe los derechos de autor mediante la solicitud de divulgación de información del emisor, el siguiente paso es iniciar un litigio para solicitar la eliminación de la publicación. Sin embargo, los litigios llevan tiempo y, en casos donde el daño por la infracción de derechos de autor puede aumentar o es necesario eliminar la publicación de manera urgente, considerar una medida cautelar puede ser efectivo.
Una medida cautelar es un procedimiento en el que el tribunal ordena temporalmente la eliminación de la publicación. Si se concede la medida cautelar, se puede eliminar la publicación rápidamente sin esperar el resultado del litigio principal, previniendo así la expansión de la infracción de derechos de autor y minimizando el daño.
El procedimiento de medida cautelar, al igual que el litigio, requiere conocimientos especializados. Consultando a un abogado, puede recibir apoyo en la preparación de documentos adecuados y en el procedimiento. Además, los abogados pueden presentar argumentos efectivos ante el tribunal y aumentar la probabilidad de que se conceda la medida cautelar.
Reclamación de daños y perjuicios
Si se identifica al autor de la publicación que infringe los derechos de autor mediante la solicitud de divulgación de información del emisor, se puede iniciar un litigio para reclamar tarifas de uso de la obra y otros daños y perjuicios.
La Ley de Derechos de Autor (Japanese Copyright Law) incluye disposiciones para el cálculo de los daños y perjuicios (Artículo 114), facilitando la reclamación por parte del titular de los derechos. Por ejemplo, si el infractor ha obtenido beneficios a través de la infracción de derechos de autor, se puede asumir que la cantidad de esos beneficios es el monto del daño.
Además, si se ha utilizado una obra que normalmente requeriría una tarifa de licencia sin autorización, es posible reclamar un monto equivalente a esa tarifa de licencia como daños y perjuicios.
Las disposiciones establecen un límite en la cantidad de daños y perjuicios, y no se aceptará una reducción del monto incluso si el infractor argumenta que el daño real es menor. La reclamación de daños y perjuicios es un procedimiento que requiere conocimientos especializados. Consultando a un abogado, puede recibir apoyo en el cálculo adecuado de los daños y en el procedimiento de reclamación.
Los abogados tienen conocimientos especializados en la Ley de Derechos de Autor y se esfuerzan por realizar afirmaciones y pruebas legales adecuadas para obtener una compensación justa por los daños y perjuicios.
Resumen: Consulte a un abogado para tratar la infracción de derechos de autor por capturas de pantalla
Las capturas de pantalla son una función conveniente, pero tenga cuidado, ya que pueden constituir una infracción de derechos de autor. Hay casos en los que es difícil determinar si una captura de pantalla es legal, como cuando se realiza sin saber que el contenido es ilegal o cuando se encuentra dentro de los límites de una cita legal.
Si tiene alguna inquietud sobre la infracción de derechos de autor por capturas de pantalla, le recomendamos que consulte a un abogado. Los abogados son expertos en la ley de derechos de autor y pueden ofrecer asesoramiento y estrategias de respuesta adecuadas para cada caso individual. Si sufre algún perjuicio, no dude en consultar a un abogado.
Guía de Estrategias por Monolith Law Office
Monolith Law Office es un despacho de abogados con una amplia experiencia en IT, especialmente en Internet y derecho. En los últimos años, los derechos de propiedad intelectual, particularmente los derechos de autor, han ganado mucha atención, y la necesidad de revisiones legales se ha incrementado significativamente. Nuestro despacho ofrece soluciones en el ámbito de la propiedad intelectual. Los detalles se encuentran en el artículo a continuación.
Áreas de práctica de Monolith Law Office: Servicios legales de IT y propiedad intelectual para empresas[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
