Nutikamaks muutuvad manga spoilerite saidid: autoriõiguse rikkumise juhtumite selgitus

Interneti maailm on informatsioonist küllastunud, kuid selle hulgas leidub ka palju sisu, mis rikub autoriõigusi. Manga spoilerite veebilehed on üks näide, mis jätkavad eksisteerimist, muutes osavalt oma vormi ja hiilides mööda regulatsioonidest.

Siin selgitame üksikasjalikult, kuidas sellised manga spoilerite veebilehed rikuvad autoriõigusi, tuues konkreetseid näiteid.

Mangamura juhtumist

2018. aastal sai suureks uudiseks piraatversioonide veebileht “Mangamura”, kus sai ebaseaduslikult lugeda mangasid. “Mangamura” kogus oma tipphetkel üle saja miljoni külastuse kuus. Ilmselgelt ei ole kahtlust, et sellised piraatlehed rikuvad autoriõigusi.

Selle juhtumi valguses on jätkunud arutelud autoriõiguste süsteemi edasise ülevaatamise üle. 2020. aasta Jaapani autoriõiguse seaduse (Japanese Copyright Law) muudatuste peamine fookus oli võitlus internetis levivate manga piraatversioonide vastu.

“Mangamura” juhtumi järel mõisteti 2019. aastal süüdi ka piraatmanga veebileht “Haruka Yume no Ato”, mis oli autoriõiguse seaduse rikkumise tõttu süüdi mõistetud, kuigi see ei olnud üleslaadimise koht, vaid kogus linke.

Reiwa 2. aasta (2020) autoriõiguse seaduse muudatuste põhipunktid

Vastuseks sellisele olukorrale kehtestati Reiwa 2. aastal (2020) Jaapani autoriõiguse seaduse muudatustega kaks peamist sammast: “lehekülgedele suunamise vastased meetmed” ja “ebaseaduslike allalaadimiste reguleerimise tugevdamine”.

Tänu sellele muudatusele on internetis ilma loata teiste autorite teoseid üles laadinud ja tohutut reklaamitulu teenivad piraat-mangasaidid saanud rangema järelevalve alla. Siiski on praeguse seisuga endiselt palju saite, mis kasutavad erinevaid meetodeid mangade üleslaadimiseks ja reklaamitulu teenimiseks.

Üheks selliseks näiteks on mangade spoilerite saidid, mis avaldavad mangade sisu nende ilmumispäeval internetis. Siin selgitame mangade spoilerite saitide praegust olukorda ja hiljutisi kohtuotsuseid, mis puudutavad saatja informatsiooni avalikustamise taotlusi.

Viide: Kultuuriamet | Autoriõiguse rikkumise vastase võitluse infoportaal internetis levivate piraatversioonide kohta[ja]

Mangaspoilersaitide kolm tüüpi

Mangaspoilersaite võib laias laastus jagada kolmeks tüübiks.

Esiteks on olemas “täielik avaldamine”, mis on sarnane piraatlehekülgedega. See tüüp avaldab kõik järjestikku ilmuvate mangade viimaste osade pildid vahetult pärast nende ilmumist või isegi avaldamispäeval. Kuna see toimub ilma õiguste omanike loata, siis kujutab see endast autoriõiguse rikkumist.

Teine tüüp on “tekstipõhine paljastus”, mis kirjeldab üksikasjalikult viimase osa süžee arengut koos dialoogidega. Paljud olemasolevad spoilersaidid on sellised tekstipõhised, võib-olla seetõttu, et on teadlikud, et mangapiltide avaldamine võib rikkuda autoriõigusi. Siiski, kuna mangas esitatud süžee areng ja tegelaste dialoogid on samuti loovad väljendusvormid, siis laienevad neile autoriõigused. Sellisel juhul ei pruugi olla võimalik väita, et kasutatakse tsitaate oma arvamuse väljendamiseks, kuigi mõned osapooled võivad seda arvata.

Kolmas tüüp on “osaline avaldamine”. See hõlmab viimase osa ühe lehekülje või ühe kaadri piltide avaldamist koos dialoogide ja isiklike muljetega. Võib-olla arvatakse, et ainult ühe lehekülje või kaadri avaldamine ei kujuta endast autoriõiguse rikkumist, või kui see on koos isiklike muljetega, võib olla võimalik väita, et mangapilte kasutatakse tsitaatidena oma tekstis.

Kuid autoriõiguse seaduse alusel tsitaadi kasutamiseks peavad olema täidetud ranged tingimused ja mangaspoilersaitide avaldamist tsitaadina tunnustatakse tõenäoliselt harva. Tsitaadi kasutamise kohta on rohkem selgitusi järgnevates artiklites.

Seotud artikkel: Autoriõiguse seaduse alusel keelatud tsitaatide kohta (teksti ja piltide osas)[ja]

Seotud artikkel: Millal on video tsitaadi kasutamine lubatud? Autoriõiguse seaduse nõuded ja kohtupraktika selgitus[ja]

Manga sisu täielikult avaldavate veebilehtede vahistamisjuhtumid

Manga sisu täielikult avaldavate veebilehtede, nagu “Jumpi arvustuste kokkuvõtte kiiruudised”, puhul on Akita prefektuuri mees (31-aastane) ja naine (33-aastane), kes levitasid sisu ilma loata, vahistatud Akita ja Kumamoto prefektuuride ühise uurimisrühma poolt 2017. aasta 29. juulil autoriõiguse seaduse rikkumise (avaliku edastamise õiguse ja väljaandmisõiguse rikkumise) kahtluse alusel.

Samuti on “One Piece’i kokkuvõtte kiiruudised” kaudu populaarse manga “One Piece” viimase osa sisu ilma loata levitanud Akita prefektuuri mees (30-aastane) ja Tottori prefektuuri naine (23-aastane) vahistatud Kumamoto ja Tottori prefektuuride ühise uurimisrühma poolt 2017. aasta 6. septembril, samuti autoriõiguse seaduse rikkumise (avaliku edastamise õiguse ja väljaandmisõiguse rikkumise) kahtluse alusel.

Näiteks Akita prefektuuri mehele, kes levitas “One Piece’i” viimase osa sisu ilma loata, on mõistetud karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust tingimisi 3 aasta jooksul ja 500 000 jeeni suurune trahv, kuna ta rikkus autoriõiguse seadust, laadides üles eelnevalt avaldamata manga pilte neljal korral umbes 10 kuu jooksul. Kohtuotsus põhjendab, et “isiklikust motiivist lähtudes põhjustas ta autoriõiguse omanikele suurt kahju” (Akita ringkonnakohtu otsus, 8. detsember 2017).

Täielikult manga sisu avaldavad veebilehed on suure tõenäosusega vahele võetavad, mistõttu neid praktiliselt enam ei eksisteeri.

Seotud artikkel: Piltide autoriõiguse rikkumine ‘kahjude hüvitamise määrad’ ja kaks kohtuotsust selgitatud[ja]

Manga sisu paljastavate saitide kohtupraktika “tekstipõhise” tüübi näitel

“Täieliku avaldamise” tüüpi manga sisu paljastavate saitide asemel on viimasel ajal kiiresti populaarsust kogunud “tekstipõhine” tüüp.

Selle “tekstipõhise” tüübi puhul tekitas probleeme “Manga Ru~ tasuta manga arvustused ja sisu paljastused”. Sellel saidil avaldati peaaegu kõik Shogakukan mangaäpi kaudu levitatava manga “Kengan Omega” repliigid täpselt nii, nagu need esinesid, ning lisaks transkribeeriti tekstiks ka joonistustes kujutatud stseenid ja tegelaste nimed, muutes artiklid sisuliselt identseks mainitud mangaga. Lisaks väitis autor, et tema autoriõigusi on rikutud, kuna saidil on kopeeritud manga kaadriosad, ja ta nõudis saatja andmete avalikustamist.

Sellele reageerides otsustas Tokyo ringkonnakohus:

Hageja on mainitud manga autoriõiguste omanik (vaidlustamata fakt) ja omab õigusi manga kaadriosadele (kaadripildid ja repliigid). Artiklis on avaldatud manga kaadriosad ja selle üleslaadimine rikub hageja paljundamisõigust ning õigust teost avalikkusele edastada, ilma et oleks tuvastatud autoriõiguse rikkumist välistavaid asjaolusid. Seega on ilmselge, et hageja paljundamisõigust ja õigust teost avalikkusele edastada on rikutud, ja nõude põhjendatust saab tunnistada.

Reiwa 3. aasta (2021) 26. märtsi Tokyo ringkonnakohtu otsus

Seega tunnustas kohus “paljundamisõiguse” (õigus, mis kaitseb autori teose loata kopeerimise eest) ja “avalikkusele edastamise õiguse” (õigus, mis kaitseb autori teose loata avalikkusele suunatud edastamise eest) rikkumist. Kuna hagejal oli kavatsus nõuda autoriõiguse rikkumise tõttu kahjutasu, ja selleks oli vajalik saatja andmete avalikustamine, siis määras kohus vahendava teenusepakkujale kohustuse avaldada saatja andmed.

Selle sisu paljastava saidi puhul avaldati ilma loata kokku 63 osa dialooge ja pildimaterjali alates 2019. aasta jaanuarist kuni 2020. aasta maini. Shogakukan toimetuse vastus kohtuotsusele oli järgmine: “Manga kogu sisu detailse postitamisega tegelevad saidid ilmuvad üksteise järel ja see on muutunud tõsiseks probleemiks. Autoriõiguste kaitsmiseks, mis on loodud suure vaevaga, jätkame igasuguse rikkumise vastu resoluutset võitlust.”

「Osaliselt avaldatud」 tüüpi manga spoilerite veebilehed

「Osaliselt avaldatud」 tüüpi lehed postitavad viimase peatüki ühe lehekülje või üksiku kaadri pilte koos dialoogi või isiklike muljetega. Selle kohta tegid 2020. aasta 10. septembril (Reiwa 2) avalduse “Kinnikuman” autorid Yudetamago (Takashi Shimada ja Yoshinori Nakai), paludes, et nende teose pilte ei kasutataks sotsiaalmeedias ega blogides ilma nende kavatsust edasi andmata.

Kuigi avaldus ei olnud suunatud konkreetsetele isikutele, väljendasid autorid pettumust, öeldes: “31. augustil, kui 319. peatükk avaldati ajakirjas ‘Shuukan Purei Nyuusu’, ilmusid internetis arvukalt postitusi, mis sisaldasid teose sisu liigselt paljastavaid tekste ja pilte, mis ületasid vajalikkuse piiri arvamuste vahetamiseks, mis oli väga kurb.” Nad lisasid: “On väga kahetsusväärne, et üks meie loodud manga leht, mis on justkui meie veri ja liha, postitati sotsiaalmeedias ilma meie kavatsust edasi andmata, jättes mulje, nagu oleks loetud kogu 20-leheküljelist käsikirja. Kui inimesed loeksid kõik 20 lehekülge, leiaksid nad selle palju huvitavamana.” Seega võib eeldada, et sellised manga spoilerite veebilehed kuuluvad “osaliselt avaldatud” tüüpi alla.

Yudetamago (Takashi Shimada ja Yoshinori Nakai) väljendasid oma “palves” muret mitte niivõrd autoriõiguste rikkumise pärast, vaid pigem selle üle, et sisu avaldamine võib rikkuda lugemisrõõmu neilt, kes pole veel teost lugenud. Veelgi enam, “Attack on Titan” populaarse teose toimetaja Baku (nimi muudetud) tegi veelgi konkreetsema avalduse. 2021. aasta 30. märtsil (Reiwa 3) teatas Baku oma Twitteris, et on alustanud kohtumenetlust mitme isiku ja konto vastu, kes olid ebaseaduslikult üles laadinud “Attack on Titan” materjale või lekitanud infot enne avaldamist. Ta lisas, et võtab meetmeid ebaseaduslike postituste vastu, olenemata riigist, ja lisas oma kommentaarile ka ingliskeelse versiooni.

Meieni on jõudnud huvitavaid uudiseid “osaliselt avaldatud” tüüpi manga spoilerite veebilehtede kohta.

2021. aasta 23. juunil (Reiwa 3) vahistas Miyagi prefektuuri politsei kolm meest Sapporost, kes olid YouTube’is ilma loata edastanud filme, mida oli lühendatud umbes 10-minutilisteks “kiirfilmideks”, ja teeninud ebaõiglaselt reklaamitulu. See oli esimene kord Jaapanis, kui keegi vahistati “kiirfilmide” postitamise eest.

“Kiirfilmid” on alates 2020. aasta kevadest YouTube’is populaarsust kogunud videostiil, mis võimaldab lühikese aja jooksul ja tasuta mõista filmi sisu. Mõned neist videodest on kogunud peaaegu 7 miljonit vaatamist ja on YouTube’i kanaleid, mille koguvaatamiste arv ületab 80 miljonit. Content Overseas Distribution Association (CODA) hinnangul on kogukahju ulatunud üle 95 miljardi jeeni (seisuga juuni 2022).

“Kiirfilmid”, mis on filmi sisu lühendatud versioonid koos narratsiooniga, on struktuurilt sarnased “osaliselt avaldatud” tüüpi manga spoilerite veebilehtedega. Nii nagu “kiirfilmid”, võivad ka “osaliselt avaldatud” tüüpi manga spoilerite veebilehed tekitada probleeme.

Seotud artikkel: 5 miljardi jeeni suurune kahjutasu otsus… Mis on kiirfilmide õiguslik vastutus? Advokaat selgitab kriminaal- ja tsiviilvastutust[ja]

Kokkuvõte: Autoriõiguste rikkumise korral konsulteerige spetsialistiga

Autoriõiguste rikkumine on tõsine kuritegu, mis võib tekitada autoriõiguste omanikele ja teistele asjaosalistele suurt majanduslikku kahju. Kuigi on olemas juhtumeid, kus manga spoilerite veebilehtede pidajad on arreteeritud, ei näita internetis toimuvate autoriõiguste rikkumiste arv kahanemise märke.

Intellektuaalomandi õiguste, sealhulgas autoriõiguste rikkumise puhul on võimalikud nii tsiviil- kui ka kriminaalõiguslikud meetmed. Kuna iga juhtum on erinev, on soovitatav pöörduda täpsema nõu saamiseks spetsialisti poole.

Meie büroo poolt pakutavad meetmed

Monolith õigusbüroo on IT-alal, eriti interneti ja õiguse ristumiskohas, kõrge erialase pädevusega õigusbüroo. Viimasel ajal on intellektuaalomandi õigused, eriti autoriõigused, saanud palju tähelepanu. Meie büroo pakub lahendusi seoses intellektuaalomandiga. Allpool olevas artiklis on toodud lisateavet.

Monolith õigusbüroo tegevusvaldkonnad: Erinevate ettevõtete IT- ja intellektuaalomandi õigusteenused[ja]