Kas UI ja menüüde disaini vargus võib olla autoriõiguse rikkumine?

Viimastel aastatel on internet kiiresti arenenud ja olemas on mitmesuguseid veebisaite ja rakendusi.

Veebisaitide ja rakenduste puhul on tehtud kasutajasõbralikke uuendusi, nagu kasutajaliides (UI) ja menüüd, mis mõjutavad oluliselt veebisaitide ja rakenduste kasutusmugavust.

Kasutajaliides ja menüüd on justkui veebisaitide ja rakenduste disain ning üldiselt võib arvata, et nende autorikaitse on vähem tähtis kui veebisaitide ja rakenduste sisu.

Kuid, kuna kasutajaliides ja menüüd mõjutavad oluliselt kasutusmugavust, on need veebisaitide ja rakenduste olulised komponendid ning autorikaitse küsimusi ei saa eirata. Seetõttu selgitame selles artiklis kasutajaliidese ja menüüde disaini autorikaitse küsimusi.

Mis on UI?

Enne kui me UI autoriõiguse küsimustesse sukeldume, peame mõistma, mis on UI.

Allpool selgitame, mis on UI.

UI on lühend ingliskeelsest terminist User Interface, mis tähendab kasutajaliidest. See on süsteem, mida kasutatakse arvuti kasutaja poolt info vastuvõtmiseks või sisestamiseks.

Näiteks, kui kasutate arvutit, saate sisestada teksti klaviatuuri abil või liigutada kursorit ekraanil hiire või muu seadme abil.

Need süsteemid, mida me kasutame arvuti kasutamisel mõtlematult, on välja töötatud arendajate poolt. UI-d saab veelgi detailsemalt klassifitseerida CUI-ks (Character User Interface) ja GUI-ks (Graphical User Interface), kuid peamiselt on disainiga seotud GUI.

Mis on menüü?

Menüü autoriõiguse küsimuste mõistmiseks on oluline mõista, mis on menüü.

Allpool selgitame, mis on menüü.

Menüü on arvuti ekraanil kuvatavate toimingute loend.

Näiteks kui kasutate arvutit, võivad “Fail”, “Kodu”, “Sisesta”, “Joonista” ja muud toimingud olla järjestatud reas. See on menüü.

Menüü ei ole loomulikult juhuslikult järjestatud, vaid arendajad on mõelnud toimingute ja nende järjestuse peale ning loonud selle.

Mis on autoriõigus?

Paljud inimesed on kuulnud õigusest, mida nimetatakse autoriõiguseks, kuid “autoriõigus” viitab õigustele, mis on seotud autoriõigusega kaitstud teostega ja mis on tunnustatud teose autorile. Autoriõigus tekib seaduse järgi automaatselt teose loomise hetkel, ilma et oleks vaja teha mingeid toiminguid, nagu patendiõiguse registreerimine. Autoriõigust nimetatakse vormivabaks, kuna see ei nõua seadusega tunnustamiseks erimenetlust. Ja autoriõigusega kaitstud teoste kohta on Jaapani autoriõiguse seaduse (Japanese Copyright Law) 2. paragrahvi 1. lõike 1. punktis sätestatud järgmiselt:

(Määratlus)
Artikkel 2. Käesoleva seaduse kohaselt on järgmiste punktide mõisted määratletud vastavalt nendes punktides sätestatule.
1. Autoriõigusega kaitstud teos – loominguline väljendus mõtetest või tunnetest, mis kuuluvad kirjanduse, teaduse, kunsti või muusika valdkonda.
 
Sellest Jaapani autoriõiguse seaduse 2. paragrahvi 1. lõike 1. punktist tuleneb, et mitte kõik loometeosed ei kuulu autoriõiguse seaduse mõiste “autoriõigusega kaitstud teos” alla. Selleks, et teost tunnustataks autoriõigusega kaitstud teosena, peab see olema loominguline väljendus mõtetest või tunnetest, mis kuuluvad kirjanduse, teaduse, kunsti või muusika valdkonda.

https://monolith.law/corporate/internet-technology-system-copyright-problem[ja]

Autoriõigused veebipõhise disaini suhtes

“Ideede” ja “väljenduste” eristamine

Autoriõiguse seadus eristab “ideid” ja “väljendusi”, kaitstes viimaseid. See ei kehti ainult UI ja disaini kohta, vaid on autoriõiguse üldine põhimõte. Näiteks,

• Romaani süžee → Idee
• Konkreetne tekst → Väljendus

See on selline eristus. Äärmusliku näitena, detektiivromaani triki plagiaat on “lubamatu” romaanina, kuid see ei ole autoriõiguse rikkumine. See on lõppkokkuvõttes “idee” ja ei kuulu autoriõiguse kaitse alla.

Kas veebipõhine disain on “idee” või “väljendus”?

See on keeruline teema, millele on raske anda üldist järeldust. Näiteks “blogisaidi kahepaneeliliseks kujundamine” on lihtsalt “idee” ja seda ei saa nimetada konkreetseks väljenduseks. Seevastu “vasakul paanil on tekst, paremal paanil on menüü ja nende suhe on 80:20” võib olla “väljendus”. Kuid juba kahepaneelilise valiku tegemisel on suhte valikud piiratud ja “80:20 suhe” ei pruugi olla “loominguline väljendus mõtetest või tunnetest”.

Kuid kui see on arendaja hoolikalt läbimõeldud valik paljude võimaluste hulgast, võib see olla “loominguline väljendus mõtetest või tunnetest”. Sellistel juhtudel võib disain, mis vastab sellisel detailitasemel, olla autoriõiguse rikkumine.

Kuigi see muutub väga abstraktseks, võib öelda, et see on juhtumipõhine otsus.

Paigutusele või värvikasutusele endale ei anta autoriõigust

Nagu eespool mainitud, on üldiselt arvatav, et veebipõhisele disainile antakse autoriõigus, seega kui kopeerite disaini täpselt, võib see olla autoriõiguse rikkumine.

Kas siis teiste poolt välja töötatud UI või menüü paigutuse ja värvikasutuse kopeerimine ja oma UI või menüü loomine on autoriõiguse rikkumine?

Kuigi see on veebipõhise disaini autoriõiguse keeruline küsimus, ei tohiks see olla autoriõiguse rikkumine.

Nagu eespool mainitud, peab autoriõiguse saamiseks olema “loominguline väljendus mõtetest või tunnetest”.

Kuid veebipõhise disaini puhul ei saa paigutust või värvikasutust pidada “loominguliseks väljenduseks” ja need on pigem ideed või meetodid.

Seetõttu, isegi kui jäljendate veebipõhist disaini, sealhulgas paigutust või värvikasutust, on autoriõiguse rikkumise tõenäosus ainuüksi selle põhjal madal.

Kasutajaliidese ja menüü autoriõiguste kohta

Viimasel ajal on palju veebisaite ja rakendusi ning seega on ka võimalus näha sarnaseid kasutajaliideseid ja menüüsid.

Kasutajaliidese ja menüü osas, kui kopeerite konkreetse kasutajaliidese või menüü otse ja kasutate teise saidi või rakenduse disaini sellisena, nagu see on, on suur tõenäosus, et rikute konkreetse kasutajaliidese või menüü autoriõiguste omaniku õigusi.

Kuid nagu eespool mainitud, on paigutuse ja värvikasutuse osas suur tõenäosus, et seda ei saa pidada “loominguliselt väljendatuks”, seega ei saa seda pidada autoriõiguse objektiks ja konkreetse kasutajaliidese või menüü paigutuse ja värvikasutuse jäljendamine ei pruugi tõenäoliselt kaasa tuua autoriõiguse rikkumist.

Kui aga konkreetse kasutajaliidese või menüü paigutusele ja värvikasutusele antakse autoriõigus, siis konkreetse kasutajaliidese või menüü paigutuse ja värvikasutuse jäljendamine ja kasutajaliidese või menüü loomine võib rikkuda autoriõiguse seadust.

Selles olukorras on probleemiks konkreetse kasutajaliidese või menüü paigutuse ja värvikasutuse ning selle jäljendamise teel loodud kasutajaliidese või menüü paigutuse ja värvikasutuse sarnasus.

Kuid ka selle sarnasuse osas ei pea sarnasus olema mitte tavalises osas, vaid osas, millel on autoriõiguse objekt, seega ei pruugi autoriõiguse rikkumise ulatus olla tingimata lai.

Kuidas kaitsta kasutajaliideseid ja menüüsid autoriõigusseadusest väljaspool

Nagu eelnevalt mainitud, ei ole kasutajaliideste ja menüüde kaitse autoriõigusseaduse alusel alati laiaulatuslik.

Kas on võimalik kaitsta kasutajaliideseid ja menüüsid autoriõigusseadusest väljaspool?

Väljaspool autoriõigusseadust võib kaaluda kaitset, näiteks patendiseaduse või disainiseaduse alusel.

Kuid patendi puhul on suur tõenäosus, et uudsus või edasiminek lükatakse tagasi ja patendiõigusi ei pruugi alati laialdaselt tunnustada.

Teisalt, disainiseaduse osas jõustus muudatus aprillis 2020 (Gregooriuse kalendri järgi), millega kaitstakse digitaalseid kujutisi, nagu ekraani disain.

Selle muudatuse tõttu on kasutajaliideste ja menüüde kaitseala laienenud, mistõttu on disainiseaduse alusel kaitse muutunud oluliseks valikuks kasutajaliideste ja menüüde kaitseks.

Lisateabe saamiseks vaadake allpool toodud Jaapani Patendiameti veebisaiti ja viiteartikleid.

Uute digitaaltehnoloogiate, nagu IoT ja AI, kasutamisel äritegevuses on teenused, mis põhinevad tarkvaral või nutitelefonirakendustel, muutunud olulisemaks kui füüsilised tooted. Sellistes teenustes muutub kasutajate ja seadmete vahelise liidese kujundus üha olulisemaks. Kuid olenemata sellest, kui kasutajasõbralik ja originaalne on kujundus, ei kaitsta seda traditsioonilise disainiseaduse alusel, kui see ei ole “füüsilise eseme kuju jne”. See tähendab, et seda on lihtne jäljendada, turul võib tekkida palju võltsinguid ja investeeringute tagasiteenimise risk suureneb. See omakorda vähendab stiimulit kujunduse loomiseks ja takistab innovaatiliste teenuste tekkimist tarkvara või rakenduste abil. Nüüd, kui “kujunduse” kaitse on võimalik, saab sellistes ärides investeeritud kulud tagasi teenida ja see võib viia uute disainilahenduste ja tootearenduseni. Sellist disaini kasutavate ärimudelite positiivset tsüklit on võimalik oodata.

https://www.jpo.go.jp/news/koho/kohoshi/vol44/07_page1.html[ja]

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]

Kokkuvõte

Oleme selgitanud veebidisaini autoriõigusi, tuues näiteid kasutajaliidese ja menüü kohta.

Veebilehe paigutuse ja värvikasutuse kaitsmine autoriõigusseadusega võib olla keeruline, kuid on olukordi, kus autoriõiguse rikkumine on tõestatav. Seega on oluline hoolikalt hinnata, kas tegevus rikub autoriõigust või mitte.

Lisaks tuleb märkida, et disainiseaduse muudatuste tõttu on laienenud disainiseadusega kaitstavate asjade ring.

Veebidisaini autoriõiguse tunnustamise ja autoriõiguse rikkumise otsustamise osas on vaja erialaseid teadmisi. Seetõttu on oluline konsulteerida intellektuaalomandi õiguste alal tugeva õigusbürooga.