Kas on kuritegu teha nutitelefoniga loata fotosid ja neid sotsiaalmeediasse üles laadida? Selgitame probleemi erinevate juhtumite põhjal!

On tavapärane nähtus, et inimesed teevad oma nutitelefonidega pilte maastikest või toitudest reisil olles või restoranides ning postitavad need Twitterisse, Instagrami või muudesse sotsiaalmeedia võrkudesse.

Kuid kui postitate loata tehtud fotosid sotsiaalmeediasse või avaldate neid muul viisil, võib see kaasa tuua ettenägematuid probleeme.

Käesolevas artiklis selgitame õiguslikke probleeme, mis võivad tekkida, kui postitate sotsiaalmeediasse loata tehtud fotosid oma nutitelefonist.

Juhud, kus nutitelefoniga loata pildistamine võib seaduslikult probleeme tekitada

Loata pildistamine ei ole üheselt mõistetav, kuna pildistamise objekt, koht ja muud asjaolud määravad, millised seadused ja õigused võivad probleemiks osutuda.

Allpool selgitame viit juhtumit, kus nutitelefoniga loata pildistatud ja sotsiaalmeediasse üles laaditud pildid võivad eriti probleeme tekitada, arvestades iga juhtumi puhul seadusi ja õigusi, mis võivad probleemiks osutuda.

Kui pildile jääb teise inimese nägu

Turismiobjektidel ja muudes kohtades pildistades juhtub sageli, et pildile jääb teiste inimeste nägu. Sellisel juhul võib sageli tekkida probleeme seoses portreeõigusega.

Kuigi seadus ei sätesta otseselt “portreeõigust”, on kohtupraktikas tunnustatud järgmisi isiklikke huve:

• “õigus mitte lasta enda välimust jne põhjendamatult pildistada”
• “isiklik huvi mitte lasta enda pildistatud välimust jne põhjendamatult avaldada”

Seega, kui räägime “portreeõigusest”, siis üldiselt hõlmab see kahte õigust:

• õigus mitte lasta enda välimust jne põhjendamatult pildistada
• õigus mitte lasta enda pildistatud välimust jne põhjendamatult avaldada

Kuid see ei tähenda, et iga kord, kui teise inimese nägu pildile jääb, on tegemist portreeõiguse rikkumisega.

Kõrgeim kohus on portreeõiguse rikkumise hindamise kriteeriumid määratlenud järgmiselt:

Kas kellegi välimuse jne pildistamine ilma tema nõusolekuta on õigusvastane, tuleb otsustada, võttes arvesse pildistatava sotsiaalset staatust, pildistatava tegevust, pildistamise kohta, pildistamise eesmärki, pildistamise viisi, pildistamise vajadust jne ning kas pildistatava ülalnimetatud isikliku huvi rikkumine ületab sotsiaalse elu taluvuse piiri.

Samuti on mõistlik mõista, et inimesel on isiklik huvi mitte lasta enda pildistatud välimust jne põhjendamatult avaldada, ja kui inimese välimuse jne pildistamine hinnatakse õigusvastaseks, siis peaks pildistatud välimuse jne avaldamine, mis rikub pildistatava ülalnimetatud isiklikku huvi, olema õigusvastane.

Supreme Court, November 10, 2005 (Heisei 17)・Minshū Vol. 59, No. 9, p. 2428

Seega, isegi kui teise inimese nägu jääb pildile, ei ole pildistamine ega pildistatud foto sotsiaalmeediasse üleslaadimine portreeõiguse rikkumine, kui see jääb üldiselt aktsepteeritavate piiride sisse.

Näiteks on tõenäoline, et kui pildistate kuulsas turismiobjektis, kus on palju inimesi, ja teise inimese nägu jääb pildile, ei ole see portreeõiguse rikkumine, isegi kui laadite selle foto sotsiaalmeediasse.

Kuid peate olema ettevaatlik, sest kui pildistate teist inimest selgelt fookuses või kui foto on tehtud nii, et inimest on võimalik tuvastada, võib see olla portreeõiguse rikkumine.

Seega, kui laadite sotsiaalmeediasse pildi, kus on teisi inimesi, on parem katta näod mozaikide või tempeldega, et neid ei saaks tuvastada.

Samuti, isegi kui tegemist on sõbraga, peaksite enne sotsiaalmeediasse üleslaadimist küsima luba.

Kuigi portreeõiguse rikkumine ei ole kuritegu, võib see kaasa tuua tsiviilõigusliku vastutuse ja kahjude hüvitamise nõude.

Seotud artikkel: Selgitame portreeõiguse rikkumise korral kahjude hüvitamise nõude aluseid ja protsessi[ja]

Juhul, kui teete lubamata fotosid kaupluses või haiglas

Ka sel juhul võib tekkida probleeme seoses portreeõigusega, kui pildile jäävad teiste inimeste näod. Lisaks võib tekkida probleeme seoses rajatise haldusõigusega.

“Rajatise haldusõigus” ei ole seadusega otseselt määratletud, kuid seda peetakse üldiseks haldusõiguseks, mis on rajatise omanikule või haldajale antud tsiviilõiguse alusel.

Omanikul on õigus kasutada oma vara seaduse piirides vabalt, seega, välja arvatud erandlikud juhud, mis võivad olla omandiõiguse kuritarvitamine, võib ettevõtja põhimõtteliselt keelata fotografeerimise või nõuda lubamata fotografeerijalt rajatisest lahkumist.

Samuti tuleb olla ettevaatlik, sest isegi kui fotografeerimine on lubatud, võib sotsiaalmeediasse postitamine olla keelatud.

Seega, kui teete lubamata fotosid või postitate pilte sotsiaalmeediasse ilma omaniku või haldaja loata kauplustes või supermarketites, kus lubamata fotografeerimine või sotsiaalmeediasse postitamine on keelatud, võib see rikkuda rajatise haldusõigust ja teid võidakse nõuda kahjutasu ebaseadusliku tegevuse eest.

Eriti haiglates, kus on vaja arvestada kõrge konfidentsiaalsusega patsiendiandmete ja patsientide privaatsusega, on fotografeerimine sageli selgelt keelatud.

Lubamata fotografeerimine haiglas võib rikkuda mitte ainult haigla rajatise haldusõigust, vaid ka patsiendi privaatsust, seega tuleb olla eriti ettevaatlik.

Seotud artikkel: Põhjalik selgitus privaatsusõigusest. Mis on 3 rikkumise nõuet?[ja]

Kuigi rajatise haldusõiguse rikkumine või privaatsuse rikkumine ei ole iseenesest kuritegu, võib haiglasse sisenemine lubamata fotografeerimise eesmärgil olla ebaseaduslik sissetung (Karistusseadustiku § 130) ja kui te ei järgi lahkumiskorraldust, võib see olla ebaseaduslik lahkumata jätmine (Karistusseadustiku § 130).

Lisaks võib sõltuvalt fotografeerimise meetodist olla võimalik, et see on jõuline äritegevuse takistamine (Karistusseadustiku § 234).

Kui pildistatakse kuulsuste eraelu ilma loata

Võib juhtuda, et näete kuulsust tänaval või poes ja soovite teda pildistada.

Kuid kui postitate selle foto sotsiaalmeediasse, võib tekkida probleeme mitte ainult portreeõiguse rikkumise, vaid ka avalikkuse õigusega.

“Avalikkuse õigus” on kohtupraktikas tunnustatud õigus kasutada eksklusiivselt “kliendi ligimeelitamise võimet”, mida omavad portreed jne.

Kuigi see on sarnane portreeõigusega, erineb see selle poolest, et kui portreeõigus kaitseb isiklikke huve, siis avalikkuse õigus kaitseb majanduslikke huve.

Kõrgeim kohus on avalikkuse õiguse rikkumise kriteeriumide osas järgmist märkinud:

Kui portreed jne kasutatakse ilma loata, näiteks ➀ kasutades portreed jne iseseisva vaatamisobjektina, ➁ lisades portree jne tootele eristamise eesmärgil, ➂ kasutades portreed jne toote reklaamina, siis kui eesmärk on peamiselt kasutada portree jne kliendi ligimeelitamise võimet, on see avalikkuse õiguse rikkumine ja ebaseaduslik tegevus seaduse järgi.

Supreme Court Small Bench, February 2, 2012 (Heisei 24) (Pink Lady case)

Seega, kui pildistate kuulsuste eraelu ilma loata ja postitate selle sotsiaalmeediasse, siis kui eesmärk on kasutada kuulsuste mõjuvõimu ilma loata klientide ligimeelitamiseks, on see avalikkuse õiguse rikkumine.

Näiteks, kui restorani ametlik konto postitab foto sotsiaalmeediasse ilma loata, lisades sõnumi “Soovitatud ka kuulsuse poolt!”, võib foto kasutamise viis olla avalikkuse õiguse rikkumine ja võib kaasa tuua kahjude hüvitamise nõude.

Rohkem teavet avalikkuse õiguse kohta leiate järgmisest artiklist:

Seotud artikkel: Juhtumid, kus avalikkuse õigus tekib ja juhtumid, kus see ei teki[ja]

Muuhulgas, seoses portreeõigusega, on arvatud, et kuulsuste ja teiste tuntud inimeste puhul on portreeõiguse rikkumise ulatus kitsam kui tavalistel inimestel, seega võib olla juhtumeid, kus foto postitamine sotsiaalmeediasse ei riku portreeõigust, sõltuvalt pildistamise viisist.

Kuid kui avaldatakse fotosid, mille põhjal saab tuvastada näiteks kodu, võib see olla privaatsuse rikkumine, kui avaldatakse teavet, mida inimene ei soovi teistele teada anda.

Lisaks, kuigi avalikkuse õiguse rikkumine ei tähenda kohe, et kuritegu on toime pandud, võib kuulsuste nimede või portreede kasutamine sõltuvalt kasutusviisist olla ebaseaduslik konkurentsi tõkestamise seaduse alusel ja võib kaasa tuua kriminaalkaristuse.

Juhul, kui muuseumi eksponaate pildistatakse ilma loata ja postitatakse sotsiaalmeediasse

Sotsiaalmeedias näeme sageli fotosid, mis on tehtud muuseumi eksponaatidest.

Muuseumis pildistamisel tuleb lisaks muuseumi haldusõigusele (mida selgitatakse hiljem) pöörata tähelepanu ka autoriõigusele.

Muuseumi eksponaadid, nagu maalid, on põhimõtteliselt “kunstiteosed”, mis on üks autoriõiguse seaduses selgesõnaliselt loetletud esinduslikest teostest.

Autoriõiguse seadus annab ainult autorile õiguse teha teatud toiminguid teosega (neid õigusi nimetatakse üldiselt “autoriõiguseks”), et kaitsta autori õigusi ja huve oma teose suhtes, ning keelab põhimõtteliselt teistel isikutel neid toiminguid teha.

Üks neist õigustest on “reproduktsiooniõigus”, mida autoriõiguse seaduses määratletakse järgmiselt:

Reproduktsioon on teose taasloomine füüsilisel kujul, näiteks trükkimise, fotografeerimise, kopeerimise, salvestamise, filmimise või muu meetodi abil.

Autoriõiguse seaduse 2. peatüki 1. lõige 15. punkt

Seega, muuseumi eksponaatide pildistamine ilma loata on “reproduktsioon”, mis on põhimõtteliselt reproduktsiooniõiguse rikkumine.

Lisaks on autoril koos reproduktsiooniõigusega ka “avaliku edastamise õigus”. Kui te pildistate teose ja postitate selle foto ilma loata sotsiaalmeediasse, võib see olla ka avaliku edastamise õiguse rikkumine.

Erandina on lubatud isiklikuks kasutamiseks mõeldud reproduktsioon, mis ei ole autoriõiguse rikkumine.

Näiteks kui te pildistate teost selleks, et seda kodus uuesti vaadata, ei ole see autoriõiguse rikkumine. Kuid kui te pildistate teost selleks, et postitada see sotsiaalmeediasse, ei peeta seda isiklikuks kasutamiseks ja see on põhimõtteliselt autoriõiguse rikkumine.

Lisaks on autoriõiguse rikkumine tsiviilõiguse rikkumine ja võib kaasa tuua ka kriminaalkaristuse.

Kuid teostel on kaitseperiood ja autoriõigus kaob 70 aastat pärast autori surma.

Seega, näiteks kuulsa Van Goghi “Päevalilled” ja teiste vanade teoste puhul on autoriõigus aegunud ja seega on võimalik vabalt pildistada ja postitada pilte sotsiaalmeediasse, vähemalt autoriõiguse seisukohast.

Kuid isegi kui autoriõigus on aegunud, on muuseumil eksponaatide haldusõigus ja sageli keelatakse muuseumis pildistamine haldusõiguse alusel.

Seega, isegi kui eksponaatide pildistamine ilma loata ei ole autoriõiguse rikkumine, võib see olla haldusõiguse rikkumine ja seetõttu on vaja olla ettevaatlik.

Juhul, kui hoone pildistatakse ilma loata ja postitatakse sotsiaalmeediasse

Võib juhtuda, et pildistate kuulsat hoonet ja postitate selle sotsiaalmeediasse. Sellisel juhul peate olema teadlik ka autoriõigustega seotud küsimustest.

“Arhitektuuri teosed” on üks esinduslikke teoseid, mis on selgesõnaliselt loetletud autoriõiguse seaduses, nagu ka kunstiteosed.

Siiski on arhitektuuri teoste kasutamine laialdaselt lubatud, välja arvatud juhul, kui need on reprodutseeritud arhitektuuri abil.

(Avalike kunstiteoste kasutamine)

Artikkel 46. Kunstiteosed, mille originaal on püsivalt paigaldatud väljaspool eelmise lõigu teises punktis sätestatud kohta, või arhitektuuri teosed võivad olla kasutatavad mis tahes viisil, välja arvatud järgmised juhtumid.

2. Arhitektuuri teose reprodutseerimine arhitektuuri abil või selle reprodutseerimise pakkumine avalikkusele üleandmise teel

Autõiguse seaduse 46. artikkel, punkt 2

See tähendab, et hoone pildistamine ilma loata ei riku autoriõigusi ja on lubatud ka postitada sotsiaalmeediasse.

Siiski on hooneid, mille siluett on kaubamärgina registreeritud, ja selliste hoonete piltide äriline kasutamine võib rikkuda kaubamärgiõigusi, seega on vaja eelnevalt uurida. Näiteks Tokyo Tower[ja] ja Skytree[ja] on sellele head näited.

Kaubamärgiõiguste rikkumise eest võib määrata kriminaalkaristuse.

Lisaks, kui pildistate ilma loata hoone territooriumilt, võib see rikkuda hoone omaniku haldusõigusi ja kui hoone on eramaja, võib see rikkuda ka privaatsusõigusi, seega olge ettevaatlik.

Seotud artikkel: Kas teiste omandi pildistamine ja avaldamine on lubatud?[ja]

Kokkuvõte: kui tekib probleeme loata pildistamisega, pöörduge advokaadi poole

Fotode tegemine nutitelefoniga ja nende üleslaadimine sotsiaalmeediasse on lihtne ja mugav tegevus. Kuid nagu eespool mainitud, peame olema teadlikud, et see on pidevalt seotud paljude seaduste ja õigustega.

Eriti internetis võib juhtuda, et teete teadmatult midagi ebaseaduslikku.

Kui olete sotsiaalmeediasse ilma loata üles laadinud teiste inimeste nägusid või hooneid või kui keegi on teie pilte ilma loata üles laadinud, peaksite nõu pidama advokaadiga, kes on hästi kursis internetiga seotud probleemidega.

Meie büroo poolt pakutavad meetmed

Monolise õigusbüroo on IT- ja eriti internetiõiguse valdkonnas kõrge spetsialiseerumisega õigusbüroo. Viimastel aastatel võib internetis levivaid kuulujutte ja laimu ignoreerimine põhjustada tõsiseid kahjustusi. Meie büroo pakub mainekahju ja põlengute vastaseid lahendusi. Üksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]