Quels sont les principes clés à comprendre concernant la relation entre l'intelligence artificielle générative et le droit d'auteur ?
Ces dernières années, grâce au développement d’IA génératives telles que ChatGPT, les IA sont désormais capables de créer du contenu créatif. Bien que l’on s’attende à ce que les IA génératives augmentent considérablement la productivité, il est également nécessaire de prêter attention à la gestion des droits d’auteur lors des phases d’apprentissage et d’utilisation de l’IA.
Il est particulièrement important pour les entreprises qui utilisent les IA génératives dans leurs activités commerciales de comprendre la relation entre ces IA et les droits d’auteur, ainsi que les risques associés.
Cet article explique le processus de création de contenu par les IA génératives et la relation entre la loi sur les droits d’auteur et ces IA, tout en cherchant à identifier les points clés pour comprendre la protection des droits d’auteur et les risques de violation de ces droits.
Qu’est-ce que l’IA générative ?
L’IA générative, comme son nom l’indique, fait référence à l’intelligence artificielle capable de créer du contenu tel que des textes, des images, de la musique, etc. Ces IA apprennent à partir d’une quantité massive de données et sont capables de produire divers types de contenus.
ChatGPT, qui est un exemple d’IA générative, peut générer des réponses textuelles naturelles en répondant aux questions, et a suscité un intérêt considérable en atteignant 100 millions d’utilisateurs actifs en seulement deux mois. Il est prévu que la technologie de l’IA générative continue de se développer et que son utilisation dans le monde des affaires augmente à l’avenir.
Les principes du droit d’auteur à connaître
Le droit d’auteur est une loi visant à protéger les droits des auteurs et des créateurs sur leurs œuvres.
Si l’on utilise l’œuvre d’autrui sans l’autorisation du titulaire des droits d’auteur, cela peut constituer une violation du droit d’auteur, exposant non seulement à des demandes d’injonction et de dommages-intérêts en vertu du droit civil, mais aussi à des sanctions pénales.
Objets protégés par le droit d’auteur
Selon l’article 2, paragraphe 1, point 1 de la loi japonaise sur le droit d’auteur, les objets protégés par le droit d’auteur (les œuvres) sont définis comme des expressions créatives d’idées ou de sentiments qui appartiennent aux domaines de la littérature, de la science, des arts ou de la musique.
En vertu de l’article 10, paragraphe 1 de la même loi, les exemples d’œuvres comprennent :
- Les œuvres littéraires telles que les romans, les scénarios, les dissertations, les conférences et autres œuvres de langage
- Les œuvres musicales
- Les œuvres de danse ou de mime
- Les œuvres d’art telles que les peintures, les gravures, les sculptures, etc.
- Les œuvres architecturales
- Les œuvres cartographiques ou les dessins, diagrammes, modèles et autres œuvres graphiques de nature scientifique
- Les œuvres cinématographiques
- Les œuvres photographiques
- Les œuvres de programmation
Auteurs et titulaires de droits d’auteur
L’auteur est la personne qui a créé l’œuvre, tandis que le titulaire des droits d’auteur est la personne qui possède les droits d’auteur.
Il existe deux types de droits d’auteur : les droits moraux de l’auteur et les droits patrimoniaux (droits d’exploitation).
Les droits moraux de l’auteur comprennent le droit de divulgation, le droit au respect du nom et le droit à l’intégrité de l’œuvre. Ces droits sont inaliénables et insusceptibles de transmission par succession, car ils appartiennent exclusivement à l’auteur.
En revanche, les droits patrimoniaux incluent le droit de reproduction, le droit de représentation et d’exécution, le droit de projection, le droit de communication au public, le droit de récitation, le droit d’exposition, le droit de distribution, le droit de transfert, le droit de prêt, le droit de traduction et d’adaptation, ainsi que le droit d’exploitation des œuvres dérivées. Ces droits peuvent être partiellement ou totalement transférés.
Limitations du droit d’auteur
Utiliser l’œuvre d’autrui sans autorisation constitue une violation du droit d’auteur, mais il existe des exceptions, comme la reproduction pour usage privé ou la citation, qui permettent d’utiliser des œuvres sans l’accord du titulaire des droits d’auteur.
La reproduction pour usage privé se réfère à la copie d’une œuvre pour une utilisation dans un cercle restreint, comme par exemple copier un CD de musique pour l’écouter en famille, ce qui ne constitue pas une violation du droit d’auteur même sans l’autorisation du titulaire des droits.
De même, citer ou reproduire une œuvre sans l’autorisation du titulaire des droits d’auteur n’est pas une violation du droit d’auteur, à condition de respecter certaines conditions, telles que l’indication de la source.
La relation entre l’IA générative et le droit d’auteur
L’IA générative, qui apprend à partir d’une grande quantité de données (y compris des œuvres protégées par le droit d’auteur) disponibles sur Internet et autres, crée et produit du contenu basé sur ces données. Il est donc nécessaire de comprendre la relation et les risques associés au droit d’auteur lors de l’utilisation de l’IA générative.
Lorsque l’on considère la relation entre l’IA générative et le droit d’auteur, il est essentiel de distinguer deux phases : la phase de développement de l’IA générative et la phase d’utilisation de l’IA générative.
Référence : Agence pour les Affaires Culturelles | À propos de la relation entre l’IA et le droit d’auteur[ja]
Considérations sur le droit d’auteur à la phase de développement et d’apprentissage de l’IA
L’IA générative est développée en créant un ensemble de données d’apprentissage à partir d’une grande quantité de données collectées, que l’IA apprend ensuite.
Au cours de cette phase de développement et d’apprentissage, selon l’article 30-4 de la loi japonaise sur le droit d’auteur, il est généralement permis d’utiliser des œuvres protégées sans l’autorisation du titulaire des droits d’auteur. Cependant, cette permission ne s’applique pas si l’utilisation dépasse les limites jugées nécessaires ou si elle porte atteinte aux intérêts du titulaire des droits d’auteur.
Porter atteinte aux intérêts du titulaire des droits d’auteur peut inclure, par exemple, la reproduction d’œuvres d’une base de données vendue pour l’analyse d’informations à des fins d’apprentissage de l’IA.
Article connexe : Le crawling d’images sur Internet constitue-t-il une violation du droit d’auteur ? Explication des problèmes juridiques liés à l’apprentissage automatique[ja]
Considérations sur le droit d’auteur à la phase d’utilisation de l’IA générative
La décision concernant la violation du droit d’auteur des images, par exemple, générées par l’IA générative est la même que pour les œuvres traditionnelles.
Utiliser les images générées pour un usage privé, comme les regarder, est considéré comme une reproduction pour usage privé et ne constitue pas une violation du droit d’auteur. Cependant, vendre ces images, par exemple, pourrait constituer une violation du droit d’auteur.
Au stade de l’utilisation de l’IA générative, la violation du droit d’auteur est déterminée de la même manière que pour les œuvres traditionnelles, en se basant sur la similarité et la dépendance des images générées par rapport aux œuvres existantes.
La similarité signifie que l’expression créative des images générées est identique ou similaire à celle des œuvres existantes. La dépendance, quant à elle, concerne le fait que les œuvres ont été créées en se basant sur des œuvres existantes. Si l’on juge qu’il y a violation du droit d’auteur,
En cas de violation du droit d’auteur des images générées, le titulaire des droits peut réclamer des dommages-intérêts et demander une injonction. De plus, des sanctions pénales peuvent être appliquées, telles qu’une peine d’emprisonnement de dix ans ou moins ou une amende de dix millions de yens ou moins, et dans le cas d’une personne morale, une amende pouvant aller jusqu’à trois cents millions de yens.
Article connexe : Violation du droit d’auteur par image : explication des ‘barèmes de dommages-intérêts’ et de deux cas de jurisprudence[ja]
Cas où le contenu généré par l’IA pourrait constituer une violation du droit d’auteur
Pour qu’un contenu généré par une IA soit considéré comme une violation du droit d’auteur, il doit exister une dépendance et une similitude avec une œuvre existante. À ce jour, aucun critère clair ou lignes directrices n’ont été établis, et il est nécessaire de surveiller attentivement les évolutions futures.
Les critères actuellement débattus incluent :
- Si le créateur du contenu connaissait l’œuvre en question
- Si l’œuvre en question était incluse dans les données utilisées pour l’apprentissage
- Si les instructions données à l’IA (les prompts) utilisaient l’œuvre en question ou des termes fortement liés à celle-ci
Ces critères sont proposés. En fin de compte, c’est le tribunal qui décidera au cas par cas.
Tendances futures concernant les droits d’auteur et les IA génératives
Actuellement, selon la loi japonaise sur les droits d’auteur, l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour la formation de données destinées au développement de l’IA ne nécessite généralement pas l’autorisation des titulaires de droits d’auteur.
Une autorisation des titulaires de droits d’auteur est requise si leurs droits sont injustement violés. Cependant, les cas où les droits des auteurs sont considérés comme injustement violés sont actuellement assez limités. Par conséquent, il est dit que le Japon a l’une des réglementations les plus souples parmi les pays développés en matière de droits d’auteur liés à l’apprentissage de l’IA, et il est possible que la réglementation se renforce à l’avenir.
À l’avenir, avec l’approfondissement des débats sur les droits d’auteur et les IA génératives, ainsi que les progrès de la technologie IA, nous attendons avec impatience le développement de nouvelles législations et l’accumulation de décisions judiciaires.
Conclusion : Consultez un avocat pour les questions de droits d’auteur et d’IA générative
Lorsque l’on considère la relation entre l’IA générative et les droits d’auteur, il est nécessaire de distinguer deux phases : celle du développement de l’IA générative et celle de son utilisation. La relation entre l’IA générative et les droits d’auteur est complexe, englobant de nombreux points de discussion qui n’ont pas encore été entièrement débattus à ce jour, ce qui nécessite de rester attentif aux évolutions futures.
En cas de violation des droits d’auteur, il est possible de faire face à des demandes de cessation sur le fondement du droit civil, à des réclamations de dommages et intérêts, ou même à des sanctions pénales, ce qui peut également nuire à l’image de l’entreprise. Par conséquent, il est conseillé de consulter rapidement un avocat spécialisé en droit des technologies de l’information concernant les questions d’IA générative et de droits d’auteur.
Présentation des mesures proposées par notre cabinet
Le cabinet d’avocats Monolith est spécialisé en IT, et plus particulièrement dans les domaines conjoints d’Internet et du droit, forts d’une riche expérience. Les affaires liées à l’IA comportent de nombreux risques juridiques, et le soutien d’avocats compétents en matière d’IA est essentiel. Notre cabinet offre un support juridique avancé pour les entreprises d’IA, y compris ChatGPT, grâce à une équipe d’avocats spécialisés en IA et d’ingénieurs. Nous fournissons des services tels que la rédaction de contrats, l’évaluation de la légalité des modèles d’affaires, la protection des droits de propriété intellectuelle et la gestion de la confidentialité. Vous trouverez plus de détails dans l’article ci-dessous.
Domaines d’expertise du cabinet Monolith : Droit de l’IA (y compris ChatGPT)[ja]
Category: IT
Tag: ITTerms of Use
