VTuber के 'अंदर के व्यक्ति' की निंदा: अधिकारों की हानि और कानूनी प्रतिक्रिया की व्याख्या
YouTuber की लोकप्रियता को काफी समय हो गया है, लेकिन VTuber भी विभिन्न वर्गों से लोकप्रियता प्राप्त कर रहे हैं। हालांकि, दर्शकों की संख्या बढ़ने और लोकप्रियता बढ़ने के साथ-साथ VTuber के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणियाँ बढ़ रही हैं, और बुरे इरादों वाली पोस्ट और उनके व्यक्तिगत प्रोफ़ाइल का खुलासा करने जैसी गतिविधियाँ भी हो रही हैं, जिसे वे स्वयं प्रकाशित नहीं करते हैं।
ऐसे VTuber के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणियों और गोपनीयता का उल्लंघन के लिए कौन से कानूनी उपाय संभव हैं?
अधिकार उल्लंघन और VTuber की विशेषताएं
मानव (प्राकृतिक व्यक्ति) और एनिमे किरदारों से भिन्न, विशेष और नए प्रकार की मौजूदगी के कारण, VTuber (वर्चुअल YouTuber) के खिलाफ अधिकार उल्लंघन विशेष प्रकार का हो सकता है।
हैंडल नाम का उपयोग करने वाले YouTuber को निंदा करने की स्थिति में, उसका कानूनी उपचार कला नाम का उपयोग करने वाले कला व्यक्तियों के समान होता है। कला नाम के साथ काम करने वाले कला व्यक्ति की निंदा करने पर, उस कला व्यक्ति का असली नाम किसी को भी पता नहीं होता है, तब भी वह व्यक्ति की निंदा होती है, क्योंकि हैंडल नाम ‘A’ के YouTuber ने अपना असली नाम प्रकाशित नहीं किया है और किसी को भी A का असली नाम पता नहीं होता है, तब भी A की निंदा होती है। यह ‘A है’ के रूप में विशेष रूप से निर्धारित किया जा सकता है।
वहीं, VTuber में समस्या यह विशेषता है। VTuber की स्थिति में, ‘किरदार सेट करने वाले व्यक्ति’, ‘अवतार बनाने वाले व्यक्ति’, ‘अवतार को हिलाने वाले व्यक्ति’, ‘आवाज़ अभिनेता’ आदि कई लोग शामिल हो सकते हैं। इसलिए, अगर VTuber B की निंदा की जाती है, तो यह समस्या उत्पन्न हो सकती है कि किसकी निंदा की जा रही है। इस प्रकार, अधिकार उल्लंघन का मुद्दा उठाना कठिन हो सकता है।
VTuber और सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन
मुद्दायागर का दावा
VTuber होने के बावजूद, “अंदर का व्यक्ति” एक ही होता है, और निंदा का लक्ष्य विशेष रूप से निर्धारित किया जा सकता है, इसलिए सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन मान्य होता है।
एक मनोरंजन प्रोडक्शन कंपनी में शामिल होने वाले VTuber ने, “B” नामक काल्पनिक CG चरित्र के साथ अपनी आवाज को मिलाने वाले वीडियो को पोस्ट करने के लिए, 5 चैनल पर कई पोस्ट के माध्यम से अपने अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए, पोस्ट करने वाले के खिलाफ नुकसान भरपाई का दावा करने के लिए, संबंधित पोस्ट के साथ इंटरनेट सेवा प्रदाता से पोस्ट करने वाले की सूचना का खुलासा करने की मांग की।
इस मामले के प्रत्येक पोस्ट की सामग्री में, प्रत्येक बार मुद्दायागर ने “B” के रूप में, इंटरनेट पर प्रसारित किए गए भोजन स्थल में प्रदान किए गए भोजन को खाने में असमर्थ रहने के बारे में आलोचनात्मक राय दी। इसके बीच, “एकल माता-पिता के कारण”, “बच्चों की कहानी के कारण”, “माता नहीं है क्योंकि” आदि के रूप में, “B” की क्रियाओं को मुद्दायागर के परिवारण में बढ़ाने के लिए आलोचना करने वाले विषय बने।
मुद्दायागर ने दावा किया कि प्रत्येक पोस्ट जिसका मुद्दा बना है, वे सभी, मुद्दायागर के निजी जीवन के मामले को तीसरे पक्ष को अनावश्यक रूप से खुलासा करने की इच्छा नहीं है, जिसमें मुद्दायागर के पिता और बच्चे के परिवार में पलने का उल्लेख है, और इस प्रकार मुद्दायागर के गोपनीयता का अधिकार उल्लंघन करते हैं। इसके अलावा, ऐसे मुद्दायागर के परिवारण का उल्लेख करने के बाद, पक्षपाती और भेदभावपूर्ण विचारधारा के आधार पर, सामाजिक सहनशीलता की सीमा को पार करके मुद्दायागर को अनुचित रूप से अपमानित करने और सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन करने वाले हैं, ऐसा दावा किया।
प्रदाता का दावा
इसके विपरीत, आरोपी इंटरनेट सेवा प्रदाता ने, VTuber की विशेषताओं पर ध्यान केंद्रित करते हुए, अधिकारों का उल्लंघन नकारने का दावा किया।
सामान्यतः, VTuber द्वारा उपयोग किए जाने वाले CG चरित्र के पीछे, डिजाइन सहित प्रत्येक व्यक्तित्व, क्षमता के पास कई लोग होते हैं जो नृत्य, गायन, आवाज अदाकारी और अन्य विशेषताओं का प्रदर्शन करते हैं, और इसके अलावा, वीडियो संपादन आदि अन्य लोग करते हैं, इसलिए, उक्त चरित्र को विशेष व्यक्ति की व्यक्तित्व के साथ मिलाने और इसे वापस लाने की कठिनाई होती है, और इस मामले के “B” के बारे में भी, उक्त चरित्र को मुद्दायागर स्वयं मानना संभव नहीं है।
और, इस मामले के प्रत्येक पोस्ट के एक सामान्य दर्शक, VTuber “B” के संबंध में, मुद्दायागर के अस्तित्व, व्यक्तित्व, चरित्र और पहचान आदि के बारे में कोई ज्ञान नहीं रखता, इसलिए, इस मामले के प्रत्येक पोस्ट में उल्लिखित विषय “B” है, न कि मुद्दायागर।
इस प्रकार, इस मामले के प्रत्येक पोस्ट के द्वारा “B” के बारे में उल्लेख करने से, यह स्पष्ट नहीं है कि मुद्दायागर के अधिकारों का उल्लंघन होता है।
टोक्यो जिला न्यायालय, 2021 वर्ष 26 अप्रैल का निर्णय (2021)
न्यायालय का निर्णय
इसके विपरीत, न्यायालय ने,
- मुद्दायागर की संबंधित मनोरंजन प्रोडक्शन कंपनी में कई VTubers टैलेंट के रूप में शामिल हैं, लेकिन उनमें से “B” के रूप में कार्य करने वाले केवल मुद्दायागर ही हैं।
- जब एक मनोरंजन प्रोडक्शन कंपनी VTuber के चरित्र का निर्माण करती है, तो वह उक्त टैलेंट के साथ चर्चा करके, उक्त टैलेंट की व्यक्तित्व को उजागर करने वाले चरित्र का निर्माण करती है।
- “B” के वीडियो प्रसारण में आवाज मुद्दायागर की ही होती है।
- CG चरित्र की गतिविधियाँ, मोशन कैप्चर द्वारा मुद्दायागर की गतिविधियों को प्रतिबिंबित करती हैं।
- वीडियो प्रसारण और SNS पर “B” के रूप में पोस्ट करने की गतिविधियाँ, काल्पनिक सामग्री के बजाय, चरित्र को निभाने वाले व्यक्ति के वास्तविक जीवन की घटनाओं को सामग्री के रूप में लेती हैं।
इस प्रकार, VTuber “B” की गतिविधियाँ, केवल CG चरित्र नहीं होती, बल्कि मुद्दायागर की व्यक्तित्व को प्रतिबिंबित करती हैं, और इस मामले के प्रत्येक पोस्ट में उल्लिखित विषय मुद्दायागर ही है, ऐसा कहा।
इसके बाद, अधिकारों का उल्लंघन के बारे में विचार करते हुए,
मुद्दायागर के पिता और बच्चे के परिवार में पलने का तथ्य है, वहीं “B” के बारे में, माता की अनुपस्थिति के बारे में कोई चरित्र सेटिंग मान्य नहीं है (लुप्त)। इस प्रकार, इस तरह की परिस्थितियों में, जानबूझकर परिवारण के साथ जोड़कर मुद्दायागर की आलोचना करने वाले प्रत्येक पोस्ट, सामान्य शिष्टाचार की उल्लंघन की आलोचना करने की सामग्री से अलग होते हैं, और सामाजिक रूप से स्वीकार्य सीमा को पार करके मुद्दायागर की अपमानना करते हैं, और इस प्रकार उनकी सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन करते हैं।
और इस प्रकार, गोपनीयता का उल्लंघन करने का निर्णय लेने की आवश्यकता नहीं है, सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन स्पष्ट है, और इस प्रकार, इंटरनेट सेवा प्रदाता को, पोस्ट करने वाले की सूचना का खुलासा करने का आदेश दिया।
कई लोगों की टीम के रूप में शामिल होने वाले VTuber गतिविधियों में भी, निंदा किसके खिलाफ की गई है, यह मान्यता प्राप्त करने के मामले में, अधिकारों का उल्लंघन मान्य हो सकता है।
यह सम्मान के अधिकार के उल्लंघन के मामले में भी लागू होता है, और 2022 वर्ष मार्च में, न्यायालय ने VTuber के खिलाफ सम्मान की हानि को मान्यता दी, और इंटरनेट सेवा प्रदाता को, पोस्ट करने वाले की सूचना का खुलासा करने का आदेश दिया।
VTuber और प्राइवेसी उल्लंघन
VTuber ने प्रसारक जानकारी का खुलासा मांगा
महिला VTuber ‘C’ जो एक आइडल ग्रुप के सदस्य हैं, उनके ‘अंदर के व्यक्ति’ की पहचान करने की कोशिश के बीच, एक फैन थ्रेड में थोड़ा धुंधला मुद्दायिन का चेहरे का फोटो संलग्न किया गया था, जिस पर क्लिक करने से मुद्दायिन का ‘C’ की गतिविधियों से पूरी तरह असंबंधित अपने SNS खाते पर पोस्ट की गई तस्वीर दिखाई देती थी। इसके खिलाफ, VTuber ने प्राइवेसी का उल्लंघन होने के आरोप में, प्रदाता प्रदाता से पोस्ट करने वाले की प्रसारक जानकारी का खुलासा मांगा था।
प्रदाता का दावा
आरोपी प्रदाता ने दावा किया कि ‘C’ के ‘अंदर के व्यक्ति’ की पहचान निकोनिको लाइव ब्रॉडकास्ट के प्रसारक ‘D’ है, यह बात इंटरनेट पर कई लोगों द्वारा प्रकाशित की गई है, और उनकी चेहरे की तस्वीर भी इंटरनेट पर आसानी से प्राप्त की जा सकती है, और यह जानकारी पहले से ही सामान्य रूप से ज्ञात है, इसलिए मुद्दायिन की जानकारी को तीसरे व्यक्ति द्वारा प्रकाशित नहीं किया जाना चाहिए, और यह प्राइवेसी का उल्लंघन नहीं माना जाता।
इसके अलावा, अगर किरदार VTuber का मुख्य भाग है और उस किरदार के पीछे का व्यक्ति स्पष्ट नहीं है, तो उस किरदार के खिलाफ की गई कार्रवाई को व्यक्ति के खिलाफ नहीं माना जाना चाहिए, और इस मामले में, उस किरदार के खिलाफ व्यक्तित्व अधिकार का उल्लंघन हुआ हो, तो व्यक्ति के खिलाफ व्यक्तित्व अधिकार का उल्लंघन नहीं होता।
टोक्यो जिला न्यायालय, 2021 जून 8 (2021)
और, VTuber के खिलाफ अधिकार उल्लंघन की विशेषता का दावा किया।
न्यायालय का निर्णय
इसके जवाब में, न्यायालय ने कहा कि ‘C’ के रूप में VTuber के रूप में कार्य करने वाले केवल मुद्दायिन ही हैं, और इसके अलावा, मुद्दायिन ने VTuber के रूप में मनोरंजन की गतिविधियों को अन्याय करने के लिए, उनके संबंधित कार्यालय के साथ, मुद्दायिन को एक व्यक्ति के रूप में जीवन में कार्य करने की अनुमति नहीं है, इस तरह की कुछ न्यूनतम अनुपालन बातें तय की गई हैं, और न्यायालय ने इस बात पर ध्यान केंद्रित किया कि मुद्दायिन ने ‘C’ और अपने प्रोफ़ाइल को जोड़कर अपनी जानकारी को सामान्य रूप से प्रकाशित नहीं किया है।
मूल रूप से, मास्क या मुखौटा पहनकर असली चेहरे को छिपाकर मनोरंजन की गतिविधियाँ करने वाले लोग भी होते हैं, इसलिए VTuber की तरह की गतिविधियाँ करने वाले लोगों के लिए भी, उनके VTuber के रूप में किरदार की छवि को बचाने के लिए असली चेहरे या व्यक्तिगत जानकारी को छिपाने की मनोरंजन रणनीति हो सकती है, इसलिए मुद्दायिन के लिए, यह तस्वीर सामान्य लोगों के लिए प्रकाशित करने की इच्छा नहीं हो सकती है, यह बात पूरी तरह से समझ में आती है। खासकर, इस मामले में, जैसा कि ऊपर 1 में मान्यता प्राप्त हुई है, मुद्दायिन ने ‘C’ के रूप में अपने आप को सक्रिय रूप से प्रकाशित करने का कोई संकेत नहीं दिया था, और उनके संबंधित कार्यालय के साथ, एक व्यक्ति के रूप में जीवन में कार्य करने की अनुमति नहीं थी, इसलिए मुद्दायिन ने इस तस्वीर को प्रकाशित करने की इच्छा नहीं रखी थी।
उपरोक्त
और, प्राइवेसी का उल्लंघन मानते हुए, प्रदाता को, पोस्ट करने वाले की प्रसारक जानकारी का खुलासा करने का आदेश दिया।
वैसे भी, न्यायालय ने कहा कि, चाहे यह तस्वीर पहले मुद्दायिन द्वारा SNS पर सार्वजनिक रूप से प्रकाशित की गई हो, या फिर किसी अन्य व्यक्ति द्वारा ‘C’ को संकेत करने वाले के रूप में इंटरनेट पर प्रकाशित की गई हो, ‘C’ की पहचान को दर्शाने वाले के रूप में नई प्रकाशना, या फिर सार्वजनिक रूप से फैलाने की इच्छा मुद्दायिन नहीं रखते, इसलिए इस तस्वीर को पोस्ट करने की कार्रवाई प्राइवेसी का उल्लंघन होती है।
अन्य लोगों की पहचान करने की कोशिश कर रहे थे, इसलिए मेरा कार्य उसी का हिस्सा था, ऐसा कहकर, बहाना नहीं बनाया जा सकता।
सारांश
VTuber के खिलाफ अधिकारों का उल्लंघन, यदि लक्ष्य विशेष रूप से निर्धारित किया जा सकता है, तो आम उदाहरणों के तुल्यता के रूप में, हल किया जा सकता है।
हालांकि, अगर कई लोग शामिल होते हैं और लक्ष्य को विशेष रूप से निर्धारित नहीं किया जा सकता है, तो ऐसे मामले की समस्या अभी बाकी है, और आगे की चर्चा की प्रतीक्षा की जा रही है।
हमारे कार्यालय द्वारा उपायों का परिचय
मोनोलिथ कानूनी कार्यालय एक ऐसा कानूनी कार्यालय है, जिसमें IT, विशेषकर इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता है। हाल के वर्षों में, नेट पर फैली अवज्ञा या अपमानजनक जानकारी को नजरअंदाज करने से गंभीर क्षति हो सकती है। हमारे कार्यालय में हम प्रतिष्ठा क्षति और आगजनी के उपायों की प्रदान करते हैं। नीचे दिए गए लेख में हमने विस्तार से विवरण दिया है।
Category: Internet
