इंटरनेट पर अपमान के मामलों में, वकीलों द्वारा मामले संभालने की असमर्थता और दोनों पक्षों का प्रतिनिधित्व

हमारी साइट के अन्य लेख “वकील निर्धारण को क्यों अस्वीकार करते हैं और उसके कारण क्या हैं” में, “वकील अनुरोध को अस्वीकार करते हैं” के रूप में,

• कार्य क्षेत्र में नहीं है
• खर्च अधिक है
• जीतने की संभावना नहीं है
• लाभ के विरोधाभास में है
• निवेदक और विश्वास संबंध

को मुख्य मामलों के रूप में उठाया गया था।

यहां, हम “लाभ के विरोधाभास” को थोड़ा और विस्तार से समझाना चाहते हैं, और “द्विपक्षीय प्रतिनिधित्व” के बारे में व्याख्या करना चाहते हैं।

लाभ संघर्ष और स्वयं का अनुबंध/द्विपक्षीय प्रतिनिधित्व

‘लाभ संघर्ष’ का अर्थ होता है कि पक्षों के बीच में लाभ का संघर्ष हो रहा है। यानी, एक पक्ष को लाभ होने पर, दूसरे पक्ष को हानि होती है।

‘स्वयं का अनुबंध’ और ‘द्विपक्षीय प्रतिनिधित्व’, व्यापक अर्थ में लाभ संघर्ष की एक प्रकार हैं, इसके बारे में जापानी सिविल कोड (मिनपो) धारा 108 (जापानी मिनपो धारा 108) निम्नलिखित तरीके से प्रावधान करता है।

(स्वयं का अनुबंध और द्विपक्षीय प्रतिनिधित्व आदि)
जापानी सिविल कोड (मिनपो) धारा 108
१. एक ही कानूनी कार्य के लिए, दूसरे पक्ष के प्रतिनिधि के रूप में, या दोनों पक्षों के प्रतिनिधि के रूप में किए गए कार्य को, प्रतिनिधित्व का अधिकार नहीं होने वाले व्यक्ति द्वारा किए गए कार्य के रूप में माना जाता है। हालांकि, ऋण का पालन और मुख्य व्यक्ति द्वारा पहले से ही अनुमति दी गई कार्यों के लिए, यह सीमा नहीं है।
२. पहले वाक्यांश में उल्लिखित चीजों के अलावा, प्रतिनिधि और मुख्य व्यक्ति के बीच लाभ का संघर्ष होने वाले कार्यों के लिए, प्रतिनिधित्व का अधिकार नहीं होने वाले व्यक्ति द्वारा किए गए कार्य के रूप में माना जाता है। हालांकि, मुख्य व्यक्ति द्वारा पहले से ही अनुमति दी गई कार्यों के लिए, यह सीमा नहीं है।

स्वयं के संविदा के बारे में

जापानी सिविल कोड (मिनपो) की धारा 108 में “प्रतिपक्ष के प्रतिनिधि के रूप में” शब्द का उल्लेख है, जिसका अर्थ है “स्वयं का संविदा”। यही वह स्थिति होती है जब “एक ही व्यक्ति, एक ही कानूनी कार्य (जैसे कि एक संविदा) के लिए, पक्ष और प्रतिपक्ष के प्रतिनिधि के रूप में अपनी योग्यता का उपयोग करता है, और स्वयं ही संविदा करता है।” उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि मैं और एक व्यक्ति A एक पुरानी कार की खरीद-फरोख्त की संविदा कर रहे हैं, जिसका मालिक A है। इस स्थिति में, खरीददार के रूप में मैं, विक्रेता A के प्रतिनिधि बनकर, उस कार को अपने लिए खरीदने का इरादा जताता हूं। यही “स्वयं का संविदा” होता है। यदि मैं एक कार को 10 लाख रुपये में खरीदता हूं, जिसे एक खरीददार 20 लाख रुपये में खरीद सकता है, तो मैं लाभान्वित होता हूं, लेकिन A का लाभ अनुचित रूप से हानि पहुंचता है। इसलिए, सिद्धांततः, प्रतिपक्ष के प्रतिनिधि के रूप में कार्य करने की अनुमति नहीं दी जाती है। ऐसी क्रियाएं “वह क्रिया मानी जाती हैं जिसे प्रतिनिधि अधिकार नहीं होने वाले व्यक्ति ने की होती है”, इसलिए यह प्रतिनिधि संविदा के रूप में मान्य नहीं होती है।

हालांकि, ① केवल कर्ज का पालन करने वाले मामलों में और ② मामलों में जहां मुख्य व्यक्ति ने पहले से ही अनुमति दी हो, प्रतिपक्ष के प्रतिनिधि बनना संभव है। ① “कर्ज” का अर्थ है कर्ज जिसका पालन करने का समय आ चुका है, और जिसमें पक्षों के बीच कोई विवाद नहीं होता है। कर्ज का पालन केवल पहले से ही स्थापित कर्ज-ऋण संबंध के समाधान के लिए होता है, इसलिए इसमें कोई वार्तालाप नहीं होती है, और नई स्थिति में मुख्य व्यक्ति के हितों को क्षति पहुंचाने की संभावना नहीं होती है।

द्विपक्षीय प्रतिनिधित्व क्या है

ठीक उसी तरह, जापानी सिविल कोड (मिनपो) की धारा 108 में “दोनों पक्षों के प्रतिनिधि बनने” का उल्लेख है, इसे “द्विपक्षीय प्रतिनिधित्व” कहते हैं। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि ए जी और बी जी ने, ए जी की मालिकाना उपयोग की गाड़ी के विपणन संधि करने का निर्णय किया। इस समय, ए जी और बी जी दोनों ने सी जी से अनुरोध किया, जिसके परिणामस्वरूप विक्रेता ए जी और क्रेता बी जी दोनों के प्रतिनिधि, दोनों ही सी जी बन गए। और फिर, सी जी ने बार-बार वार्ता करने से परेशान होकर, अच्छे व्यक्ति ए जी से उचित बातें कहकर, बहुत कम मूल्य पर समझौता कर दिया, और भविष्य में भी संबंध जारी रखने के लिए बी जी ने उन्हें धन्यवाद दिया।

इस प्रकार, “द्विपक्षीय प्रतिनिधित्व” को असीमित रूप से मान्यता देने से, पक्षों में से किसी एक का हित अनुचित रूप से हानि पहुंच सकता है। इसलिए, सिद्धांततः ऐसे द्विपक्षीय प्रतिनिधित्व को मान्यता नहीं दी जाती है। ऐसे कार्य “प्रतिनिधित्व का अधिकार नहीं होने वाले व्यक्ति द्वारा किए गए कार्य” के रूप में माने जाते हैं, इसलिए ये प्रतिनिधित्व संधि के रूप में मान्य नहीं होते हैं।

हालांकि, “स्वयं की संधि” के समान, ① केवल ऋण का पालन करने वाले मामले में और, ② दोनों पक्षों की अनुमति होने पर, अपवाद के रूप में, दोनों पक्षों के प्रतिनिधि बनना संभव है।

जापानी सिविल कोड (मिनपो) की धारा 108 की उपधारा 2, “स्वयं की संधि” या “द्विपक्षीय प्रतिनिधित्व” के लिए नहीं लागू होने वाले “हितों के विरोधाभासी कार्य” के बारे में, नियमों को विस्तारित करती है। धारा में लिखा हुआ है कि, “स्वयं की संधि” या “द्विपक्षीय प्रतिनिधित्व” “एक ही कानूनी कार्य” के लिए होते हैं, जबकि “हितों के विरोधाभासी कार्य” अलग-अलग कानूनी कार्यों के लिए भी होते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि आप ए जी के मुकदमे को संभाल रहे हैं, या संभाल चुके हैं, तो आप बी जी के ए जी के खिलाफ मुकदमे को स्वीकार नहीं कर सकते। ए जी के रहस्यों को जानने के बाद, यदि इसका उपयोग करके मुकदमा चलाया जाता है, तो ए जी परेशान हो जाएंगे।

वकील और द्विपक्षीय प्रतिनिधित्व

नागरिक संहिता धारा 108 चार्टर्ड एकाउंटंट्स और रियल एस्टेट व्यापार आदि, विभिन्न लोगों के लिए लागू होती है, हालांकि, वकील अधिनियम और वकील कार्य नीति में, दोनों में, वकील के “द्विपक्षीय प्रतिनिधित्व” को प्रतिबंधित किया गया है।

वकील अधिनियम धारा 25 (कार्य जिसे नहीं किया जा सकता)
वकील को, निम्नलिखित मामलों में, उसके कार्य को नहीं करना चाहिए। हालांकि, तीसरे और नौवें नंबर के मामलों में, यदि मामले के आवेदक ने सहमति दी हो, तो इसे छोड़ दिया जाता है।
1. मामले जिसमें प्रतिद्वंद्वी की सहमति मिली हो और सहयोग किया गया हो, या उसके अनुरोध को स्वीकार किया गया हो।
वकील कार्य नीति धारा 27 (कार्य जिसे नहीं किया जा सकता)
वकील को, निम्नलिखित मामलों में, उसके कार्य को नहीं करना चाहिए। हालांकि, तीसरे नंबर के मामले में, यदि मामले के आवेदक ने सहमति दी हो, तो इसे छोड़ दिया जाता है।
1. मामले जिसमें प्रतिद्वंद्वी की सहमति मिली हो और सहयोग किया गया हो, या उसके अनुरोध को स्वीकार किया गया हो।

यह लगभग समान शब्दों में प्रतिबंधित है, लेकिन धारा में “प्रतिद्वंद्वी की सहमति मिली हो और सहयोग किया गया हो” का अर्थ है कि आवेदक की कानूनी सलाह में विशिष्ट उत्तर दिया गया हो। ऐसे मामलों में, या जब वकील पहले से ही प्रतिद्वंद्वी के मामले को स्वीकार कर चुका हो, तो वकील मामले को स्वीकार नहीं कर सकता है।

सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात को,

जब वकील आवेदक से कानूनी मामले की सलाह (परामर्श) लेता है, तो किसी भी कारण से बीच में उस सलाह को अस्वीकार कर देता है, या सलाह को पूरी तरह से लेता है लेकिन इसके बारे में कोई राय नहीं देता है, तो इसे “प्रतिद्वंद्वी की सहमति मिली हो और सहयोग किया गया हो” के रूप में माना नहीं जाना चाहिए। हालांकि, जैसा कि (द्वितीय) में उल्लेख किया गया है, यदि कानूनी मामले की सलाह के प्रति, बातचीत के परिणामस्वरूप विशिष्ट कानूनी उपाय का निर्देश दिया जाता है, तो सामान्यतः इसे “सहयोग किया गया हो” के रूप में माना जाता है। क्योंकि, सामान्यतः जब वकील आवेदक की सलाह के प्रति, किसी विशिष्ट कानूनी उपाय का निर्देश देता है, तो यह केवल उस मामले के लिए उस उपाय को अपनाने के रूप में समाधान के लिए फायदेमंद होने की राय देने के अलावा कुछ और नहीं होता है।

सर्वोच्च न्यायालय 1958 वर्ष 14 जून का निर्णय (Gregorian calendar year 1958)

और इसे दर्शाता है।

और यह द्विपक्षीय प्रतिनिधित्व प्रतिबंध, “वकील द्वारा अनुरोध को अस्वीकार करने के मामले और उसके कारण” में भी होता है, यही स्थिति एक ही कार्यालय में काम करने वाले वकीलों के लिए भी लागू होती है (वकील कार्य नीति धारा 57)। उदाहरण के लिए, यदि मोनोलिथ कानूनी कार्यालय के वकील ने पहले से ही A साहब की सलाह ली होती, तो प्रमुख वकील कावसे वकील A साहब के विरोधी B साहब से सलाह लेने का काम नहीं कर सकते, क्योंकि यह कानूनी रूप से हित संघर्ष होता है, और कानूनी सलाह लेने की बात स्वयं प्रतिबंधित हो जाती है।

https://monolith.law/corporate/refused-request-by-lawyer[ja]

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय और द्विपक्षीय प्रतिनिधित्व

वकीलों और कानूनी कार्यालयों के पास अपने-अपने विशेषज्ञता के कानूनी क्षेत्र और क्षेत्र होते हैं। हर प्रकार की कानूनी समस्याओं के साथ निपटने में सक्षम वकील या कानूनी कार्यालय लगभग नहीं होते हैं। इसलिए, हर वकील और कानूनी कार्यालय अपने अनुभव के कम होने के कारण, कुछ अनुरोधों को स्वीकार करने से इनकार कर सकते हैं। इसका कारण यह हो सकता है कि उन्हें लगता हो कि और अधिक उचित समाधान संभव हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, हमारा मोनोलिथ कानूनी कार्यालय, जो IT और इंटरनेट व्यापार पर विशेषज्ञता रखता है, तलाक और यातायात दुर्घटना मामलों के लिए सलाह देने के लिए संपर्क किया जाता है, लेकिन सामान्य सलाह ही दे सकता है। तलाक और यातायात दुर्घटना मामलों में विशेषज्ञता रखने वाले वकीलों या कानूनी कार्यालयों से संपर्क करना, आवेदक के लिए अधिक वांछित परिणाम प्राप्त करने की संभावना होती है।

संदर्भ: https://monolith.law/practices[ja]

इस प्रकार, वकीलों और कानूनी कार्यालयों के पास अपने-अपने विशेषज्ञता के कानूनी क्षेत्र और क्षेत्र होते हैं, इसलिए अनुरोधों का संघर्ष होता है, और हम द्विपक्षीय प्रतिनिधित्व नहीं बनने के लिए, क्षेत्र के अनुसार सतर्कता से निपटते हैं।

उदाहरण के लिए, तलाक और पुरुष-महिला मुद्दों के सलाह अनुरोधों को अधिक स्वीकार करने वाले वकीलों और कानूनी कार्यालयों के मामले में, पहले ‘तलाक लेने वाले पक्ष (पत्नी) या विवाद के पक्ष के नाम’ की पुष्टि की जाएगी।
तलाक के मामले में, पत्नी की सलाह लेने वाले पति या पत्नी के प्रतिनिधि होने के बावजूद, समय समय पर पति की तलाक की सलाह लेने या अधिनियम नहीं करना चाहिए। इसके अलावा, पत्नी से धोखाधड़ी के लिए मुआवजा की मांग करने वाली महिला की सलाह लेने या उस महिला के प्रतिनिधि होने के बावजूद, समय समय पर, मुआवजा की मांग करने वाली पत्नी के प्रतिनिधि या कानूनी सलाह लेने नहीं चाहिए।

अपमान और निंदा के पीड़ितों की वकालत और दोनों पक्षों का प्रतिनिधित्व

हमारी कार्यालय इंटरनेट पर अवज्ञा के पीड़ितों के लिए उपाय करने में महारत हासिल करने वाली कानूनी कार्यालय के रूप में, कई कंपनियों और व्यक्तियों से अनुरोध प्राप्त करती है, और अपमान और निंदा के लेखों को हटाने और पोस्ट करने वालों की पहचान करने का काम करती है। इसलिए, हम अपमान और निंदा के मामलों में हमलावरों की वकालत करने में सक्षम हैं, लेकिन हमलावरों के मामले में, उदाहरण के लिए, यदि आपने ईमेल फॉर्म के माध्यम से हमसे संपर्क किया, तो हमारी कार्यालय पहले से ही पीड़ितों से अनुरोध प्राप्त कर सकती है, और इस प्रकार, हम दोनों पक्षों के प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, इसलिए हमें कुछ मामलों में अनुरोध स्वीकार नहीं करना पड़ सकता है।

इसलिए, हमलावरों के मामले में, हम आपसे अनुरोध करते हैं कि जब आप हमसे संपर्क करें, तो अपना असली नाम न बताएं, बल्कि हमें ‘पीड़ित कंपनी का नाम या व्यक्तिगत नाम’ बताएं। यदि पीड़ित व्यक्ति पहले से ही हमारे द्वारा प्राप्त किए गए कंपनी या व्यक्ति नहीं है, तो हम ‘कानूनी परामर्श’ की विचारणा करने का आरंभ करेंगे।

इसके अलावा, यदि यह मामला अभी तक हमारे द्वारा प्राप्त नहीं हुआ हो, तो भी भविष्य में पीड़ित पक्ष से हमारी कार्यालय को अनुरोध हो सकता है। हमारी कार्यालय के लिए, हमलावर पक्ष से कानूनी सलाह लेने का मतलब यह होता है कि हम भविष्य में उस मामले में पीड़ित पक्ष से अनुरोध स्वीकार नहीं कर सकते। इसलिए, हमें खेद है, लेकिन अपमान और निंदा के हमलावरों की वकालत के मामले में, हम ‘कानूनी परामर्श’ को आसानी से स्वीकार नहीं कर सकते।

इसके बारे में, कृपया हमारी कार्यालय की “अन्य जानकारी” में “अपमान और निंदा के हमलावरों की वकालत” पर क्लिक करें, और “हमलावर पक्ष की वकालत की विशेषताएं और वकील की पाबंदियां” और “हमलावर पक्ष की वकालत के दो ध्यान देने योग्य बिंदु” पढ़ें।

https://monolith.law/reputation-perpetrator[ja]