मानहानि के लिए हर्जाना का दावा क्या होता है?
यदि मानहानि मान्य होती है, तो पीड़ित व्यक्ति को हानिभरण की मांग करने का अधिकार मिलता है। इस हानिभरण का केंद्र धनराशि होती है।
तो सवाल यह उठता है कि आखिरकार कितनी धनराशि मान्य होती है, और उसके गणना के मापदंड क्या हैं। हाल ही में, उच्च धनराशि के रूप में जिसे ‘बाजार भाव’ कहा जाता है, के बारे में वास्तविक न्यायाधीश के आधार पर विवेचना करेंगे।
धनराशि का अर्थ है,
भौतिक हानि के बजाय मानसिक हानि के लिए मुआवजा, वास्तव में आंतरिक दर्द के लिए प्राप्त हुई क्षतिपूर्ति
सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 22 फरवरी 1994 (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष 1994)
इसे माना जाता है, हालांकि, इस पीड़ा की परिमाण को वस्तुनिष्ठ और संख्यात्मक रूप से समझना कठिन है। न्यायालय विभिन्न तत्वों को ध्यान में रखते हुए निर्णय लेता है।
विचार करने वाले तत्व स्पष्ट नहीं किए गए हैं, और व्यक्तिगत धनराशि की राशि को मान्य करने के लिए पहुंचे आधार को दर्शाने की आवश्यकता भी नहीं होती है, इसलिए वकील के रूप में धनराशि की राशि का अनुमान लगाना कठिन है।
हालांकि, पिछले न्यायाधीश के आधार पर कौन से तत्व महत्वपूर्ण माने जाते हैं, और किस प्रकार के मामलों में कितनी धनराशि मान्य होती है, इसे देखकर कुछ हद तक अनुमान लगाना संभव है।
मुआवजा गणना की विधि
तत्वों के बारे में कई विवाद हैं, लेकिन उन्हें संगठित करने पर, यह सामान्य रूप से निम्नलिखित 7 बातों पर विचार किया जाता है।
- पीड़ित की आयु, पेशा, और अनुभव
- पीड़ित की सामाजिक मान्यता
- पीड़ित को झेलने पड़े नुकसान की परिमाण
- अपराध की विधि और परिणाम के रूप में फैलाव की सीमा
- अपराध की दुष्टता
- मानहानि के कारण
- मानहानि के बाद की सुधार की उपाय
अदालत इन तत्वों की तुलना करती है और मुआवजा की गणना करती है।
इसके अलावा, “मानहानि के मुआवजे की गणना” (Gakuyosho: Nishiguchi Moto, Kogano Akira, Sanada Noriyuki) में, निम्नलिखित गणना सूत्र का प्रस्ताव किया गया है।
पीड़ित के गुणों का मध्य मान ± प्रसारण और प्रभाव की ताकत ± अपराध की दुष्टता
इसका मतलब है कि “किसके खिलाफ” “किस तरह” “कितनी दुष्ट” मानहानि की गई थी, यह गणना का मानदंड होता है।
इस किताब में, “पीड़ित के गुण” के बारे में
“संगठन” = “आरोपी, अभियुक्त, कैदी” > “विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, डॉक्टर, वकील” > “सार्वजनिक व्यक्ति” > “प्रसिद्ध व्यक्ति” = “कंपनी के प्रतिनिधि” > “सामान्य व्यक्ति”
इस तरह से व्यक्त किया गया है।
मानहानि के लिए मुआवजा की मांग कैसे करें
यदि आपकी मानहानि हुई है, तो सबसे पहले आपको वस्तुओं और सबूतों को संग्रहित करना होगा। उदाहरण के लिए, यदि आपकी Twitter पर मानहानि हुई है, तो उस ट्वीट का स्क्रीनशॉट लेकर संग्रहित करें, या यदि किसी विशेष व्यक्ति से मानहानि करने वाली टिप्पणी मिली है, तो उसे रिकॉर्ड करें। इसके अलावा, यदि यह इंटरनेट पर है, तो आपको दुष्प्रचार करने वाले व्यक्ति की पहचान करने की आवश्यकता होती है।
पहचान करने के लिए, आपको साइट के ऑपरेटर से पोस्ट करने वाले का IP एड्रेस प्रकट करने की मांग करनी होगी। आप पोस्ट करने वाले से मिलकर समझौते के माध्यम से समस्या का समाधान कर सकते हैं, लेकिन यदि समझौते से समस्या का समाधान नहीं हो सकता है, तो आपको सिविल मुकदमा चलाने की और मुआवजा की मांग करने की आवश्यकता होती है।
तो, वास्तविक मामलों की व्याख्या करते हुए, आइए मानहानि के मुआवजे की राशि के बारे में बात करें।
स्वयंसेवकों पर की गई अपमानजनक टिप्पणी के मामले
व्यक्तिगत अवज्ञा और हर्जाना
इंटरनेट पर मानहानि के कार्य में, कितनी हर्जाना मान्य होती है?
सबसे पहले हम बात करेंगे एक मामले की, जहां अज्ञात बोर्ड 2chan पर, एक विशेष व्यक्ति (पूर्व स्वयंसेवक पुरुष) के बारे में, “यौन रोग” और “शौचालय” जैसे शब्दों का उपयोग करके, उक्त स्वयंसेवक को पुरुषों के साथ यौन संबंध के लिए उपयोग किया गया और उसने कई यौन रोगों से ग्रसित हो गया, ऐसा समझा जा सकता है।
न्यायालय की राय
2015 में (हेइसेई 27 वर्ष) 8 सितंबर को, इस मामले पर टोक्यो जिला न्यायालय ने,
- मुद्दायी पूर्व स्वयंसेवक हैं, और वे प्रकाशन गतिविधियों आदि कर रहे हैं जब वे सेवानिवृत्त हुए
- उपरोक्त लिखित टिप्पणी, पहली नजर में “ऐसी अपमानजनक टिप्पणी करना बंद कर दें” के रूप में लिखी गई है, लेकिन यह केवल उस रूप को ढकने के लिए है
- 2chan नामक साइट की प्रसिद्धि और दर्शकों की संख्या
- इस पोस्ट केवल एक बार ही किया गया था
इन तत्वों को उठाते हुए, न्यायालय ने 800,000 येन को हर्जाना के रूप में मान्यता दी।
नकारात्मक प्रतिक्रिया का खंडन
प्रतिवादी पक्ष ने “मुद्दायी पक्ष में ग़लती है” कहकर “ग़लती का प्रतिसंधान” का दावा किया। इस मामले में “मुद्दायी पक्ष की ग़लती” का तात्पर्य है कि उन्होंने लिखित टिप्पणी को लंबे समय तक नजरअंदाज किया और कोई प्रतिक्रिया नहीं दी।
“ग़लती का प्रतिसंधान” एक तर्क है जो यातायात दुर्घटना के मुकदमे में उपयोग होता है, जब एक पैदल यात्री को कार ने ठोक दिया होता है, “पैदल यात्री ने भी सिग्नल तोड़ा था” और इसलिए नुकसान भरपाई की राशि कम करने की मांग की जाती है। हालांकि, इस मामले में, न्यायालय ने इस दावे को पूरी तरह से खारिज कर दिया।
बौराई गिरोह से संबंधित अफवाह के मामले
वेबसाइट पर कंपनियों और व्यक्तियों के खिलाफ अफवाहों का प्रभाव
वेबसाइट पर, एक कंपनी और उसके दो अधिकारीयों के खिलाफ अफवाहें फैलाई गई थीं कि वे हिंसा समूहों और असामाजिक ताकतों से जुड़े हुए हैं। विशेष रूप से, एक व्यक्ति जो कंपनी का अधिकारी था, उसके खिलाफ निम्नलिखित अपराधों और अनुचित कार्यों का आरोप लगाया गया था:
- शिनबाशी के एक होटल में हिंसा समूह के सदस्यों से मिलने गए थे
- हिंसा समूह के सदस्यों से धमकी देने के लिए कहा था
- स्वयंसेवक सेना के सदस्यों की सूची को गैरकानूनी तरीके से प्राप्त करके संपत्ति का व्यापार किया था
- डेटिंग धोखाधड़ी जैसे अनुचित व्यापार कर रहे थे
- डेटिंग धोखाधड़ी जैसे अनुचित व्यापार के लिए पुलिस और उपभोक्ता सेवा केंद्रों से जांच का सामना किया था, लेकिन उन्होंने इसे दबा दिया था
- दूतावास की विशेषाधिकार का उपयोग करके धन को छिपाने और टैक्स चोरी करने में शामिल थे
इसके अलावा, चोरी की गई तस्वीरें भी पोस्ट की गई थीं।
न्यायालय की दृष्टि
2015 में (हेइसेइ 27 वर्ष) 29 जनवरी को, टोक्यो जिला न्यायालय ने,
हानि की राशि की गणना करते समय, मानहानि की सामग्री, अभिव्यक्ति की विधि और ढंग, फैलाव की सीमा और तरीका, फैलाव के पीछे की प्रक्रिया, हानिकारक व्यक्ति की विशेषताएं, पीड़ित व्यक्ति की विशेषताएं, पीड़ित व्यक्ति की हानि की सामग्री और परिमाण, मान की बहाली की संभावना आदि कई परिस्थितियों को ध्यान में रखकर व्यक्तिगत और विशिष्ट निर्णय लेना उचित होता है।
टोक्यो जिला न्यायालय, 29 जनवरी 2015 का निर्णय
कहते हुए, निम्नलिखित हानि की मुआवजा की मांग को मान्यता दी।
- कंपनी के लिए: “यदि हम मुद्दे के सभी परिस्थितियों को समग्र रूप से ध्यान में रखें, तो यह मान्य है कि प्रथम पक्ष कंपनी को अपनी प्रतिष्ठा की हानि के कारण अमूर्त हानि हुई है” और इसलिए, 800,000 येन की हानि
- व्यक्तिगत रूप से: एक व्यक्ति के लिए “मानसिक हानि हुई है और इस हानि को हराने के लिए धनराशि” के रूप में 500,000 येन, और दूसरे व्यक्ति के लिए 300,000 येन की हानि
सख्ती से कहें तो, “सांत्वना भुगतान” मानसिक हानि होती है, और यह केवल मन वाले व्यक्तियों को ही मान्य है। हालांकि, कंपनियों आदि के मामले में “अमूर्त हानि” के नाम पर हानि मान्य होती है, और सांत्वना भुगतान की गणना में व्यक्तिगत मामलों के समान विचारणीय तत्वों का ध्यान रखा जाता है। कंपनी के लिए 800,000 येन की हानि, सख्ती से कहें तो, सांत्वना भुगतान नहीं है, बल्कि यह “अमूर्त हानि” है।
https://monolith.law/reputation/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]
वेबसाइट के आकार आदि भी हानि की राशि से संबंधित होते हैं
वैसे, मुद्दाकर्ता ने, कंपनी और व्यक्तियों को मिलाकर कुल 38,000,000 येन की उच्च राशि की मांग की थी, और इसके कारण के बारे में, उन्होंने निम्नलिखित तरीके से दावा किया था,
उन्होंने “2chan” और “Yahoo! Knowledge Bag” आदि पर लिखा और इंटरनेट पर उनकी सामग्री का विस्तार किया, जिससे उनकी प्रतिष्ठा और विश्वास को क्षति पहुंची, उनकी सामाजिक मूल्यांकन में गिरावट आई, और इस मामले की तस्वीरों की पोस्टिंग के कारण, भविष्य में अनिश्चित संख्या में तीसरे पक्ष द्वारा, प्रतिलिपि बनाई गई तस्वीरें इंटरनेट पर प्रकाशित होती हैं और उन पर अपमान जोड़ा जाता है, और उनकी मानसिक पीड़ा बहुत अधिक होती है जो कि ठीक होने में कठिन होती है।
टोक्यो जिला न्यायालय, 29 जनवरी 2015 का निर्णय
इस बिंदु पर न्यायालय ने
लिखित सामग्री का विस्तार होने की संभावना है, लेकिन इसे वास्तव में विस्तारित होने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं है, और इसके अलावा, इस मामले की होमपेज की एक्सेस संख्या (प्रतिवादी के बयान के अनुसार भी 20,000 प्रतिदिन) आदि के आधार पर, यह कहना मुश्किल है कि यह एक बड़े सामाजिक प्रभाव वाला सूचना स्रोत है।
टोक्यो जिला न्यायालय, 29 जनवरी 2015 का निर्णय
कहते हुए, उपरोक्त राशि को मान्यता दी। एक दिन में 20,000 बार एक्सेस की जाने वाली साइट की “सामाजिक प्रभाव” छोटा है या नहीं, इस पर बहस हो सकती है, लेकिन, एक्सेस संख्या आदि वेबसाइट के आकार भी हानि की राशि की गणना के विचारणीय तत्व होते हैं, ऐसा कहा जा सकता है।
नकली पोस्ट के मामले
हम आपको इंटरनेट पर निंदा और अपमान के शिकार होने वाले मामलों के बारे में बताएंगे।
नागानो प्रदेश में रहने वाले एक पुरुष ने, GREE के मंच पर अपने नाम से नकली पोस्ट करने के कारण, अपनी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए, ओसाका जिला न्यायालय में मुकदमा दायर किया।
न्यायालय की राय
निर्णय में, निम्नलिखित तरीके से, मुद्दाकर्ता के सम्मान का उल्लंघन हुआ था, इसे मान्यता दी गई, और 600,000 येन के नुकसान के रूप में दुःखभरी राशि तय की गई।
पोस्ट, दूसरों की अपमानना और गाली देने की सामग्री थी, और तीसरे व्यक्ति के लिए मुद्दाकर्ता को बिना किसी आधार के दूसरों की अपमानना और गाली देने वाला व्यक्ति होने का गलतफहमी पैदा करती थी, इसलिए, मुद्दाकर्ता की सामाजिक मूल्यांकन को कम कर दिया गया।
ओसाका जिला न्यायालय, 30 अगस्त 2015 (2015 ईसवी) का निर्णय
इस मामले में समस्या यह है कि, मुद्दाकर्ता ने, “नकली पोस्ट” के शिकार होने के कारण, आस-पड़ोस के लोगों से गलतफहमी का सामना किया, इसके लिए दुःखभरी राशि।
केवल अज्ञात तीसरे व्यक्ति द्वारा बुरी बातें लिखने की तुलना में, “नकली पोस्ट” का, नुकसान अधिक होता है। ऊपर के 7 तत्वों के हिसाब से, पीड़ित व्यक्ति को झेलने पड़े नुकसान की मात्रा और क्षतिग्रस्त कार्य की दुष्टता उच्च थी।
“झूठा स्थायी पुरुष” नामक समाचार पत्र के विज्ञापन के मामले में हर्जाना
“झूठा स्थायी पुरुष” नामक समाचार पत्र के विज्ञापन के कारण अपमानित होने के आरोप में, पूर्व संसदीय सदस्य सुजुकी मुनेओ ने “साप्ताहिक शिन्चो” के प्रकाशक शिन्चो सोसाइटी के खिलाफ नुकसान भरपाई और अन्य मांगों के लिए मुकदमा किया था। 2003 वर्ष (ग्रेगोरियन कैलेंडर) के 25 दिसंबर को, टोक्यो उच्च न्यायालय ने टोक्यो जिला न्यायालय के पहले फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें शिन्चो सोसाइटी को 1 मिलियन येन का भुगतान करने का आदेश दिया गया था, और यह मान्य किया कि “झूठ बोलने के लिए काफी कारण थे” और पूर्व सांसद की मांग को खारिज कर दिया।
समस्या यह थी कि “तानाका माकिको को रुलाने वाला झूठा स्थायी पुरुष सुजुकी मुनेओ” शीर्षक था, लेकिन द्वितीय अपील वाली टोक्यो उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि “यह थोड़ा सा असभ्य अभिव्यक्ति है, लेकिन यह व्यक्तिगत हमला नहीं है जो टिप्पणी से बाहर हो।” यहां दिलचस्प बात यह है कि, ऊपर उल्लिखित मानहानि के गणना सूत्र में, “सार्वजनिक व्यक्ति” के खिलाफ, साप्ताहिक पत्रिका द्वारा की गई मानहानि को मान्यता दी गई थी टोक्यो जिला न्यायालय में, जिसकी मान्यता मात्र 1 मिलियन येन थी।
“सार्वजनिक व्यक्ति” को अन्य मामलों में उच्च मूल्यांकन किया जाता है, जैसा कि लगता है, लेकिन यह संदेह है।
19 वर्षीय बेटी के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी का मामला
पूर्व Asahi न्यूज़पेपर के संवाददाता, तकाशी उएमुरा जी (58) की बड़ी बेटी (19) ने, एक मामला दर्ज कराया था जिसमें उन्होंने दावा किया था कि उनकी तस्वीर और अपमानजनक टिप्पणी ट्विटर पर पोस्ट की गई थी, जिससे उन्हें मानसिक पीड़ा हुई। यह मामला उन्होंने एक 40 वर्षीय पुरुष के खिलाफ नुकसान के भुगतान की मांग करने के लिए दर्ज कराया था।
आरोपी पुरुष ने, उएमुरा जी की बड़ी बेटी की तस्वीर को ट्विटर पर अपलोड किया था और उसे “Asahi न्यूज़पेपर के तकाशी उएमुरा की बेटी” के रूप में पेश किया था, जिसने उस समय उनके स्कूल का नाम और असली नाम लिखा था, और उनकी दादी और माँ का उल्लेख करने के बाद उन्होंने लिखा, “एक अत्यधिक अन्तर्राष्ट्रीय जासूस द्वारा पालन-पोषण की गई बेटी। भविष्य में वह निश्चित रूप से जापान के लिए एक शत्रु बनेगी।”
न्यायालय की राय
2016 वर्ष (हिजरी कैलेंडर के अनुसार) की 3 अगस्त को, टोक्यो जिला न्यायालय ने मुद्दाकर्ता की शिकायत को पूरी तरह से स्वीकार किया और 1,700,000 येन (जिसमें 1,000,000 येन मानहानि के रूप में थे) का भुगतान करने का आदेश दिया।
मुद्दाकर्ता के पिता के काम के खिलाफ आपत्ति के कारण उनकी नाबालिग बेटी पर हमला किया गया था, जो कि बुरा और अवैध था। इस पोस्ट की स्क्रीनशॉट इंटरनेट पर बची हुई है, और अधिकारों का उल्लंघन जारी है। मुआवजा की राशि मूल रूप से, मुद्दाकर्ता की मांग से अधिक, 2,000,000 येन होनी चाहिए।
टोक्यो जिला न्यायालय, 2016 वर्ष (हिजरी कैलेंडर के अनुसार) 3 अगस्त का फैसला
इस मामले में, पीड़ित एक नाबालिग सामान्य व्यक्ति थी, लेकिन आरोपी का मूल लक्ष्य उनकी बेटी थी, और इस बात का मूल्यांकन किया गया कि उन्होंने एक असंबंधित नाबालिग को शामिल किया, जो कि बुरा था।
उपरोक्त सात कारकों में से “पीड़ित की हानि की मात्रा” और “हानिकारक कार्य की बुराई” विशेष रूप से बड़ी थीं।
डेटा तोड़मरोड़ और आलोचना का सामना करने वाले शोधकर्ताओं के मामले
मुद्दायी ने यह दावा किया कि उनकी इज्जत को आरोपी की वेबसाइट पर लिखी गई दस्तावेज़ से क्षति पहुंची है, और उसी प्रकार, आरोपी ने भी दावा किया कि उनकी इज्जत को मुद्दायी की वेबसाइट पर लिखी गई दस्तावेज़ और भाषणों से क्षति पहुंची है, और दोनों पक्षों ने हर्जाना, दस्तावेज़ों की हटाई जाने और माफी मांगने के विज्ञापन की मांग की थी।
न्यायालय की राय
2012 नवम्बर 8 (2012 ईसवी) को, टोक्यो जिला न्यायालय ने यह स्वीकार किया कि “आरोपी ने शोध डेटा को तोड़मरोड़ करने या बदलने आदि का आरोप लगाया और उसे अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित किया, जिससे मुद्दायी की सामाजिक मान्यता में कमी आई।” और उन्होंने 330 मन येन (हर्जाना 300 मन येन, वकील की फीस 30 मन येन) की भुगतान, दस्तावेज़ों को आरोपी की वेबसाइट से हटाने और माफी मांगने के विज्ञापन की आदेश दिए, और प्रतिवाद के बारे में कहा, “मुद्दायी की उपरोक्त पोस्ट ने वैज्ञानिक दृष्टिकोण से आलोचना की थी, जिससे आरोपी की सामाजिक मान्यता में कमी नहीं आई।” और उन्होंने दावा को खारिज कर दिया।
इस मामले के पीड़ित वर्ग में “विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, डॉक्टर, और वकील” शामिल थे, और यह इंटरनेट पर हुआ था। यद्यपि यह गुमनाम नहीं था, लेकिन इसे निष्पक्ष समीक्षा के दायरे में नहीं माना गया, और शोध डेटा को तोड़मरोड़ करने या बदलने आदि का आरोप लगाने की निंदा सामाजिक मान्यता को बड़ी हद तक घटा सकती है, और शायद इसलिए अपराध की गंभीरता को उच्च माना गया होगा।
सारांश
अपराधी के खिलाफ दावा की जा सकने वाली मनोहानि राशि को मान्यता मिलने की राशि बढ़ रही है, ऐसा तर्क भी है, लेकिन वास्तव में उन्होंने जो क्षति उठाई है, वह अभी भी कम है।
यदि मानहानि स्वीकार की जाती है और क्षतिपूर्ति का दावा संभव होता है, तो पीड़ित के पास बचने वाला धन बहुत अधिक नहीं होता। “दिल के दर्द के लिए प्रतिपूर्ति” के रूप में, यह अपर्याप्त है।
हालांकि, यदि अपराधी की पहचान और क्षतिपूर्ति का दावा सफल होता है, तो सिद्धांततः पीड़ित पक्ष पर कोई खर्च नहीं होता है।
“इंटरनेट बोर्ड पर नकली पोस्ट के मामले” में, मनोहानि राशि 600,000 येन थी, लेकिन वकील की फीस और जांच की लागत को मिलाकर क्षतिपूर्ति की कुल राशि 1,306,000 येन है। सामान्य नागरिक के लिए, न्यायालय से मुद्दा भेजने, न्यायालय में उपस्थित होने, मानहानि की मान्यता प्राप्त करने, और 1,306,000 येन की क्षतिपूर्ति देने के लिए एक बड़ा झटका है। इसके अलावा, यदि आपको आपराधिक रूप से शिकायत की जाती है, तो आपको सजा दी जाती है, और आपको जुर्माना देना पड़ता है।
यदि आप अपमानजनक टिप्पणियों को दोहराने वाले अपराधी की जिम्मेदारी का पीछा करना चाहते हैं, रोना नहीं चाहते हैं, और अपराधी को पश्चाताप करना चाहते हैं, तो कृपया अनुभवी वकील से परामर्श करें। आप न्यायाधीश की दृष्टि और प्रक्रिया के बारे में विस्तृत विवरण प्राप्त कर सकते हैं।
यदि आप इस लेख की सामग्री को वीडियो में जानना चाहते हैं, तो कृपया हमारे YouTube चैनल की वीडियो देखें।
Category: Internet
