रद्द किए गए (पूर्व) 'जापानी वकीलों के शुल्क मानदंड' क्या हैं? विस्तृत गणना विधि भी पेश की गई है

वकील को कार्य के लिए निवेदन करने की स्थिति में, उसकी लागत कितनी होगी, यह स्वाभाविक रूप से महत्वपूर्ण मुद्दा होता है।

वास्तव में, पहले, वकील की फीस के बारे में, वकील के संघ ने वकील शुल्क नियमावली बनाई थी, जिसमें वकील शुल्क मानदंड नामक मानदंड दिखाया गया था। प्रत्येक वकील को अपनी फीस को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने की अनुमति नहीं थी।

वकील शुल्क मानदंड को 2004 अप्रैल (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष 2004) में समाप्त कर दिया गया था, और वकील शुल्क को प्रत्येक वकील स्वतंत्र रूप से निर्धारित कर सकता है। हालांकि, वकील शुल्क मानदंड, फिर भी लंबे समय तक “मानदंड” के रूप में उपयोग किया जाता रहा है, इसलिए यह अधिकांशतः “उचित” मानदंड होता है। स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद भी, कानूनी कार्यालयों में अधिकांशतः (पुराने) वकील शुल्क मानदंड को मानदंड के रूप में शुल्क मानदंड निर्धारित कर रहे हैं।

• (पुराने) वकील शुल्क मानदंड में, वकील की फीस कैसे निर्धारित की जाती है
• उस निर्धारण में क्या समस्याएं हो सकती हैं

इन बिंदुओं पर, नीचे विवरण दिया गया है।

(पूर्व) वकील शुल्क मानदंड और ‘आर्थिक लाभ’

(पूर्व) वकील शुल्क मानदंड, न्यायिक प्रक्रिया के बाहर के विवाद मामलों और न्यायिक मामलों के लिए, उदाहरण के लिए, निम्नलिखित जैसे गणना मानदंड रखता है।

• प्रारंभिक शुल्क: आर्थिक लाभ 300 मन्ये या उससे कम होने पर, आर्थिक लाभ का 8%
• परिणाम शुल्क: आर्थिक लाभ 300 मन्ये या उससे कम होने पर, आर्थिक लाभ का 16%

मुख्य शब्द है, ‘आर्थिक लाभ’।

आर्थिक लाभ क्या है

आर्थिक लाभ से तात्पर्य है, वह राशि जिसे क्लाइंट वकील को काम करने के लिए देता है, और जिसे वह प्राप्त, पुनर्प्राप्त या बनाए रखने की कोशिश करता है। उदाहरण के लिए, आपने किसी को पैसे उधार दिए थे और वह वापस नहीं कर रहा है, और आपने वकील को उसकी वसूली के लिए काम करने के लिए कहा है। आपने 3 लाख येन उधार दिए थे, और दूसरी पक्ष दावा कर रहा है कि “वह 3 लाख येन वस्त्रादि के रूप में वापस कर चुका है”, और अंत में आपने 2 लाख येन वसूले, तो इस स्थिति में,

• आरंभिक शुल्क: दावा की राशि 3 लाख येन का 8% यानी 24 हजार येन
• परिणाम संबंधी शुल्क: वसूली की गई 2 लाख येन का 16% यानी 32 हजार येन

इस प्रकार की गणना होती है। आरंभिक शुल्क और परिणाम संबंधी शुल्क के माध्यम से, “आर्थिक लाभ” की गणना उपरोक्त अनुसार होती है, और प्रतिशत 8% और 16% होते हैं।

यह प्रतिशत, “आर्थिक लाभ” बढ़ने के साथ साथ घटता जाता है, और यदि सही तरीके से कहें, तो,

(स्रोत: जापानी वकील संघ (पुराना) वकील शुल्क मानदंड[ja])

इस प्रकार होता है। इसके अलावा, आरंभिक शुल्क की न्यूनतम राशि 100 हजार येन है।

उच्च राशि का दावा करने पर अग्रिम राशि बढ़ जाती है

इस परिणामस्वरूप, उदाहरण के लिए, यदि आपने 10 अरब येन का दावा किया और 5 अरब येन प्राप्त किया, तो

• अग्रिम राशि: 300 लाख × 8% + 2700 लाख × 5% + 2 अरब 7000 लाख × 3% + 10 अरब × 2% = 2369 लाख येन
• परिणामस्वरूप शुल्क: 300 लाख × 16% + 2700 लाख × 10% + 2 अरब 7000 लाख × 6% + 2 अरब × 4% = 2738 लाख येन

इस प्रकार की गणना होती है।

इस प्रकार, जब दावे की राशि बढ़ती है, तो वकील की फीस में से अग्रिम राशि भी, स्वाभाविक रूप से, अधिक हो जाती है।

वकील ने मामले को ठुकराने की स्थितियाँ

यद्यपि यह माना जाता है कि यदि आरंभिक फीस बढ़ जाती है, तो क्लाइंट की जरूरत होती है कि वकील पूरी तरह से परिणाम पर आधारित शुल्क ले, लेकिन वकील के दृष्टिकोण से, पूरी तरह से परिणाम पर आधारित शुल्क सेटिंग का मतलब होता है कि वे शुल्क को बिल्कुल नहीं प्राप्त कर सकते, इसलिए यह सामान्य रूप से संकोच की वस्तु है। हमारे कानूनी दफ्तर की नीति यह है कि,

• हमारे दफ्तर में बड़ी संख्या में मामले होते हैं जहां हम पूरी तरह से परिणाम पर आधारित शुल्क के साथ मामले लेते हैं, जैसे कि हमारी विशेषज्ञता वाले प्रभावशाली नुकसान के उपाय, जब यह अदालत के बाहर के समझौते का मामला होता है।
• यदि यह किसी सलाहकार कंपनी से अनुरोध होता है, तो हम अक्सर पूरी तरह से परिणाम पर आधारित शुल्क के साथ मामले लेते हैं।

यह नीति निम्नलिखित कारणों के आधार पर है:

• यदि यह हमारी विशेषज्ञता वाले कार्यक्षेत्र में है, और यदि यह अदालत के बाहर के समझौते का मामला है, तो कुछ मामलों में न्यूनतम जानकारी के साथ ही हम भविष्यवाणी कर सकते हैं, और हम पूरी तरह से परिणाम पर आधारित शुल्क के साथ मामले ले सकते हैं।
• यदि यह किसी सलाहकार कंपनी से अनुरोध होता है, तो हमें पहले से ही मूलभूत जानकारी मिल जाती है जब हम सलाह लेते हैं, इसलिए कुछ मामलों में न्यूनतम जानकारी के साथ ही हम भविष्यवाणी कर सकते हैं, और हम पूरी तरह से परिणाम पर आधारित शुल्क के साथ मामले ले सकते हैं।

यह कारणों के आधार पर है, और कम से कम सामान्य रूप से, मामले जिनमें वकील को पूरी तरह से परिणाम पर आधारित शुल्क के साथ अनुरोध किया जा सकता है, वे कम होते हैं।

और यह उलटा इसका मतलब है कि “मामले को स्वीकार करने का मतलब है कि आरंभिक फीस लेना।” इसलिए, वकील के रूप में, उन्हें ऐसे मामले ठुकरा देना चाहिए जिनमें जीतने की संभावना नहीं होती, और जिसके परिणामस्वरूप वे केवल आरंभिक फीस का भुगतान प्राप्त करते हैं। इस प्रकार की स्थितियों में, वे मामले को ठुकरा सकते हैं।

संबंधित लेख: वकील ने मामले को क्यों और कैसे ठुकराया? वकील समझाते हैं[ja]

यदि आपको किसी दूसरे पक्ष से दावा किया गया हो

यदि आपको किसी दूसरे पक्ष से दावा किया गया हो, तो

• आरंभिक फीस में आर्थिक लाभ: जितनी राशि का दावा किया गया है
• सफलता फीस में आर्थिक लाभ: जितनी राशि कम करने में सफल रहे

यह होगा। उदाहरण के लिए, यदि आपसे 1 करोड येन का दावा किया गया था और आपने अंत में 3 मिलियन येन की भुगतान की, तो

• आरंभिक फीस: आर्थिक लाभ 1 करोड येन है जिसका दावा किया गया था। ऊपर दी गई तालिका के अनुसार, 3 मिलियन × 8% + 7 मिलियन × 5% = 59 हजार येन
• सफलता फीस: आर्थिक लाभ 1 करोड – 3 मिलियन = 7 मिलियन येन है। ऊपर दी गई तालिका के अनुसार, 3 मिलियन × 16% + 4 मिलियन × 10% = 88 हजार येन

यही गणना होगी।

यही कारण है कि हमने ‘आर्थिक लाभ’ के संदर्भ में ‘प्राप्ति, पुनर्प्राप्ति, और बनाए रखने’ जैसे शब्दों का उपयोग किया। दावा करने वाले पक्ष के मामले में, ‘प्राप्ति’ के लिए पैसे मौजूद नहीं होते, लेकिन ‘बनाए रखने’ के लिए पैसे मौजूद होते हैं।

जब आप और विपक्षी पक्ष दोनों एक-दूसरे के खिलाफ दावा कर रहे हों

उदाहरण के लिए, सिस्टम विकास के मामले में,

यदि आपकी कंपनी ने दूसरी कंपनी से विकास का ठेका लिया और सिस्टम को पूरा किया, लेकिन विपक्षी कंपनी दावा कर रही है कि सिस्टम पूरा नहीं हुआ है और उसने 1 करोड़ येन का भुगतान नहीं किया, और उसने सिस्टम के पूरा होने में देरी के कारण 50 लाख येन की हानि हुई है और उसने इसके लिए 50 लाख येन की मांग की है। आपकी कंपनी का इस मुआवजा की मांग को स्वीकार करने का इरादा नहीं है।

इस मामले में,

• अग्रिम भुगतान की गणना: विपक्षी कंपनी से 1 करोड़ येन की मांग की गई है, और विपक्षी कंपनी ने आपकी कंपनी से 50 लाख येन की मांग की है, इसलिए अग्रिम भुगतान की गणना में आर्थिक लाभ 1 करोड़ + 50 लाख = 1.5 करोड़ येन होता है। ऊपर दी गई तालिका के अनुसार, 30 लाख × 8% + 1.2 करोड़ × 5% = 8.4 लाख येन।

यह गणना होती है। और अंततः यह विवाद

वास्तव में पूरा हो गया और विपक्षी कंपनी को भुगतान करने की जिम्मेदारी है, और विपक्षी कंपनी द्वारा दावा की गई हानि का कोई आधार नहीं है, लेकिन पूरा हुआ सिस्टम में कुछ बग थे, और 1 करोड़ येन का भुगतान कम करके 80 लाख येन पर समझौता हुआ।

इस मामले में,

• सफलता भुगतान की गणना: 1 करोड़ येन में से 80 लाख येन की मांग मान्य हुई, और 50 लाख येन की मांग का हिस्सा शून्य हो गया, इसलिए सफलता भुगतान की गणना में आर्थिक लाभ 80 लाख + 50 लाख = 1.3 करोड़ येन होता है। ऊपर दी गई तालिका के अनुसार, 30 लाख × 16% + 1 करोड़ × 10% = 14.8 लाख येन।

यह गणना होती है।

“पैसे” के आसपास के विवाद सभी समान गणना विधि हैं

(पुराने) वकील शुल्क मानदंड में आर्थिक लाभ की गणना विधि में थोड़ी और विस्तृत बातें होती हैं, लेकिन “पैसे” के आसपास के विवाद के बारे में, सारांश ऊपर दिए गए अनुसार होता है। यह “पैसे” के आसपास की चीज़ होने के कारण, सभी प्रकार के विवादों के लिए मूल रूप से सामान्य है। ऊपर में हमने सिस्टम विकास से संबंधित विवाद का विषय लिया है, लेकिन उदाहरण के लिए, प्रतिष्ठा जोखिम प्रबंधन के दृश्य में, निंदा करने वाले अपराधी की पहचान करने और उस अपराधी के खिलाफ मनहानि आदि की मांग करने वाले विवाद में भी,

• आरंभिक शुल्क: मनहानि आदि, प्रतिपक्ष से मांगने वाली राशि को आर्थिक लाभ के रूप में गणना करें
• परिणाम शुल्क: प्रतिपक्ष से वसूली की गई राशि को आर्थिक लाभ के रूप में गणना करें

इस प्रकार की गणना होती है।

वकील की फीस की गणना में ‘पैसे’ के अलावा अन्य विवाद

हालांकि, अब तक की बातें, सभी ‘पैसे’ के आसपास के विवादों में, (पुराने) वकील शुल्क मानदंड के अनुसार वकील की फीस की गणना के संबंध में हैं। और विवाद हमेशा केवल ‘पैसे’ के आसपास नहीं होते हैं।

पैसे में गणना करने योग्य अधिकारों के आसपास के विवाद

उदाहरण के लिए, एक आविष्कार के संबंध में पेटेंट अधिकार की आवंटन के आसपास के विवाद के मामले में, उस अधिकार की मूल्यांकन को धनराशि में गणना करने पर उपरोक्त की तरह ही गणना करना संभव है, इसलिए ऐसे विवादों को ‘पैसे’ के आसपास के विवादों की तरह समझा जा सकता है। 300 लाख येन की मूल्यवान पेटेंट अधिकार के लिए, यदि मुद्दायी और प्रतिवादी में आवंटन के बारे में विवाद होता है, और अंततः मान्यता प्राप्त होती है कि यह मुद्दायी का है, तो

• आरंभिक शुल्क: आर्थिक लाभ 300 लाख येन का 8%
• परिणाम शुल्क: आर्थिक लाभ 300 लाख येन का 16%

इस तरह की गणना होती है, जो पैसे के आसपास के विवादों के समान होती है।

(पुराने) वकील शुल्क मानदंड में प्रकार-विशेष की वकील फीस

इसके अलावा, (पुराने) वकील शुल्क मानदंड में, ‘पैसे’ के अलावा, कम से कम निर्धारण के समय पर सामान्य रूप से होने वाले प्रकार-विशेष के मामलों के लिए, प्रत्येक प्रकार-विशेष के मानदंड तय किए गए हैं। उदाहरण है तलाक का मामला, जिसमें तलाक के मामले में आरंभिक शुल्क और परिणाम शुल्क,

यथाप्राप्त 20,000 येन से 50,000 येन की राशि
※ तलाक की बातचीत से तलाक की मध्यस्थता को स्वीकार करने के समय की आरंभिक शुल्क, उपरोक्त राशि का आधा होती है
※ संपत्ति विभाजन, हर्जाना आदि की मांग, उपरोक्त के अलावा, (धनराशि के मामले की गणना विधि) के अनुसार होती है।
※ उपरोक्त राशि, आवेदक की आर्थिक क्षमता, मामले की जटिलता और मामले के निपटाने में आवश्यक कार्यों की विविधता को ध्यान में रखकर बढ़ा या घटा सकती है।

इस प्रकार निर्धारित किया गया था। लगभग तलाक के मामले में आरंभिक शुल्क ‘20,000 येन से 50,000 येन की राशि’ होती है, और साथ ही संपत्ति विभाजन या हर्जाना आदि की मांग करने के मामले में, उस हिस्से की गणना धनराशि के मामले की तरह आर्थिक लाभ के आधार पर की जाती है।

इस प्रकार के ‘प्रकार’ में, उपरोक्त तलाक के मामले के अलावा,

• संविदा समझौता
• अग्रिम निर्णय प्रक्रिया
• प्रमाणपत्र और चेक मुकदमा
• सीमा संबंधी मामले
• भाड़ा गैर-मुकदमा

इत्यादि परिभाषित किए गए थे। उदाहरण के लिए, ‘सीमा संबंधी मामले’ में, यह जमीन की सीमा के आसपास पड़ोसियों के बीच के विवाद का मामला है। यह विवाद प्रकार है जो सिविल कानून के जन्म से अब तक जारी है, और इसलिए (पुराने) वकील शुल्क मानदंड में भी निर्धारण है।

‘पैसे’ में गणना नहीं कर सकने वाले विवाद के मामले

हालांकि, (पुराने) वकील शुल्क मानदंड में मानदंड नहीं लिखे गए हैं, और, किसी भी तरह से ‘पैसे’ में गणना नहीं कर सकते हैं, या यह बहुत कठिन है, ऐसे विवाद भी होते हैं।

उदाहरण के लिए, बदनामी के नुकसान के मामले में, एक बदनामी के नुकसान के लिए प्राप्त होने वाले बोर्ड पोस्ट को हटाने की मांग करने के लिए, उस बोर्ड के ऑपरेटर के खिलाफ हटाने की मांग करने का विवाद, ‘पैसे’ में बदलना मुश्किल है, और (पुराने) वकील शुल्क मानदंड के निर्धारण के समय यह बहुत कम सोचा गया होता है, इसलिए (पुराने) वकील शुल्क मानदंड में गणना की विधि का उल्लेख नहीं है।

ऐसे मामलों में, जहां धनराशि का मूल्यांकन असंभव या बहुत कठिन है, इसे 1.6 मिलियन येन माना जाता है, और इस तरह की गणना की जाती है। अर्थात्, यदि इस मांग को (पुराने) वकील शुल्क मानदंड के अनुसार देखा जाए, तो

• आरंभिक शुल्क: आर्थिक लाभ 1.6 मिलियन येन का 8%
• (हटाने की सफलता के समय) परिणाम शुल्क: आर्थिक लाभ 1.6 मिलियन येन का 16%

इस तरह की गणना होती है।

वैसे, पैसे के आसपास के हिस्से और पैसे में बदलने में कठिन हिस्से के साथ मिश्रित विवाद, उदाहरण के लिए, बदनामी के नुकसान के मामले में, यदि वास्तविक नाम के Twitter खाते में कलंक लगाने वाले पक्ष के खिलाफ,

• 1 मिलियन येन की हर्जाना की मुआवजा की मांग करते हैं (पैसे के आसपास का हिस्सा)
• उस पोस्ट को हटाने की मांग करते हैं (पैसे में बदलने में कठिन हिस्सा)

ऐसे मामले में, आरंभिक शुल्क की गणना में आर्थिक लाभ, 1 मिलियन + 1.6 मिलियन = 2.6 मिलियन येन होता है। और यदि यह विवाद अंततः ‘हर्जाना की मांग को त्याग देते हैं लेकिन ट्वीट को हटाने की अनुमति देते हैं’ के रूप में समझौते से समाप्त होता है, तो परिणाम शुल्क की गणना में आर्थिक लाभ 1.6 मिलियन येन होता है।

(पुराने) वकील शुल्क मानदंड की समस्याएं

हालांकि, उदाहरण के लिए, ऊपर उल्लिखित गणना रेप्युटेशनल रिस्क मैनेजमेंट में, जब तक कोई व्यक्ति किसी कंपनी (मंच ऑपरेटर) से हटाने का अनुरोध करता है, यह हमेशा “धनीय मूल्यांकन असंभव या अत्यंत कठिन” होता है, इसलिए यह एक निश्चित राशि है। अत्यधिक बात कहने की बात करें, तो एक पंक्ति की पोस्ट को हटाने के लिए या 1000 पोस्ट को हटाने के लिए वकील की फीस नहीं बदलती, ऐसा हो जाता है।

इसके अलावा, यह गणना, जब दूसरी पक्ष कई होते हैं, तो प्रत्येक दूसरी पक्ष के लिए की जाती है। इसलिए, अगर इंटरनेट पर एक ही रेप्युटेशनल रिस्क पोस्ट की 5 कॉपी मौजूद हैं, तो

• अगर ये 5 पोस्ट एक ही साइट (एक ही ऑपरेटर) पर हैं: आर्थिक लाभ, 1.6 मिलियन येन
• अगर ये 5 पोस्ट अलग-अलग साइट (अलग ऑपरेटर) पर हैं: आर्थिक लाभ, 1.6 मिलियन येन × 5 = 8 मिलियन येन

ऐसी गणना होती है। चाहे वह अदालती बाहरी वार्ता हो या मुकदमा, “सभी एक ही साइट पर होने की स्थिति” और “सभी अलग-अलग साइट पर होने की स्थिति” में, कुछ हद तक कार्य समय और कठिनाई अलग होती है, लेकिन फिर भी, आर्थिक लाभ 5 गुना (इसलिए वकील की फीस भी करीब 5 गुना) हो जाता है, जो स्पष्ट रूप से गलत है।

(पुराने) वकील शुल्क मानदंड के, “पैसे” में गणना करने योग्य नहीं होने वाले दावे (गैर-धनीय दावे) के लिए एक निश्चित 1.6 मिलियन येन, का नियम, बहुत ही कठोर होता है, और जब विषय वास्तव में अधिक होता है, या जब दूसरी पक्ष अधिक होते हैं, तो यह अनुचित गणना हो जाती है।

इसलिए बहुत सारे कानूनी कार्यालय,

• धनीय मामलों के लिए, (पुराने) वकील शुल्क मानदंड के आधार पर गणना करते हैं
• गैर-धनीय मामलों के लिए, कार्य मात्रा और कठिनाई को ध्यान में रखते हुए, (पुराने) वकील शुल्क मानदंड से अलग गणना करते हैं

ऐसा करने का तरीका अपनाते हैं। पिछले का प्रमुख उदाहरण है, “वकील का शुल्क जो वास्तव में काम करने के समय के अनुसार होता है”, जिसे टाइम-चार्ज मॉडल कहा जाता है। संविदा निर्माण और चेकिंग आदि के कामों के लिए, टाइम-चार्ज मॉडल को अपनाने वाले कार्यालय अधिक होते हैं।

संबंधित लेख: संविदा निर्माण आदि के लिए टाइम-चार्ज मॉडल के वकील कार्य का औसत समय क्या है[ja]

इसके अलावा, उदाहरण के लिए, हमारे कार्यालय, रेप्युटेशनल रिस्क मैनेजमेंट के लिए, पेज हटाने के लिए अदालती बाहरी वार्ता, पूरी तरह से परिणाम-आधारित शुल्क, 1 पेज 100,000 येन से शुरू करते हैं, जिसे वकील शुल्क की सेटिंग का एक रूप कहा जा सकता है।

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय के क्षेत्र: रेप्युटेशनल रिस्क मैनेजमेंट[ja]