General Corporate

वकीलों की गोपनीयता की जिम्मेदारी क्या है? गोपनीयता की जिम्मेदारी का अपवाद और दंड की व्याख्या

2023.12.01

2024.01.29

वकीलों की गोपनीयता की जिम्मेदारी क्या है? गोपनीयता की जिम्मेदारी का अपवाद और दंड की व्याख्या

वकीलों पर “गोपनीयता की जिम्मेदारी” लागू होती है। ग्राहकों को कभी-कभी अपने वकील से परामर्श करते समय अपने रहस्य और निजी जानकारी को बताना पड़ सकता है, लेकिन इस गोपनीयता की जिम्मेदारी के होने से, वे वकील से सलाह लेने में सुरक्षित महसूस कर सकते हैं।

तो, यह “गोपनीयता की जिम्मेदारी” वास्तव में क्या होती है और इसकी सीमा कहां तक होती है? और यदि किसी ने इस गोपनीयता की जिम्मेदारी का उल्लंघन कर दिया, तो उस पर क्या सजा हो सकती है?

इस लेख में, हम “गोपनीयता की जिम्मेदारी” के उत्तरविमुख होने की सीमा और दंड के बारे में भी विवरण देंगे।

वकीलों की गोपनीयता की जिम्मेदारी

वकीलों को कानून द्वारा यह निर्धारित किया गया है कि वे अपने पेशेवर जीवन में, और वकील के रूप में काम करना छोड़ने के बाद भी, जीवनभर काम के दौरान प्राप्त की गई किसी भी गुप्त जानकारी को किसी और के साथ साझा नहीं कर सकते।

जापानी वकील अधिनियम धारा 23
वकील या जो कभी वकील था, उन्हें अपने पेशेवर कर्तव्यों के दौरान प्राप्त की गई गुप्त जानकारी को संरक्षित करने का अधिकार है, और यह उनका दायित्व है। हालांकि, अगर कानून में कुछ और निर्धारित है, तो इसकी सीमा नहीं होती।

इसके अलावा, जापानी वकील संघ द्वारा निर्धारित उद्योग के आंतरिक नियमों में भी, इसी तरह का प्रावधान है।

जापानी वकील पेशेवर आधारभूत नियम धारा 23
वकील को, बिना किसी उचित कारण के, क्लाइंट के बारे में अपने पेशेवर कर्तव्यों के दौरान प्राप्त की गई गुप्त जानकारी को किसी और के साथ साझा नहीं करना चाहिए, या उसका उपयोग नहीं करना चाहिए।

वकीलों की गोपनीयता की जिम्मेदारी होने के कारण ही, क्लाइंट वकीलों से समाधान की अपेक्षा कर सकते हैं, और वकील क्लाइंट से जितना संभव हो सके अधिक, और सही जानकारी प्राप्त करके, सही निर्णय ले सकते हैं।

यह हर मामले में, अनिवार्य पूर्वानुमान है।

वकील के रूप में “नियोक्ता” का क्या मतलब है

वकील के कार्यभार के मूल नियमावली के धारा 23 में “नियोक्ता के बारे में” बताया गया है, लेकिन यह केवल उन नियोक्ताओं के लिए सीमित नहीं है जिन्होंने वास्तव में एक प्रतिनिधि अनुबंध बनाया है।

यह कानूनी सलाहकार (निःशुल्क सलाह शामिल) जिन्होंने अधिग्रहण तक नहीं पहुंचे और पहले के नियोक्ता जिनके मामले का निपटान हो चुका है, तक विस्तारित होता है।

इसके अलावा, सलाहकार वकील के सलाहकार कंपनियों और संगठन के भीतर के वकील (इन-हाउस लॉयर) के मामले में, उस संगठन (कंपनी) जो उस वकील को नियोक्त करता है, भी “नियोक्ता” में शामिल होता है।

निःशुल्क सलाह देने पर भी गोपनीयता का दायित्व उत्पन्न होता है

विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि, “कानूनी सलाहकार (निःशुल्क सलाह शामिल) जो अधिग्रहण तक नहीं पहुंचे” भी “नियोक्ता” में शामिल होते हैं, और जानकारी जो सुनी गई है, गोपनीयता के दायित्व के अधीन होती है।

इसका मतलब है कि, सामान्य रूप से कंपनियों के बीच लेन-देन में, जब तक कि एक तथाकथित “गोपनीयता संधि” नहीं बनाई जाती, सलाह आदि के द्वारा सुनी गई जानकारी गोपनीयता के दायित्व के अधीन नहीं होती है, लेकिन वकील के मामले में, गोपनीयता संधि के बिना भी, “वकील और नियोक्ता”, “वकील और सलाहकार” के रिश्ते के तहत सुनी गई जानकारी गोपनीयता के दायित्व के अधीन होती है।

हालांकि, जानकारी जो एकतरफा रूप से सुनी गई है, जैसे कि वकील के कार्यालय के साइट के पृष्ठ से पहले ईमेल की सामग्री, गोपनीयता के दायित्व के अधीन हो जाती है, तो वकील के लिए महत्वपूर्ण असुविधा उत्पन्न होती है।

उदाहरण के लिए, यदि पहले से ही A जी से निवेदन प्राप्त हुआ है, और B जी को मुकदमा चलाने की कोशिश की जा रही है, तो B जी से संबंधित मामले के बारे में “पूछताछ” आने की संभावना भी होती है।

इसलिए, हमारी साइट सहित कई वकील संबंधी साइटों में,

पहले पूछताछ वाले ईमेल की सामग्री को गोपनीयता के दायित्व में शामिल नहीं किया जाता है, इसे स्पष्ट और पुष्टि किया जाता है
यदि निर्णय किया जाता है कि गोपनीयता के दायित्व के तहत विशेष बातें सुनना बेहतर होगा, तो पहले पूछताछ वाले ईमेल के जवाब में, इस बात का उल्लेख किया जाता है

ऐसा लगता है कि अधिकांश मामलों में ऐसा ही होता है।

वकील अधिनियम के प्रावधानों के संबंध में, पहले ईमेल के चरण में, अभी तक “वकील और सलाहकार” के रिश्ते में नहीं होते हैं।

वकीलों के गोपनीयता के दायित्व की सीमा

“व्यावसायिक रूप से प्राप्त की गई जानकारी” क्या होती है

वकीलों के पास अपने ग्राहकों से प्राप्त महत्वपूर्ण जानकारी (रहस्य) की सुरक्षा करने का दायित्व होता है।

वकील अधिनियम धारा 23 और वकील कार्य नीति धारा 23 दोनों में “व्यावसायिक रूप से प्राप्त की गई” का अर्थ है कि वकील ने अपनी योग्यता के आधार पर कार्य करते समय, बातचीत या दस्तावेजों से क्या जाना।

यह केवल उन मामलों में सीमित नहीं होता है जिन्हें वे संभाल रहे होते हैं, बल्कि यह वकील की विश्वसनीयता के आधार पर खुलासा किए गए दूसरों के रहस्यों तक विस्तारित होता है।

हालांकि, वकील ने अपने कार्य से बाहर निजी स्थल पर जाने वाले रहस्य शामिल नहीं होते हैं।

हालांकि, यदि आप इसे बहुत व्यापक रूप से निर्धारित करते हैं, तो पूर्वोक्त प्रश्न पत्र के उदाहरण की तरह अनुचितता उत्पन्न हो सकती है।

इसलिए, हमारे दफ्तर सहित, कई कानूनी कार्यालयों ने,

प्रश्न पत्र या ईमेल आदि को कम से कम पहले चरण में “वकील की विश्वसनीयता के आधार पर” नहीं माना जाता है, और इसे गोपनीयता के दायित्व के विषय के रूप में स्पष्ट रूप से नहीं माना जाता है
प्रश्न पत्र से “कानूनी सलाह” के स्तर पर स्थानांतरित होने के चरण में, “अब से जो बातें सुनी जाएंगी, उन्हें गोपनीयता के दायित्व के विषय के रूप में छिपाया जाएगा” ऐसा स्पष्ट करना

ऐसा संचालन कर रहे हैं।

https://monolith.law/contact[ja]

वैसे “रहस्य” क्या होता है, इस पर विद्वानों के बीच विवाद है, लेकिन सामान्य व्यक्ति की दृष्टि से, ऐसी बातें जिन्हें वह छिपाना चाहता है (वस्तुनिष्ठ विचारधारा) और ऐसे तथ्य जो सामान्यतः नहीं जाने जाते हैं और जिन्हें व्यक्ति विशेष रूप से छिपाना चाहता है (व्यक्तिगत विचारधारा), दोनों शामिल होते हैं।

वकील अधिनियम में “ग्राहक के अलावा किसी अन्य का रहस्य”

वकील कार्य नीति धारा 23 “ग्राहक के बारे में व्यावसायिक रूप से प्राप्त की गई जानकारी” का निर्धारण करती है, वहीं वकील अधिनियम धारा 23 केवल “उसके व्यावसायिक रूप से प्राप्त की गई जानकारी” का निर्धारण करती है।

वकील अधिनियम में “ग्राहक के बारे में” का उल्लेख नहीं है, और वकील अधिनियम के अनुसार, यह “रहस्य” केवल ग्राहक के रहस्य से सीमित नहीं होता है।

इसलिए, वकील अधिनियम धारा 23 के गोपनीयता के दायित्व का विषय होता है, चाहे वह ग्राहक के अलावा किसी अन्य का रहस्य हो, या फिर मामले के प्रतिद्वंद्वी सहित तीसरे पक्ष के रहस्य तक शामिल हो, यह समस्या होती है।

इस मुद्दे पर,

“ग्राहक के रहस्य” को सीमित करने की सोच (सीमित विचारधारा)
“ग्राहक के प्रतिद्वंद्वी का रहस्य” भी गोपनीयता के दायित्व का विषय बनता है (असीमित विचारधारा)
“ग्राहक के अलावा ग्राहक के समान व्यक्ति का रहस्य” गोपनीयता के दायित्व की सीमा में शामिल होता है (समझौता विचारधारा)

विचारधाराएं हैं।

निर्णयों में, यद्यपि यह चिकित्सक के प्रति रहस्य विसर्जन अपराध के निर्णय के बारे में है, लेकिन उसमें

“व्यक्ति के रहस्य” में, मूल्यांकन के विषय वस्तु के रहस्य के अलावा, उसी मूल्यांकन के प्रक्रिया में जाने वाले मूल्यांकन के विषय वस्तु के अलावा किसी अन्य के रहस्य भी शामिल होने चाहिए।
सर्वाधिक निर्णय हेतियों 24 वर्ष 13 फरवरी (दंड संग्रह 66 खंड 4 संख्या 405 पृष्ठ)

ऐसा निर्देशित किया गया है, और हाल के वर्षों में, सर्वोच्च न्यायालय का प्रभाव असीमित विचारधारा की ओर झुकने लगा है।

हालांकि, स्पष्ट चर्चा नहीं हुई है, और आगे के प्रवृत्तियों पर ध्यान देने की आवश्यकता है।

वकीलों का गवाही आदि से इनकार करने का अधिकार

वकील नागरिक मुकदमे में, अपने कार्यवाही के दौरान जाने गए तथ्यों के बारे में जिनके बारे में चुप रहना चाहिए, पूछताछ के समय गवाही से इनकार कर सकते हैं (जापानी नागरिक मुकदमा कानून धारा 197 खंड 1 उप-खंड 2) और वे ऐसे दस्तावेज़ को पेश करने से इनकार कर सकते हैं जिसमें चुप रहने की जिम्मेदारी को माफ नहीं किया गया हो (जापानी नागरिक मुकदमा कानून धारा 220 खंड 4 हा)।

वकील आपराधिक मुकदमे में, अपने कार्यवाही के दौरान प्राप्त की गई या रखी गई वस्तुओं के बारे में जो किसी अन्य व्यक्ति के रहस्य से संबंधित होती हैं, जब्ती से इनकार कर सकते हैं (जापानी आपराधिक मुकदमा कानून धारा 105 और 222 खंड 1 पहले भाग) और वे ऐसे तथ्यों के बारे में गवाही से इनकार कर सकते हैं जो वे अपने कार्यवाही के दौरान जानते हैं और जो किसी अन्य व्यक्ति के रहस्य से संबंधित होते हैं (जापानी आपराधिक मुकदमा कानून धारा 149)।

एक ग्राहक और वकील के बीच के फ़ोन कॉल के बारे में, न्यायाधीश द्वारा जारी किए गए वायरटैप वारंट (जापानी वायरटैप कानून धारा 3 खंड 1) के होने पर भी, जब यह माना जाता है कि यह उनके कार्यवाही से संबंधित है, तो जांच एजेंसी वायरटैप करने में सक्षम नहीं होती (जापानी वायरटैप कानून धारा 15)।

वकील, प्रत्येक सदन से, बिल या अन्य समीक्षा या राष्ट्रीय नीति से संबंधित जांच के लिए, गवाह के रूप में उपस्थित होने और गवाही या दस्तावेज़ पेश करने की मांग की जाने पर भी (जापानी संविधान धारा 62 का संदर्भ लें), वे ऐसे तथ्यों के बारे में शपथ, गवाही या दस्तावेज़ पेश करने से इनकार कर सकते हैं जो वे अपने कार्यवाही के दौरान जानते हैं और जो किसी अन्य व्यक्ति के रहस्य से संबंधित होते हैं (जापानी सदन गवाही कानून धारा 4 खंड 2)।

जैसा कि जापानी वकील कानून धारा 23 में भी उल्लेख है, वकील के पास अपने कार्यवाही के दौरान जाने गए रहस्यों को संरक्षित रखने का मजबूत अधिकार होता है।

गोपनीयता के दायित्व का अपवाद

कानून में अन्य विनिर्देश होने पर

वकील अधिनियम की धारा 23 में “हालांकि, कानून में अन्य विनिर्देश होने पर, यह सीमित नहीं है” यह निम्नलिखित स्थितियों के लिए है।

नागरिक मामलों में, जब मौन व्रत का दायित्व मुक्त किया जाता है (नागरिक मुकदमा अधिनियम की धारा 197 की उपधारा 2)। उदाहरण के लिए, जब क्लाइंट की सहमति होती है।
आपराधिक मामलों में, जब स्वयं क्लाइंट की सहमति होती है या गवाही की अस्वीकार को केवल आरोपी के हक के दुरुपयोग के रूप में माना जाता है (आपराधिक मुकदमा अधिनियम की धारा 149 का अतिरिक्त विनिर्देश)।

जब उचित कारण हो

वकील कार्य आधारभूत नियमावली धारा 23 में “उचित कारण के बिना” लिखा हुआ है, लेकिन जापानी वकील संघ के “व्याख्यात्मक वकील कार्य आधारभूत नियमावली द्वितीय संस्करण” (हेसी 24 वर्ष, 2012) के अनुसार, “उचित कारण” निम्नलिखित हैं।

जब क्लाइंट की सहमति होती है।
जब वकील को अपना खुद का बचाव करने की आवश्यकता होती है।
उदाहरण के लिए, जब वकील स्वयं नागरिक, आपराधिक आदि के विवाद के पक्ष में होता है, या जब वह दंडात्मक समीक्षा या विवाद समाधान के स्थल पर अपने दावे, साक्ष्य के लिए अत्यावश्यक होता है।
जब वकील को अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा करने की आवश्यकता होती है, और गंभीर गलतफहमी को दूर करने के लिए आवश्यक सीमा में, या जब वकील पर बलपूर्वक कार्यवाही रोकने, साक्ष्य छिपाने, दस्तावेज़ जाली करने आदि का संदेह आता है, तो उसे अपने आप को उस संदेह से मुक्त करना होगा, इसलिए गवाही और जब्ती की आवश्यकता उसके अस्वीकार के दायित्व से ऊपर हो सकती है, और ऐसे मामले में, अपने खुद के बचाव के लिए, क्लाइंट के रहस्य का खुलासा किया जा सकता है।

यदि वकील गोपनीयता का उल्लंघन करता है

जापानी वकील अधिनियम (Japanese Lawyers Act) की धारा 23 का उल्लंघन करने पर सीधे दंडात्मक कानून नहीं हैं।
हालांकि, गोपनीयता का उल्लंघन करने से सिविल पेनाल्टी, क्रिमिनल पेनाल्टी, और जापानी वकील संघ (Japanese Bar Association) से दंडात्मक कार्रवाई का सामना करने की संभावना होती है।

सिविल पेनाल्टी

वकील का धर्म होता है कि वह अपने क्लाइंट के साथ “अच्छे प्रबंधक की सतर्कता के साथ, कार्यवाही करने के लिए, अपने आदेश का पालन करे” (जापानी सिविल कोड (Japanese Civil Code) धारा 644)। इससे निगमित सिविल गोपनीयता की जिम्मेदारी उत्पन्न होती है।

इसलिए, यदि वकील गोपनीयता का उल्लंघन करके क्लाइंट के कानूनी हितों का हानि करता है, तो उस वकील को मुआवजा देने की जिम्मेदारी होती है।

इसके अलावा, यदि क्लाइंट और वकील ने पहले से ही विशेष गोपनीयता संधि पर हस्ताक्षर किए हों, तो उस संधि के अनुसार, वकील को पेनाल्टी का सामना करना पड़ता है।

क्रिमिनल पेनाल्टी

जापानी पेनल कोड (Japanese Penal Code) की धारा 134(1) में कहा गया है, “डॉक्टर, फार्मासिस्ट, दवाई विक्रेता, मिडवाइफ, वकील, डिफेंडर, नोटरी पब्लिक या इनमें से किसी भी पेशे के लोग जो बिना किसी उचित कारण के, अपने पेशेवर कार्य में जानकारी प्राप्त करते हैं, उनकी गोपनीयता का उल्लंघन करते हैं, तो उन्हें छह महीने तक की कारावास या दस हजार येन का जुर्माना देना पड़ता है।” इसलिए, वकीलों पर गोपनीयता का उल्लंघन करने का अपराध लागू होता है।

जापानी वकील संघ की दंडात्मक कार्रवाई

जापानी वकील अधिनियम (Japanese Lawyers Act) की धारा 56(1) में कहा गया है, “वकील और वकील कंपनियाँ, जो इस कानून या अपने संघ या जापानी वकील संघ (Japanese Bar Association) के नियमों का उल्लंघन करते हैं, और अपने संघ की व्यवस्था या विश्वास को क्षति पहुंचाते हैं, और अन्य अपराध करते हैं, तो उन्हें दंडित किया जाता है।”

वकील द्वारा गोपनीयता का उल्लंघन करने की क्रिया इसमें शामिल हो सकती है, और उन्हें अपने संघ से दंडात्मक कार्रवाई का सामना करना पड़ सकता है।

जापानी वकील अधिनियम (Japanese Lawyers Act) की धारा 57 में, दंडात्मक कार्रवाई में “चेतावनी”, “2 वर्ष तक कार्य रोकने”, “संघ से निकालने का आदेश”, “नामांकन हटाने” के 4 प्रकार बताए गए हैं।

यदि आपको संघ से निकालने का आदेश मिलता है, तो आप वकील के रूप में कार्य करने में सक्षम नहीं होंगे। नामांकन हटाने की सजा भी इसी प्रकार होती है, लेकिन इसके अलावा, आपको 3 वर्ष तक फिर से वकील के रूप में पात्रता प्राप्त करने की अनुमति नहीं होती है।

सारांश: वकीलों का गोपनीयता का दायित्व

इस प्रकार, यदि वकील गोपनीयता के नियमों का उल्लंघन करते हैं, तो उन्हें कठोर दंड मिलता है। गोपनीयता का दायित्व, वकील और उनके ग्राहकों के विश्वास के संबंध को स्थापित करने में बहुत महत्वपूर्ण होता है।

बहुत सारे वकील कड़ी से कड़ी निर्धारित गोपनीयता के नियमों का पालन करते हुए अपने कार्य कर रहे हैं। आप बिना चिंता के वकील से परामर्श कर सकते हैं।

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Category: General Corporate

Tag: General Corporate IPO