द्वितीयक रचनाकार और उपयोग अधिकार की सीमा क्या है? वास्तविक न्यायाधीश के मामले की व्याख्या

हमारे चारों ओर, उपन्यासों और मंगा को मूल रूप से लेकर बनाई गई टेलीविजन ड्रामा और फिल्में, भरी पड़ी हैं। किसी रचना को ‘मूल’ के रूप में लेकर नई रचना का निर्माण किया जाता है, जिसे द्वितीयक रचना कहा जाता है।

हाल के वर्षों में, SNS के माध्यम से, विशेष रूप से एनिमे या मंगा आदि को मुख्य विषय के रूप में लेकर बनाई गई तथाकथित फैन आर्ट आदि, व्यक्तिगत द्वारा किए गए द्वितीयक रचनात्मक कार्य भी सक्रिय रूप से किए जा रहे हैं।

हालांकि, इसके साथ ही, कॉपीराइट से संबंधित समस्याएं भी बढ़ रही हैं।

विशेष रूप से, द्वितीयक रचनाएं, मूल रचना के आधार पर नई रचनात्मक क्रिया के लिए, अधिकार संबंधी मामले जटिल हो जाते हैं, और इसके निर्माण और उपयोग के दौरान, कॉपीराइट कानून की सही समझ आवश्यक होती है।

इसलिए, इस लेख में, हम द्वितीयक रचनाओं के अधिकार संबंधी मामलों के बारे में, न्यायाधीश के फैसले के साथ विवरण देंगे।

द्वितीयक रचनाएं क्या होती हैं

कॉपीराइट कानून (Japanese Copyright Law) द्वितीयक रचनाओं को निम्नलिखित रूप में परिभाषित करता है।

द्वितीयक रचनाएं – ऐसी रचनाएं जो किसी रचना का अनुवाद, संगीतीकरण, परिवर्तन, नाटकीकरण, फिल्मीकरण या अन्य रूप में अनुकरण करके निर्मित की गई होती हैं।

कॉपीराइट कानून धारा 2 खंड 1 उप-खंड 11

अर्थात, एक ‘रचना’ को ‘अनुकरण आदि’ करके नई रचना बनाने वाली रचना ही द्वितीयक रचना होती है।

चलिए, हम इसे एक-एक करके देखते हैं।

‘रचना’ का अर्थ है, कॉपीराइट कानून के अनुसार, ‘विचारों या भावनाओं को सृजनात्मक रूप से व्यक्त करने वाली चीज’ (धारा 2 खंड 1 उप-खंड 1)। उदाहरण स्वरूप, उपन्यास, कॉमिक्स, संगीत, फिल्में आदि, इसकी विस्तृत श्रेणी में आती हैं।

और ‘अनुकरण’ का अर्थ है, निर्णयों के अनुसार, निम्नलिखित रूप में समझा जाता है।

अनुकरण… एक मौजूदा रचना पर आधारित होता है, और उसकी व्यक्तिगत विशेषताओं की मूलभूत समानता को बनाए रखते हुए, विशेष अभिव्यक्ति में संशोधन, वृद्धि, परिवर्तन आदि करके, नई विचारों या भावनाओं को सृजनात्मक रूप से व्यक्त करता है, जिससे इसे समझने वाले व्यक्ति मौजूदा रचना की मूलभूत विशेषताओं को सीधे महसूस कर सकते हैं।

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 28 जून 2001 (Heisei 13) (Esashi Oiwake Incident)

द्वितीयक रचनाओं की परिभाषा में सूचीबद्ध अनुवाद और संगीतीकरण आदि की गतिविधियाँ, सामान्यतः, उपर्युक्त गुणों का होना, ‘अनुकरण’ के प्रमुख उदाहरण के रूप में सूचीबद्ध की गई हैं।

महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या मूल रचना पर नई सृजनात्मक अभिव्यक्ति जोड़ी गई है या नहीं। नई सृजनात्मक अभिव्यक्ति को जोड़ने के कारण ही, यह द्वितीयक ‘रचना’ के रूप में संरक्षित होती है।

उल्टा, यदि केवल मूल रचना की अनुकरण (प्रतिलिपि) की गई है, तो नई सृजनात्मक अभिव्यक्ति जोड़ी नहीं गई होती है, इसलिए यह द्वितीयक रचना में नहीं आती (इस मामले में, यह मूल रचना के प्रतिलिपि अधिकार का उल्लंघन होता है)।

द्वितीयक रचनाओं के उदाहरण

द्वितीयक रचनाओं के कुछ विशेष उदाहरणों में, उपन्यास या मंगा आदि को चित्रित करने वाले एनिमे या फिल्मों जैसी वाणिज्यिक चीजों से लेकर, सामान्य लोगों द्वारा, एनिमे या मंगा आदि के किरदारों को मुख्य विषय बनाते हुए, मूल रचना के संदर्भ से अलग किसी भी स्थिति की स्थापना के आधार पर मूल रचना (जिसे ‘फैन आर्ट’ आदि कहा जाता है) का निर्माण करने वाली शौकीन चीजों तक, उदाहरणों की सूची अनंत है।

हालांकि, विशेष रूप से हाल के वर्षों में, द्वितीयक रचनाओं का निर्माण करने वाले व्यक्तियों द्वारा (जिसे सामान्यतः ‘द्वितीयक निर्माण’ कहा जाता है।) SNS के विकास के कारण, पहले से अलग कानूनी समस्याएं उत्पन्न हो रही हैं।

यानी, शुद्ध रूप से शौक के रूप में, निजी रूप से किए जाने वाले द्वितीयक निर्माण को कॉपीराइट के अंतर्गत अपवाद के रूप में संरक्षित किया जाता है (धारा 30, 47 की 6) जबकि, निजी उपयोग की सीमा से अधिक उपयोग के लिए किए जाने वाले द्वितीयक निर्माण और इसके द्वारा निर्मित कृतियों को SNS पर पोस्ट करने की क्रिया, कॉपीराइट (अनुवाद अधिकार और प्रकाशन अधिकार) का उल्लंघन होती है।

इसलिए, SNS पर पोस्ट की जाने वाली द्वितीयक रचनाओं की अधिकांश, कम से कम कानूनी रूप से कॉपीराइट का उल्लंघन कर रही होती है (नीचे उल्लिखित के अनुसार, यह केवल वास्तविक रूप से स्वीकार्य होती है)।

इसलिए, द्वितीयक रचनाओं का निर्माण करते समय और इनका उपयोग करते समय, हमेशा मूल रचनाकार के कॉपीराइट के साथ संबंधित अधिकारों का ध्यान रखना चाहिए।

इसलिए, नीचे हम विशेष उदाहरणों और निर्णयों के आधार पर, द्वितीयक रचनाओं में द्वितीयक रचनाकार और मूल रचनाकार के अधिकार संबंधों के बारे में विवरण देंगे।

द्वितीयक रचनाएँ और उपयोग का अधिकार

यदि X जी ने लिखी गई अंग्रेजी कहानी को Y जी जापानी में अनुवादित करके प्रकाशित करना चाहते हैं, तो मूल लेखक X जी को उस कहानी के लेखक के रूप में कॉपीराइट होती है।

Y जी द्वारा रचित जापानी संस्करण कहानी, मूल कृति X जी की कहानी (“कॉपीराइट कृति”) का “अनुवाद” होने के कारण, द्वितीयक रचना होती है।

तो, Y जी द्वारा रचित जापानी संस्करण कहानी के बारे में, X जी और Y जी के पास किस प्रकार के अधिकार होंगे?

「सृजन」 में अधिकार संबंध

सबसे पहले ध्यान देने वाली बात यह है कि, यदि कोई काम द्वितीयक रचना के रूप में माना जाता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि हम मूल रचना के कॉपीराइट को नजरअंदाज कर सकते हैं।

मूल रचना में, स्वाभाविक रूप से, मूल रचनाकार के कॉपीराइट को मान्यता दी जाती है, जिसमें ‘अनुवाद का अधिकार’ (धारा 27) शामिल होता है।

इसका मतलब है कि, मूल रूप से, द्वितीयक रचना का निर्माण करने का कार्य मूल रचना के कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाला कार्य कहा जा सकता है।

इसलिए, द्वितीयक रचना को कानूनी रूप से निर्माण करने के लिए, मूलतः, हमें मूल रचना के कॉपीराइट धारक की अनुमति प्राप्त करनी चाहिए, यही कॉपीराइट कानून का नियम है।

उपरोक्त उदाहरण में, यदि Y साहब ने X साहब से X साहब की कहानी का अनुवाद करने की अनुमति प्राप्त नहीं की होती, तो अनुवाद करने का कार्य स्वयं कॉपीराइट का उल्लंघन होता (फिर भी, यदि सृजन कार्य अवैध माना जाता है, तो भी द्वितीयक रचना मान्य होती है, ऐसा माना जाता है)।

「उपयोग」 में अधिकार संबंध

तो, सृजनात्मक कार्य के लिए मूल रचनाकार से अनुमति प्राप्त करने के बाद, कानूनी रूप से सृजित द्वितीयक रचनात्मक कार्यों का उपयोग करते समय अधिकार संबंध कैसे होते हैं?

सबसे पहले, कॉपीराइट लॉ (Japanese Copyright Law) में, द्वितीयक रचनात्मक कार्यों के उपयोग के संबंध में मूल रचनाकार के अधिकारों के बारे में, निम्नलिखित प्रकार की स्पष्ट व्यवस्था है।

द्वितीयक रचनात्मक कार्यों के मूल रचनाकार को, उनके उपयोग के संबंध में, इस धारा में निर्धारित अधिकारों के साथ द्वितीयक रचनात्मक कार्यों के रचनाकार के पास होने वाले उसी प्रकार के अधिकार होते हैं।

कॉपीराइट लॉ धारा 28 (द्वितीयक रचनात्मक कार्यों के उपयोग के संबंध में मूल रचनाकार के अधिकार)

अर्थात, मूल रचनाकार के पास, द्वितीयक रचनात्मक कार्यों के रचनाकार के “उसी प्रकार के अधिकार” होते हैं।

तो, द्वितीयक रचनात्मक कार्यों के रचनाकार के पास कौन से अधिकार होते हैं, यह समस्या होती है, लेकिन इस मुद्दे पर निर्णय है।

द्वितीयक रचनात्मक कृतियों के लेखकों के अधिकारों की सीमा

मंगा ‘POPEYE’ के कॉपीराइट अधिकारी मुद्दायी कंपनियों ने ‘पोपाई’, ‘POPEYE’ शब्दों और चरित्र चित्र के साथ टाई बेचने वाली प्रतिवादी कंपनी के खिलाफ बिक्री रोकने और क्षतिपूर्ति आदि की मांग की थी, जिसे सर्वोच्च न्यायालय तक लड़ा गया था।

निर्णय में, कॉपीराइट कानून के मुद्दों पर कई महत्वपूर्ण निर्देश हैं, लेकिन यहां हम द्वितीयक रचनात्मक कृतियों के उपयोग के बारे में विवरण देंगे।

सबसे पहले, इस मामले में एक एपिसोड पूरा होने वाले मंगा में द्वितीयक रचनात्मक कृतियों की स्थापना के बारे में,

मंगा में, आगामी मंगा में, पहले के मंगा के साथ मूल विचार, सेटिंग के अलावा, मुख्य किरदारों के रूप, चरित्र आदि की विशेषताएं भी होती हैं, और इसमें नई कहानी जोड़ी जाती है, साथ ही नए किरदारों को जोड़ा जाता है, जो सामान्य होता है, इस प्रकार की स्थिति में, आगामी मंगा, पहले के मंगा को अनुकरण कर सकता है, इसलिए, पहले के मंगा को मूल रचनात्मक कृति के रूप में माना जाता है।

सर्वाधिक न्यायालय, 17 जुलाई 1997 (हिसेई 9) मिन्सू 51 वॉल्यूम 6 पृष्ठ 2714 (पोपाई टाई मामला)

यानी, मूल रचनात्मक कृति दूसरे की रचनात्मक कृति होने की आवश्यकता नहीं है, अपनी रचनात्मक कृति की द्वितीयक रचनात्मक कृति स्थापित हो सकती है।

इसके ऊपर, द्वितीयक रचनात्मक कृतियों के लेखकों के अधिकारों की सीमा के बारे में, उन्होंने निम्नलिखित तरीके से निर्देश दिए।

द्वितीयक रचनात्मक कृतियों के कॉपीराइट अधिकार, द्वितीयक रचनात्मक कृतियों में नई रचनात्मक भागों पर ही उत्पन्न होते हैं, और मूल रचनात्मक कृतियों के साथ साझा करने वाले भागों पर नहीं होते हैं। हालांकि, द्वितीयक रचनात्मक कृतियाँ मूल रचनात्मक कृतियों से स्वतंत्र अलग रचनात्मक कृतियों के रूप में कॉपीराइट कानून की सुरक्षा प्राप्त करती हैं, यह क्योंकि मूल रचनात्मक कृतियों में नई रचनात्मक तत्व जोड़े गए हैं (कॉपीराइट कानून धारा 2 अनुच्छेद 1 उप-अनुच्छेद 11), द्वितीयक रचनात्मक कृतियों में मूल रचनात्मक कृतियों के साथ साझा करने वाले भाग किसी भी नई रचनात्मक तत्व को शामिल नहीं करते हैं, और अलग रचनात्मक कृतियों के रूप में सुरक्षा प्राप्त करने के लिए कोई कारण नहीं होता है।

सर्वाधिक न्यायालय, 17 जुलाई 1997 (हिसेई 9) मिन्सू 51 वॉल्यूम 6 पृष्ठ 2714 (पोपाई टाई मामला)

यानी, द्वितीयक रचनात्मक कृतियों के लेखकों के अधिकार मूल रचनात्मक कृतियों पर रचनात्मकता जोड़ने वाले हिस्से पर ही उत्पन्न होते हैं, और बाकी मूल रचनात्मक कृतियों के साथ साझा करने वाले हिस्से पर केवल मूल लेखक के अधिकार लागू होते हैं।

मूल लेखक के अधिकार की सीमाएं

सीरियल कॉमिक ‘कैंडी कैंडी’ की कहानी के मूल लेखक ने, जिन्होंने कहानी को उपन्यास रूप में लिखा था, उन्होंने कॉमिक के लेखक और उस कंपनी के खिलाफ यह दावा किया था कि जिसने कॉमिक के लेखक से प्रतिलिपि की अनुमति प्राप्त की थी, कि यह कॉमिक साझा रचना या मूल रचना की द्वितीयक रचना है, और उन्होंने कॉमिक के कुछ हिस्सों, जैसे कि पैनल चित्र, कवर चित्र, लिथोग्राफ और पोस्टकार्ड (मूल चित्र) की निर्माण, प्रतिलिपि और वितरण को रोकने की मांग की थी।

इस मामले में, पैनल चित्रों आदि की प्रतिलिपि के लिए केवल कॉमिक के लेखक से उपयोग की अनुमति प्राप्त की गई थी, मूल लेखक से उपयोग की अनुमति प्राप्त नहीं की गई थी।

सबसे पहले, क्या मूल लेखक का कॉपीराइट इस कॉमिक पर लागू होता है (यह द्वितीयक रचना है) या नहीं, और अगर लागू होता है, तो क्या मूल लेखक से उपयोग की अनुमति भी अलग से आवश्यक है या नहीं, यह समस्या बनी, और इसे सर्वोच्च न्यायालय तक ले जाया गया था।

सर्वोच्च न्यायालय ने, सबसे पहले, यह कॉमिक क्या मूल उपन्यास की द्वितीयक रचना है या नहीं, इस पर निम्नलिखित तरीके से निर्णय दिया:

यह कॉमिक, जिसमें प्रत्येक बार की विशेष कहानी को लेखक ने रचा था, और उसे 30 से 50 पृष्ठों के उपन्यास रूप में लिखा गया था, और फिर कॉमिक के लेखक ने उसे कॉमिक में बदल दिया था, जिसमें उन्होंने उसे उपयोग करने के लिए अनुपयोगी हिस्सों को छोड़ दिया था। इस तथ्य के आधार पर, यह कहा जा सकता है कि यह कॉमिक मूल लेखक की रचना की द्वितीयक रचना है, इसलिए मूल लेखक को इस कॉमिक के लिए मूल लेखक के अधिकार होने चाहिए।

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 25 अक्टूबर 2001 (हीसेई 13) (कैंडी कैंडी मामला)

उसके बाद, मूल लेखक के अधिकारों के बारे में द्वितीयक रचना के संदर्भ में, उन्होंने निम्नलिखित तरीके से निर्णय दिया:

और फिर, द्वितीयक रचना के रूप में इस कॉमिक के उपयोग के संबंध में, मूल रचना के लेखक हैं जिनके पास इस कॉमिक के लेखक के पास वही अधिकार हैं, और द्वितीयक रचना के लेखक (द्वितीयक रचना के लेखक) के अधिकार और मूल लेखक (मूल लेखक) के अधिकार साथ-साथ मौजूद हैं, इसलिए द्वितीयक रचना के लेखक के अधिकार को केवल द्वितीयक रचना के लेखक और मूल लेखक की सहमति के आधार पर ही उपयोग किया जा सकता है।

उपरोक्त

अर्थात, द्वितीयक रचना के लेखक द्वारा स्वतंत्र रूप से रची गई हिस्सों के लिए, द्वितीयक रचना के लेखक के अधिकार और मूल लेखक के अधिकार स्वतंत्र रूप से सह-अस्तित्व में हैं।

स्वतंत्र रूप से सह-अस्तित्व में होने के नाते, यदि द्वितीयक रचना के लेखक से उपयोग की अनुमति प्राप्त की गई हो, तो यह द्वितीयक रचना के लेखक के अधिकार का उल्लंघन नहीं होता, लेकिन जब तक मूल लेखक से उपयोग की अनुमति नहीं मिलती, तब तक यह मूल लेखक के अधिकार का उल्लंघन होता है।

उपरोक्त निर्णय को ध्यान में रखते हुए, द्वितीयक रचना में मूल लेखक और द्वितीयक रचना के लेखक के अधिकार के संबंध में निम्नलिखित तरीके से व्यवस्थित किया जा सकता है:

द्वितीयक रचनात्मक कार्यों का उपयोग करते समय सावधानी

जैसा कि ऊपर बताया गया है, द्वितीयक रचनात्मक कार्यों की रचना और उपयोग करते समय, केवल द्वितीयक रचनात्मक कार्यों के लेखक की ही नहीं, बल्कि मूल लेखक के अधिकारों का भी हमेशा ध्यान रखना आवश्यक है।

विशेष रूप से, फैन आर्ट जैसे द्वितीयक रचनात्मक कार्यों का उल्लेख किया गया है, जो मूल कृतियों की बिक्री और प्रसिद्धि में सक्रिय रूप से योगदान कर रहे हैं, इसलिए वे वास्तव में स्वीकार किए जाते हैं, लेकिन वे केवल वास्तव में स्वीकार किए जाते हैं, कानूनी रूप से ये कॉपीराइट उल्लंघन हैं, इसमें कोई बदलाव नहीं है।

लेकिन इससे, “मैंने अब तक इसे स्वतंत्र रूप से उपयोग किया था, लेकिन अचानक मुझे कॉपीराइट उल्लंघन के लिए मुकदमा किया गया!” ऐसा हो सकता है।

इसलिए, द्वितीयक रचनात्मक कार्यों की संभावना वाली मूल कृतियों में, “द्वितीयक रचनात्मक कार्यों के लिए दिशानिर्देश” पहले से ही प्रकाशित किए जा सकते हैं।

इस मामले में, यदि आप इन दिशानिर्देशों के दायरे में हैं, तो इसे कॉपीराइट धारक की पूर्वानुमति माना जा सकता है, इसलिए इस दायरे में उपयोग करना, कानूनी रूप से कॉपीराइट उल्लंघन नहीं होगा।

यदि आप द्वितीयक रचनाओं की समस्याओं से परेशान हैं, तो वकील से परामर्श करें

इससे पहले, सबसे पहले, यदि द्वितीयक रचना के बारे में दिशानिर्देश आदि हैं, तो उन दिशानिर्देशों को पूर्व में ठीक से जांचना, दूसरे, यदि दिशानिर्देश या अन्य कॉपीराइट धारकों से पूर्व अनुमति नहीं है, तो सीधे तौर पर कॉपीराइट कानून का पालन करना आवश्यक होता है।

हालांकि, दूसरे मामले में, कॉपीराइट उल्लंघन होने का मामला होने या नहीं होने का मामला अत्यंत सूक्ष्म होता है, और इसके अलावा, विशेषज्ञ निर्णय की आवश्यकता होती है, इसलिए कॉपीराइट के विशेषज्ञ वकील से परामर्श करना अच्छा होगा।

हमारे कार्यालय द्वारा उपाय की जानकारी

मोनोलिस कानूनी कार्यालय एक ऐसा कानूनी कार्यालय है, जिसमें IT, विशेषकर इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता है। हाल के वर्षों में, कॉपीराइट के आसपास बुद्धिजीवी संपत्ति का अधिकार ध्यान केंद्रित कर रहा है, और कानूनी जांच की आवश्यकता बढ़ती जा रही है।

हमारे कार्यालय में हम बुद्धिजीवी संपत्ति से संबंधित समाधान प्रदान करते हैं। नीचे दिए गए लेख में हमने विस्तार से विवरण दिया है।

https://monolith.law/practices/corporate[ja]