जापान के कॉपीराइट कानून में व्युत्पन्न कृतियों का कानूनी संरक्षण: संपादन, डेटाबेस, और द्वितीयक कृतियों की व्याख्या
आधुनिक व्यापारिक परिवेश में, सूचना और मौजूदा सामग्री किसी भी कंपनी की मूलभूत संपत्ति होती है। नए मूल्य का सृजन अक्सर इन मौजूदा संपत्तियों का उपयोग, पुनर्व्यवस्थित करना और उन्हें बदलने की प्रक्रिया से जुड़ा होता है। हालांकि, यह प्रक्रिया जटिल कानूनी ढांचे द्वारा नियंत्रित होती है। विशेष रूप से, जापानी कॉपीराइट लॉ (Japanese Copyright Law) मौजूदा सामग्री से निकले कृतियों की सुरक्षा के संबंध में विस्तृत प्रावधान प्रदान करता है। इस कानूनी ढांचे को समझना केवल एक शैक्षिक खोज नहीं है, बल्कि जापान में व्यापार करने वाली हर कंपनी के लिए जोखिम प्रबंधन और बौद्धिक संपदा रणनीति का एक महत्वपूर्ण तत्व है। इस लेख में, हम जापानी कॉपीराइट लॉ के तहत मौजूदा कृतियों और सूचनाओं पर आधारित नई रचनाओं की सुरक्षा कैसे की जाती है, इस पर तीन मुख्य श्रेणियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। पहला, ‘संपादित कृतियाँ’ जिनमें सामग्री के चयन और व्यवस्था के माध्यम से मूल्य सृजित होता है। दूसरा, डिजिटल युग के अनुरूप ‘डेटाबेस कृतियाँ’, जो सूचना के सिस्टमैटिक निर्माण पर केंद्रित होती हैं। और तीसरा, ‘द्वितीयक कृतियाँ’ जो मौजूदा रचनाओं को अनुकूलित या बदलकर बनाई जाती हैं। इन श्रेणियों में प्रत्येक की अपनी अलग आवश्यकताएं और सुरक्षा का दायरा होता है। उदाहरण के लिए, एक साधारण डेटा संग्रह कैसे कानूनी रूप से सुरक्षित संपत्ति में बदल सकता है, या एक मौजूदा कृति पर आधारित नई रचना कब मूल कृति के अधिकारों का उल्लंघन किए बिना स्वतंत्र कृति के रूप में मान्य होती है। इन प्रश्नों के उत्तर कंपनी की सामग्री रणनीति, डेटा उपयोग, और लाइसेंस अनुबंधों के निष्कर्ष पर सीधा प्रभाव डालते हैं। इन श्रेणियों को, उनकी सुरक्षा के लिए आवश्यक व्यक्तिगत आवश्यकताओं को, और संबंधित जटिल अधिकार संबंधों को गहराई से समझना अपनी रचनाओं की सुरक्षा करने और दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन से बचने के लिए अनिवार्य है।
जापानी कॉपीराइट कानून (Japanese Copyright Law) के अंतर्गत ‘साहित्यिक कृति’ की मूल अवधारणा
जापानी कॉपीराइट कानून के अंतर्गत संरक्षित ‘साहित्यिक कृति’ की मूल परिभाषा को समझना अत्यंत आवश्यक है, इससे पहले कि हम व्युत्पन्न साहित्यिक कृतियों की चर्चा की ओर बढ़ें। यह परिभाषा सभी प्रकार के कॉपीराइट संरक्षण का प्रारंभिक बिंदु है और नीचे वर्णित प्रत्येक श्रेणी की साहित्यिक कृतियों के संरक्षण के लिए एक मौलिक पूर्व शर्त है।
जापानी कॉपीराइट कानून के अनुच्छेद 2, धारा 1, उपधारा 1 के अनुसार, ‘साहित्यिक कृति’ को ‘विचारों या भावनाओं को सृजनात्मक रूप से व्यक्त करने वाली चीज़ के रूप में परिभाषित किया गया है, जो साहित्य, विद्या, कला या संगीत के क्षेत्र में आती है।’ इस परिभाषा को चार महत्वपूर्ण तत्वों में विभाजित किया जा सकता है।
पहला, ‘विचारों या भावनाओं’ को शामिल करना है। इससे यह स्पष्ट होता है कि केवल तथ्य या डेटा अपने आप में साहित्यिक कृति से बाहर हैं। दूसरा, यह ‘सृजनात्मक रूप से’ व्यक्त की गई होनी चाहिए। ‘सृजनात्मकता’ से तात्पर्य है कि लेखक की कुछ व्यक्तिगत विशेषताएँ व्यक्त होनी चाहिए, जरूरी नहीं कि हमेशा नवीनता या कलात्मक उच्चता की मांग की जाए। तीसरा, यह ‘व्यक्त की गई चीज़’ होनी चाहिए। यह कॉपीराइट कानून के मूल सिद्धांत ‘आइडिया-एक्सप्रेशन डाइकोटॉमी’ को दर्शाता है, जिसमें विशिष्ट अभिव्यक्ति संरक्षित होती है, जबकि उसके आधार पर आइडिया या कॉन्सेप्ट स्वयं संरक्षण के दायरे से बाहर होते हैं। चौथा, यह ‘साहित्य, विद्या, कला या संगीत के क्षेत्र में आने वाली चीज़’ होनी चाहिए। इस क्षेत्र की व्याख्या व्यापक रूप से की जाती है, और जापानी कॉपीराइट कानून के अनुच्छेद 10 में उपन्यास, संगीत, चित्रकला, वास्तुकला आदि को साहित्यिक कृतियों के उदाहरण के रूप में उल्लेखित किया गया है।
यह ‘साहित्यिक कृति’ की परिभाषा केवल एक औपचारिक रूप नहीं है। संपादकीय साहित्यिक कृतियों में व्यवस्था की सृजनात्मकता या द्वितीयक साहित्यिक कृतियों में अनुकूलन की सृजनात्मकता भी, अंततः ‘विचारों या भावनाओं को सृजनात्मक रूप से व्यक्त करने वाली चीज़’ के मानदंड के अनुसार निर्णय लिया जाता है। उदाहरण के लिए, जानकारी को केवल अक्षर क्रम में व्यवस्थित करने वाली सूची को संपादकीय साहित्यिक कृति के रूप में संरक्षण नहीं मिलता है, क्योंकि वहाँ लेखक की व्यक्तिगत ‘सृजनात्मकता’ को दर्शाने वाली व्यवस्था मौजूद नहीं होती है। इस मूल अवधारणा को समझना व्युत्पन्न साहित्यिक कृतियों की कानूनी प्रकृति को सही ढंग से समझने के लिए पहला कदम है।
जापानी कानून के तहत संपादित साहित्यिक कृतियों के रूप में सामग्री के संग्रह की सुरक्षा
अनेक कंपनियां अपने व्यापारिक गतिविधियों के माध्यम से विपुल मात्रा में जानकारी एकत्रित और व्यवस्थित करती हैं। यद्यपि ये जानकारियां स्वयं में साहित्यिक कृतियां नहीं होतीं, फिर भी इन्हें विशेष उद्देश्य के लिए व्यवस्थित करके, इन्हें कानूनी रूप से संरक्षित बौद्धिक संपदा के रूप में बदलना संभव है। यही ‘संपादित साहित्यिक कृतियों’ की अवधारणा है।
जापान के कॉपीराइट कानून (Copyright Law of Japan) के अनुच्छेद 12 के पहले खंड में, संपादित साहित्यिक कृतियों को ‘ऐसी संपादित वस्तुएं (डेटाबेस को छोड़कर) जिनमें सामग्री के चयन या व्यवस्था के कारण सृजनात्मकता होती है, उन्हें साहित्यिक कृति के रूप में संरक्षित किया जाएगा’ के रूप में परिभाषित किया गया है। यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि संरक्षण का विषय व्यक्तिगत ‘सामग्री’ नहीं है, बल्कि ‘सामग्री के चयन या व्यवस्था’ में निहित सृजनात्मकता है। इसलिए, संपादित वस्तुओं को बनाने वाली सामग्री स्वयं में साहित्यिक कृति होने की आवश्यकता नहीं है; यह केवल तथ्य, डेटा या पहले से कॉपीराइट संरक्षण की अवधि समाप्त हो चुके पब्लिक डोमेन के कार्य हो सकते हैं।
न्यायिक मामलों में, ‘सामग्री के चयन या व्यवस्था में सृजनात्मकता’ का निर्णय कैसे किया जाता है, यह अत्यंत महत्वपूर्ण है। इस बिंदु पर निर्देशात्मक न्यायिक मामले के रूप में ‘एनटीटी टाउन पेज मामला’ का उल्लेख किया जा सकता है। इस मामले में अदालत ने व्यवसायों के अनुसार वर्गीकृत टेलीफोन निर्देशिका ‘टाउन पेज’ को संपादित साहित्यिक कृति के रूप में मान्यता दी। अदालत ने सृजनात्मकता को मान्यता देने का आधार व्यक्तिगत डेटा जैसे टेलीफोन नंबर या नामों में नहीं, बल्कि उपयोगकर्ताओं की खोज सुविधा के लिए डिजाइन की गई, अनूठी व्यवस्थित व्यवसाय वर्गीकरण प्रणाली में पाया। यह वर्गीकरण प्रणाली केवल एक मशीनी व्यवस्था नहीं थी, बल्कि एक ‘अनूठी तकनीक’ थी जो संपादन नीति के आधार पर लागू की गई थी, और इसे सृजनात्मक माना गया था। इसके विपरीत, केवल अक्षर क्रम में नामों को व्यवस्थित करने वाली टेलीफोन निर्देशिका ‘हैलो पेज’ को, व्यवस्था में सृजनात्मकता की कमी के कारण, संपादित साहित्यिक कृति के रूप में नहीं माना गया था।
यह न्यायिक मामला कंपनियों को महत्वपूर्ण रणनीतिक संकेत प्रदान करता है। बाजार के आँकड़े या ग्राहक जानकारी जैसे स्वयं में संरक्षित नहीं होने वाले सार्वजनिक डेटा को एकत्रित करने पर भी, यदि उन्हें अपने दृष्टिकोण या वर्गीकरण अक्ष का उपयोग करके व्यवस्थित किया जाता है, तो उपयोगी जानकारी संग्रह का निर्माण हो सकता है, जो ‘संपादित साहित्यिक कृतियों’ के रूप में एक नई बौद्धिक संपदा के रूप में संरक्षित हो सकता है। यह डेटा को केवल रखने के बजाय, उसके संरचनात्मक निवेश के माध्यम से, प्रतिस्पर्धी लाभ वाली अनूठी संपत्ति बनाने की संभावना को दर्शाता है।
डिजिटल युग में सूचना संचयन: जापानी डेटाबेस की साहित्यिक कृतियाँ
डिजिटल युग में संपादित साहित्यिक कृतियों की अवधारणा को अनुकूलित करते हुए, ‘डेटाबेस की साहित्यिक कृतियाँ’ का निर्माण हुआ है। कंप्यूटर द्वारा सूचना की खोज और उपयोग आम होने के साथ, जापानी कॉपीराइट कानून ने डेटाबेस की सुरक्षा के लिए विशेष प्रावधान तैयार किए हैं।
जापानी कॉपीराइट कानून के अनुच्छेद 12 के 2 के पहले खंड में कहा गया है कि, ‘डेटाबेस जिसमें सूचना का चयन या व्यवस्थित रूप से संरचना की गई हो, उसमें सृजनात्मकता होती है, उसे साहित्यिक कृति के रूप में संरक्षित किया जाएगा।’ इसी तरह, कानून के अनुच्छेद 2 के पहले खंड के 10 नंबर के 3 में ‘डेटाबेस’ को ‘लेख, संख्या, चित्र अथवा अन्य सूचनाओं का संग्रह जिसे इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटर का उपयोग करके खोजा जा सकता है और जो व्यवस्थित रूप से संरचित हो’ के रूप में परिभाषित किया गया है। संपादित साहित्यिक कृतियों की तरह, संरक्षण का उद्देश्य व्यक्तिगत सूचनाओं पर नहीं बल्कि सूचनाओं के समूह के रूप में संरचना पर होता है। हालांकि, डेटाबेस की साहित्यिक कृतियों में, विशेष रूप से कंप्यूटर द्वारा खोज की धारणा पर आधारित ‘व्यवस्थित संरचना’ में सृजनात्मकता की मांग की जाती है।
इस बिंदु पर, जापानी न्यायिक इतिहास में एक अत्यंत महत्वपूर्ण मामला ‘त्सुबासा सिस्टम डेटाबेस मामला’ है। इस मामले में, दो पहलुओं से महत्वपूर्ण निर्णय दिखाए गए हैं। पहला, कॉपीराइट कानून द्वारा संरक्षण का नकार है। टोक्यो जिला न्यायालय ने 2002 में अपने निर्णय में, वादी के ऑटोमोबाइल पार्ट्स और विशेषताओं से संबंधित डेटाबेस के लिए, उसकी सूचना के चयन और व्यवस्थित संरचना को, उद्योग में आवश्यकता से उत्पन्न होने वाली सामान्य बात के रूप में देखा गया, और यह कहा गया कि यह कॉपीराइट कानून द्वारा आवश्यक सृजनात्मकता को पूरा नहीं करता है, और इस प्रकार डेटाबेस की साहित्यिक कृति के रूप में संरक्षण को नकार दिया गया।
हालांकि, न्यायालय का निर्णय यहीं समाप्त नहीं हुआ। दूसरा, जापानी सिविल कोड के आधार पर अनधिकृत कृत्यों के द्वारा संरक्षण की स्थापना है। कॉपीराइट उल्लंघन को मान्यता न देते हुए, न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि प्रतिवादी द्वारा वादी के डेटाबेस की पूरी प्रतिलिपि बनाने (डेड कॉपी) की क्रिया, जापानी सिविल कोड के अनुच्छेद 709 के अनुसार अनधिकृत कृत्य को निर्मित करती है। इसके कारण के रूप में, न्यायालय ने यह बताया कि वादी ने डेटाबेस के निर्माण और रखरखाव पर 5 अरब येन से अधिक की भारी लागत और प्रयास लगाए हैं, और यह डेटाबेस भले ही साहित्यिक कृति न हो, फिर भी ‘कानूनी संरक्षण के योग्य व्यावसायिक लाभ’ के रूप में मान्य है। और फिर, प्रतिस्पर्धी संबंध में प्रतिवादी द्वारा, उस निवेश पर ‘मुफ्त में सवारी’ करते हुए डेटाबेस की प्रतिलिपि बनाना और व्यापार में उपयोग करना, निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा के सिद्धांतों को नुकसान पहुंचाने वाला ‘अत्यंत अनुचित साधन’ है, और यह वादी के लाभ का उल्लंघन करता है, ऐसा निष्कर्ष निकाला गया।
यह निर्णय इस बिंदु पर क्रांतिकारी है कि यह दिखाता है कि जापानी कानूनी प्रणाली अनधिकृत कृत्य कानून के रूप में एक प्रकार का सुरक्षा जाल प्रदान करती है, जब साहित्यिक कृतियों के कॉपीराइट कानून के तहत सृजनात्मकता को मान्यता नहीं दी जाती है, लेकिन फिर भी व्यावसायिक रूप से मूल्यवान डेटाबेस के लिए। यह दिखाता है कि जापानी न्यायपालिका के पास विशिष्ट बौद्धिक संपदा कानूनों की सीमाओं को पार करके, परजीवी प्रतिस्पर्धी क्रियाओं को दबाने और निष्पक्ष बाजार व्यवस्था को बनाए रखने के लिए एक व्यावहारिक दृष्टिकोण है। डेटा संपत्ति का निर्माण करने में भारी निवेश करने वाली कंपनियों के लिए, यह मामला अत्यंत महत्वपूर्ण संरक्षण का आधार बनता है।
मौजूदा रचनाओं से नई कीमत का सृजन: जापानी द्वितीयक रचनाएँ
नई सृजनात्मक गतिविधियाँ अक्सर मौजूदा कृतियों से प्रेरणा प्राप्त करके की जाती हैं। उपन्यासों का फिल्मीकरण, विदेशी भाषा साहित्य का अनुवाद, संगीत की व्यवस्था आदि, मौजूदा रचनाओं के आधार पर नई कीमत का सृजन करने के उत्कृष्ट उदाहरण हैं। जापानी कॉपीराइट कानून इस तरह की रचनाओं को ‘द्वितीयक रचनाएँ’ के रूप में संरक्षित करता है।
जापानी कॉपीराइट कानून के अनुच्छेद 2, धारा 1, उपधारा 11 में द्वितीयक रचनाओं को ‘मूल रचनाओं का अनुवाद, व्यवस्था, परिवर्तन, या रूपांतरण, फिल्मीकरण, या अन्य रूप में अनुकूलन करके बनाई गई रचनाएँ’ के रूप में परिभाषित किया गया है। मूल रचनाओं को ‘मूल रचना’ कहा जाता है। द्वितीयक रचनाओं को संरक्षण प्राप्त करने के लिए, यह आवश्यक है कि वे केवल मूल रचना की नकल या मशीनी प्रतिलिपि न हों, बल्कि उनमें नई सृजनात्मक अभिव्यक्ति जोड़ी गई हो।
कानूनी दृष्टिकोण से सबसे महत्वपूर्ण चुनौती वैध द्वितीयक रचनाओं और अवैध कॉपीराइट उल्लंघन (सृजनात्मकता के बिना प्रतिलिपि या अनुकूलन) के बीच अंतर करने का मानदंड है। यह मानदंड उस मूलभूत सिद्धांत से गहराई से जुड़ा हुआ है कि कॉपीराइट विचारों की नहीं, बल्कि अभिव्यक्तियों की रक्षा करता है। इस बिंदु पर, जापान के सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट मानदंड प्रस्तुत किया, जो 2001 (हेइसेई 13) के ‘एसाशी ओइवाके घटना’ के निर्णय में था।
इस घटना में, एक नॉन-फिक्शन लेखक द्वारा लिखित लोकगीत ‘एसाशी ओइवाके’ और उसके शहर के बारे में एक रचना और उसी विषय पर आधारित एक टेलीविजन स्टेशन (NHK) के डॉक्यूमेंट्री कार्यक्रम की समानता पर विवाद था। सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालत के निर्णय को पलटते हुए, कॉपीराइट उल्लंघन को मान्यता नहीं दी। उस समय स्थापित किए गए निर्णय मानदंड यह थे कि, ‘मौजूदा रचना पर निर्भर करते हुए, और उसकी अभिव्यक्ति की मौलिक विशेषताओं की समानता को बनाए रखते हुए… इससे संपर्क करने वाले व्यक्ति मौजूदा रचना की अभिव्यक्ति की मौलिक विशेषताओं को सीधे महसूस कर सकते हैं’ ऐसे मामले में अनुकूलन माना जाएगा।
सुप्रीम कोर्ट ने दोनों कृतियों के सामान्य बिंदुओं का विश्लेषण किया और निर्णय लिया कि ऐतिहासिक तथ्यों के वर्णन या ‘वर्ष में एक बार होने वाले लोकगीत महोत्सव का शहर में सबसे अधिक चहल-पहल का समय होता है’ जैसे विचार या धारणा स्तर पर समानता, कॉपीराइट कानून के तहत संरक्षण के विषय ‘अभिव्यक्ति’ नहीं हैं। फिर, इन सामान्य विचारों को अभिव्यक्त करने के लिए प्रयुक्त विशिष्ट भाषाई अभिव्यक्ति पर ध्यान केंद्रित करते हुए, निर्णय लिया कि लेखक की रचना में काव्यात्मक और साहित्यिक अभिव्यक्ति का उपयोग किया गया था, जबकि टेलीविजन कार्यक्रम में अधिक प्रत्यक्ष और तथ्यात्मक अभिव्यक्ति का उपयोग किया गया था, और दोनों के बीच ‘अभिव्यक्ति की मौलिक विशेषताओं’ में कोई समानता नहीं थी।
सुप्रीम कोर्ट का यह निर्णय अनुकूलन अधिकार उल्लंघन के लिए एक उच्च बाधा स्थापित करता है, और इससे पूर्ववर्ती कृतियों में प्रस्तुत विचारों और तथ्यों के आधार पर नई कृतियों का सृजन करने की स्वतंत्रता सुनिश्चित होती है। यह लेखकों के अधिकारों की सुरक्षा और कॉपीराइट कानून के उद्देश्यों में से एक, सांस्कृतिक विकास के बीच संतुलन बनाने वाला है, और यह सामग्री निर्माण से जुड़े उद्यमों के लिए उनके व्यावसायिक गतिविधियों की कानूनी स्थिरता को बढ़ाने वाला महत्वपूर्ण निर्णय है।
जापानी कानून के तहत द्वितीयक रचनाओं में जटिल अधिकार संबंध: मूल रचनाकार के अधिकार
जब द्वितीयक रचनाओं का सृजन और उपयोग किया जाता है, तो एक अत्यंत महत्वपूर्ण कानूनी पहलू पर ध्यान देना आवश्यक होता है। यह है कि मूल रचना के रचनाकार (मूल रचनाकार) उत्पन्न हुई द्वितीयक रचनाओं पर भी शक्तिशाली अधिकार बनाए रखते हैं।
इस सिद्धांत को स्थापित करने वाला जापान का कॉपीराइट लॉ का आर्टिकल 28 है। इस आर्टिकल में यह प्रावधान है कि, “द्वितीयक रचना के मूल रचनाकार को, उस द्वितीयक रचना के उपयोग के संबंध में, … द्वितीयक रचना के रचनाकार के पास मौजूद अधिकारों के समान प्रकार के अधिकारों का एकाधिकार होता है।” इस प्रावधान का व्यावहारिक परिणाम यह है कि द्वितीयक रचनाओं का उपयोग करने के लिए, सिद्धांत रूप में दोनों पक्षों की अनुमति आवश्यक होती है। अर्थात्, द्वितीयक रचना के रचनाकार की अनुमति के साथ-साथ मूल रचनाकार की अनुमति भी। उदाहरण के लिए, एक उपन्यास (मूल रचना) को आधार बनाकर बनाई गई फिल्म (द्वितीयक रचना) को प्रदर्शित करने के लिए, फिल्म निर्माता की अनुमति के साथ-साथ, मूल लेखक यानी उपन्यासकार की अनुमति भी आवश्यक होती है।
तो, मूल रचनाकार और द्वितीयक रचना के रचनाकार के अधिकार किस सीमा तक फैले हुए हैं? इस जटिल अधिकार की सीमा के बारे में निर्णायक व्याख्या 1997 के सुप्रीम कोर्ट के निर्णय ‘पोपाई नेकटाई केस’ में प्रदान की गई थी। इस मामले में, वर्षों से बनाई गई ‘पोपाई’ की कॉमिक सीरीज को विषय बनाया गया था, और बाद में बनाई गई कॉमिक और पहली कॉमिक के बीच के संबंध को समस्या के रूप में उठाया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने, बाद की कॉमिक को पहली कॉमिक की द्वितीयक रचना मानते हुए, अधिकार की सीमा के बारे में यह निर्देश दिया कि “द्वितीयक रचना के कॉपीराइट अधिकार केवल उस द्वितीयक रचना में नया जोड़ा गया सृजनात्मक भाग पर ही उत्पन्न होते हैं, और मूल रचना के साथ सामान्यता रखने वाले और उसके सार को समान रखने वाले भाग पर नहीं होते हैं।”
यह निर्णय स्पष्ट करता है कि मूल रचनाकार और द्वितीयक रचना के रचनाकार के अधिकार संयुक्त नहीं होते, बल्कि परतदार रूप में मौजूद होते हैं। द्वितीयक रचना के रचनाकार के पास अधिकार केवल उस नए सृजनात्मक भाग पर होते हैं जो उन्होंने जोड़ा है (जैसे कि अनुवाद में अपनी अनूठी शब्दावली या फिल्मीकरण में विशिष्ट दृश्य प्रस्तुति)। दूसरी ओर, कहानी की मूल संरचना, पात्र, और विश्वदृष्टि जैसे मूल रचना के मूलभूत तत्वों से संबंधित अधिकार, यदि वे द्वितीयक रचना में प्रतिबिंबित होते हैं, तो भी पूरी तरह से मूल रचनाकार के पास बने रहते हैं। यह सिद्धांत, लाइसेंस अनुबंध के व्यवहार पर बड़ा प्रभाव डालता है। जब कोई कंपनी द्वितीयक रचना के उपयोग की अनुमति प्राप्त करती है, तो उसे द्वितीयक रचना के रचनाकार से अनुमति प्राप्त अधिकार (केवल नए सृजनात्मक भाग) और मूल रचनाकार से अलग से अनुमति प्राप्त करने वाले अधिकार (मूलभूत तत्व) को स्पष्ट रूप से अलग करना होगा, और इसे अनुबंध में प्रतिबिंबित करना होगा, जो बाद में विवाद से बचने के लिए अनिवार्य है।
संपादित कृतियाँ, डेटाबेस की कृतियाँ, और द्वितीयक कृतियों की तुलनात्मक व्यवस्था: जापानी कानून के अंतर्गत
अब तक की व्याख्या में, हमने संपादित कृतियों, डेटाबेस की कृतियों, और द्वितीयक कृतियों के कानूनी स्वरूप और आवश्यकताओं का विस्तार से वर्णन किया है। इन महत्वपूर्ण कृति श्रेणियों के बीच के प्रमुख अंतरों को स्पष्ट करने के लिए, नीचे दी गई तालिका में उनकी विशेषताओं को संगठित किया गया है।
| संपादित कृतियाँ | डेटाबेस की कृतियाँ | द्वितीयक कृतियाँ | |
|---|---|---|---|
| कानूनी आधार | जापानी कॉपीराइट लॉ का अनुच्छेद 12 | जापानी कॉपीराइट लॉ का अनुच्छेद 12 का 2 | जापानी कॉपीराइट लॉ का अनुच्छेद 2 का पहला खंड का 11वां नंबर, अनुच्छेद 11 |
| संरक्षण का विषय | सामग्री के चयन या व्यवस्था में सृजनात्मकता | जानकारी के चयन या व्यवस्थित संरचना में सृजनात्मकता | मूल कृति पर निर्भरता और नई सृजनात्मक अभिव्यक्ति का जोड़ |
| संरक्षण की आवश्यकताएँ | संपादन नीति के अनुसार सामग्री के चयन या व्यवस्था में सृजनात्मकता की मान्यता | कंप्यूटर द्वारा खोज की पूर्व धारणा के साथ जानकारी के चयन या व्यवस्थित संरचना में सृजनात्मकता की मान्यता | मूल कृति के अभिव्यक्ति के मौलिक लक्षणों को समझते हुए, नई सृजनात्मकता का जोड़ |
| सामग्री/मूल कृति के साथ संबंध | सामग्री स्वयं के अधिकारों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता। सामग्री कृति होने की आवश्यकता नहीं है | संरचना जानकारी स्वयं के अधिकारों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता। जानकारी कृति होने की आवश्यकता नहीं है | मूल कृतिकार को द्वितीयक कृति पर भी अधिकार होते हैं (जापानी कॉपीराइट लॉ का अनुच्छेद 28) |
सारांश
व्युत्पन्न साहित्यिक कृतियों का सृजन और उपयोग आधुनिक व्यापार में मूल्य सृजन का एक महत्वपूर्ण स्रोत है, परंतु यह साथ ही साथ जटिल कानूनी मुद्दों को भी जन्म देता है। संपादित कृतियाँ, डेटाबेस कृतियाँ, और द्वितीयक कृतियाँ, ये सभी जापानी कॉपीराइट कानून (Japanese Copyright Law) के अंतर्गत विभिन्न संरक्षण आवश्यकताओं और अधिकार संबंधों के अधीन होती हैं। संपादित कृतियों और डेटाबेस कृतियों में ‘सृजनात्मकता’ का स्थान महत्वपूर्ण होता है, और विशेष रूप से डेटाबेस के संदर्भ में, यदि कॉपीराइट कानून के तहत संरक्षण प्राप्त नहीं होता है, तो भी जापानी सिविल कानून (Japanese Civil Law) के तहत अवैध कृत्य के रूप में संरक्षण का मार्ग खुला होता है। द्वितीयक कृतियों में, मूल लेखक के शक्तिशाली अधिकार संरक्षित रहते हैं, इसलिए उपयोग की अनुमति प्राप्त करने में दोहरी सावधानी आवश्यक है। इन कानूनी ढांचों को सटीक रूप से समझना और व्यापार रणनीति में शामिल करना, बौद्धिक संपदा के इर्द-गिर्द होने वाले विवादों को रोकने और कंपनी की संपत्ति की सुरक्षा करने के लिए महत्वपूर्ण है।
मोनोलिथ लॉ फर्म (Monolith Law Office) इस लेख में वर्णित व्युत्पन्न साहित्यिक कृतियों से संबंधित जटिल कॉपीराइट मुद्दों पर घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय विविध क्लाइंट्स के लिए व्यापक अनुभव रखती है। हम समझते हैं कि बौद्धिक संपदा किसी भी कंपनी की मुख्य प्रबंधन संपत्ति होती है और हमेशा व्यापार और रणनीति की वास्तविकता पर आधारित कानूनी सलाह प्रदान करते हैं। हमारे फर्म में विदेशी वकीलों की योग्यता रखने वाले सहित कई अंग्रेजी भाषी वकील हैं, जो अंतर्राष्ट्रीय क्लाइंट्स का समर्थन करने के लिए एक अनूठी व्यवस्था बनाए रखते हैं। कॉपीराइट विश्लेषण से लेकर अनुबंध निर्माण, मुकदमेबाजी और अधिकार प्रयोग तक, हम जापानी बाजार में क्लाइंट की बौद्धिक संपदा की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए समग्र समर्थन प्रदान करने में सक्षम हैं।
Category: General Corporate
Related Articles
लाइसेंस के बिना मनपसंद लोगों का परिचय देना अवैध है? भुगतान योग्य व्यावसायिक परिचय की अनुमति कब आ.
General Corporate
कार्यकारी रचना क्या है? 4 आवश्यकताएं और एक संगठन को कॉपीराइट प्राप्त करने के तरीके की व्याख्या
General Corporate
जापान के कंपनी कानून में शेयर जारी करने के विरोध और अवैधता की याचिका: मुख्य रूप से न्यायिक निर्ण.
General Corporate
