इंटरनेट पर उपलब्ध जानकारी का हम कितना उपयोग कर सकते हैं? इंटरनेट पर कॉपीराइट के बारे में विवरण

क्या इंटरनेट पर जानकारी इकट्ठा करने, उसे प्रिंट करने या प्रिंट की गई चीजों की प्रतिलिपि बनाने और कंपनी के भीतर वितरित करने की अनुमति होती है? इसके अलावा, क्या उस जानकारी को प्रिंट किए बिना, कंपनी के इंट्रानेट पर पोस्ट करने या स्क्रीन पर प्रोजेक्ट करने की अनुमति होती है?

यहां हम इंटरनेट पर जानकारी के उपयोग और कॉपीराइट के बारे में विवरण देंगे।

इंटरनेट पर सूचना और सृजनात्मक काम

इंटरनेट पर उपलब्ध सूचना भी, यदि वह ‘विचारों या भावनाओं की सृजनात्मक अभिव्यक्ति है और वह साहित्य, विज्ञान, कला या संगीत के क्षेत्र में आती है’ (जापानी कॉपीराइट लॉ धारा 2), तो वह सृजनात्मक काम के अंतर्गत आती है।

इसलिए, इन सूचनाओं का प्रतिलिपि बनाने या अन्य तरीके से उपयोग करने की स्थिति में, व्यक्तिगत निजी उपयोग के लिए प्रतिलिपि बनाने (जापानी कॉपीराइट लॉ धारा 30) या उद्धरण (जापानी कॉपीराइट लॉ धारा 32) जैसे अधिकार सीमा नियमों के अंतर्गत आने वाली स्थितियों (निजी प्रतिलिपि या शैक्षिक संस्थानों में उपयोग आदि) को छोड़कर, सिद्धांततः कॉपीराइट धारक या संबंधित कॉपीराइट धारक की अनुमति आवश्यक होती है।

हालांकि, समाचार लेखों जैसी चीजों में भी, जो केवल तथ्यों को बताते हैं, जैसे कि बहुत छोटे समाचार या मृत्यु समाचार आदि, जिनमें किसी भी व्यक्ति द्वारा लिखने पर अभिव्यक्ति में कोई अंतर नहीं होता, और जिन्हें सृजनात्मक काम के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है (जापानी कॉपीराइट लॉ धारा 10, उपधारा 2) या संविधान, कानून, प्रशासनिक निकायों द्वारा जारी किए गए नोटिस, आदेश, निर्देश, या न्यायालय के फैसले आदि, यद्यपि वे सृजनात्मक काम होते हैं, लेकिन वे सुरक्षा के विषय नहीं होते (जापानी कॉपीराइट लॉ धारा 13), इसलिए, ऐसी सूचनाओं के उपयोग की क्रियाएं कॉपीराइट लॉ के अंतर्गत समस्या नहीं बनती हैं।

इंटरनेट पर उपलब्ध जानकारी का प्रिंटआउट आदि

यदि इंटरनेट पर उपलब्ध जानकारी को कॉपीराइट के अधिकार के अंतर्गत माना जाता है, तो इसे प्रिंटआउट करना, चाहे वह एक पृष्ठ के लिए हो या कई पृष्ठों के लिए, निम्नलिखित ‘वास्तविक रूप से पुनर्निर्माण’ करने वाले मामलों में से एक कहा जा सकता है, जो कि प्रतिलिपि बनाने के बराबर होता है।

कॉपीराइट अधिनियम धारा 2 (Japanese Copyright Act Section 2) इस कानून में, निम्नलिखित प्रत्येक बिंदु में उल्लिखित शब्दों का अर्थ, प्रत्येक बिंदु में निर्धारित होता है।

15 प्रतिलिपि: मुद्रण, फोटोग्राफी, फोटोकॉपी, रिकॉर्डिंग, वीडियो रिकॉर्डिंग या अन्य किसी तरीके से वास्तविक रूप से पुनर्निर्माण करने को कहते हैं, और निम्नलिखित मामलों में, यह निम्नलिखित कार्यों को शामिल करता है।
(अन्य विवरण)

यदि प्रिंटआउट नहीं किया जाता है, लेकिन संबंधित जानकारी को कंपनी के इंट्रानेट बुलेटिन बोर्ड पर पोस्ट किया जाता है, तो इसे कई लोग देख सकते हैं, इसलिए यह सिर्फ प्रतिलिपि नहीं होता, बल्कि निम्नलिखित जनसामान्य प्रसारण (कॉपीराइट अधिनियम धारा 2, अनुच्छेद 1, बिंदु 7 का 2) के बराबर हो सकता है।

कॉपीराइट अधिनियम धारा 2 (Japanese Copyright Act Section 2) इस कानून में, निम्नलिखित प्रत्येक बिंदु में उल्लिखित शब्दों का अर्थ, प्रत्येक बिंदु में निर्धारित होता है।

7 का 2 जनसामान्य प्रसारण: यह वायरलेस या वायर्ड इलेक्ट्रिकल कम्युनिकेशन के माध्यम से सीधे जनता द्वारा प्राप्त किए जाने के उद्देश्य से प्रसारण करने को कहते हैं।

इसके अलावा, बहुत सारे लोगों को देखने के लिए, इंटरनेट पर उपलब्ध जानकारी को पीसी से जुड़े प्रोजेक्टर का उपयोग करके स्क्रीन पर प्रक्षेपित करने या बड़े स्क्रीन मॉनिटर पर दिखाने का कार्य, प्रदर्शन (कॉपीराइट अधिनियम धारा 2, अनुच्छेद 1, बिंदु 17) या जनसामान्य प्रसारण (कॉपीराइट अधिनियम धारा 23, अनुच्छेद 2) के बराबर हो सकता है।

इस प्रकार, इंटरनेट पर उपलब्ध जानकारी का उपयोग करने की क्रियाएं, कॉपीराइट अधिनियम के अंतर्गत प्रतिलिपि, जनसामान्य प्रसारण, प्रदर्शन या जनसामान्य प्रसारण आदि के बराबर हो सकती हैं, इसलिए इन उपयोग की क्रियाओं के लिए, कॉपीराइट अधिनियम द्वारा निर्धारित अधिकार सीमा नियमों के अनुसार नहीं होने पर, अधिकारधारी से अनुमति लेने की आवश्यकता होती है।

कॉपीराइट धारक द्वारा अनुमति

यदि कॉपीराइट धारक ने स्पष्ट रूप से अनुमति दी हो, तो कॉपीराइट या अन्य उल्लंघन की समस्या नहीं उठती। इसके विपरीत, यदि कॉपीराइट धारक ने साइट पर प्रतिलिपि, सार्वजनिक प्रसारण आदि को रोकने का स्पष्ट निर्देश दिया है, तो प्रतिलिपि, सार्वजनिक प्रसारण आदि की प्रतिबंध की इच्छा स्पष्ट होती है, और अधिकार सीमा नियम का लागू न होने तक, प्रिंटआउट लेने या इंट्रानेट पर पोस्ट करने जैसी क्रियाएं मूल रूप से अनुमति नहीं मानी जाती हैं।

समस्या तब उत्पन्न होती है जब कॉपीराइट धारक की स्पष्ट अनुमति नहीं मिलती है, लेकिन मौन अनुमति मान्य की जा सकती है। इस मामले में, कॉपीराइट या अन्य उल्लंघन नहीं होता है, और कॉपीराइट सामग्री की सामग्री या उपयोग की प्रकृति आदि के आधार पर, धारक की मौन अनुमति मान्य की जा सकती है।

उदाहरण के लिए, इंटरनेट पर सूचना का उपयोग करने के संबंध में, कॉपीराइट धारक ने किसी भी व्यक्ति को मुफ्त में स्वतंत्रता से साइट पर सूचना पोस्ट करने की अनुमति दी है, और सभी लोग जो उस साइट पर जाते हैं, वे स्वतंत्रता से उसे देख सकते हैं। इस मामले में, साइट पर सूचना को पेपर पर देखने के लिए प्रिंटआउट लेने या प्रोजेक्टर का उपयोग करके स्क्रीन पर प्रक्षेपण करने या बड़े स्क्रीन मॉनिटर पर प्रदर्शित करने जैसी क्रियाएं, यदि इन्हें रोकने की कोई इच्छा नहीं है, तो माना जाता है कि कॉपीराइट धारक से मौन अनुमति है।

न्यूज़ आर्टिकल या शोध पत्र आदि भी, जब कॉपीराइट धारक ने किसी भी व्यक्ति को मुफ्त में स्वतंत्रता से साइट पर सूचना पोस्ट करने की अनुमति दी है, तो सभी लोग जो उस साइट पर जाते हैं, वे स्वतंत्रता से उसे देख सकते हैं। इसलिए, साइट पर सूचना को डिस्प्ले पर नहीं बल्कि पेपर पर देखने के लिए प्रिंटआउट लेने या स्क्रीन पर प्रक्षेपण करने जैसी क्रियाएं, यदि इन्हें रोकने की कोई इच्छा नहीं है, तो माना जाता है कि कॉपीराइट धारक से मौन अनुमति है।

हालांकि, यदि आप मुफ्त में इंटरनेट पर जाकर देख सकते हैं, तो भी, न्यूज़ आर्टिकल या शोध पत्र आदि को प्रिंटआउट करके प्रतिलिपि बनाने और इसे बेचने, या इसे व्यापारिक गतिविधियों के भाग के रूप में बाहर वितरित करने, या इंटरनेट पर वीडियो आदि को स्क्रीन पर प्रक्षेपित करके पैद करने के लिए देखने के लिए ऐसी क्रियाएं, धारक की अनुमान की सीमा को पार करती हैं, और इसलिए इन्हें मौन अनुमति की सीमा में नहीं माना जाता है।

इसके अलावा, पेड साइट या सदस्यों की साइट की जानकारी को प्रिंटआउट करके कई कॉपी बनाने और वितरित करने, या ईमेल भेजने, या अनिश्चित या विशेष अधिकांश लोगों के लिए देखने के लिए उपलब्ध कराने जैसी क्रियाएं, आमतौर पर उपयोग समझौते में प्रतिबंधित होती हैं। स्पष्ट रूप से प्रतिबंध की कोई धारा नहीं होने पर भी, मूल रूप से पेड उपयोग को मुफ्त में उपयोग करने के लिए, मौन अनुमति नहीं मानी जाती है।

बेशक, यदि इंटरनेट पर सूचना को कॉपीराइट धारक की अनुमति के बिना पोस्ट किया गया है, तो उस पोस्ट को पोस्ट करने का कार्य स्वयं कॉपीराइट या संबंधित अधिकारों का उल्लंघन है, और इसलिए उस सूचना का उपयोग मौन रूप से अनुमति नहीं माना जा सकता है, और यह कॉपीराइट आदि का उल्लंघन करता है।

इंटरनेट बोर्ड पर पोस्ट और अपलोड की गई वीडियो/चित्रों का द्वितीयक उपयोग

वेबसाइट के प्रबंधक या तीसरे पक्ष द्वारा, बोर्ड पर पोस्ट या अपलोड की गई वीडियो/चित्रों का द्वितीयक उपयोग करने के लिए, अधिकारधारी की अनुमति आवश्यक होती है।

इंटरनेट बोर्ड पर पोस्ट करने या चित्र/वीडियो अपलोड करने की घटना को ध्यान में रखते हुए, इसे पोस्ट या अपलोड की गई चित्र/वीडियो के द्वितीयक उपयोग की अनुमति माना नहीं जाता। इसके अलावा, पोस्ट करने की क्रिया के द्वारा, कॉपीराइट को त्यागा जाने का विचार नहीं किया जा सकता।

हालांकि, पोस्ट या चित्र/वीडियो के अपलोड की जाने वाली बोर्ड पर, व्यापारी द्वारा द्वितीयक उपयोग के लिए उपयोग की शर्तें निर्धारित की गई होती हैं, और इन शर्तों के प्रति बाध्यता मानी जाती है, तो इस प्रकार के द्वितीयक उपयोग की अनुमति मानी जा सकती है।

द्वितीयक उपयोग और कॉपीराइट

कॉपीराइट के निर्णय के लिए, अपलोड की गई चित्र/वीडियो के कॉपीराइट के बारे में कोई विशेष समस्या नहीं होती, इसलिए बिना अनुमति की प्रतिलिपि बनाना, कॉपीराइट उल्लंघन होता है।

दूसरी ओर, इंटरनेट बोर्ड पर पोस्ट करने के बारे में, उसकी ‘सृजनात्मकता’ के निर्णय का मुद्दा बन सकता है। भूतकाल में, बोर्ड प्रबंधक द्वारा पोस्ट के उपयोग के बारे में विवादित मामले हुए हैं।

होटल के उपयोगकर्ताओं द्वारा होटल का चयन करने में मदद करने के उद्देश्य से, ‘होटल जंकीज़’ नामक होमपेज पर होटल और पर्यटन से संबंधित प्रश्न और पाठकों के उत्तर प्रकाशित किए गए थे। होमपेज के प्रबंधक और प्रकाशकों को मुद्दायार बनाया गया था। मुद्दायार थे, होमपेज के 11 पोस्टर, जिन्होंने बोर्ड पर पोस्ट किए गए लेखों का एक हिस्सा प्रतिलिपि बनाया (प्रतिलिपि किया) और पुस्तक बनाई, प्रकाशित, बिक्री और वितरण की गई थी, जिसके खिलाफ वे प्रकाशन आदि को रोकने और क्षतिपूर्ति का भुगतान करने का अनुरोध कर रहे थे।

प्रबंधक पक्ष, जो मुद्दायार थे, ने यह तर्क दिया कि इंटरनेट पर बोर्ड पर पोस्ट करने के बहुत सारे मामलों में, उन्हें कोई मुआवजा नहीं मिलता, जिसकी सामग्री अधिकांशतः होती है। इसके अलावा, वे यह भी तर्क देते हैं कि कॉपीराइट लॉ के अनुसार, कॉपीराइट है, जिसमें सृजनकर्ता यह कहते हैं कि यह मेरी सृजनात्मक राय है, और सार्वजनिक रूप से इसे घोषित करते हैं, और व्यापक रूप से अनिश्चित संख्या के लोगों के प्रति अधिकार और जिम्मेदारी दावा करते हैं, जो इंटरनेट पर अज्ञात टिप्पणियों के लिए उपयुक्त नहीं है।

पहले न्यायाधीश द्वारा जीत के बाद अपील में, न्यायालय ने कहा कि,

कॉपीराइट की सृजनात्मकता की आवश्यकता को सख्ती से व्याख्या नहीं करना चाहिए, बल्कि, यदि व्यक्तिगत रूप से किसी भी रूप में प्रदर्शित होता है, तो यह पर्याप्त होता है, और विशेष रूप से कॉपीराइट के निर्णय के लिए, समय की शर्तों के अनुसार नमस्ते आदि, जहां सृजनात्मकता नहीं होती है, यह स्पष्ट होता है, तो कॉपीराइट को मान्यता देने की दिशा में निर्णय लेना उचित होता है।

टोक्यो हाई कोर्ट, 29 अक्टूबर 2002 (2002)

और उन्होंने कहा कि, पहले न्यायाधीश ने ‘लेख अपेक्षाकृत छोटे होते हैं, और अभिव्यक्ति के तरीके में सृजनात्मकता करने का कोई अवसर नहीं होता’ आदि के लिए कॉपीराइट को नकार दिया था, उन्होंने कॉपीराइट को अधिक व्यापक रूप से मान्यता दी। अज्ञात रूप से किए गए कार्यों के बारे में, इंटरनेट पर पोस्ट करने के अलावा, अन्य क्षेत्रों में अभिव्यक्ति के बारे में भी कहा जा सकता है, और इसे कॉपीराइट को मान्यता देने में बाधा नहीं माना जाता है।

बोर्ड पर पोस्ट करने और पोस्ट साइट पर अपलोड की गई चित्र/वीडियो के बारे में, यदि पहले से ही बोर्ड पर किए गए पोस्ट के द्वितीयक उपयोग के बारे में नियम निर्धारित किए गए हों, तो साइट ऑपरेटर और उपयोगकर्ता दोनों के लिए वस्तुतः सहमति की सामग्री के प्रति बाध्य होने की इच्छा मानी जाती है, और साइट ऑपरेटर और उपयोगकर्ता के बीच द्वितीयक उपयोग के बारे में संविदा संबंध स्थापित होता है, तो द्वितीयक उपयोग के नियम के अनुसार, पोस्ट या अपलोड की गई वीडियो या चित्रों का उपयोग करना संभव हो सकता है, ऐसा माना जा सकता है।

सारांश

इंटरनेट पर उपलब्ध जानकारी का उपयोग करते समय, सतर्क रहना चाहिए।

लिखित या पोस्ट की गई छवियों और वीडियो का उपयोग करने पर, यदि उनमें कॉपीराइट की गुणवत्ता मान्य नहीं की जाती है, तो यह कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं माना जाता है, लेकिन इसे ढीले तरीके से व्याख्या किया जाता है और यह व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त करता है। इसके अलावा, मंचों पर लिखने और छवियों और वीडियो को पोस्ट करने का काम अक्सर गुमनाम नाम (हैंडल नेम) के साथ किया जाता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यदि कोई व्यक्ति गुमनाम है, तो उसकी कॉपीराइट की गुणवत्ता नकारी जाएगी। इस बात का ध्यान रखना आवश्यक है।

हमारे कार्यालय द्वारा उपाय का परिचय

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय, विशेष रूप से इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता वाला कानूनी कार्यालय है। हाल के वर्षों में, कॉपीराइट के आसपास बौद्धिक संपदा अधिकारों का ध्यान आकर्षित कर रहा है, और कानूनी जांच की आवश्यकता बढ़ती जा रही है। हमारे कार्यालय में हम बौद्धिक संपदा से संबंधित समाधान प्रदान करते हैं। नीचे दिए गए लेख में हमने विस्तार से विवरण दिया है।

https://monolith.law/practices/corporate[ja]