「होशा नो」 क्या मानहानि है? निंदा और अपमान में इंटरनेट स्लैंग का निर्णय

सामान्य लोगों के लिए अधिक परिचित नहीं होने के नाते, इंटरनेट की विशेषताओं का अर्थ ही अस्पष्ट होता है, जिसे हम इंटरनेट स्लैंग कहते हैं। कभी-कभी यह विशेष व्यक्तियों या कंपनियों की आलोचना करने के लिए भी इस्तेमाल किया जाता है।

तो ऐसे इंटरनेट स्लैंग को न्यायाधीन में कैसे व्याख्या किया जाता है और इसका उपयोग कैसे किया जाता है?

चलिए देखते हैं कि ‘रेडिएशन ब्रेन’ या ‘DQN कंपनी’ जैसी अभिव्यक्तियाँ मान्यता का उल्लंघन करती हैं या नहीं, वास्तविक विवादित न्यायाधीन निर्णयों की व्याख्या करते हैं।

「रेडिएशन ब्रेन」 नामक पोस्ट

मामले का सारांश

मुकदमा दायर करने वाले व्यक्ति ने वीडियो साझा करने की सेवा पर परमाणु ऊर्जा विरोधी आंदोलन के बारे में वीडियो अपलोड किया था, जिससे उन्हें विज्ञापन की आय मिली। प्रथम पक्ष ने यह दावा किया कि गुमनाम बोर्ड पर “रेडिएशन ब्रेन” नामक पोस्ट अधिकारों का उल्लंघन करता है, और उन्होंने संदेशकर्ता की जानकारी का खुलासा करने का अनुरोध किया।

बोर्ड पर, प्रथम पक्ष के असली नाम और पेशे को स्पष्ट रूप से लिखा गया था, और उन्होंने पोस्ट किया:

• “परमाणु ऊर्जा विरोधी – रेडिएशन ब्रेन”
• “स्वयंसेवी और कुछ हिस्सों में प्रसिद्ध”
• “आत्म-मुग्ध”
• “खुद के प्रति दयालु और दूसरों के प्रति कठोर”

“रेडिएशन ब्रेन” एक इंटरनेट शब्द है जिसका उपयोग परमाणु ऊर्जा और विकिरण समस्याओं में, तथ्यों और जानकारी को तोड़-मरोड़कर और अतिरिक्त रूप से विकिरण से डरने वाले लोगों को उपहास करने के लिए किया जाता है। प्रथम पक्ष ने इस तरह के सभी पोस्ट के कारण अपने सम्मान का हनन हुआ है, ऐसा दावा किया।

दूसरी ओर, प्रतिवादी ने यह दावा किया कि पोस्ट सिर्फ “प्रथम पक्ष के प्रति नकारात्मक मूल्यांकन कर रहा है”। यदि वे विशेष तथ्यों को उठा रहे हैं, तो “परमाणु ऊर्जा विरोधी – रेडिएशन ब्रेन” का उल्लेख “प्रथम पक्ष के बयानों के प्रति आलोचनात्मक समीक्षा का प्रकटीकरण है”।

न्यायालय का निर्णय

न्यायालय ने प्रथम पक्ष द्वारा उठाए गए विवादास्पद शब्दों को मान्यता दी, और सम्मान का हनन माना। इसके अलावा, न्यायालय ने प्रतिवादी के दावे को भी खारिज किया कि यह पोस्ट “सार्वजनिक हित” से संबंधित है, और उन्होंने संदेशकर्ता की जानकारी का खुलासा करने का आदेश दिया।

सबसे पहले, न्यायालय ने “रेडिएशन ब्रेन” शब्द का मूल्यांकन किया।

यह एक इंटरनेट शब्द है जिसका उपयोग परमाणु ऊर्जा और विकिरण समस्याओं में, तथ्यों और जानकारी को तोड़-मरोड़कर और अतिरिक्त रूप से विकिरण के खतरे को बताने वाले लोगों को उपहास करने के लिए किया जाता है।

टोक्यो जिला न्यायालय, 12 सितंबर 2014 (2014 ई.) का निर्णय

यदि “रेडिएशन ब्रेन” शब्द को “सामान्य पाठक” के मानदंड के अनुसार, लक्ष्य व्यक्ति को उपहास करने वाले शब्द के रूप में समझा जाए, तो ऐसा निर्णय होना स्वाभाविक है।

https://monolith.law/reputation/die-libel-threatening-crime2[ja]

「ブラック企業」「DQN会社」と記した投稿

मामले का सारांश

निम्नलिखित न्यायिक मामला एक गुमनाम चर्चा मंच पर हुई समस्या का है। एक इलेक्ट्रिकल मशीनरी और केमिकल उपकरण निर्माण और विपणन करने वाली कंपनी के खिलाफ, इंटरनेट पर निम्नलिखित तरह की अपमानजनक टिप्पणियाँ की गई थीं:

• 「ブラック企業」
• 「DQN会社」
• 「日帰り刑務所」
• 「あっけなくリストラされる」

कंपनी ने, अपनी प्रतिष्ठा और सम्मान को क्षति पहुंचाने के आरोप में, पोस्ट करने वाले की जानकारी का खुलासा करने के लिए इंटरनेट सेवा प्रदाता से अनुरोध किया, लेकिन “「ブラック企業」「DQN企業」 जैसे शब्दों का उपयोग होने पर भी, इससे मुद्दायार की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंची है, ऐसा कुछ नहीं है” के आधार पर खुलासा करने से इनकार कर दिया गया, और इसके परिणामस्वरूप यह मामला अदालत में पहुंच गया।

न्यायालय का निर्णय

न्यायालय ने “「ブラック企業」「DQN企業」” आदि के लिखित टिप्पणियों को मान्यता दी, और पोस्ट करने वाले की जानकारी का खुलासा करने का आदेश दिया।

“「ブラック企業」” शब्द को निम्नलिखित तरीके से परिभाषित किया गया है:

कर्मचारियों पर श्रम कानून या अन्य कानूनों के उल्लंघन करने या उसकी संभावना होने वाली स्थितियों में काम करने के लिए दबाव डालने वाली, या संबंधित कानूनों के उल्लंघन की संभावना होने वाले व्यापारिक कार्यवाहियों को कर्मचारियों पर दबाव डालने वाली, या पावर हैरासमेंट के रूप में हिंसात्मक दबाव को सामान्य तरीके से अपनाती हुई, वेतन या कल्याणकारी उपकरणों के प्रति अनुपातहीन अत्यधिक शारीरिक, मानसिक, धनीय, और मूल कार्य से असंबंधित अतर्कसंगत बोझ डालने वाले काम को कर्मचारियों पर दबाव डालने वाली कंपनी को इंटरनेट स्लैंग में “「ブラック企業」” कहा जाता है।

“「DQN会社」” शब्द का उपयोग होने के बारे में,

“「ブラック会社」” के समान अर्थ में इंटरनेट स्लैंग का उपयोग किया जाता है। ऐसी टिप्पणियों की मौजूदगी को, सामान्य पाठकों की सतर्कता और पठन शैली के आधार पर मान्यता दी जाती है, और इसे देखते हुए, यह लेख यह प्रतीत होता है कि मुद्दायार श्रम कानून और अन्य कानूनों का पालन नहीं कर रहा है और कर्मचारियों पर निर्दयी परिस्थितियों में काम करने के लिए दबाव डाल रहा है। (मध्य छोड़ें) यह मुद्दायार की सामाजिक मूल्यांकन को कम करने वाले विशेष तथ्यों को उठाता है।

東京地方裁判所2010年9月2日判決 (Tokyo District Court, September 2, 2010)

और इस प्रकार मुद्दायार के दावे को मान्यता दी गई।

सारांश

सामान्य जनता के लिए अनजान इंटरनेट स्लैंग भी, जहां इसका उपयोग हो रहा है, वहां के ‘सामान्य पाठकों’ की अर्थ समझ के अनुसार समझा जाता है। सीधे शब्दों में नहीं होने पर भी, मुकदमा छोड़ने की आवश्यकता नहीं है।

मुकदमे के लिए पर्याप्त सामग्री की तैयारी करने की आवश्यकता होती है, और इंटरनेट स्लैंग का क्या अर्थ होता है, क्या वास्तव में वह इंटरनेट स्लैंग सम्मान का अधिकार उल्लंघन करता है, इसके बारे में विभिन्न सत्यापन कार्य की आवश्यकता होती है।

ऐसी प्रक्रियाएं अनुभवहीन लोगों के लिए कठिन हो सकती हैं, इसलिए हम अनुभवी वकीलों से परामर्श करने की सलाह देते हैं।