MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Hari kerja 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Hapus Semua Video Saat Putus? Poin yang Harus Diputuskan oleh Pasangan YouTuber Selagi Masih Damai

Internet

Hapus Semua Video Saat Putus? Poin yang Harus Diputuskan oleh Pasangan YouTuber Selagi Masih Damai

Sebut saja pasangan pacar atau suami istri yang membuat video, ‘YouTuber Pasangan’ sangat populer sebagai salah satu genre di YouTube.

Namun, setidaknya ketika tumbuh hingga mencapai skala tertentu, seperti memiliki lebih dari 100.000 pelanggan, saluran YouTube tersebut melampaui tingkat ‘hobi pasangan’, baik dalam hal baik maupun buruk, dan mulai memiliki karakteristik sebagai ‘bisnis’. Dan, tidak hanya pada YouTube, tetapi juga pada ‘bisnis’ secara umum, bisnis bersama yang dimulai tanpa adanya hubungan kontrak atau aturan yang jelas cenderung mengalami retak akibat perubahan situasi setelahnya.

Khususnya, ‘YouTuber Pasangan’ adalah hal yang cenderung menimbulkan masalah besar dalam berbagai aspek, seperti penanganan video masa lalu, operasional saluran di masa depan, dan pembagian pendapatan, terutama saat hubungan antar manusia gagal, yaitu, ketika mereka berpisah atau bercerai.

Apa saja masalah yang mungkin muncul, dan bagaimana cara menyelesaikannya? Artikel ini akan menjelaskan secara garis besar.

Ciri-ciri ‘Bisnis Bersama’ dan YouTuber Pasangan

Sama seperti YouTuber pasangan, pada awal memulai setiap bisnis bersama, penting untuk mempertimbangkan kemungkinan ‘kegagalan karena alasan hubungan antarmanusia dan lainnya’, meskipun hal ini ‘sulit’. Biasanya, setiap bisnis bersama dimulai dengan harapan bahwa ‘hubungan manusia yang menjadi dasarnya akan berlangsung selamanya, dan bisnis akan terus berjalan dengan baik’. Namun, ‘harapan’ tersebut tidak selalu terwujud.

YouTuber pasangan adalah bisnis bersama yang dijalankan oleh dua orang, tetapi berdasarkan sistem YouTube, ‘pemilik’ saluran dan orang yang menerima pendapatan iklan dari video di saluran tersebut akan menjadi salah satu dari mereka. Dalam konteks ini, orang tersebut biasanya,

  • Membayar persentase tertentu dari pendapatan kepada yang lain
  • Memberikan hak ‘administrator’ (yang berada di bawah ‘pemilik’)

dan dengan cara ini, banyak kasus di mana kedua anggota pasangan mengoperasikan satu saluran bersama.

Masalah yang Muncul Saat Pasangan YouTuber Berpisah

Ketika pasangan berpisah dalam hubungan ini, masalah berikut dapat muncul:

  1. Mengenai operasi saluran di masa depan, saluran tersebut pada dasarnya “dimiliki” oleh pemiliknya, sehingga pihak lain tidak dapat memperoleh hak apa pun, dan saluran dengan jumlah pelanggan yang meningkat akan “dihapus”.
  2. Mengenai pendapatan iklan yang berasal dari video masa lalu, pendapatan tersebut pada dasarnya akan ditransfer ke rekening yang dapat diatur oleh “pemilik”, sehingga pihak lain tidak dapat menerima pendapatan tersebut.
  3. Mengenai video masa lalu, pihak lain dapat mengklaim hak cipta dan lainnya, dan meminta penghapusan. Jika permintaan ini dipenuhi, ada risiko bahwa tidak dapat mempertahankan status publikasi video yang telah dijanjikan dengan klien dalam apa yang disebut video proyek.

Berikut ini adalah penjelasan rinci tentang masalah kedua dan ketiga di atas.

Bagaimana Pendapatan Video Dibagi Setelah Putus?

Mengenai masalah kedua, klaim bahwa “pendapatan iklan yang berasal dari video yang saya tampil di dalamnya harus dibayar kepada saya” secara hukum tampaknya akan diatur sebagai “keuntungan yang tidak adil”.

Pasal 703 Hukum Sipil Jepang (Kewajiban Pengembalian Keuntungan yang Tidak Adil)
Orang yang menerima keuntungan dari harta atau tenaga orang lain tanpa alasan hukum dan menyebabkan kerugian kepada orang lain (selanjutnya disebut “penerima manfaat” dalam bab ini) memiliki kewajiban untuk mengembalikan keuntungan tersebut sejauh masih ada.

Dengan kata lain, salah satu pihak yang adalah “pemilik” saluran akan menerima semua pendapatan yang berasal dari video tersebut tanpa kontrak atau sejenisnya (tanpa alasan hukum), berkat penampilan dan tindakan pengeditan pihak lain. Sebagian dari ini adalah “keuntungan” yang diterima “karena tenaga kerja” pihak lain, dan harus dibayar kepada pihak lain, inilah logikanya.

Namun, jika diatur seperti ini, jumlah yang dapat dituntut bukanlah “persentase ● dari pendapatan (penjualan) yang ditransfer dari YouTube (misalnya 50%)” tetapi “keuntungan, yaitu, jumlah setelah dikurangi biaya dari penjualan, proporsi yang sesuai dengan kontribusi saya”. Dengan kata lain, bukan logika seperti “Karena saluran ini dioperasikan bersama oleh dua orang, pembagian pendapatan seharusnya secara prinsip 50% masing-masing”, tetapi “Berapa banyak keuntungan yang dihasilkan, dan sejauh mana saya berkontribusi terhadap itu”, pihak yang mengajukan klaim harus membuktikan dari nol.

Oleh karena itu,

  • Pembahasan tentang “Berapa biayanya”
  • Sejauh mana kontribusi saya, misalnya, berapa lama waktu penampilan saya, berapa banyak pekerjaan yang saya lakukan dalam proses selain penampilan, seperti pengeditan, dan sebagainya

Dapat diharapkan bahwa pembahasan ini akan muncul, dan logika pembagian akan menjadi sangat rumit. Mengadakan negosiasi rumit seperti ini setelah putus adalah beban besar bagi kedua belah pihak dalam praktiknya.

Penghapusan Video Masa Lalu Setelah Putus dan Proyek Klien

Selain itu, mengenai masalah ketiga, setelah putus, semua video masa lalu harus dihapus… ada cara berpikir seperti itu. Namun, dalam kasus proyek perusahaan, tidak jarang ada kontrak seperti “Terus mempublikasikan video tanpa menghapusnya selama 12 bulan” sebagai gantinya menerima kompensasi. Dalam kasus seperti itu,

  • Dalam hubungan dengan pihak lain dari pasangan, mereka dapat mengklaim hak cipta dan lainnya dan meminta penghapusan
  • Dari klien proyek perusahaan, mereka dapat meminta untuk terus mempublikasikan video tanpa menghapusnya

Ada kemungkinan menjadi “terjepit” antara dua pihak.

Apa itu ‘Persetujuan’ yang Harus Dilakukan Selagi Masih dalam Hubungan yang Baik

Tidak hanya untuk pasangan YouTuber, dalam ‘bisnis bersama’, sangat penting untuk membuat ‘persetujuan’ agar tidak ada masalah besar yang muncul jika hubungan tersebut gagal, selagi hubungan masih baik.

‘Persetujuan’ ini lebih baik jika dibuat dalam bentuk kontrak, karena dapat menunjukkan bahwa ‘kesepakatan telah dibuat’ dan ‘kejelasan isi kesepakatan’. Namun, dalam kenyataannya, mungkin ada hambatan psikologis untuk membuat kontrak antara pasangan.

Namun, kontrak dapat dibuat tanpa harus dalam bentuk ‘kontrak tertulis’. Misalnya, cukup dengan mengirimkan ‘persetujuan’ dalam bentuk poin-poin melalui LINE, menerima balasan seperti ‘saya setuju dengan format tersebut’ di LINE, dan menyimpan screenshot percakapan tersebut, sudah lebih baik daripada tidak melakukan apa-apa.

Secara spesifik, hal-hal yang harus disepakati adalah sebagai berikut:

Persetujuan Mengenai Kepemilikan Saluran

Poin tentang siapa yang ‘memiliki’ saluran itu sendiri. Misalnya, persetujuan tentang siapa yang dapat melanjutkan operasi saluran yang telah mendapatkan ratusan ribu pendaftaran sebagai pasangan YouTuber setelah putus.

Persetujuan Mengenai Pembagian Pendapatan dari Video (Masa Lalu)

Seperti yang disebutkan di atas, pendapatan iklan pada awalnya akan menjadi milik ‘pemilik saluran (atas nama rekening yang ditunjuk)’. Dalam hal ini, bagaimana pendapatan tersebut akan dibagi. Ini melibatkan:

  • Apa yang akan dibagi: pendapatan (penjualan itu sendiri) atau keuntungan (jumlah setelah dikurangi biaya)?
  • Bagaimana pembagiannya: apakah persentase yang sama untuk semua video atau berubah tergantung pada video (misalnya, jika pengeditan dibagi antara video, pembagian seperti ‘60% untuk yang mengedit, 40% untuk yang tidak’ adalah mungkin)

Meskipun pasangan tersebut putus dan tidak ada video baru yang diambil bersama, pendapatan akan terus dihasilkan dari video yang diunggah sebelum putus.

Persetujuan Mengenai Hak Cipta

Sebaiknya juga disepakati apakah video yang diambil dan diunggah sebelum putus harus dihapus atau tidak jika putus. Khususnya, ini bisa menjadi masalah besar untuk proyek klien seperti yang disebutkan di atas. Misalnya, persetujuan seperti ‘menghapus video biasa, tetapi tidak menghapus video proyek’ bisa efektif.

Kebutuhan untuk Membuat ‘Kontrak Tertulis’

Untuk persetujuan seperti ini, lebih baik jika Anda membuat ‘kontrak tertulis’, karena:

  • Pertama-tama, persetujuan tersebut telah disetujui secara resmi
  • Detail persetujuan tersebut (misalnya, jika persetujuannya adalah ‘membagi 50%’, apakah itu berarti ‘membagi penjualan (pendapatan)’ atau ‘membagi keuntungan (setelah dikurangi biaya)’)

Ini jelas dan lebih baik. Seperti yang disebutkan di atas, secara umum, kontrak dapat dibuat tanpa ‘kontrak tertulis’, tetapi kontrak tanpa kontrak tertulis dapat menimbulkan keraguan tentang poin-poin seperti di atas jika ada masalah di kemudian hari.

Meskipun ini adalah tema yang juga berlaku untuk kontrak pra-nikah, jika Anda masih dalam hubungan yang memungkinkan diskusi yang tenang, lebih baik untuk membuat persetujuan secara jelas dalam bentuk ‘kontrak tertulis’ untuk mencegah masalah menjadi serius jika Anda putus di masa depan.

Keunikan dalam Kasus YouTuber Suami-Istri

Sejauh ini, artikel ini telah memberikan penjelasan dengan asumsi pasangan yang tidak dalam hubungan pernikahan. Namun, dalam kasus suami-istri, ada keadaan khusus yang perlu diperhatikan.

Undang-Undang Sipil Jepang Pasal 754 (Hak untuk Membatalkan Kontrak antara Suami dan Istri)
Kontrak yang dibuat antara suami dan istri dapat dibatalkan kapan saja selama pernikahan oleh salah satu pihak. Namun, hak pihak ketiga tidak boleh dirugikan.

Meskipun ada pembatasan efektivitas dalam putusan pengadilan, berdasarkan pasal ini, kontrak antara suami dan istri dapat dibatalkan sepihak kapan saja. Artinya, bahkan jika ada ‘kesepakatan’ seperti yang disebutkan di atas, ada risiko bahwa efektivitas kesepakatan tersebut dapat hilang jika salah satu pihak membatalkannya ketika retak mulai muncul dalam hubungan suami-istri.

Karena ini menjadi diskusi yang didasarkan pada teori umum tentang kontrak pra-nikah dan kesepakatan antara suami dan istri, kami akan mengabaikan detailnya dalam artikel ini. Sebagai kesimpulan, kami berpikir bahwa mungkin lebih baik untuk mendirikan badan hukum, menjalankan saluran YouTuber suami-istri sebagai bisnis badan hukum, dan mempertimbangkan bagaimana mendistribusikan pendapatan dari badan hukum ke suami dan istri secara individu.

Kesimpulan

Meskipun ini mungkin berulang, penting untuk menentukan dalam bisnis bersama, ketika hubungan masih baik, “aturan apa yang akan diterapkan pada bisnis tersebut jika hubungan tersebut gagal di masa depan”. Selanjutnya, pengelolaan saluran YouTube, setidaknya pada awalnya, setelah jumlah pelanggan saluran meningkat, bukanlah hanya “hobi”, tetapi harus dianggap sebagai “bisnis”. Hal yang sama berlaku untuk pasangan YouTuber, dan dapat dikatakan bahwa penting untuk membuat perjanjian yang tepat tentang setiap poin yang dijelaskan dalam artikel ini.

Selain itu, perjanjian semacam ini, dengan asumsi kekhususan “bisnis bersama” dan “bisnis yang dilakukan di ruang internet seperti YouTube”, penting untuk berkonsultasi dengan pengacara yang memiliki keahlian di bidang ini.

Panduan Strategi dari Kantor Kami

Kantor Hukum Monolis adalah kantor hukum yang memiliki keahlian tinggi dalam IT, khususnya internet dan hukum. Meskipun pasangan YouTuber sangat populer, ada risiko hukum yang ada. Terutama ketika uang terlibat, ini bisa menjadi bahan bakar untuk masalah besar di masa depan. Kantor kami juga menangani masalah hukum untuk YouTuber dan VTuber. Silakan merujuk ke artikel di bawah ini untuk detail lebih lanjut.

https://monolith.law/practices/youtuberlaw[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Kembali ke atas