Apakah 'Houshanou' merupakan Pencemaran Nama Baik? Penilaian terhadap Slang Internet dalam Fitnah dan Pencemaran Nama Baik

Bagi kebanyakan orang, istilah-istilah internet atau ‘slang’ mungkin terasa asing dan sulit dipahami. Terkadang, istilah-istilah ini digunakan untuk mengkritik individu atau perusahaan tertentu.

Lalu, bagaimana istilah-istilah internet ini ditafsirkan dan ditangani dalam pengadilan?

Mari kita bahas kasus nyata tentang apakah ekspresi seperti ‘Otak Radiasi’ dan ‘Perusahaan DQN’ ini melanggar hak kehormatan.

Posting dengan Label “Radiation Brain”

Ringkasan Kasus

Orang yang mengajukan gugatan adalah seorang karyawan perusahaan yang mengunggah karya video tentang gerakan anti-nuklir ke layanan berbagi video dan mendapatkan pendapatan dari iklan. Penggugat berpendapat bahwa postingan “Radiation Brain” di papan pengumuman anonim merupakan pelanggaran hak dan meminta pengungkapan informasi pengirim.

Di papan pengumuman, setelah menyebutkan nama asli dan pekerjaan penggugat secara spesifik, mereka menulis:

• “Anti-Nuklir, Radiation Brain”
• “Egois dan terkenal di beberapa tempat”
• “Narsis”
• “Lemah pada diri sendiri, keras pada orang lain”

Postingan tersebut telah dibuat.

“Radiation Brain” adalah slang internet yang mengolok-olok orang yang menakut-nakuti radiasi secara berlebihan atau mendukung anti-nuklir dengan memutarbalikkan dan membesar-besarkan fakta dan informasi tentang masalah nuklir dan radiasi. Penggugat berpendapat bahwa serangkaian postingan ini telah melanggar hak kehormatannya.

Di sisi lain, terdakwa berpendapat bahwa postingan tersebut hanya “menunjukkan penilaian negatif terhadap penggugat” dan bahkan jika itu menunjukkan fakta konkret, penulisan “Anti-Nuklir, Radiation Brain” adalah “kritik terhadap pernyataan penggugat tentang masalah publik yaitu keberadaan pembangkit listrik tenaga nuklir.”

Keputusan Pengadilan

Pengadilan mengakui bahwa ekspresi yang diajukan oleh penggugat melanggar hak kehormatan. Selain itu, pengadilan tidak mengakui klaim terdakwa bahwa postingan tersebut “berkaitan dengan kepentingan publik” dan memerintahkan pengungkapan informasi pengirim.

Pertama, pengadilan mengevaluasi ekspresi “Radiation Brain” sebagai berikut:

Ini adalah slang internet yang mengolok-olok orang yang memutarbalikkan dan membesar-besarkan fakta dan informasi tentang masalah nuklir dan radiasi dan menekankan ancaman radiasi secara berlebihan, (omisi) jika dibaca secara normal, penggugat adalah orang yang memutarbalikkan dan membesar-besarkan fakta dan informasi tentang masalah nuklir dan radiasi dan menekankan ancaman radiasi secara berlebihan.

Pengadilan Distrik Tokyo, putusan 12 September 2014 (tahun 2014)

Jika kita menginterpretasikan kata “Radiation Brain” sebagai ekspresi yang mengolok-olok subjek berdasarkan standar “pembaca umum” dari papan pengumuman tersebut, maka putusan seperti ini adalah hal yang wajar.

https://monolith.law/reputation/die-libel-threatening-crime2[ja]

Posting yang Menyebut “Perusahaan Hitam” dan “Perusahaan DQN”

Ringkasan Kasus

Contoh kasus berikut ini adalah masalah yang terjadi di dalam forum diskusi anonim. Sebuah perusahaan yang bergerak dalam bidang manufaktur dan penjualan peralatan kimia elektrik dituduh melakukan pencemaran nama baik di internet dengan cara berikut:

• “Perusahaan Hitam”
• “Perusahaan DQN”
• “Penjara Sehari”
• “Di-PHK dengan mudah”

Perusahaan tersebut merasa reputasi dan kehormatannya telah dirusak, dan meminta penyedia layanan internet untuk mengungkapkan informasi pengirim pesan. Namun, permintaan tersebut ditolak dengan alasan “meskipun istilah ‘Perusahaan Hitam’ dan ‘Perusahaan DQN’ digunakan, hal ini tidak merusak reputasi penggugat”, dan kasus ini berlanjut ke pengadilan.

Keputusan Pengadilan

Pengadilan mengakui bahwa reputasi penggugat telah dirusak oleh postingan yang menyebut “Perusahaan Hitam” dan “Perusahaan DQN”, dan memerintahkan pengungkapan informasi pengirim pesan.

Pengadilan mendefinisikan istilah “Perusahaan Hitam” sebagai berikut:

Istilah internet yang merujuk pada perusahaan yang memaksa karyawannya untuk bekerja dalam kondisi yang bertentangan atau berpotensi bertentangan dengan hukum ketenagakerjaan dan peraturan lainnya, atau memaksa karyawannya untuk melakukan tindakan bisnis yang berpotensi melanggar hukum lainnya, atau yang memiliki budaya memaksa karyawannya untuk bekerja dengan beban fisik, mental, dan finansial yang berlebihan dan tidak rasional yang tidak sebanding dengan gaji dan kesejahteraan mereka, sambil menggunakan kekerasan dan paksaan yang disebut pelecehan kekuasaan sebagai metode standar.

Mengenai penggunaan istilah “Perusahaan DQN”, pengadilan menyatakan:

“Dapat diterima bahwa istilah internet ini digunakan sebagai sinonim dari ‘Perusahaan Hitam’. Jika menilai konten yang menggunakan istilah ini berdasarkan perhatian dan cara membaca pembaca umum, artikel tersebut memberikan kesan seolah-olah penggugat menekan mereka yang mencoba mengkritik fakta bahwa penggugat memaksa karyawannya untuk bekerja dalam kondisi buruk tanpa mematuhi hukum ketenagakerjaan dan peraturan lainnya. (omitted) Dapat dikatakan bahwa hal ini menurunkan evaluasi sosial penggugat dengan menunjukkan fakta konkret.”

Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 2 September 2010 (Tahun 22 Heisei)

Pengadilan mengakui klaim penggugat.

Kesimpulan

Meskipun istilah-istilah internet mungkin tidak umum diketahui oleh masyarakat luas, mereka akan ditafsirkan sesuai dengan pemahaman ‘pembaca umum’ di forum atau platform lain tempat istilah tersebut digunakan. Meskipun ekspresinya tidak langsung, tidak perlu menyerah pada tuntutan hukum.

Dalam persidangan, perlu mempersiapkan bukti yang cukup, seperti apa arti dari istilah internet tersebut, dan apakah benar istilah internet tersebut melanggar hak kehormatan. Berbagai proses verifikasi diperlukan.

Prosedur seperti ini sulit bagi orang awam, dan kami menyarankan Anda untuk berkonsultasi dengan pengacara yang berpengalaman.