Tanggung Jawab Hukum Jika Menggunakan Gambar dan Sejenisnya yang Bukan Bahan Gratis Meskipun Anda Percaya Sebagai Bahan Gratis

Saya pikir Anda mungkin juga menggunakan bahan gratis untuk tombol dan ikon di situs web yang Anda buat sendiri. Dalam hal ini, Anda mungkin mencari gambar dengan mesin pencari menggunakan kata kunci seperti “bahan gratis gambar” atau “hak cipta gratis gambar”, dan menggunakan gambar yang ditampilkan.

Namun, hanya karena gambar tersebut ditampilkan oleh mesin pencari, menganggapnya sebagai bahan gratis dan menggunakannya untuk tombol dan ikon sebenarnya adalah tindakan berbahaya. Ini karena gambar yang ditampilkan oleh mesin pencari tidak selalu merupakan bahan gratis, dan ada kemungkinan gambar yang memerlukan izin untuk digunakan juga ditampilkan. Selain itu, mungkin ada gambar yang sebenarnya bukan bahan gratis yang terselip di situs yang memperkenalkan bahan gratis. Oleh karena itu, dalam artikel ini, saya akan menjelaskan tentang tanggung jawab hukum jika Anda menggunakan gambar yang bukan bahan gratis meskipun Anda percaya bahwa itu adalah bahan gratis.

https://monolith.law/corporate/points-of-using-free-materials[ja]

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Tanggung Jawab Hukum yang Mungkin Timbul Jika Anda Menggunakan Gambar dan Sejenisnya dengan Percaya bahwa Itu adalah Bahan Gratis

Jika Anda menggunakan gambar dan sejenisnya dengan percaya bahwa itu adalah bahan gratis, tetapi ternyata bukan, Anda mungkin melanggar hak cipta dan berpotensi menerima tuntutan dari pemegang hak sebagai berikut:

1. Tanggung jawab ganti rugi berdasarkan tindakan melawan hukum (Pasal 709 Hukum Sipil Jepang)
2. Tuntutan penghentian tindakan pelanggaran dan sejenisnya (Pasal 112 Hukum Hak Cipta Jepang)

Tanggung Jawab Ganti Rugi Berdasarkan Tindakan Melawan Hukum ①

Pasal 709 dari Hukum Sipil Jepang (Japanese Civil Law) menyatakan, “Orang yang melanggar hak atau kepentingan orang lain yang dilindungi oleh hukum karena kesengajaan atau kelalaian, bertanggung jawab untuk mengganti kerugian yang timbul dari pelanggaran tersebut.” Jika Anda menggunakan gambar atau bahan lain yang Anda percayai sebagai bahan gratis tetapi ternyata bukan, tampaknya Anda telah “melanggar” hak cipta yang merupakan “hak orang lain”. Selain itu, meskipun seharusnya Anda dapat menerima royalti atau lisensi, Anda tidak dapat menerimanya karena karya cipta digunakan tanpa izin, sehingga tampaknya “kerugian” juga telah terjadi. Perlu dicatat bahwa dalam hal kerugian akibat pelanggaran hak cipta, metode perhitungan kerugian diatur dalam Pasal 114 dari Hukum Hak Cipta Jepang (Japanese Copyright Law) karena sulit untuk menghitungnya.

Namun, jika Anda berada dalam posisi orang yang menggunakan gambar atau bahan lain yang Anda percayai sebagai bahan gratis tetapi ternyata bukan, Anda mungkin ingin berargumen bahwa “Saya menggunakan bahan tersebut karena saya percaya itu adalah bahan gratis, jadi tidak ada kesengajaan atau kelalaian.” Sebenarnya, ada preseden hukum yang serupa (Putusan Pengadilan Distrik Tokyo pada 15 April 2015 (Heisei 27) (W) No. 24391), di mana orang yang menggunakan gambar atau bahan lain yang mereka percayai sebagai bahan gratis tetapi ternyata bukan, diakui memiliki kewajiban untuk membayar ganti rugi sekitar 2 juta yen.

Ringkasan Kasus

Kasus ini melibatkan penggugat, yang mengklaim sebagai pemegang hak cipta, pemegang hak eksklusif, atau pencipta foto yang diposting di situs web terdakwa dari 5 Juli 2013 (Heisei 25) hingga 15 Januari 2014 (Heisei 26), mengajukan tuntutan ganti rugi berdasarkan tindakan melawan hukum dan secara selektif mengajukan tuntutan pengembalian keuntungan yang tidak adil.

Argumen Terdakwa

Menanggapi tuntutan penggugat, terdakwa membuat argumen berikut:

• Karyawan terdakwa yang membuat situs web terdakwa dan memposting foto tersebut tampaknya telah salah mengira bahwa itu adalah bahan gratis
• Mereka tidak ingat bagaimana mereka mendapatkan data, tetapi mereka tidak pernah mengumpulkan foto dengan menyalin gambar thumbnail yang ditampilkan sebagai hasil pencarian gambar di Yahoo atau Google
• Karena tidak ada informasi pada foto yang menunjukkan bahwa itu adalah karya cipta penggugat, dan mereka tidak menyadari bahwa itu adalah karya cipta penggugat, kelalaian tidak dapat diakui
• Secara umum, penggunaan bahan gratis tidak dilarang, dan jika mereka menerima peringatan bahwa itu adalah pelanggaran hak cipta, mereka memiliki kewajiban untuk menghapus foto tersebut. Terdakwa telah mematuhi ini dan segera menghapus foto tersebut dari situs web terdakwa setelah menerima peringatan dari penggugat

Dengan kata lain, terdakwa berargumen bahwa mereka tidak dapat diakui kelalaian karena mereka tidak tahu siapa pencipta foto tersebut, yang mereka dapatkan dengan cara yang tepat sebagai bahan gratis.

Keputusan Pengadilan

Menanggapi argumen terdakwa di atas, Pengadilan Distrik Tokyo memutuskan sebagai berikut dan mengakui kewajiban terdakwa untuk membayar sekitar 2 juta yen.

Terdakwa berargumen bahwa jika mereka diharuskan untuk menyelidiki hubungan hak atas karya cipta tanpa informasi identifikasi saat mendapatkan foto dan lainnya dari situs gratis, kebebasan berekspresi (Pasal 21 Konstitusi Jepang) akan terganggu, dan cukup dengan menghapusnya setelah menerima peringatan.

Namun, meskipun asumsi bahwa E (karyawan terdakwa) mendapatkan foto tersebut dari situs gratis, seharusnya mereka menahan diri dari menggunakan karya cipta yang tidak jelas informasi identifikasi dan hubungan haknya, karena ada kemungkinan melanggar hak cipta dan lainnya. Hanya karena mereka menghapusnya setelah menerima peringatan, tidak ada alasan untuk menganggap bahwa mereka langsung dibebaskan dari tanggung jawab. Argumen terdakwa di atas tidak dapat diterima karena didasarkan pada pandangan mereka sendiri.

Dengan kata lain, bahkan jika Anda mendapatkan foto dari situs gratis, jika Anda menggunakan foto dengan sumber yang tidak jelas, Anda dapat meramalkan bahwa Anda mungkin melanggar hak cipta dan lainnya, jadi Anda tidak dapat dibebaskan dari tanggung jawab. Bahkan jika Anda menggunakan gambar atau bahan lain yang Anda percayai sebagai bahan gratis tetapi ternyata bukan, meskipun Anda berargumen bahwa “Saya pikir itu adalah bahan gratis,” Anda mungkin diakui memiliki kewajiban untuk membayar ganti rugi, jadi Anda perlu berhati-hati.

Namun, bahkan jika Anda menggunakan gambar atau bahan lain yang Anda percayai sebagai bahan gratis tetapi ternyata bukan, secara teoritis mungkin ada penolakan kewajiban untuk membayar ganti rugi jika ada keadaan khusus di mana kesengajaan atau kelalaian tidak dapat diakui.

Permintaan Penghentian Pelanggaran dan Lainnya ②

Pasal 112 dari Undang-Undang Hak Cipta Jepang (Japanese Copyright Law) menetapkan permintaan sebagai berikut:

• Permintaan penghentian pelanggaran terhadap pelaku pelanggaran (Pasal 112 ayat 1 Undang-Undang Hak Cipta Jepang)
• Permintaan pencegahan pelanggaran terhadap pelaku pelanggaran (Pasal 112 ayat 1 Undang-Undang Hak Cipta Jepang)
• Permintaan untuk tindakan yang diperlukan untuk menghentikan atau mencegah pelanggaran, termasuk pembuangan barang yang membentuk tindakan pelanggaran, barang yang dibuat oleh tindakan pelanggaran, atau mesin atau alat yang digunakan khusus untuk tindakan pelanggaran (Pasal 112 ayat 2 Undang-Undang Hak Cipta Jepang, permintaan ini hanya dapat diajukan bersamaan dengan salah satu permintaan di atas.)

Permintaan ① adalah untuk mengganti kerugian yang dialami oleh pihak yang hak ciptanya dilanggar, sedangkan permintaan ② adalah untuk menghentikan pelanggaran hak cipta dan sejenisnya. Permintaan ① dan ② memiliki perbedaan dalam konten permintaan.

Perbedaan antara ① dan ②: Kebutuhan Akan Sengaja atau Kelalaian

Dari sudut pandang apakah sengaja atau kelalaian diperlukan, kita dapat membedakan antara ① dan ② secara teoritis. Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, untuk klaim ① diterima, “sengaja atau kelalaian” diperlukan.

Di sisi lain, untuk klaim ②, tidak diperlukan bahwa pelanggar memiliki niat atau kelalaian terkait pelanggaran. Dengan demikian, kita dapat membedakan antara klaim ① dan klaim ② dari sudut pandang apakah sengaja atau kelalaian diperlukan.

Ringkasan

Di atas, kami telah menjelaskan tentang tanggung jawab hukum jika Anda menggunakan gambar dan sejenisnya yang Anda percayai sebagai bahan gratis, tetapi ternyata bukan. Jika Anda menggunakan gambar dan sejenisnya yang Anda percayai sebagai bahan gratis untuk tombol atau ikon, Anda mungkin akan dituntut atas tanggung jawab hukum, meskipun Anda tidak tahu bahwa itu bukan bahan gratis. Oleh karena itu, jika Anda berada dalam situasi di mana Anda mungkin berpikir itu adalah bahan gratis tetapi tidak memiliki bukti, disarankan untuk tidak menggunakannya. Jika Anda menggunakan gambar dan sejenisnya yang disediakan oleh orang lain untuk tombol atau ikon, Anda harus hanya menggunakannya ketika Anda dapat dengan objektif memastikan bahwa itu adalah bahan gratis.