Apakah Mungkin untuk Menghapus Rekam Jejak Penangkapan Terkait Penangkapan yang Salah?

Di banyak situs berita termasuk surat kabar, berita tentang penangkapan individu sering dipublikasikan. Di sisi lain, berita tentang apakah individu tersebut kemudian dituntut atau dihukum bersalah di pengadilan jarang dipublikasikan. Ini menjadi masalah serius bagi mereka yang telah ditangkap. Artinya,

• Meskipun memang ditangkap, itu adalah penangkapan yang salah dan tidak dituntut
• Meskipun memang ditangkap, akhirnya tidak cukup bukti untuk dituntut
• Setelah ditangkap dan dituntut, terbukti di pengadilan bahwa penangkapan itu salah dan mendapatkan putusan tidak bersalah

Bahkan dalam kasus seperti itu,

1. Berita tentang penangkapan dipublikasikan di internet
2. Ini kemudian disalin ke situs papan pesan seperti 5chan dan 2chan, blog pribadi, dan lainnya
3. Meskipun tidak dituntut atau dinyatakan tidak bersalah, tidak ada koreksi dan tetap ada di internet

Ini adalah kasus yang ada. Bahkan jika ternyata penangkapan itu salah, fakta bahwa “dia telah ditangkap” akan terus ada di internet, dan orang yang melihatnya akan berpikir “orang itu melakukan kejahatan”. Misalnya, jika artikel penangkapan seperti yang disebutkan di atas muncul dalam pencarian nama, ini akan mengakibatkan kerugian besar dalam situasi seperti perubahan pekerjaan bagi karyawan biasa, penandatanganan kontrak seperti aliansi bisnis bagi pemilik bisnis, dan penggalangan dana.

Apakah mungkin untuk menghapus artikel internet tentang riwayat penangkapan karena penangkapan yang salah?

Apakah Mungkin Untuk Menghapus Artikel Penangkapan?

Dalam mempertimbangkan masalah ini, pertama-tama, kita perlu memahami cara pandang terhadap penghapusan riwayat penangkapan secara umum, baik itu penangkapan yang salah atau jika akhirnya dinyatakan bersalah.

Fakta bahwa seseorang telah ditangkap adalah masalah yang berkaitan dengan privasi individu tersebut. Dan pendekatan dasarnya adalah,

1. Informasi tentang riwayat penangkapan berkaitan dengan privasi individu tersebut
2. Namun, privasi bukanlah hak tanpa batas, dan jika itu adalah informasi publik, maka harus menerima batasan hingga tingkat tertentu
3. Meski begitu, jika itu adalah kejahatan ringan, kebutuhan untuk memposting riwayat penangkapan dengan nama asli di internet adalah hal yang masih dipertanyakan
4. Khususnya, jika sudah berlalu beberapa waktu sejak penangkapan, kebutuhan tersebut mungkin sudah hilang

Ini adalah bentuknya. Putusan pengadilan menyebut privasi terkait riwayat penangkapan dan catatan kriminal sebagai “kepentingan untuk tidak dipublikasikan secara sembarangan”.

Dan penjelasan tentang “penghapusan riwayat penangkapan” dan “waktu yang telah berlalu sejak penangkapan” dapat ditemukan dalam artikel berikut.

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Bagaimana Cara Berpikir dalam Kasus Penangkapan Salah?

Elemen Pertimbangan ‘Manfaat Tidak Dipublikasikannya Riwayat Kriminal, dll’

Dalam tema penghapusan riwayat penangkapan dan pelanggaran privasi, preseden hukum mempertimbangkan elemen-elemen berikut dalam ‘manfaat tidak dipublikasikannya riwayat kriminal, dll’:

1. Hal-hal yang berkaitan dengan atribut subjek
2. Hal-hal yang berkaitan dengan isi kasus yang menjadi subjek
3. Hal-hal yang berkaitan dengan tujuan dan makna publikasi

Mengenai poin ini, kami telah menjelaskan secara detail dalam artikel berikut sebagai diskusi umum tentang penghapusan riwayat penangkapan.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

Dalam kasus penangkapan salah, masalah khususnya adalah poin 3. Sebagai kesimpulan, karena orang tersebut tidak melakukan kejahatan, pertanyaannya adalah apakah ada makna dalam mempublikasikan fakta bahwa “orang tersebut telah ditangkap”.

Bagaimana jika Tidak Dituntut karena Kurangnya Bukti atau Penyelesaian Damai?

Namun, jika ini adalah penangkapan yang jelas salah, mungkin bisa dikatakan bahwa “tidak ada makna dalam publikasi”. Namun, jika tindakan penuntutan tidak dilakukan karena kurangnya bukti atau penyelesaian damai telah tercapai, mungkin tidak bisa dikatakan bahwa “tidak ada makna yang jelas dalam publikasi”. Dalam kasus seperti ini, bagaimana cara meyakinkan penjelasan bahwa “tidak ada makna dalam publikasi dalam kasus ini” dalam situasi seperti penghapusan melalui negosiasi di luar pengadilan atau penghapusan sementara, dapat menjadi faktor yang mempengaruhi kesimpulan.

Apakah Selalu Bisa Dikatakan bahwa ‘Tidak Ada Makna dalam Publikasi’ dalam Kasus Penangkapan Salah?

Selain itu, sejauh yang kami ketahui, belum ada preseden hukum yang mendalam tentang hal ini, tetapi bahkan dalam kasus “penangkapan salah” dalam arti penuh, jika ditanya apakah “makna” dalam arti 3 selalu sepenuhnya tidak ada, ada beberapa hal yang tidak bisa dikatakan dengan pasti.

Misalnya, dalam kasus yang disebut sebagai pelaku bersama, ada kasus di mana seseorang terlibat secara tidak sengaja dalam sebagian dari tindak pidana yang dilakukan oleh pelaku utama, atau dalam kasus ekstrem, kasus pemilik toko yang menjual pedang Jepang kepada pembunuh.

1. Fakta bahwa pemilik toko ditangkap sebagai pelaku bersama
2. Meskipun kemudian terungkap bahwa “pemilik toko tidak memiliki pengetahuan sama sekali tentang bagaimana pedang Jepang digunakan”, dan penangkapan itu adalah kesalahan
3. Penolakan pelanggaran privasi dengan alasan bahwa “ada makna dalam mempublikasikan fakta tentang di mana pedang Jepang dibeli”

Sepertinya kasus seperti ini mungkin terjadi.

Apakah Penayangan Riwayat Penangkapan Salah Identitas Tidak Menjadi Pencemaran Nama Baik?

Seperti yang disebutkan di atas, riwayat penangkapan salah identitas juga merupakan masalah yang berkaitan dengan “privasi”, dan dipertimbangkan di bawah kata kunci “kepentingan tidak dipublikasikannya riwayat kriminal secara sembarangan”, inilah cara berpikir Mahkamah Agung saat ini.

Penghapusan Riwayat Penangkapan Salah Identitas pada Dasarnya Dapat Diterima

Sebagaimana disebutkan sebelumnya, meskipun cara berpikir seperti ini, pada kenyataannya tidak ada masalah yang sangat serius. Secara umum, orang yang ditangkap karena salah identitas, meminta penghapusan riwayat penangkapan mereka, tetapi penghapusan tidak diterima, ini adalah cerita yang “kejam”, dan pengadilan pada akhirnya sering mengizinkan penghapusan. Contoh pedang Jepang di atas hanyalah “kekhawatiran” bahwa “mungkin ada kasus seperti itu secara abstrak”.

Penghapusan artikel, sebagai teori umum, jika negosiasi tidak berhasil dalam negosiasi di luar pengadilan, dan menjadi prosedur menggunakan pengadilan, bukan melalui pengadilan, tetapi dapat dilakukan dengan prosedur cepat yang disebut “penyitaan sementara”. Saya menjelaskan secara detail tentang hal ini dalam artikel di bawah ini.

Setidaknya sampai saat penulisan artikel ini, semua kasus penyitaan sementara riwayat penangkapan salah identitas yang kami terima di kantor kami telah diizinkan untuk dihapus.

Ada Kemungkinan Kalah Jika Dipertimbangkan Secara Keseluruhan

Namun, cara berpikir seperti di atas, pada akhirnya,

1. Baik dalam kasus penangkapan salah identitas maupun kasus yang terbukti bersalah, penghapusan riwayat penangkapan adalah masalah pelanggaran privasi
2. Dalam kasus pelanggaran privasi, kesimpulan harus ditentukan dengan mempertimbangkan berbagai elemen secara keseluruhan
3. Dalam kasus penangkapan salah identitas, banyak kasus di mana arti publikasi tidak ada / tipis, dan sebagai hasilnya, banyak kasus di mana penghapusan diizinkan

Itulah yang ada. Oleh karena itu, tergantung pada elemen pertimbangan lain yang “dipertimbangkan secara keseluruhan”, ada kemungkinan Anda akan kalah. Dalam arti itu, ini adalah penilaian yang “analog”. Bahwa “semua kasus penyitaan sementara riwayat penangkapan salah identitas yang kami terima telah diizinkan untuk dihapus” juga hanya “sampai saat penulisan artikel ini”. Itulah sebabnya, seperti contoh pedang Jepang di atas, “kekhawatiran” bahwa “mungkin ada kasus seperti itu secara abstrak” adalah mungkin.

Namun, jika Anda ditangkap karena salah identitas, orang yang ditangkap karena salah identitas tidak memiliki “kesalahan”. Meski begitu, situasi di mana riwayat penangkapan salah identitas terus ada di internet adalah sesuatu yang sulit diterima dalam segala hal.

Masalah Inti adalah Dibaca Seolah-olah Telah Melakukan Kejahatan

Alasan terbesar mengapa riwayat penangkapan salah identitas yang terus ada di internet adalah “sulit diterima” bagi orang tersebut adalah, pada akhirnya, fakta bahwa “ditangkap”, riwayat penangkapan ada di internet, dan orang yang membacanya akan berpikir bahwa orang itu telah melakukan kejahatan. Meski sering dikatakan, tingkat kejahatan di pengadilan pidana Jepang dikatakan 99,9%, dan setidaknya dari sudut pandang warga biasa, jika “ditangkap”, “akan dituntut nanti”, pada akhirnya, jika “ditangkap”, “orang itu telah melakukan kejahatan”, itu akan menjadi kesan. Ini adalah masalah “privasi” daripada murni

1. Meskipun tidak melakukan kejahatan
2. Fakta palsu bahwa telah melakukan kejahatan (dan tidak bisa dibaca lain) ditulis

Itulah masalahnya.

Masalah Pencemaran Nama Baik Akibat Fakta Palsu

Dalam hukum, masalah yang timbul akibat kerugian sosial yang disebabkan oleh fakta palsu, dikelompokkan sebagai masalah pencemaran nama baik. Secara singkat, pencemaran nama baik terjadi ketika:

• Sebuah fakta tertentu (termasuk “seseorang telah ditangkap”) disebutkan
• Fakta tersebut menimbulkan kerugian sosial bagi orang tersebut
• Fakta tersebut bukanlah kebenaran, melainkan palsu

Hal ini dijelaskan secara detail dalam artikel berikut.

Jika Terbukti Pencemaran Nama Baik, Penghapusan Dapat Dilakukan

Pencemaran nama baik, selama kondisi di atas terpenuhi, dapat diputuskan secara jelas, bukan melalui “pertimbangan komprehensif”, melainkan sebagai penilaian yang “digital”. Oleh karena itu, jika kita dapat menangani riwayat penangkapan akibat kesalahan identifikasi sebagai masalah pencemaran nama baik, tidak ada ruang untuk mengatakan “meskipun riwayat penangkapan akibat kesalahan identifikasi dipublikasikan, itu bukan ilegal setelah mempertimbangkan secara komprehensif”.

Pada tingkat negosiasi di luar pengadilan, ada kasus di mana penghapusan diizinkan dengan logika seperti di atas. Namun, sejauh yang kami ketahui, belum ada kasus di mana logika seperti ini diterima di pengadilan atau dalam tindakan sementara. Pengadilan biasanya:

1. Hanya karena seseorang ditangkap, tidak berarti orang tersebut melakukan kejahatan
2. Pertama-tama, masih diragukan apakah informasi tersebut merugikan orang tersebut secara sosial
3. Yang terpenting, “fakta penangkapan” adalah kebenaran, jadi itu adalah “kebenaran”

Itulah yang bisa dikatakan sebagai penilaian pengadilan.

Riwayat Penangkapan Akibat Kesalahan Identifikasi Harus Selalu Dihapus

Namun, meskipun berulang kali, meskipun akhirnya adalah penangkapan akibat kesalahan identifikasi, riwayat penangkapan yang terus ada di internet jelas merugikan baik bagi pengusaha maupun karyawan, dan alasan utamanya adalah orang yang membacanya akan menganggap “orang itu telah melakukan kejahatan”. Dalam arti ini, ini adalah masalah “Tato Digital”.

Saya merasa ada masalah dengan cara pengadilan saat ini yang menganggap riwayat penangkapan akibat kesalahan identifikasi sebagai “masalah privasi”.

Rangkuman

Adanya riwayat penangkapan yang salah yang terus menerus ada di internet tentunya merupakan hal yang sulit untuk ditoleransi. Meskipun ini merupakan masalah ‘kepentingan tidak dipublikasikannya riwayat kriminal secara sembarangan’ atau lebih luasnya masalah pelanggaran privasi, jika Anda meminta bantuan kepada pengacara yang ahli dalam manajemen risiko reputasi online, kemungkinan berhasil menghapusnya sangat tinggi.

Namun, kantor kami berpendapat bahwa dunia seharusnya bukan hanya tempat di mana peluang penghapusan ‘sangat tinggi’, tetapi seharusnya menjadi tempat di mana penghapusan ‘selalu diizinkan’.