Apakah Itu Fair Use? Seniman AS Menggugat Perusahaan AI Secara Kolektif Atas Pelanggaran Hak Cipta
Perkembangan teknologi AI generatif dalam beberapa tahun terakhir ini sangatlah mengagumkan. Namun, seiring dengan kemajuan pengembangan AI, kemungkinan terjadinya gugatan pelanggaran hak cipta oleh AI juga semakin meningkat. Di Amerika Serikat, telah terjadi gugatan oleh seorang seniman yang menuduh pelanggaran hak cipta atas gambar yang dihasilkan oleh AI, dan gugatan ini berpotensi menjadi preseden penting dalam kasus pelanggaran hak cipta oleh AI.
Apakah gugatan serupa bisa terjadi di Jepang?
Di sini, kami akan memperkenalkan gugatan pelanggaran hak cipta AI terbaru di Amerika Serikat dan menjelaskan perbedaan antara hukum hak cipta di Jepang dan Amerika Serikat.
Gugatan Pelanggaran Hak Cipta AI di Amerika Serikat
Pada Januari 2023, tiga perusahaan, Stability AI, Midjourney, dan DeviantArt, digugat oleh para seniman karena telah menggunakan karya-karya yang di-scrape dari web tanpa izin untuk pembelajaran mesin, yang menurut mereka merupakan pelanggaran hak cipta.
Pada bulan April tahun yang sama, perusahaan-perusahaan tersebut meminta pengadilan federal di San Francisco untuk menolak gugatan para seniman tersebut. Mereka berargumen bahwa penggunaan karya cipta untuk pembelajaran mesin dilindungi oleh prinsip fair use. Ke depannya, pengadilan akan mempertimbangkan argumen kedua belah pihak sebelum memutuskan apakah akan menolak gugatan pelanggaran hak cipta terhadap gambar yang dihasilkan oleh AI.
Referensi: REUTERS｜Perusahaan AI Meminta Pengadilan AS untuk Menolak Gugatan Hak Cipta Seniman[en]
Apa Itu Fair Use?
Fair Use adalah salah satu alasan pembelaan terhadap klaim pelanggaran hak cipta dalam hukum hak cipta Amerika Serikat. Menurut Pasal 107 dari Undang-Undang Hak Cipta Amerika Serikat, penggunaan karya cipta tanpa izin pemegang hak cipta dapat dianggap sebagai penggunaan yang adil (Fair Use) berdasarkan empat kriteria penilaian. Jika penggunaan tersebut memenuhi kriteria tersebut, maka tindakan tersebut tidak dianggap sebagai pelanggaran hak cipta.
Apakah Fair Use dapat diterima atau tidak, ditentukan berdasarkan empat kriteria penilaian berikut:
- Tujuan dan karakter penggunaan
- Sifat karya cipta yang dilindungi hak cipta
- Jumlah dan signifikansi bagian yang digunakan dalam hubungannya dengan karya cipta secara keseluruhan
- Dampak penggunaan terhadap pasar potensial atau nilai dari karya cipta yang dilindungi hak cipta
Fair Use dinilai berdasarkan kasus per kasus yang spesifik.
Hubungan Antara AI dan Hak Cipta di Jepang
Mengenai cara pandang terhadap AI dan hak cipta, pada seminar hak cipta tahun Reiwa 7 (2023) yang diselenggarakan oleh Badan Urusan Kebudayaan Jepang, telah diungkapkan bahwa kita harus mempertimbangkan secara terpisah “tahap pengembangan dan pembelajaran AI” dan “tahap generasi dan penggunaan”, karena pasal-pasal yang relevan dalam Undang-Undang Hak Cipta Jepang berbeda untuk masing-masing tahap tersebut.
Sumber referensi: Badan Urusan Kebudayaan Jepang｜Seminar Hak Cipta Tahun Reiwa 7 (2023) ‘AI dan Hak Cipta’ – Video dan Materi Presentasi Telah Dipublikasikan.[ja]
Dalam litigasi di Amerika Serikat yang disebutkan di atas, masalah yang dibahas adalah terkait dengan “tahap pengembangan dan pembelajaran AI”. Dalam Undang-Undang Hak Cipta Jepang, Pasal 30-4 secara eksplisit mengizinkan penggunaan karya cipta untuk pembelajaran mesin.
Metode Penggunaan yang Diakui Secara Eksplisit oleh Pasal 30-4 Undang-Undang Hak Cipta Jepang
Di sisi lain, di Jepang, penggunaan karya cipta untuk pembelajaran mesin (machine learning) diakui secara eksplisit oleh Undang-Undang Hak Cipta. Hal ini diatur dalam Pasal 30-4 Undang-Undang Hak Cipta Jepang, yang menetapkan bahwa pengguna karya cipta dapat menggunakan karya tersebut untuk pembelajaran mesin tanpa perlu mendapatkan izin dari pemegang hak cipta.
Ketentuan ini dibuat untuk mendorong pengembangan AI. Pengembangan AI memerlukan data dalam jumlah besar, dan mendapatkan izin dari pemegang hak cipta untuk semua data tersebut adalah hal yang sulit. Berkat ketentuan ini, para pengembang AI dapat menggunakan karya cipta untuk pembelajaran mesin tanpa perlu izin dari pemegang hak cipta, sehingga memudahkan proses pengembangan AI. Metode penggunaan yang diakui oleh Pasal 30-4 Undang-Undang Hak Cipta Jepang dijelaskan lebih lanjut dalam artikel berikut.
Artikel terkait: Apakah Crawling Gambar di Internet Melanggar Hak Cipta? Penjelasan Masalah Hukum Machine Learning[ja]
Kesimpulan: Konsultasikan Masalah AI dan Hak Cipta dengan Pengacara
Gugatan pelanggaran hak cipta oleh AI dapat berpotensi memberikan dampak besar terhadap pengembangan AI di masa depan. Untuk mendorong pengembangan AI sambil melindungi hak-hak pencipta, sangat mendesak bagi setiap negara untuk menyiapkan undang-undang yang mengatur tentang pelanggaran hak cipta oleh AI.
Dalam menangani masalah hukum yang berkaitan dengan AI dan hak cipta, dibutuhkan tidak hanya pengetahuan hukum, tetapi juga pemahaman tentang mekanisme AI dan pembelajaran mesin. Kami menyarankan Anda untuk berkonsultasi dengan pengacara yang memiliki pengalaman dan rekam jejak yang terbukti.
Panduan Tindakan oleh Kantor Kami
Kantor Hukum Monolith adalah sebuah firma hukum yang memiliki pengalaman kaya dalam IT, khususnya internet dan hukum.
Bisnis AI mengandung banyak risiko hukum, dan dukungan dari pengacara yang ahli dalam masalah hukum terkait AI sangatlah penting. Kantor kami, dengan tim yang terdiri dari pengacara yang menguasai AI dan tim insinyur, menyediakan dukungan hukum tingkat tinggi untuk bisnis AI termasuk ChatGPT, seperti pembuatan kontrak, penilaian keabsahan model bisnis, perlindungan hak kekayaan intelektual, dan penanganan privasi. Detail lebih lanjut dapat Anda temukan dalam artikel di bawah ini.
Bidang layanan Kantor Hukum Monolith: Layanan Hukum AI (termasuk ChatGPT dan lainnya)[ja]
Category: IT
