Bagaimana Kondisi Saat Ini dari Hukum yang Mengatur AI? Perbandingan antara Jepang dan Uni Eropa serta Poin-Poin Strategi yang Dijelaskan

AI generatif seperti ChatGPT kini menjadi tren besar. AI generatif, yang kini telah diadopsi dalam skena bisnis, disebut-sebut sebagai pemicu “gelombang keempat AI”. Sejalan dengan itu, upaya untuk menyusun kerangka hukum global untuk mengatur AI juga sedang dipercepat.

Artikel ini akan membahas tentang hukum yang berkaitan dengan AI, termasuk penanganan yang tepat terhadap hak kekayaan intelektual, informasi pribadi, dan informasi rahasia lainnya.

Definisi dan Sejarah AI (Kecerdasan Buatan)

AI (artificial intelligence) atau kecerdasan buatan, secara hukum tidak memiliki definisi yang ketat dan beragam definisi telah diberikan. Berikut adalah beberapa contohnya.

AI dianggap sebagai berbagai teknologi, kumpulan perangkat lunak, sistem komputer, dan algoritma yang mereplikasi kemampuan intelektual manusia di atas komputer.

Sebagai contoh utama dari AI spesialisasi, berikut ini dapat disebutkan:

• Pengolahan bahasa alami (terjemahan mesin, analisis sintaksis, analisis morfologi, RNN, dll)
• Sistem pakar yang meniru penalaran dan pengambilan keputusan para ahli
• Pengenalan gambar dan pengenalan suara yang mendeteksi dan mengekstrak pola tertentu dari data

Bidang AI telah terus menerus dikembangkan sejak era awal komputer pada tahun 1950-an, dengan penelitian pertama AI boom berfokus pada “penelusuran dan penalaran” hingga tahun 1970-an, dan AI boom kedua pada tahun 1980-an dengan penelitian tentang “representasi pengetahuan” yang melahirkan sistem pakar, mengalami dua kali paradigma boom.

Memasuki tahun 2000-an, munculnya big data dan sejak tahun 2012, kemunculan Alexnet telah mengakui secara global kegunaan deep learning (pembelajaran mendalam) dalam pemrosesan gambar, yang memicu penelitian yang sangat aktif dan kedatangan AI boom ketiga.

Dari tahun 2016 hingga 2017, AI yang mengadopsi deep learning (pembelajaran mendalam) dan pembelajaran penguatan (Q-learning, metode gradien kebijakan) telah muncul.

Revolusi utama AI boom ketiga terutama terlihat dalam pengolahan bahasa alami dan pemrosesan gambar melalui sensor, namun juga memberikan dampak besar pada pengembangan teknologi, sosiologi, etika, dan ekonomi.

Pada 30 November 2022, peluncuran ChatGPT oleh OpenAI sebagai alat serba bisa dalam pengolahan bahasa alami telah menarik perhatian, memicu pertumbuhan bisnis AI generatif. Fenomena sosial ini oleh beberapa orang disebut sebagai AI boom keempat.

Situasi Bisnis di Mana Anda Perlu Memeriksa Hukum Terkait AI

AI, termasuk AI generatif, merupakan alat yang berguna namun juga berisiko menyebarkan informasi salah, memfasilitasi kejahatan, dan kadang-kadang mengancam demokrasi.

Risiko yang ditimbulkan oleh AI ini sekarang menjadi tantangan yang tidak bisa dihindari. Oleh karena itu, kami akan menjelaskan situasi bisnis di mana Anda perlu memeriksa regulasi hukum, dari perspektif pengguna dan penyedia.

Penggunaan AI Generatif Teks

Sejak peluncuran ChatGPT pada November 2022, AI generatif teks telah mendapatkan perhatian global sebagai alat serba bisa yang diharapkan dapat meningkatkan efisiensi kerja dan menawarkan nilai yang tinggi karena kemampuannya menangani permintaan yang kompleks.

Di sisi lain, risiko yang terkait dengan penggunaan AI generatif teks juga telah menjadi diketahui. Penting untuk memperhatikan risiko apa saja yang ada dan hukum apa yang harus dipatuhi untuk menghindari risiko potensial ini.

ChatGPT, sebagai contoh AI generatif teks, memiliki risiko kebocoran informasi yang dimasukkan oleh pengguna (prompt) jika tidak ada tindakan pencegahan yang diambil. ChatGPT memiliki kemampuan untuk mengumpulkan, menyimpan, dan menggunakan prompt, sehingga ada risiko kebocoran informasi pribadi, informasi rahasia perusahaan, dan informasi rahasia lainnya yang diperoleh melalui perjanjian kerahasiaan (NDA).

Selain itu, ada juga risiko khusus ChatGPT dalam menghasilkan dan menyebarkan informasi salah (halusinasi), pelanggaran hak cipta, dan lain-lain. Oleh karena itu, penting untuk melakukan pemeriksaan fakta terhadap hasil yang dihasilkan.

Penggunaan AI Generatif Gambar

Ketika menggunakan AI generatif gambar dalam bisnis, penting untuk mempertimbangkan risiko pelanggaran hak cipta.

Hak cipta gambar atau teks yang dihasilkan oleh ChatGPT dan sejenisnya, pada dasarnya dimiliki oleh pengguna yang menghasilkannya. Menurut OpenAI, pengguna dapat menggunakan ChatGPT dan sejenisnya untuk segala tujuan, termasuk penggunaan komersial.

Namun, perlu diperhatikan hal-hal berikut saat menggunakan:

Data pelatihan ChatGPT mencakup sejumlah besar konten yang dipublikasikan di internet, dan sebagian besar konten tersebut adalah karya cipta (teks, gambar, musik, video, dll). Oleh karena itu, konten yang dihasilkan berpotensi melanggar hak cipta orang lain.

Pengembangan AI dan Penyediaan Layanan AI Generatif

Bisnis AI terkait dengan berbagai hukum, dan karena kerangka hukum global sedang dalam tahap pengembangan, diperlukan sikap yang fleksibel untuk mematuhi hukum yang ada sambil menyesuaikan diri dengan hukum baru.

Bab berikutnya akan menjelaskan tentang hukum terkait AI di Jepang dan ‘Undang-Undang Regulasi AI’ EU yang merupakan regulasi internasional pertama di dunia, yang disahkan pada Desember 2023.

Hukum Terkait AI di Jepang

Saat ini di Jepang, AI tidak diatur oleh undang-undang yang memiliki kekuatan paksa, melainkan dihadapi dengan kebijakan regulasi mandiri. Di sini, kami akan menjelaskan tentang hukum yang berlaku saat ini yang perlu diperhatikan dalam pemanfaatan AI.

Referensi: Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri | “Pedoman Tata Kelola untuk Praktik Prinsip AI versi 1.1″[ja]

Undang-Undang Hak Cipta

Pada bulan Januari tahun 2019 (Tahun Heisei 31), “Undang-Undang Hak Cipta yang Direvisi” telah diberlakukan, di mana ketentuan pembatasan hak (ketentuan pengecualian di mana lisensi tidak diperlukan) untuk “analisis informasi” (Pasal 30-4 Ayat 1 Nomor 2 dari undang-undang tersebut) telah ditambahkan. Tindakan penggunaan yang tidak bertujuan untuk menikmati ide atau emosi yang diungkapkan dalam karya cipta, seperti analisis informasi dalam pengembangan AI atau tahap pembelajaran, sekarang dapat dilakukan tanpa izin dari pemegang hak cipta.

Revisi ini, dengan menetapkan definisi “analisis informasi”, telah menjelaskan bahwa pembelajaran mesin termasuk deep learning AI juga termasuk dalam “analisis informasi”.

Kasus penggunaan analisis informasi (mengambil informasi yang berkaitan dengan bahasa, suara, gambar, dan elemen lain dari sejumlah besar karya cipta atau informasi lainnya, dan melakukan perbandingan, klasifikasi, atau analisis lainnya)

Undang-Undang Hak Cipta Pasal 30-4 Ayat 1 Nomor 2

Di sisi lain, perlu diperhatikan bahwa karya yang dihasilkan dengan menggunakan AI, jika ditemukan memiliki kesamaan atau ketergantungan dengan karya cipta orang lain, dapat dianggap sebagai pelanggaran hak cipta.

Juga, jika karya cipta dimasukkan sebagai prompt ke ChatGPT, hal itu bisa menjadi pelanggaran hak reproduksi dan lainnya. Jika karya cipta orang lain dimodifikasi menggunakan AI generatif, hal itu juga bisa menjadi pelangangan hak adaptasi dan lainnya.

Menurut syarat dan ketentuan penggunaan OpenAI, hak atas konten yang dibuat dengan ChatGPT dimiliki oleh pengguna, dan penggunaan komersialnya diizinkan, namun jika sulit untuk menentukan apakah konten tersebut melanggar hak cipta, disarankan untuk berkonsultasi dengan ahli.

Jika, dalam kasus apa pun, pemegang hak cipta menunjuk pelanggaran hak cipta, Anda mungkin bertanggung jawab secara sipil (penghentian penggunaan, ganti rugi, kompensasi moral, pemulihan nama baik, dll.) atau secara kriminal.

Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat

Pada tanggal 1 Juli tahun 2019 (Tahun Heisei 31), Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat yang direvisi telah diberlakukan. Sebelumnya, hal-hal yang tidak termasuk dalam objek perlindungan Undang-Undang Paten atau Undang-Undang Hak Cipta, atau yang tidak termasuk dalam “rahasia dagang” menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat, sulit untuk mencegah persaingan tidak sehat.

Oleh karena itu, revisi ini menetapkan tindakan sipil (hak untuk meminta penghentian, estimasi jumlah ganti rugi, dll.) terhadap tindakan jahat seperti perolehan tidak sah atau penggunaan data berharga (data dengan akses terbatas).

Undang-Undang Penggunaan AI di Uni Eropa

Sistem hukum Uni Eropa terdiri dari tiga bagian: hukum primer (traktat), hukum sekunder (legislasi EU), dan yurisprudensi. Hukum sekunder, yang didasarkan pada hukum primer (traktat), merupakan peraturan yang mengikat negara-negara anggota secara langsung atau tidak langsung di dalam wilayah EU dan dikenal sebagai hukum turunan EU. Secara umum, hukum sekunder dibagi menjadi lima jenis, namun ‘Undang-Undang Regulasi AI’ Uni Eropa termasuk dalam kategori regulasi (Regulation), yang merupakan aturan seragam yang langsung mengikat negara-negara anggota EU.

Di sisi lain, direktif (Directive) merupakan kewajiban hukum tidak langsung bagi negara-negara anggota EU, di mana mereka harus membuat atau mengubah undang-undang nasional mereka untuk menerapkan isi dari direktif tersebut. Batas waktu untuk ini, pada dasarnya, adalah dalam waktu tiga tahun setelah penerbitan di Jurnal Resmi EU.

Artikel terkait: Wajib Tahu bagi Perusahaan yang Ingin Mengembangkan Bisnis ke Eropa: Poin-Poin Penting tentang Hukum dan Sistem Hukum EU[ja]

Dalam bab ini, kami akan menjelaskan tren terbaru mengenai regulasi hukum yang berkaitan dengan penggunaan AI di EU, khususnya mengenai ‘direktif’ dan ‘regulasi’.

Rancangan Arahan Tanggung Jawab AI

Pada tanggal 28 September 2022, Komisi Eropa mengumumkan rancangan “Arahan Tanggung Jawab AI” bersama dengan revisi “Arahan Tanggung Jawab Produk”. Ini menetapkan aturan tanggung jawab hukum untuk bisnis AI di Uni Eropa (EU) yang sesuai dengan “Undang-Undang Regulasi AI”, menjadi kerangka hukum yang penting. Karena akan menjadi subjek dari “Arahan Gugatan Kelompok” EU yang diterapkan mulai Juni 2023, perusahaan Jepang terkait juga perlu memahami isinya.

Dalam konteks ekonomi sirkular dan rantai nilai global di era digital, ini merupakan perubahan besar pada aturan tanggung jawab sipil terkait perangkat lunak termasuk sistem AI di EU.

Artikel terkait: Apa Saja Regulasi AI di EU dan Dampaknya bagi Perusahaan Jepang?[ja]

Tujuan dari “Rancangan Arahan Tanggung Jawab AI” adalah untuk menetapkan aturan tentang tanggung jawab sipil berdasarkan alasan di luar kontrak untuk kerusakan yang disebabkan oleh sistem AI, dan untuk meningkatkan fungsi pasar di dalam EU.

Artinya, tanggung jawab berdasarkan kontrak (tanggung jawab karena wanprestasi dan tanggung jawab karena ketidaksesuaian kontrak) tidak termasuk dalam lingkup aplikasi, dan perlu diperhatikan bahwa kerusakan yang disebabkan oleh kelalaian (seperti tanggung jawab atas tindakan melawan hukum) tidak terbatas pada yang timbul dari keamanan yang tidak memadai, yang merupakan subjek dari “Arahan Tanggung Jawab Produk”.

Sebagai contoh, kerusakan yang disebabkan oleh diskriminasi oleh sistem perekrutan AI juga dianggap sebagai subjek.

Rancangan arahan ini mengambil langkah untuk mengurangi beban pembuktian bagi pengembang “sistem AI berisiko tinggi” yang ditentukan dalam “Undang-Undang Regulasi AI” untuk mengatasi masalah kotak hitam AI, dengan memperkenalkan “presumsi kausalitas” dan “sistem pengungkapan bukti”.

Jika tidak mematuhi perintah pengungkapan bukti, “Rancangan Arahan Tanggung Jawab AI” akan menganggap pelanggaran kewajiban dan presumsi kausalitas, sedangkan untuk revisi “Arahan Tanggung Jawab Produk”, akan menganggap cacat dan kausalitas sebagai kewajiban, menerapkan sanksi yang lebih kuat daripada hukum perdata Jepang untuk memastikan kepatuhan.

Rancangan arahan ini, sebagai tahap pertama, terbatas pada “langkah pengurangan beban pembuktian” yang berkaitan dengan kotak hitam AI, dengan pengenalan kelayakan penggugat, pengungkapan bukti, pelestarian bukti, dan presumsi kausalitas, dan menetapkan setiap persyaratan.

Tahap kedua menetapkan tentang tinjauan dan evaluasi. Komisi Eropa akan menyiapkan program pemantauan, meninjau informasi insiden, mengevaluasi kelayakan dan kebutuhan untuk memperkenalkan asuransi wajib bagi pengusaha sistem AI berisiko tinggi terhadap tanggung jawab tanpa kesalahan (tanggung jawab ketat), dan melaporkan kepada Dewan Eropa dan Parlemen Eropa, antara lain.

Rancangan Perubahan Direktif Tanggung Jawab Produk

“Direktif Tanggung Jawab Produk” adalah hukum EU yang dibuat pada tahun 1985 untuk melindungi konsumen, yang menetapkan tanggung jawab produsen jika konsumen mengalami kerugian akibat produk cacat.

Dalam rancangan perubahan ini, “perangkat lunak” ditambahkan sebagai objek yang berada di bawah tanggung jawab produk, dan jika sistem AI, yang merupakan jenis perangkat lunak, memiliki cacat, maka pengusaha sistem AI tersebut akan dikenakan tanggung jawab tanpa kesalahan. Selain itu, kemampuan belajar berkelanjutan setelah instalasi dan pembaruan perangkat lunak ditambahkan sebagai kriteria baru untuk menentukan keberadaan “cacat”.

Di bawah hukum Jepang yang berlaku, “Undang-Undang Tanggung Jawab Produk Jepang”, umumnya perangkat lunak tidak dianggap sebagai barang bergerak, sehingga tidak termasuk dalam “produk” yang menjadi subjek hukum. Namun, rancangan perubahan ini mengambil pendekatan untuk mengubah konsep “produk”. Rancangan perubahan ini juga memperkenalkan “tindakan untuk mengurangi beban pembuktian”, yang dapat memberikan dampak besar pada perangkat lunak seperti sistem AI dan produk teknologi tinggi lainnya.

Undang-Undang Regulasi AI

“Undang-Undang Regulasi AI (AI Act)” adalah aturan seragam komprehensif Uni Eropa (EU) yang ditujukan untuk bisnis AI, yang merupakan hukum internasional pertama di dunia yang mengatur AI, terdiri dari 85 pasal. Pada tanggal 9 Desember 2023, Undang-Undang ini disahkan setelah mencapai kesepakatan sementara antara Komisi Eropa, Parlemen Eropa, dan Dewan Eropa. Diperkirakan akan mulai berlaku dan diterapkan sepenuhnya pada tahun 2024.

Undang-Undang ini merupakan bagian inti dari strategi digital EU yang dikenal sebagai “A Europe fit for the Digital Age” dan bertujuan untuk mengatasi tantangan dan risiko baru di era digital yang berkembang. Ini juga merupakan bagian dari paket AI yang luas yang bertujuan untuk menjamin keamanan AI dan hak-hak dasar, serta memperkuat upaya, investasi, dan inovasi AI di seluruh EU.

Undang-Undang Regulasi AI EU ini berlaku langsung kepada negara-negara anggota EU dan juga memiliki aplikasi lintas batas, berlaku bagi entitas bisnis yang beroperasi di dalam wilayah EU serta bagi entitas bisnis yang berlokasi di luar EU.

Dalam hal pelanggaran, denda besar dapat dikenakan berdasarkan total penjualan global (hingga 30 juta euro atau sekitar 47 miliar yen atau 6% dari total penjualan global, mana yang lebih tinggi), yang dapat mengakibatkan bisnis AI tidak dapat beroperasi di dalam wilayah EU.

Oleh karena itu, perusahaan yang telah mengadopsi AI di pasar EU, termasuk perusahaan Jepang, serta perusahaan yang mempertimbangkan untuk memasuki pasar EU di masa depan, juga diharuskan untuk mematuhi regulasi AI baru EU ini.

Kerangka kerja “Undang-Undang Regulasi AI” terdiri dari tiga fitur utama: “klasifikasi AI berbasis risiko”, “persyaratan dan kewajiban”, dan “dukungan inovasi”.

Subjek yang diatur adalah entitas bisnis yang menargetkan pasar Eropa untuk sistem dan layanan AI mereka, termasuk pengembang, deployer, penyedia, importir, penjual, dan pengguna AI.

Level risiko AI dikategorikan menjadi empat tingkat, dengan regulasi yang berlaku sesuai dengan masing-masing tingkat. Untuk mencapai prinsip AI, penting juga untuk mengambil langkah-langkah yang memastikan literasi AI dari pengembang, pengguna, dan penyedia AI. Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat artikel terkait.

Artikel terkait: Situasi dan Prospek Undang-Undang Regulasi AI di EU? Dampak pada Perusahaan Jepang Juga Dijelaskan[ja]

Poin yang Perlu Diperhatikan dalam Hukum Terkait AI

Bab ini terutama menjelaskan poin-poin yang perlu diperhatikan dari segi hukum ketika perusahaan ingin menggunakan AI generatif.

Tentang Hak Cipta Karya Cipta AI

Beberapa poin hukum yang perlu diperhatikan terkait karya cipta yang dihasilkan oleh AI generatif adalah sebagai berikut:

• Apakah karya tersebut melanggar hak cipta atau tidak
• Apakah karya yang dihasilkan oleh AI generatif dapat diakui hak ciptanya

Seperti disebutkan sebelumnya, karya yang dihasilkan oleh ChatGPT dapat dianggap melanggar hak cipta jika terdapat kesamaan atau ketergantungan dengan karya cipta lain. Namun, apakah karya yang dihasilkan oleh AI generatif dapat diakui hak ciptanya?

Menurut Undang-Undang Hak Cipta Jepang, “karya cipta” didefinisikan sebagai “ekspresi kreatif dari ide atau perasaan”. Karena AI tidak memiliki ide atau perasaan, ada pandangan bahwa konten yang dihasilkan oleh AI generatif tidak dapat diakui hak ciptanya.

Di sisi lain, proses generasi konten oleh AI merupakan black box bagi pengguna, sehingga sangat sulit bagi pengguna untuk menghasilkan konten sesuai dengan harapan mereka melalui AI. Namun, jika pada tahap prompt terdapat kreativitas pengguna, maka “ide atau perasaan” pengguna tersebut dapat dianggap “diekspresikan secara kreatif” oleh AI generatif, dan dalam kasus seperti itu, hak cipta dapat diakui.

Tentang Penanganan Informasi Pribadi Saat Menggunakan AI

Saat menggunakan AI, perlu diperhatikan kemungkinan bertentangan dengan Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi. Diperlukan tindakan pencegahan, seperti tidak memasukkan informasi pribadi atau informasi privasi.

Jika informasi pribadi dimasukkan ke dalam prompt, hal tersebut dapat dianggap sebagai penyediaan informasi pribadi kepada pihak ketiga oleh penyedia layanan. Secara prinsip, persetujuan dari subjek data diperlukan untuk memberikan informasi pribadi kepada pihak ketiga, sehingga tanpa persetujuan, hal tersebut dapat melanggar Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi.

Dalam ChatGPT, bahkan jika informasi pribadi dimasukkan secara tidak sengaja, sistem telah dirancang agar informasi tersebut tidak dapat ditampilkan dalam chat. Ini merupakan kebijakan dari OpenAI yang tidak menyimpan atau melacak informasi pribadi, namun perlu diingat bahwa layanan atau platform lain mungkin berbeda, sehingga perlu berhati-hati.

Strategi Mitigasi Risiko bagi Perusahaan dalam Menghadapi AI

Strategi mitigasi risiko berbeda-beda tergantung pada strategi bisnis perusahaan, tujuan penggunaan AI, dan regulasi terkait yang berlaku, sehingga sangat penting untuk mengambil langkah-langkah mitigasi risiko yang sesuai dengan situasi dan tujuan.

Untuk meminimalisir risiko dalam pemanfaatan AI generatif, perusahaan harus mempertimbangkan poin-poin berikut:

1. Pengembangan Sumber Daya Manusia: Pengetahuan dan keterampilan khusus diperlukan untuk penggunaan AI generatif yang tepat. Melalui pendidikan dan pelatihan karyawan, penting untuk memahami cara penggunaan yang tepat.
2. Penyusunan, Implementasi, dan Operasionalisasi Pedoman Internal: Dengan menyusun dan memastikan kepatuhan karyawan terhadap pedoman internal penggunaan AI generatif, risiko dapat dikurangi.
3. Pembentukan Organisasi Promosi dan Strategi Mitigasi Risiko: Mendirikan organisasi yang mempromosikan penggunaan AI generatif dan menempatkan tim yang bertanggung jawab atas manajemen risiko di dalam organisasi adalah efektif.
4. Implementasi Sistem: Untuk mengimplementasikan AI generatif dengan tepat, perlu untuk secara hati-hati memilih dan merancang sistem.

Selain itu, risiko yang terkait dengan penggunaan AI generatif semakin beragam, termasuk kebocoran informasi, pelanggaran hak dan privasi, kekhawatiran terhadap keakuratan dan keamanan informasi, serta risiko bias. Untuk menghindari risiko-risiko ini, sangat penting untuk mengimplementasikan kerangka kerja tata kelola dan manajemen risiko yang tepat.

Artikel terkait: “Risiko Penggunaan ChatGPT oleh Perusahaan: Penjelasan tentang Kasus Kebocoran Informasi Rahasia dan Strateginya”[ja]

Kesimpulan: Hukum AI Masih Dalam Tahap Pengembangan, Perlu Upaya untuk Mengikuti Perkembangannya

Hukum yang berkaitan dengan bisnis AI, termasuk ‘Undang-Undang Regulasi AI’ internasional pertama di EU yang diberlakukan pada tanggal 9 Desember (2023), masih dalam tahap pengembangan kerangka hukum. Oleh karena itu, perusahaan diharuskan untuk mematuhi hukum yang ada sambil bersikap fleksibel terhadap hukum baru yang muncul.

Di Jepang, meskipun belum ada hukum yang secara langsung mengatur AI, penting untuk memahami dan menanggapi dengan tepat hukum terkait seperti Undang-Undang Hak Cipta Jepang, Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Jepang, dan Undang-Undang Pencegahan Persaingan Usaha Tidak Sehat Jepang. Selain itu, penting untuk memperhatikan tren perubahan hukum terkait dan meresponsnya dengan cepat.

Panduan Tindakan dari Kantor Kami

Kantor Hukum Monolith merupakan kantor hukum yang memiliki pengalaman luas dalam IT, khususnya internet dan hukum. Bisnis AI mengandung banyak risiko hukum, dan dukungan dari pengacara yang ahli dalam masalah hukum terkait AI sangatlah penting.

Kantor kami, dengan tim yang terdiri dari pengacara yang ahli dalam AI dan insinyur, menyediakan dukungan hukum tingkat lanjut untuk bisnis AI termasuk ChatGPT, seperti pembuatan kontrak, peninjauan keabsahan model bisnis, perlindungan hak kekayaan intelektual, dan penanganan privasi. Detail lebih lanjut dapat ditemukan di artikel di bawah ini.

Bidang layanan Kantor Hukum Monolith: Hukum AI (termasuk ChatGPT dan lainnya)[ja]