Apakah Aset Kripto (Mata Uang Virtual) dapat Disita? Penjelasan tentang Masalah Hukum
Seiring dengan penyebaran aset kripto seperti Bitcoin (mata uang virtual), semakin banyak orang yang memiliki sebagian aset mereka dalam bentuk aset kripto. Namun, hingga saat ini masih terus berlangsung diskusi mengenai sifat hukum aset kripto.
Artikel ini akan menjelaskan apakah kreditor dapat menyita aset kripto yang dimiliki oleh debitur untuk melakukan penagihan hutang.
Definisi Hukum Aset Kripto (Mata Uang Virtual)
Aset kripto didefinisikan berdasarkan Pasal 2 Ayat 5 dari Undang-Undang Pembayaran Jepang (Japanese Payment Services Act) sebagai berikut:
Dalam undang-undang ini, “aset kripto” merujuk kepada hal-hal berikut. Namun, ini tidak mencakup hal-hal yang menunjukkan hak transfer rekaman elektronik yang diatur dalam Pasal 2 Ayat 3 dari Undang-Undang Transaksi Instrumen Keuangan Jepang (Japanese Financial Instruments and Exchange Act) (Undang-Undang No. 25 Tahun Showa 23 (1948)).
Pertama, nilai properti yang dapat digunakan untuk pembayaran kepada publik ketika membeli atau meminjam barang, atau menerima layanan, dan dapat dibeli dan dijual dengan publik, yang direkam secara elektronik pada perangkat elektronik atau lainnya (hanya yang dikecualikan dari mata uang domestik dan asing serta aset berbasis mata uang. Sama berlaku untuk item berikutnya.), dan dapat dipindahkan menggunakan organisasi pemrosesan informasi elektronik.
Kedua, nilai properti yang dapat dipertukarkan dengan item yang disebutkan di atas dengan publik, dan dapat dipindahkan menggunakan organisasi pemrosesan informasi elektronik.
Pasal 2 Ayat 5 dari Undang-Undang Pembayaran Jepang[ja]
Berdasarkan definisi ini, diakui bahwa aset kripto memiliki nilai properti.
Artikel terkait: Apa itu Aset Kripto (Mata Uang Virtual)? Penjelasan tentang Definisi Hukum dan Perbedaannya dengan Uang Elektronik[ja]
Namun, apakah eksekusi paksa seperti penyitaan dapat dilakukan terhadap aset kripto atau tidak, perlu dipertimbangkan bagaimana aset kripto didefinisikan dalam hukum privat seperti Hukum Sipil.
Sifat Hukum Pribadi dari Aset Kripto (Mata Uang Virtual)
Jika aset kripto dianggap sebagai “benda (barang fisik)” dalam hukum perdata Jepang, maka hak kepemilikan akan muncul, dan permintaan penyerahan berdasarkan hak kepemilikan menjadi mungkin.
Dalam prosedur kebangkrutan Mt.GOX Co., Ltd., dalam putusan (No. 33320 tahun Heisei 26 (2014)) tentang apakah ada hak untuk mengambil kembali Bitcoin, Pengadilan Distrik Tokyo telah membuat keputusan yang menyangkal sifat fisik Bitcoin. Dengan putusan ini, Bitcoin tidak dianggap sebagai “benda (barang fisik)” dalam hukum perdata Jepang, dan hak untuk mengambil kembali juga ditolak.
Oleh karena itu, masalahnya adalah apakah aset kripto merupakan klaim hutang, tetapi aset kripto itu sendiri tidak dapat dikatakan sebagai klaim hutang.
Namun, dalam kasus penentangan penilaian klaim kebangkrutan terkait kebangkrutan Mt.GOX Co., Ltd.,
Jika Bitcoin diakui sebagai mata uang virtual, maka dianggap memiliki aspek sebagai klaim yang meminta perlakuan serupa dengan mata uang (klaim “yang tidak bertujuan untuk pembayaran uang” dalam Pasal 103 Ayat 2 Nomor 1 dari Hukum Kebangkrutan Jepang)
Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 31 Januari tahun Heisei 30 (2018)
Dari hal ini, dapat dikatakan bahwa hak yang dimiliki oleh pemegang aset kripto terhadap bursa diakui sebagai klaim kebangkrutan.
Pelaksanaan Paksa terhadap Pemegang Aset Kripto (Mata Uang Virtual)
Jika debitur tidak memenuhi kewajiban pembayaran, kreditur dapat melakukan pelaksanaan paksa berdasarkan Hukum Pelaksanaan Sipil Jepang (Japanese Civil Execution Law) dan melakukan penagihan piutang melalui keputusan pengadilan. Hukum Pelaksanaan Sipil Jepang menentukan metode pelaksanaan paksa berdasarkan jenis harta debitur (real estat, barang bergerak, obligasi, dan hak-hak harta lainnya).
Untuk memiliki dan mengelola aset kripto, Anda akan menggunakan layanan dompet. Kami menjelaskan secara detail tentang dompet dan bisnis pertukaran aset kripto dalam artikel berikut.
Artikel terkait: Apa itu Bisnis Penyimpanan? Penjelasan tentang Regulasi terhadap Penukaran Aset Kripto[ja]
Jika debitur tidak memiliki harta selain aset kripto, penagihan piutang akan ditargetkan dengan metode berikut.
Jika Debitur Memiliki Aset Kripto (Mata Uang Virtual) di Dompetnya
Aset kripto dianggap sebagai “hak harta lainnya” berdasarkan Hukum Pelaksanaan Sipil Jepang, sehingga pelaksanaan paksa akan dilakukan terhadap “hak harta lainnya”. Menurut Pasal 167 Hukum Pelaksanaan Sipil Jepang, pelaksanaan paksa terhadap “hak harta lainnya” dilakukan sesuai dengan contoh penagihan piutang.
Jika debitur memiliki aset kripto di dompetnya, tidak ada pihak ketiga yang berhutang, sehingga perintah penyitaan hanya dikeluarkan kepada pemegang aset kripto yang merupakan debitur pelaksanaan. Meskipun perintah penyitaan telah dikeluarkan, jika pemegang aset kripto tidak bekerja sama, seperti memberi tahu kunci pribadi kepada kreditur penyitaan, penyitaan yang efektif tidak dapat dilakukan, sehingga penagihan piutang akan sulit.
Jika Menitipkan Aset Kripto ke Penukaran Aset Kripto
Jika debitur menitipkan aset kripto ke penukaran aset kripto, bukan ke dompetnya sendiri, pengguna dianggap memiliki piutang yang setara dengan hak klaim pengembalian terhadap penukaran aset kripto tersebut.
Oleh karena itu, pelaksanaan paksa dapat dilakukan sesuai dengan contoh penagihan piutang.
Jika pengguna menerima penyitaan piutang, bagaimana penukaran aset kripto harus merespons tidak ditentukan secara khusus dalam hukum dan peraturan, sehingga respons akan tergantung pada setiap kasus.
Penukaran aset kripto biasanya menghentikan layanan berdasarkan syarat dan ketentuan, dan membayar kepada kreditur setelah mengkonversi aset kripto menjadi mata uang hukum sesuai perintah pengadilan. Oleh karena itu, jika debitur menitipkan aset kripto ke penukaran aset kripto, kemungkinan penyitaan akan lebih tinggi dibandingkan dengan debitur yang mengelola kunci pribadi.
Masalah Terkait Penyitaan Aset Kripto (Mata Uang Virtual)
Jika debitur mengelola kunci privat, ada kemungkinan bahwa penyitaan tidak dapat dilakukan melalui metode seperti pengiriman kunci privat ke pihak ketiga setelah perintah penyitaan dikirim. Karena tidak ada metode publikasi seperti pendaftaran untuk aset kripto, ada risiko bahwa pengiriman tersebut melanggar perintah penyitaan dan tidak dapat ditentang terhadap pihak ketiga yang berlaku dengan itikad baik (yaitu, kreditur tidak dapat menuntut pengembalian aset kripto).
Untuk mencegah ini, dapat dipertimbangkan untuk meminta pengungkapan kunci privat kepada debitur sebelum penyitaan, dan jika tidak diungkapkan, metode paksaan tidak langsung berdasarkan Pasal 172 dari Hukum Pelaksanaan Sipil Jepang dapat diambil.
Paksaan tidak langsung adalah metode untuk mendorong pelaksanaan sukarela dengan memperingatkan bahwa denda paksaan tidak langsung akan dikenakan jika kewajiban tidak dipenuhi dalam jangka waktu tertentu. Namun, meskipun telah melakukan paksaan tidak langsung, situasinya saat ini adalah bahwa tidak dapat dipastikan bahwa klaim dapat dipulihkan.
Kesimpulan: Untuk Penyitaan Aset Kripto (Mata Uang Virtual), Silakan Konsultasi dengan Pengacara
Seperti yang telah kita lihat di atas, ada berbagai titik hukum yang ada dalam penyitaan aset kripto, dan juga, dalam beberapa kasus, sulit untuk melakukan penegakan paksa yang efektif.
Jika hampir tidak ada properti selain aset kripto pada debitur, atau jika perlu melakukan penyitaan aset kripto, silakan konsultasikan dengan pengacara secepatnya.
Panduan Mengenai Tindakan yang Diambil oleh Kantor Kami
Kantor hukum Monolis adalah kantor hukum yang memiliki keahlian tinggi dalam IT, khususnya internet dan hukum. Kantor kami memberikan dukungan penuh untuk bisnis yang terkait dengan aset kripto dan blockchain. Detailnya dijelaskan dalam artikel di bawah ini.
Category: IT
