Spiegazione di precedenti giudiziari, criteri, metodi e procedure per la rimozione di articoli online relativi a precedenti arresti e reati

Se avete un precedente penale o un precedente arresto, potrebbe essere riportato su blog, social network, forum come 2channel, siti di aggregazione di notizie o bacheche online. Una volta che le informazioni vengono pubblicate online, si diffondono incontrollabilmente.

Anche se si tratta di un reato minore, a seconda del contenuto, potreste diventare oggetto di derisione e attirare molta attenzione, o le informazioni potrebbero diffondersi più di quanto vi aspettavate.

Di conseguenza, molte persone potrebbero venire a conoscenza del vostro precedente arresto o reato, e potreste subire un grande svantaggio. E questo svantaggio potrebbe influire non solo su di voi, ma anche su coloro che vi circondano.

Tenendo conto di questi fattori, se il vostro precedente arresto o reato viene diffuso online, è importante agire rapidamente per eliminarlo.

Tuttavia, non tutti i precedenti arresti o reati che sono stati diffusi possono essere eliminati.

Allora, in quali circostanze e secondo quali criteri è possibile eliminare un precedente arresto o reato?

In questo articolo, spiegheremo in dettaglio quali svantaggi potreste subire se il vostro precedente arresto o reato viene diffuso online, in quali circostanze è possibile eliminarlo in base a precedenti giudizi, e come dovreste rispondere in realtà.

Differenza tra arresti e precedenti penali

Innanzitutto, cerchiamo di capire la differenza tra il significato di arresti e precedenti penali.

Cosa si intende per arresti

Per arresti si intende la storia di essere stati arrestati dalla polizia per aver commesso un reato.

Anche se si viene arrestati, non si viene necessariamente incriminati. Se non si viene incriminati, ovviamente non si viene condannati, quindi non si avranno precedenti penali. Non è detto che se si ha un arresto si avranno anche precedenti penali, ci possono essere casi di arresti ingiusti o di falsi positivi.

Tuttavia, anche in questi casi, il solo fatto di essere stati arrestati viene riportato nelle notizie e può essere diffuso.

Cosa si intende per precedenti penali

Per precedenti penali si intende la storia di aver subito un processo penale e una condanna.

Avere precedenti penali significa essere stati condannati, quindi non ci sono possibilità di arresti ingiusti o falsi positivi.

Gli arresti attirano più attenzione dei precedenti penali

Nei media, le notizie di arresti vengono riportate per prime, ma il processo penale successivo richiede normalmente un certo periodo di tempo.

Di conseguenza, le notizie sui precedenti penali vengono riportate molto tempo dopo le notizie di arresto, con frasi del tipo “Il processo del sospettato dell’incidente precedente si è svolto e il verdetto è stato di colpevolezza”. Tuttavia, a meno che l’incidente non sia particolarmente sensazionale, è raro che attiri l’attenzione del pubblico.

Anche se viene riportato che “è stato arrestato”, ci potrebbe essere la possibilità di un arresto ingiusto o di un falso positivo, e potrebbe essere rilasciato dopo aver raggiunto un accordo con la parte opposta, o potrebbe essere rilasciato immediatamente per un reato minore.

Nonostante ciò, è un problema preoccupante che le notizie degli arresti vengano ampiamente diffuse.

Il problema più grave è quello degli arresti ingiusti. È inaccettabile in ogni senso che una persona venga arrestata ingiustamente senza alcuna colpa e che l’articolo sull’arresto rimanga online.

Per quanto riguarda la cancellazione della storia degli arresti ingiusti, si veda l’articolo dettagliato qui sotto.

Articolo correlato: È possibile cancellare la storia degli arresti ingiusti?

Svantaggi derivanti dalla presenza di un arresto o di un precedente penale

Ricerca di lavoro

Quando si cerca un lavoro o si cambia lavoro, se il potenziale datore di lavoro effettua una ricerca del tuo nome su internet e scopre un arresto o un precedente penale, le possibilità di essere assunto sono molto basse.

Anche se l’incidente per cui sei stato arrestato non è famoso, se è stato pubblicato su un sito, l’articolo corrispondente apparirà attraverso una ricerca del tuo nome. Recentemente, sembra che ci siano aziende che obbligano a una ricerca del nome prima dell’assunzione.

Luogo di lavoro

Se si scopre in azienda che hai un precedente penale o che sei stato arrestato, potresti subire svantaggi sul posto di lavoro. Potresti essere licenziato o declassato a causa del tuo precedente penale o del tuo arresto.

Inoltre, se il tuo precedente penale o il tuo arresto diventano noti e pensi di cambiare lavoro, il cambio di lavoro potrebbe diventare difficile per i motivi sopra citati.

Relazioni e matrimonio

Non ci sono molte persone che vorrebbero sposarsi con qualcuno che ha un arresto o un precedente penale. Anche se ami quella persona, potresti decidere di non sposarti pensando ai figli che potrebbero nascere in futuro.

Anche se il tuo partner è disposto a sposarsi, potresti incontrare l’opposizione dei genitori o della famiglia del tuo partner.

Famiglia

Se hai un arresto o un precedente penale, non solo tu, ma anche altre persone possono subire svantaggi. Essere parenti di un criminale può diventare oggetto di pettegolezzi nel quartiere o nella comunità, mettendo la tua famiglia in una posizione scomoda.

Se hai dei figli, il fatto che i loro amici o le loro famiglie sappiano del tuo arresto o del tuo precedente penale potrebbe diventare una causa di bullismo. Anche se ti trasferisci, se le notizie del tuo precedente crimine sono ancora pubblicate su internet, c’è ancora la possibilità che queste informazioni diventino note a coloro che ti circondano.

Verifica dell’affitto di una casa

Quando affitti una casa, c’è un processo di verifica. In questo momento, se il tuo nome viene cercato su internet e il tuo arresto o il tuo precedente penale viene scoperto, potresti non passare la verifica. Se non passi la verifica, non sarai in grado di affittare una casa, il che potrebbe causare problemi nella tua vita quotidiana.

Considerando la possibilità di subire vari svantaggi, è desiderabile rimuovere il più rapidamente possibile le informazioni relative al tuo precedente arresto o reato.

Per quanto tempo rimangono le informazioni sui precedenti arresti e condanne?

Sui siti di notizie dei principali giornali, gli articoli pubblicati vengono automaticamente eliminati dopo un certo periodo di tempo, come sei mesi o un anno. Questo perché la presenza di articoli troppo vecchi nei risultati di ricerca web può rappresentare un problema.

Tuttavia, anche dopo la scomparsa degli articoli di notizie, che sono “informazioni primarie”, da giornali e simili, i post di forum online, blog personali, social media, ecc., che hanno copiato e incollato quelle notizie, rimangono online. Se non si fa nulla, rimarranno lì per sempre.

È possibile eliminare le informazioni sui precedenti penali e arresti su Internet?

Secondo la giurisprudenza, a coloro che hanno un record di arresti o condanne penali è riconosciuto il diritto di non essere ostacolati nella loro riabilitazione attraverso la divulgazione di tali informazioni.

Il diritto di non avere pubblicate informazioni sui precedenti penali o arresti è protetto come una forma di privacy, quindi è possibile richiedere la rimozione di tali informazioni se sono state rese pubbliche.

Dopo aver ricevuto una condanna penale o aver scontato una pena, si prevede che l’individuo ritorni alla società come un cittadino comune. Pertanto, l’individuo ha il diritto di non essere ostacolato nella sua riabilitazione a causa della divulgazione di fatti relativi ai suoi precedenti penali.

Giudizio finale del 8 febbraio 1994 (anno 6 dell’era Heisei) (Caso “Reverse”)

D’altra parte, la pubblicazione di articoli di notizie è un’azione basata sulla libertà di espressione, quindi non è sempre possibile ottenere la rimozione di un articolo.

In altre parole, è necessario decidere se dare la priorità alla libertà di espressione o al diritto alla privacy. La richiesta di rimozione può essere accettata solo se si può giudicare che il diritto alla privacy è stato eccessivamente violato.

Quindi, in quali circostanze è possibile rimuovere le informazioni sui precedenti penali e arresti? Di seguito spiegheremo sulla base dei criteri della giurisprudenza.

Per quanto riguarda le violazioni della privacy in generale, non solo i precedenti penali e gli arresti, si prega di fare riferimento all’articolo sottostante per una spiegazione dettagliata.

Articolo correlato: Una spiegazione completa del diritto alla privacy. Quali sono i tre requisiti per la violazione?

Articolo correlato: Diffamazione su Internet e violazione della privacy

Precedenti riguardanti la cancellazione delle informazioni sui precedenti penali e arresti

Il precedente ha stabilito i seguenti criteri per quando la divulgazione di informazioni sui precedenti penali e arresti costituisce una violazione della privacy:

Per quanto riguarda i fatti relativi ai precedenti penali, ci sono casi in cui l’interesse a non averli divulgati merita protezione legale, ma ci sono anche casi in cui la loro divulgazione dovrebbe essere permessa. Se la divulgazione di tali fatti utilizzando il vero nome di una persona in un’opera costituisce un atto illecito o meno, dovrebbe essere giudicato non solo sulla base delle circostanze della vita successiva di quella persona, ma anche sull’importanza storica o sociale dell’evento stesso, l’importanza delle parti coinvolte, le attività sociali di quella persona e il suo impatto, e il significato e la necessità di utilizzare il vero nome alla luce dell’obiettivo e della natura dell’opera. Di conseguenza, se si ritiene che l’interesse legale a non divulgare i fatti relativi ai precedenti penali sia superiore, si può richiedere un risarcimento per la sofferenza mentale causata dalla loro divulgazione.

Giudizio finale del 8 febbraio 1994 (Heisei 6) Raccolta di sentenze civili, volume 48, n. 2, pagina 149 [“Caso di ribaltamento”]

In altre parole, ci sono casi in cui le informazioni sui precedenti penali e arresti dovrebbero essere protette come privacy, ma ci sono anche casi in cui la loro divulgazione ha un significato storico o sociale, quindi:

• L’interesse legale a non divulgare le informazioni sui precedenti penali e arresti
• Il significato e la necessità di divulgare le informazioni sui precedenti penali e arresti

devono essere bilanciati, e solo se il primo supera il secondo, la cancellazione può essere riconosciuta come illegale.

Quando si effettua questo bilanciamento, i tre elementi seguenti sono spesso citati come fattori da considerare nei precedenti:

1. Questioni relative alle caratteristiche del soggetto
2. Questioni relative al contenuto dell’evento in questione
3. Questioni relative allo scopo e al significato della divulgazione

Ad esempio,

1. Se la persona arrestata è un politico o un dirigente d’azienda con un’influenza sociale, ci può essere un certo significato nel divulgare le sue informazioni sui precedenti penali e arresti, ma se è un cittadino comune, il significato della divulgazione è limitato.
2. Se si tratta di un grande evento che rimarrà nella storia, ci può essere un certo significato nel divulgare le informazioni sui precedenti penali e arresti delle persone arrestate in quell’evento, ma se si tratta di un piccolo evento, il significato della divulgazione è limitato.
3. Se l’evento è già caduto nell’oblio, il significato della divulgazione è limitato.

Questo è ciò che si può dire.

Ora, basandoci su questi criteri, diamo un’occhiata ad alcuni precedenti reali.

【Caso ①】Rimozione di un articolo di stampa riguardante un caso di minorenni

Questo è un caso in cui una rivista settimanale ha pubblicato, utilizzando pseudonimi, dettagli sul comportamento in aula dei giovani imputati, parte delle modalità del crimine, la loro storia e le loro relazioni sociali, riguardanti un grave crimine commesso da un gruppo di minori.

La Corte Suprema, citando i criteri stabiliti nel suo giudizio del 1994 (anno 6 dell’era Heisei), ha dichiarato quanto segue:

È necessario esaminare individualmente e concretamente le circostanze relative al motivo per cui non dovrebbe essere reso pubblico il fatto in questione e il motivo per cui dovrebbe essere reso pubblico, come l’età e lo status sociale dell’imputato al momento della pubblicazione dell’articolo in questione sulla rivista settimanale, il contenuto del reato in questione, l’ambito in cui le informazioni appartenenti alla privacy dell’imputato vengono trasmesse a causa della loro divulgazione, il grado di danno specifico subito dall’imputato, lo scopo e il significato dell’articolo in questione, la situazione sociale al momento della pubblicazione, e la necessità di divulgare tali informazioni nell’articolo in questione. Questi devono essere confrontati e valutati per prendere una decisione.

Giudizio della Corte Suprema del 14 marzo 2003 (anno 15 dell’era Heisei), Raccolta di sentenze civili, volume 57, n. 3, pagina 229 [Caso di reportage sull’incidente del fiume Nagara]

Inoltre, la Corte Suprema, prestando attenzione al fatto che l’imputato è un “minore” in relazione all’articolo 61 della “Legge Giapponese sui Minorenni”, che proibisce la divulgazione di notizie che permettano di identificare i minori coinvolti in reati, ha anche dichiarato quanto segue:

Si dovrebbe interpretare che l’illegalità è esclusa solo quando ci sono circostanze speciali in cui la richiesta di difendere l’interesse sociale è chiaramente più forte e dovrebbe avere la priorità rispetto ai diritti o agli interessi legali dei minori che dovrebbero essere protetti dall’articolo 61, presupponendo che l’articolo in questione violi l’articolo 61 della Legge Giapponese sui Minorenni.

Idem

In altre parole, questa sentenza ha sottolineato l’attributo dell’imputato come “minore”, affermando che in linea di principio la divulgazione di precedenti penali non è permessa, e che per superare l’interesse legale di non divulgare, deve esserci una “circostanza speciale in cui il primo è chiaramente… da preferire”.

La Corte Suprema, da questo punto di vista, ha ritenuto che ci fosse un’ingiustizia nel processo del tribunale di primo grado e ha annullato e rinviato il caso. Nel processo di primo grado dopo il rinvio, è stato deciso come segue:

Considerando i motivi per la pubblicazione dell’articolo in questione, come il fatto che l’ambito in cui le informazioni sulla privacy relative all’imputato vengono trasmesse come risultato della pubblicazione dell’articolo in questione è limitato, e il danno specifico subito dall’imputato è relativamente piccolo, il contenuto del reato in questione è estremamente brutale e grave, l’articolo in questione descrive principalmente i sentimenti dei genitori delle vittime di reati minorili, la situazione sociale al momento della pubblicazione dell’articolo in questione era tale che l’interesse del pubblico nei confronti dei reati minorili stava aumentando, e l’articolo in questione è di legittimo interesse per il pubblico e ha una ragionevolezza nel suo scopo e significato, e la necessità di pubblicazione può essere riconosciuta, l’interesse legale dell’imputato di non avere l’articolo in questione pubblicato è riconosciuto, ma è appropriato interpretare che il primo supera il secondo.

Giudizio della Corte d’Appello di Nagoya del 12 maggio 2004 (anno 16 dell’era Heisei)

In altre parole, in questo caso, anche prestando attenzione all’attributo dell’imputato come “minore”, è stato deciso che il significato e la necessità di divulgare i precedenti penali superano l’interesse legale di non divulgare i precedenti penali, considerando principalmente i seguenti elementi:

• L’ambito in cui l’imputato può essere identificato è limitato e il danno specifico all’imputato è piccolo
• Il contenuto del reato è brutale
• C’è un alto interesse sociale nei confronti dei reati minorili e l’articolo in questione, che descrive i sentimenti delle vittime, ha un legittimo significato

【Caso ②】Rimozione dei risultati di ricerca relativi a precedenti arresti

Un uomo che è stato condannato a una multa di 500.000 yen per violazione della “Legge giapponese sulla proibizione della prostituzione infantile e della pornografia infantile” ha richiesto a Google Inc. di rimuovere le informazioni relative al suo arresto dai risultati di ricerca di Google, poiché, anche dopo più di tre anni dall’evento, gli articoli relativi al momento del suo arresto continuavano ad apparire nei risultati di ricerca quando si cercava il suo nome.

In questo caso, mentre il Tribunale Distrettuale di Saitama ha riconosciuto il diritto all’oblio come base per la rimozione dei risultati di ricerca, la Corte d’Appello di Tokyo ha annullato questa decisione e la Corte Suprema ha negato la rimozione dei risultati di ricerca come indicato di seguito.

Se l’azione di un motore di ricerca di fornire come parte dei risultati di ricerca le informazioni URL di un sito web che contiene fatti appartenenti alla privacy di un individuo in risposta a una richiesta di ricerca basata su determinate condizioni relative a quell’individuo è illegale o meno, dovrebbe essere determinato confrontando e bilanciando varie circostanze relative alle ragioni per fornire tali informazioni URL come risultati di ricerca e l’interesse legale di non divulgare tali fatti, come la natura e il contenuto di tali fatti, l’ambito in cui tali fatti appartenenti alla privacy dell’individuo sono trasmessi a causa della fornitura di tali informazioni URL, il grado di danno specifico subito dall’individuo, la posizione sociale e l’influenza dell’individuo, lo scopo e il significato degli articoli ecc., la situazione sociale al momento della pubblicazione degli articoli ecc. e i cambiamenti successivi, e la necessità di descrivere tali fatti negli articoli ecc. Se risulta chiaro che l’interesse legale di non divulgare tali fatti prevale, è appropriato interpretare che l’individuo può richiedere al motore di ricerca di rimuovere tali informazioni URL dai risultati di ricerca.

Giudizio finale del 31 gennaio 2017 (Anno 29 dell’era Heisei) della Corte Suprema, Volume 71, Numero 1, Pagina 63

Come sopra, questa sentenza, pur seguendo il criterio stabilito dalla sentenza della Corte Suprema del 1994 (Anno 6 dell’era Heisei), ha preso in considerazione i seguenti fattori e ha negato la rimozione dei risultati di ricerca.

• La prostituzione infantile è fortemente condannata dalla società e rimane un problema di interesse pubblico
• Le condizioni per la visualizzazione dei risultati di ricerca sono limitate, e quindi l’ambito in cui i fatti del caso sono trasmessi è limitato

Questa sentenza, pur seguendo in linea di massima il criterio stabilito dalle precedenti sentenze, ha un significato importante nel chiarire che l’azione di fornire risultati di ricerca da parte di motori di ricerca come Google può essere considerata un’espressione del motore di ricerca e che ci possono essere casi in cui è possibile rimuovere interi risultati di ricerca.

In altre parole, normalmente, per rimuovere un articolo, è necessario richiedere la rimozione di ciascun articolo. Tuttavia, se un articolo non appare nei risultati di ricerca, è praticamente impossibile visualizzarlo, il che porta a una soluzione radicale (questo solleva la questione della relazione con la “libertà di conoscere” del popolo, ma questo è un punto che richiede ulteriori sentenze e discussioni in futuro).

Inoltre, nel 2022 (Anno 4 dell’era Reiwa), è stata emessa una nuova decisione da parte del tribunale riguardo alla rimozione dei tweet di Twitter, e la rimozione è stata riconosciuta. Questo articolo fornisce una spiegazione dettagliata.

Articolo correlato: La rimozione di articoli su arresti e precedenti penali è diventata più facile con la sentenza della Corte Suprema del 2022 (Anno 4 dell’era Reiwa)?

Criteri per la cancellazione delle informazioni su arresti e precedenti penali

Presupponendo il quadro di giudizio dei precedenti casi giudiziari, se si scompongono ulteriormente gli elementi da considerare, si può dire che i seguenti elementi siano importanti.

Se è stato avviato un procedimento penale

È importante se è stato avviato un procedimento penale. Se non è stato avviato un procedimento penale, significa che non si è stati sottoposti a un processo penale e che non si è stati dichiarati colpevoli. Ci possono essere casi di falsa accusa. In tali casi, la cancellazione è relativamente facile.

Il periodo di tempo trascorso dall’atto criminale

Se è trascorso un certo periodo di tempo dall’incidente, l’influenza sulla società si indebolisce e la necessità di una relazione con il vero nome si attenua. Più tempo passa, più facile è ottenere l’approvazione per la cancellazione. In questo caso, dipende dalla natura e dalla gravità dell’incidente originale.

È difficile dire quanto tempo fa un articolo può essere cancellato, ma a volte si usa come criterio il termine di prescrizione dell’azione penale. Ad esempio, il termine di prescrizione per una violazione dell’ordinanza sulla prevenzione delle molestie è di tre anni. Se l’articolo è di cinque anni fa, è probabile che la cancellazione sarà approvata.

Questo elemento del “periodo di tempo” è probabilmente l’elemento di maggiore interesse per coloro che desiderano la cancellazione. Questo punto è discusso in dettaglio nell’articolo sottostante.

Articolo correlato: Quanto tempo è necessario per cancellare un articolo su un precedente penale o un reato che è stato riportato con il vero nome

Impegno per la riabilitazione

Se la persona è già reintegrata nella società o se il periodo di sospensione dell’esecuzione è terminato, l’interesse alla riabilitazione dovrebbe avere la priorità, quindi è più probabile che la cancellazione venga approvata.

Inoltre, se ci sono vittime e si è raggiunto un accordo e si è in grado di risarcire il danno, è più probabile che l’interesse alla riabilitazione venga riconosciuto.

Procedura per la cancellazione dei precedenti penali e dei reati

Come sopra menzionato, la cancellazione dei precedenti penali e dei reati viene decisa in base a vari fattori, come il tempo trascorso dall’evento e gli sforzi fatti per la riabilitazione. Tuttavia, è difficile per un individuo intraprendere questa procedura di cancellazione da solo.

Quindi, è necessario consultare e incaricare un avvocato. È importante notare che se una terza parte, diversa dal diretto interessato o dal suo avvocato, intraprende l’operazione di cancellazione, ciò costituisce un’azione illegale. Fate attenzione agli intermediari che offrono servizi di cancellazione.

Articolo correlato: Da dove proviene l’azione illegale? Spiegazione delle azioni legali che solo gli avvocati possono intraprendere

Se si incarica un avvocato, egli farà richiesta di cancellazione dell’articolo agli amministratori di siti di giornali, blog, forum, ecc. Se ci sono motivi validi, nella maggior parte dei casi accetteranno la richiesta di cancellazione volontaria.

Nel caso di 5chan (precedentemente 2chan)

Nel caso di 5chan, si fa una richiesta di cancellazione via email. Se si soddisfano i criteri, accetteranno di cancellare su richiesta via email, ma in realtà è raro che la cancellazione avvenga senza problemi tramite email.

Nel caso di 2chan, esiste un metodo per fare una richiesta di cancellazione all’amministratore utilizzando il “thread di richiesta di cancellazione”, ma se si utilizza il thread di richiesta di cancellazione, il contenuto diventa “pubblico”.

Dato che il thread di richiesta di cancellazione è pubblico, il fatto che si sta facendo una richiesta di cancellazione diventa ampiamente noto a terzi, il che può attirare l’attenzione del pubblico e potenzialmente ampliare il danno.

Inoltre, è raro che la cancellazione venga approvata. Nel caso delle informazioni sui fallimenti, questo metodo dovrebbe essere evitato in particolare.

Inoltre, se non accettano la richiesta di cancellazione volontaria, è possibile ottenere un ordine di cancellazione utilizzando procedure provvisorie in tribunale.

Articolo correlato: Come fare una richiesta di cancellazione di un post su 5chan (precedentemente 2chan)

Nel caso di Twitter

Prima di tutto, salvate il tweet in questione utilizzando la funzione di screenshot sul vostro cellulare o computer. È ancora meglio se l’immagine include la data e l’ora del post.

Poi, provate a contattare il proprietario dell’account che ha fatto il tweet problematico utilizzando la funzione di messaggio diretto. È efficace menzionare che avete contattato la sede di Twitter e che avete informato il vostro avvocato.

Tuttavia, è improbabile che il proprietario dell’account accetti facilmente la richiesta di cancellazione. Pertanto, dovreste anche fare una richiesta diretta a Twitter per cancellare il tweet in questione. La richiesta di cancellazione si fa selezionando la segnalazione di violazione appropriata dal menu di supporto nelle impostazioni.

Per diffamazione, selezionate “molestie”. Scegliete il contenuto da segnalare, inserite il nome dell’account della persona che ha fatto il tweet problematico, l’URL del tweet, il contenuto del problema, l’indirizzo dell’utente, il nome dell’account e il nome dell’utente, e potete fare una richiesta di cancellazione.

Nel caso di motori di ricerca (come Yahoo! o Google)

Ci sono due principali problemi con i precedenti penali e i reati nei motori di ricerca come Google e Yahoo!.

Prima di tutto, i motori di ricerca come Google e Yahoo! hanno funzioni come suggerimenti, che vengono visualizzati come aiuto quando si inserisce una parola chiave, e parole correlate e lenti d’ingrandimento, che vengono visualizzate nella parte inferiore della pagina dei risultati di ricerca.

Se si cerca il proprio nome e si vede la parola “arrestato” nei suggerimenti, è più probabile che le persone cerchino parole come “nome vero arrestato”. In primo luogo, il fatto che queste parole vengano visualizzate dà l’impressione che “sembra che questa persona abbia qualche precedente penale”.

Google e Yahoo! hanno un modulo dedicato per la cancellazione di suggerimenti e parole chiave correlate, dove è possibile inserire le informazioni necessarie e fare una richiesta di cancellazione. Si dice che il tempo dalla richiesta alla cancellazione sia al massimo un mese, ma se ci vuole più tempo, dovreste consultare un avvocato per far cancellare.

Inoltre, c’è un problema quando si cerca il proprio nome o il nome della propria azienda su Google o Yahoo! e la pagina che mostra i precedenti penali o i reati del CEO dell’azienda appare nei risultati di ricerca.

Se è possibile cancellare la pagina stessa dei risultati di ricerca, va bene, ma se non è possibile cancellare la pagina stessa, si considera una procedura chiamata richiesta di esclusione dai risultati di ricerca.

Per questa procedura, si veda l’articolo sottostante per una spiegazione dettagliata.

Articolo correlato: Come cancellare i risultati di ricerca di Google che si vuole assolutamente cancellare attraverso il tribunale

Costi per la rimozione di arresti o precedenti penali su Internet

Quanto costa, in realtà, richiedere a un avvocato di rimuovere i dati relativi a arresti o precedenti penali su Internet?

Naturalmente, i costi possono variare a seconda dello studio legale a cui ci si rivolge, del tipo di richiesta, del sito web da cui si desidera rimuovere le informazioni, ecc. Di seguito, vi forniamo una stima dei costi nel caso in cui la richiesta di rimozione riguardi diffamazioni o altre informazioni relativamente facili da rimuovere.

・Delega per la richiesta di rimozione
Anticipo: da 50.000 a 100.000 yen Onorario: da 50.000 a 100.000 yen

・Richiesta di rimozione tramite provvedimento cautelare
Anticipo: circa 200.000 yen Onorario: circa 150.000 yen

Come indicato sopra, i costi possono variare a seconda del tipo di richiesta. Pertanto, prima di procedere, si consiglia di consultare attentamente e confermare i dettagli con l’avvocato a cui si intende affidare l’incarico.

Riassunto: Affidati a un avvocato per la cancellazione dei tuoi precedenti penali o arresti su internet

La reputazione legata ai precedenti penali o agli arresti può trasformare la vita in un’esperienza instabile, un problema serio. Questa reputazione può avere un impatto negativo non solo su di te, ma anche su persone vicine come la famiglia e gli amici.

Tuttavia, questo non è un problema impossibile da risolvere.

Se ritieni difficile risolvere da solo, ti consigliamo di consultare un avvocato specializzato il prima possibile. È necessario agire rapidamente per proteggere te stesso e le persone a te care.

Articolo correlato: È possibile cancellare i precedenti penali relativi a un arresto errato?

Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale

Lo studio legale Monolith è un’agenzia legale altamente specializzata in IT, in particolare nell’intersezione tra internet e legge. Negli ultimi anni, le informazioni relative ai danni alla reputazione e alla diffamazione diffusi su internet hanno causato gravi danni come “tatuaggi digitali”. Il nostro studio offre soluzioni per affrontare i “tatuaggi digitali”. I dettagli sono descritti nell’articolo sottostante.

Campo di attività dello studio legale Monolith: Tatuaggio Digitale