MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Feriali 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Eliminazione di tutti i video in caso di rottura? Punti da stabilire per i YouTuber coppia durante un periodo di armonia

Internet

Eliminazione di tutti i video in caso di rottura? Punti da stabilire per i YouTuber coppia durante un periodo di armonia

I cosiddetti “YouTuber di coppia”, che creano video tra fidanzati o coniugi, godono di grande popolarità come un genere a sé stante su YouTube.

Tuttavia, quando un canale YouTube raggiunge una certa dimensione, come ad esempio avere almeno 100.000 iscritti, supera il livello di “hobby di coppia” e assume le caratteristiche di un’attività commerciale, sia in senso positivo che negativo. Questo vale non solo per YouTube, ma per tutte le attività commerciali: le imprese condivise avviate senza un chiaro contratto o regole tendono a sviluppare crepe a causa di cambiamenti di circostanze posteriori.

In particolare, i “YouTuber di coppia” possono affrontare grandi problemi in vari aspetti, come il trattamento dei video passati, la gestione futura del canale e la distribuzione dei profitti, soprattutto in caso di rottura delle relazioni umane, cioè quando si rompono o divorziano.

In questo articolo, spiegheremo quali problemi possono sorgere e come risolverli.

Caratteristiche della “joint venture” con i YouTuber di coppia

Allo stesso modo dei YouTuber di coppia, è “difficile”, ma importante, prevedere la possibilità di un fallimento dovuto a “ragioni relazionali” all’inizio di qualsiasi joint venture. Ogni joint venture, al suo inizio, è generalmente avviata con l’aspettativa che “la relazione umana su cui si basa sarà duratura e l’impresa continuerà a funzionare bene”. Tuttavia, questa “aspettativa” non è necessariamente garantita.

I YouTuber di coppia sono una joint venture di due persone, ma a causa del sistema di YouTube, il “proprietario” del canale e la persona che riceve i profitti pubblicitari dai video all’interno di quel canale sarà uno dei due. In questo contesto, è comune che il singolo individuo, per esempio:

  • Paga una certa percentuale dei profitti all’altro
  • Concede all’altro i diritti di “amministratore”, che sono inferiori a quelli del “proprietario”

In questo modo, si pensa che ci siano molti casi in cui entrambi i membri della coppia gestiscono insieme un singolo canale.

Quali problemi possono sorgere al momento della rottura di una coppia di YouTuber?

Quando una coppia si separa in questo contesto, possono sorgere i seguenti problemi:

  1. Per quanto riguarda la gestione futura del canale, il canale appartiene fondamentalmente al “proprietario”, quindi l’altro non può acquisire alcun diritto e finisce per “perdere” un canale con un numero crescente di iscritti.
  2. Riguardo ai profitti pubblicitari derivanti dai video passati, tali profitti vengono fondamentalmente versati su un conto che può essere impostato dal “proprietario”, quindi l’altro non può più ricevere i profitti.
  3. Per quanto riguarda i video passati, l’altro potrebbe rivendicare diritti come il diritto all’immagine e chiedere la rimozione. E se si risponde a questa richiesta, c’è il rischio che non si possa mantenere lo stato di pubblicazione del video promesso con il cliente per i cosiddetti video di progetto.

Di seguito, spiegherò in dettaglio i problemi 2 e 3 sopra menzionati.

Come vengono distribuiti i profitti dei video dopo la rottura?

Riguardo al secondo problema, l’affermazione che “i profitti pubblicitari derivanti dai video in cui ho partecipato dovrebbero essere pagati anche a me” sembra essere legalmente organizzata come “ingiusto profitto”.

Articolo 703 del Codice Civile Giapponese (Obbligo di restituzione di ingiusto profitto)
Chiunque, senza una causa legale, riceve un beneficio dalla proprietà o dal lavoro di un’altra persona e causa una perdita a quest’ultima (di seguito denominato “beneficiario” in questo capitolo) ha l’obbligo di restituire tale beneficio fino al limite in cui esiste.

In altre parole, uno dei proprietari del canale riceve tutti i profitti derivanti da quel video a causa dell’apparizione o dell’editing dell’altro senza un contratto (senza una causa legale). Una parte di questo è il “profitto” ottenuto “dal lavoro” dell’altro, e questo deve essere pagato all’altro. Questa è la logica.

Tuttavia, se si organizza in questo modo, l’importo che si può richiedere non è “una percentuale (ad esempio, il 50%) dei profitti (vendite) versati da YouTube”, ma “un importo proporzionale al proprio contributo ai profitti, cioè, l’importo dopo la deduzione delle spese dalle vendite”. In altre parole, non si tratta di una logica come “Dato che il canale era gestito congiuntamente da due persone, la distribuzione dei profitti dovrebbe essere in principio del 50% ciascuno”, ma “Quanto profitto si sta realizzando e quanto sto contribuendo a questo?” Questo è qualcosa che la parte richiedente deve dimostrare da zero.

Per questo motivo,

  • Discussione su “quanto sono le spese”
  • Quanto è il mio contributo, ad esempio, quanto tempo ho partecipato, quanto lavoro ho fatto oltre alla partecipazione, come l’editing, ecc.

Si prevede che emergeranno e che la logica di distribuzione diventerà molto complessa. Il fatto di dover condurre queste complesse negoziazioni dopo la rottura è un grande onere per entrambe le parti.

Rimozione dei video passati dopo la rottura e progetti con clienti

Inoltre, riguardo al terzo problema, una volta rotto, si potrebbe pensare che tutti i video passati dovrebbero essere cancellati… Tuttavia, nel caso dei cosiddetti progetti aziendali, non è raro stipulare contratti come “continuare a pubblicare il video senza cancellarlo per 12 mesi” in cambio di una remunerazione. In tali casi,

  • Nella relazione con l’altro membro della coppia, si potrebbe essere chiesti di rimuovere il video rivendicando diritti come il diritto all’immagine
  • Dal cliente del progetto aziendale, si potrebbe essere chiesti di continuare a pubblicare il video senza cancellarlo

Questo potrebbe portare a una situazione di “essere intrappolati tra due fuochi”.

Quali sono gli “accordi” che dovrebbero essere presi quando le cose vanno bene

Non solo per le coppie di YouTuber, ma anche per qualsiasi “impresa congiunta”, è importante stabilire “accordi” che evitino problemi significativi nel caso in cui la relazione dovesse fallire, mentre le cose vanno ancora bene.

Questi “accordi” sono meglio se formalizzati in un contratto, in termini di “conferma dell’accordo” e “chiarezza del contenuto dell’accordo”. Tuttavia, nella realtà, potrebbe esserci una resistenza psicologica a stipulare un contratto tra le coppie.

Tuttavia, un contratto può essere concluso anche senza un “contratto scritto”. Ad esempio, è meglio inviare un elenco di “accordi” tramite LINE, ricevere una risposta come “Va bene così” su LINE, e salvare uno screenshot o simili, piuttosto che non fare nulla.

Specificamente, gli argomenti che dovrebbero essere concordati includono i seguenti punti.

Accordo sulla proprietà del canale

Chi “possiede” il canale stesso? Ad esempio, un accordo su chi può continuare a gestire un canale che ha ottenuto centinaia di migliaia di iscrizioni come coppia di YouTuber come canale personale dopo la rottura.

Accordo sulla distribuzione dei profitti dei video (passati)

Come menzionato sopra, i ricavi pubblicitari vanno inizialmente al “proprietario del canale (o al titolare del conto designato)”. Su questa base, come dovrebbero essere distribuiti questi profitti? Questo include principalmente:

  • Cosa: si tratta di ricavi (vendite totali) o di profitti (importo dopo la deduzione delle spese dalle vendite)?
  • Come: è una percentuale comune per tutti i video, o cambia a seconda del video (ad esempio, se il montaggio è diviso per video, una distribuzione come “60% per chi ha fatto il montaggio, 40% per chi non l’ha fatto” è possibile)

Anche se la coppia si separa e non ci sono più nuovi video girati insieme, i profitti continueranno a derivare dai video caricati prima della rottura.

Accordo sui diritti all’immagine

Dovrebbe essere concordato se i video girati e caricati prima della rottura dovrebbero essere cancellati in caso di rottura. In particolare, questo potrebbe essere un grosso problema per i progetti dei clienti menzionati sopra. Ad esempio, un accordo come “Cancella i video normali, ma non cancellare i video del progetto” potrebbe essere efficace.

La necessità di redigere un “contratto”

Per questi accordi, è meglio redigere un “contratto” per:

  • Confermare che l’accordo è stato formalmente raggiunto
  • Chiarire i dettagli dell’accordo (ad esempio, se l’accordo è di “distribuire il 50% ciascuno”, significa dividere a metà le “vendite (ricavi)” o i “profitti (dopo la deduzione delle spese)”?)

In termini generali, un contratto può essere concluso anche senza un “contratto scritto”, ma un contratto senza un contratto scritto può facilmente portare a dubbi su questi punti in caso di problemi in seguito.

Sebbene sia un tema comune anche con i contratti prematrimoniali, se la relazione è tale da permettere una discussione calma, è meglio chiarire gli accordi in forma di “contratto” per prevenire l’aggravarsi dei problemi in caso di rottura futura.

Particolarità nel caso di YouTuber sposati

Finora, in questo articolo, abbiamo discusso assumendo coppie non sposate, ma nel caso di coppie sposate, esistono circostanze particolari.

Articolo 754 del Codice Civile Giapponese (Diritto di annullamento del contratto tra coniugi)
Un contratto stipulato tra coniugi può essere annullato in qualsiasi momento durante il matrimonio da uno dei coniugi. Tuttavia, non è possibile danneggiare i diritti di terzi.

Sebbene sia un articolo la cui efficacia è limitata dalla giurisprudenza, secondo l’articolo, un contratto tra coniugi può essere annullato unilateralmente in qualsiasi momento. In altre parole, anche se si fa un “accordo” come descritto sopra, c’è il rischio che l’efficacia di tale accordo possa essere persa se uno dei coniugi inizia a “annullare” unilateralmente l’accordo quando iniziano a comparire crepe nel rapporto coniugale.

Poiché si tratta di una discussione basata sulla teoria generale riguardante i contratti prematrimoniali e gli accordi tra coniugi, non entreremo nei dettagli in questo articolo. In conclusione, si ritiene che la migliore strategia potrebbe essere quella di costituire una società, gestire il canale YouTube della coppia come attività della società, e considerare come distribuire i profitti dalla società ai singoli marito e moglie.

Riassunto

Per quanto possa sembrare ripetitivo, è fondamentale stabilire, mentre la relazione è ancora armoniosa, quali regole saranno applicate nel caso in cui la relazione dovesse fallire in futuro, in riferimento all’impresa congiunta. Inoltre, la gestione di un canale YouTube, sebbene possa sembrare un hobby all’inizio, dovrebbe essere considerata un’attività commerciale una volta che il numero di iscritti al canale aumenta. Questo vale anche per le coppie di YouTuber, e si può dire che sia importante stabilire chiaramente i vari punti discussi in questo articolo.

Inoltre, tali accordi presuppongono la specificità di un’impresa congiunta e di un’impresa condotta nello spazio Internet di YouTube. Pertanto, è importante consultare un avvocato specializzato in questi settori.

Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale

Lo studio legale Monolis è un’agenzia legale con alta specializzazione in IT, in particolare Internet e diritto. Nonostante la popolarità dei YouTuber di coppia, esistono rischi legali. In particolare, quando si tratta di questioni monetarie, potrebbe diventare un grosso problema in futuro. Il nostro studio legale fornisce anche supporto legale per YouTuber e VTuber. Si prega di fare riferimento all’articolo sottostante per i dettagli.

practices/youtuberlaw
Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Ritorna su