Reati di ostacolo fraudolento e di coazione nell'ambito di 2channel

2channel è la più grande bacheca elettronica anonima del Giappone, ma con la sua crescita, è diventata una bacheca che attira molti post e thread con un forte carattere diffamatorio, a causa della varietà di persone che iniziano a postare.

Ci sono molti post che contengono minacce e annunci di crimini, e gli arresti e le denunce non si fermano per vari reati.

Se si effettua un post imprudente su 2channel, si potrebbe essere accusati di vari reati. Qui, spiegheremo i reati di ostacolo fraudolento alle operazioni commerciali (Japanese ~偽計業務妨害罪) e ostacolo violento alle operazioni commerciali (Japanese ~威力業務妨害罪), che sono stati contestati per i post su 2channel, fornendo esempi.

Reati minori e reati di ostruzione delle attività lavorative

Segnalare alla polizia un crimine che non è mai avvenuto come se fosse reale. Segnalare un incendio inesistente alla caserma dei pompieri come se fosse reale. Segnalare all’organizzatore un disturbo al concerto. Queste azioni erano una volta trattate e gestite come reati minori.

La legge sui reati minori (Legge Giapponese sui Reati Minori) è una legge che prevede la detenzione (da un giorno a meno di 30 giorni) o una multa (da 1.000 yen a meno di 10.000 yen) per atti di violazione minore dell’ordine, e considera un reato qualsiasi dei 33 atti specificati negli articoli della legge.

L’articolo 1 della legge sui reati minori afferma:

“Chiunque commetta uno dei seguenti atti sarà soggetto a detenzione o multa”

Articolo 1 della Legge Giapponese sui Reati Minori

Questo include “chiunque riferisca a un funzionario pubblico un crimine o un disastro fittizio” (Articolo 1, Paragrafo 16) e “chiunque ostacoli il lavoro di altri con scherzi, ecc.” (Articolo 1, Paragrafo 31), tra i 33 atti elencati. In passato, abbiamo affrontato coloro che hanno fatto false segnalazioni utilizzando questa legge sui reati minori.

Tuttavia, recentemente c’è una tendenza a trattare tali atti come il reato di ostruzione delle attività lavorative, che è un reato penale. L’atto di “segnalare alla polizia un crimine che non è mai avvenuto come se fosse reale” non è più considerato un reato minore, ma è trattato come il reato di ostruzione delle attività lavorative, che prevede una pena più severa (fino a 3 anni di reclusione o una multa fino a 500.000 yen).

Il reato di ostruzione delle attività della polizia

Alla base di questa severa penalizzazione, c’è l’avanzamento globale del terrorismo e il conseguente rafforzamento e ampliamento della sicurezza. Se ci fosse una segnalazione falsa di una bomba in luoghi affollati come le stazioni, la polizia dovrebbe mettere in atto un’ampia misura di sicurezza. Le compagnie ferroviarie sono anche richieste di cooperare con questa sicurezza, controllando i bidoni della spazzatura, chiudendo temporaneamente i cancelli, causando un grande disturbo alle operazioni. In questo caso, potrebbe esserci la possibilità di stabilire un reato di ostruzione forzata delle attività a causa della minaccia alle operazioni della compagnia ferroviaria.

Inoltre, potrebbe sembrare che interferire con la polizia costituisca un reato di ostruzione dell’esecuzione di un ufficio pubblico. Tuttavia, anche in quel caso, si può dire che l’esecuzione dell’ufficio pubblico è stata “ostruita”? Se la segnalazione è falsa, per la polizia sarebbe come aver fatto uno sforzo inutile, ma le attività di sicurezza basate su una segnalazione falsa sono comunque attività di sicurezza, e non stanno ostacolando queste. Si potrebbe dire che un reato di ostruzione dell’esecuzione di un ufficio pubblico basato su falsità non è stabilito.

Il reato di ostacolo fraudolento all’attività della polizia

Ma sarà possibile stabilire il reato di ostacolo fraudolento all’attività della polizia? Esiste un processo in cui si è discusso se un post di falsa minaccia criminale su un forum sia una violazione dell’articolo 1, paragrafo 31, della Legge Giapponese sulle Contravvenzioni o un reato di ostacolo fraudolento all’attività della polizia.

Il 26 luglio 2008, un post che diceva “Commetterò un omicidio indiscriminato alla stazione di Tsuchiura entro una settimana da oggi” è stato pubblicato su un forum, e la polizia di Tsuchiura ha dispiegato otto agenti dalle 7 del mattino del 27 fino alle 7 del pomeriggio del 28.

In primo grado, è stato stabilito che il reato di ostacolo fraudolento all’attività della polizia era stato commesso, ma la difesa ha fatto appello, sostenendo che si trattava solo di “scherzi” ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 31, della Legge Giapponese sulle Contravvenzioni.

In risposta a ciò, il tribunale di secondo grado ha respinto l’appello. Vediamo di seguito la sostanza della decisione.

Riguardo alla “falsa segnalazione di minaccia criminale”,

“Nella polizia, a meno che non si possa immediatamente vedere che è falso, si è costretti a rispondere con un dispiegamento inutile e vigilanza”, e “l’attività pubblica (lavoro) della polizia che avrebbe dovuto essere eseguita se non ci fosse stata la falsa segnalazione è ostacolata (rendendo difficile l’esecuzione)”

(Giudizio della Corte d’Appello di Tokyo, 12 marzo 2009 (anno 2009 del calendario gregoriano))

Ha detto. Inoltre, riguardo al post di questa volta, è stato valutato come “minaccia di un grave crimine”,

“Considerando che può essere previsto che sarà segnalato alla polizia e che la polizia sarà costretta a rispondere in modo appropriato, l’atto dell’imputato in questo caso ha un’alta illegalità e non è uno scherzo, ma un inganno”

(Giudizio della Corte d’Appello di Tokyo, 12 marzo 2009 (anno 2009 del calendario gregoriano))

E ha riconosciuto il reato di ostacolo fraudolento all’attività della polizia.

Il reato di ostacolo all’attività d’impresa mediante frode e il reato di ostacolo all’attività d’impresa mediante violenza

Il reato di ostacolo all’attività d’impresa mediante frode, che ha un ampio raggio di applicazione, è definito dall’articolo 233 del Codice Penale Giapponese.

Chi diffonde false voci o usa frodi per danneggiare la reputazione di qualcuno o ostacolare la sua attività, sarà punito con la reclusione fino a tre anni o con una multa fino a 500.000 yen.

Articolo 233 del Codice Penale Giapponese

Coloro che “diffondono false voci” e “danneggiano la reputazione di qualcuno” sono colpevoli del reato di diffamazione, mentre coloro che “usano frodi” per “ostacolare la sua attività” sono colpevoli del reato di ostacolo all’attività d’impresa mediante frode.

Il reato di ostacolo all’attività d’impresa mediante violenza è definito dall’articolo 234 del Codice Penale Giapponese.

Chi usa la violenza per ostacolare l’attività di qualcuno sarà punito come previsto dall’articolo precedente.

Articolo 234 del Codice Penale Giapponese

In altre parole, si tratta di un reato composto da tre elementi costitutivi: “usare la violenza”, “l’attività” e “ostacolare”. Per ulteriori dettagli sui reati di ostacolo all’attività d’impresa mediante frode e ostacolo all’attività d’impresa mediante violenza, si rimanda all’articolo sottostante.

https://monolith.law/reputation/netslander-against-companies[ja]

Il reato di interferenza con le attività non è un reato perseguibile su denuncia

Per concludere, vorrei sottolineare un punto importante. Il reato più noto in relazione alla diffamazione online è il reato di diffamazione. Quando si diffama qualcuno online, si può essere accusati di diffamazione, e spesso si può anche essere accusati di interferenza con le attività.

A differenza del reato di diffamazione, il reato di interferenza con le attività non è un reato perseguibile su denuncia.

Il reato di diffamazione è un reato perseguibile su denuncia, quindi a meno che la vittima non presenti una denuncia penale, non si verrà arrestati. Tuttavia, sia il reato di interferenza con le attività attraverso l’inganno che quello attraverso la forza sono reati non perseguibili su denuncia, quindi c’è la possibilità di essere arrestati e incriminati anche se non c’è nessuno che presenta una denuncia penale.

Molte persone fraintendono questo punto, ma anche per i reati non perseguibili su denuncia, è possibile per la vittima presentare una denuncia. Anche nel caso del reato di interferenza con le attività, che è un reato non perseguibile su denuncia, la vittima può denunciare il colpevole, e se la vittima presenta una denuncia penale, la situazione dell’imputato può peggiorare e c’è la possibilità che la punizione possa essere più severa.

Riassunto

Se pensate di essere stati ostacolati nel vostro lavoro a causa di un post, sarebbe opportuno consultare un avvocato e presentare una denuncia o una querela alla polizia. Una volta accettata la denuncia, la polizia procederà con le indagini e potrà arrestare o deferire il sospettato. Se per caso avete fatto un post su un sito come 2channel che potrebbe costituire un reato di ostruzione del lavoro, dovreste consultare immediatamente un avvocato. Anche se spesso per i primi reati che non hanno avuto un grande impatto sulla società la pena può essere una multa, si finisce comunque con l’avere un precedente penale. Per evitare di avere un precedente penale, è necessario ottenere un non luogo a procedere. È quindi essenziale consultare un avvocato con molta esperienza e agire rapidamente.