Diffondere informazioni false può essere considerato un reato? Spiegazione delle situazioni in cui è consigliabile consultare un avvocato

Con la diffusione dei social network e dei forum online, siamo entrati in un’era in cui le persone possono facilmente condividere informazioni liberamente. Tuttavia, ci sono casi in cui vengono diffusi intenzionalmente falsi dati, che durante le emergenze, come i disastri, possono portare a una diffusione virale e diventare un problema sociale.

Diffondere informazioni false su social network e forum online non è solo uno scherzo di cattivo gusto, ma può anche portare a conseguenze legali.

In questo articolo, presenteremo casi in cui la diffusione di informazioni false su piattaforme come i social network ha portato a responsabilità penali, e spiegheremo in dettaglio le strategie di risposta in caso di danni subiti. Inoltre, spiegheremo perché è necessario consultare un avvocato e descriveremo le diverse situazioni di danno.

Diffondere informazioni false può portare a conseguenze legali

Non esiste una legge che regoli direttamente la diffusione di informazioni false, tuttavia, a seconda del contenuto e delle conseguenze, si può incorrere in reati quali “diffamazione a mezzo stampa”, “interferenza fraudolenta con l’attività commerciale” o “calunnia”.

Di seguito, spiegheremo casi specifici in cui si può essere ritenuti responsabili di tali reati.

Non esiste una legge che regoli specificamente l’atto di diffondere informazioni false

Non esiste una legge che punisca specificamente l’atto di diffondere informazioni false, tuttavia, negli ultimi anni, la diffusione di informazioni ingannevoli che possono avere un impatto negativo su individui e aziende è diventata oggetto di preoccupazione, e le relative agenzie governative stanno discutendo sulla creazione di una normativa appropriata. Le informazioni false possono avere effetti dannosi sulla società durante le elezioni, i disastri o le epidemie, e possono portare alla perdita di credibilità e al deprezzamento del valore economico di individui e aziende.

Quando si verifica il reato di diffamazione e di disturbo delle attività commerciali mediante inganno

Diffondere informazioni false che danneggiano la valutazione economica di un’altra persona può portare ad essere accusati del reato di “diffamazione” ai sensi dell’articolo 233, primo paragrafo, del Codice Penale Giapponese, o del reato di “disturbo delle attività commerciali mediante inganno” secondo il secondo paragrafo dello stesso articolo.

Articolo 233 del Codice Penale Giapponese (Diffamazione e disturbo delle attività commerciali)

Chi diffonde voci false o utilizza inganni per danneggiare la reputazione di una persona o disturbare le sue attività commerciali, sarà punito con una pena detentiva fino a tre anni o una multa fino a cinquecentomila yen.

e-Gov ricerca normativa｜”Articolo 233 del Codice Penale Giapponese (Diffamazione e disturbo delle attività commerciali)[ja]“

【Reato di diffamazione】
Il reato di diffamazione consiste nel diffondere intenzionalmente informazioni false per danneggiare la reputazione di un’altra persona. La “reputazione” in questo contesto non si riferisce solo alla credibilità economica, ma include anche la valutazione della qualità di prodotti o servizi.

Inoltre, per il reato di diffamazione è necessario che le informazioni siano “false o frutto di inganno” e che vi sia “intenzionalità”. Dichiarazioni basate su informazioni vere o su malintesi in buona fede non costituiscono diffamazione, ma a seconda delle circostanze, possono rientrare in altri reati come la calunnia, quindi è necessaria attenzione.

Di seguito, presentiamo due casi relativi al reato di diffamazione.

Il primo caso riguarda una donna che è stata accusata di diffamazione per aver postato una recensione falsamente negativa su un sito di e-commerce riguardante un integratore alimentare. La donna è stata prosciolta, ma l’esecutivo dell’azienda che le aveva chiesto di postare la recensione è stato condannato a una multa di duecentomila yen.

Il secondo caso riguarda un incidente in cui una persona ha introdotto un corpo estraneo in un succo acquistato in un negozio di convenienza e ha fatto una falsa denuncia. In questo caso, è stato riconosciuto che anche la fiducia sociale nella qualità del prodotto può essere oggetto del reato di diffamazione.

【Reato di disturbo delle attività commerciali mediante inganno】
Il reato di disturbo delle attività commerciali mediante inganno si verifica quando si utilizza l’inganno per disturbare le attività commerciali di una persona. Per la configurazione di questo reato sono necessari tre elementi costitutivi: “inganno”, “attività commerciale” e “disturbo”.

Per “inganno” si intende un’azione che induce in errore o sfrutta un malinteso, non solo attraverso l’inganno diretto, ma anche attraverso manomissioni di macchinari o prodotti.

Per “attività commerciale” si intende un’operazione o un’attività continuativa, che può includere non solo affari a scopo di lucro, ma anche attività di volontariato o di gruppi.

Per “disturbo” si intende non solo un ostacolo effettivo all’operatività dell’attività, ma anche la creazione di una situazione che possa potenzialmente causare tale ostacolo.

Questi elementi costitutivi sono interpretati in modo ampio, oltre il significato comune, rendendo la definizione di azioni che costituiscono il reato di disturbo delle attività commerciali mediante inganno molto vasta. Di conseguenza, anche azioni inaspettate possono essere considerate reato.

I principali casi di disturbo delle attività commerciali mediante inganno includono:

• Effettuare ordini di consegna fittizi a un ristorante, costringendolo a effettuare consegne inutili
• Effettuare ripetute chiamate mute e malevole a un negozio di ramen come forma di molestia
• Introdurre intenzionalmente corpi estranei in prodotti alimentari in vendita come atto malizioso
• Pubblicare su siti di condivisione video azioni inappropriate di personale di ristoranti che ignorano le norme igieniche
• Manomettere i contatori elettrici per ridurre il consumo di energia in modo fraudolento

Sia il reato di diffamazione che quello di disturbo delle attività commerciali mediante inganno non sono reati perseguibili a querela di parte (reati per i quali è necessaria la denuncia della vittima). Tuttavia, la possibilità che la polizia proceda con un’azione penale è bassa, quindi di solito è auspicabile che la vittima presenti una denuncia.

Quando si verifica il reato di diffamazione

Divulgare informazioni inesatte su qualcuno o diffondere voci infondate con l’intento di molestare può configurare il reato di “diffamazione”, ai sensi dell’articolo 230, comma 1, del Codice Penale Giapponese. Questo tipo di reato è spesso oggetto di controversie su Internet e sui social media.

Il reato di diffamazione consiste nell’abbassare la reputazione sociale di una persona esponendo fatti concreti in pubblico, indipendentemente dalla loro veridicità. Ad esempio, affermazioni o post del tipo “Il signor X ha sottratto fondi aziendali”, “Il signor Y è stato in passato in carcere” o “Il signor Z ha una relazione extraconiugale” possono rientrare in questa categoria.

Il termine “diffamazione” significa danneggiare l’onore, ma qui si interpreta come “danneggiare il credito sociale” e non si configura come reato di diffamazione il semplice fatto di sentirsi offesi o turbati.

Nota 1: Indicare in modo conciso

Articolo 230, comma 1 del Codice Penale (Diffamazione)

Chiunque, in pubblico, esponga fatti e danneggi l’onore di una persona, indipendentemente dalla veridicità di tali fatti, sarà punito con la reclusione fino a tre anni o con l’arresto, oppure con una multa fino a cinquecentomila yen.

Ricerca normativa e-Gov｜「Articolo 230 del Codice Penale (Diffamazione)[ja]」

【Requisiti per la configurazione del reato di diffamazione】
Per procedere con un’accusa di diffamazione, è necessario soddisfare tutti e tre i seguenti requisiti:

• Carattere pubblico
• Specificità dei fatti
• Natura diffamatoria

Il primo requisito, “carattere pubblico”, si riferisce allo stato di essere riconosciuto da un numero indeterminato di persone, come nel caso di post su Internet o sui social media, o di reportage sui media. Anche un’affermazione rivolta a un numero limitato di persone può essere considerata pubblica se esiste la possibilità che si diffonda a un numero indeterminato di persone.

Il secondo requisito, “specificità dei fatti”, si riferisce ai casi in cui sono esposti fatti concreti, indipendentemente dalla loro veridicità. Se non vi è esposizione di fatti, ma solo un insulto, potrebbe essere applicato il reato di ingiuria.

Il terzo requisito, “natura diffamatoria”, si riferisce al contenuto che abbassa la valutazione sociale di una persona, come nel caso di calunnie o diffusione di cattiva reputazione.

Inoltre, per la configurazione del reato di diffamazione è necessaria l’identificazione della persona. Anche se non viene menzionato il nome reale, se terzi possono facilmente identificare la persona, si riconosce la possibilità di identificazione (la possibilità che altri capiscano a chi si riferisce il post).

Tuttavia, anche se sono soddisfatti i requisiti per la diffamazione, se si applicano le cause di giustificazione (circostanze speciali che rendono un’azione altrimenti illegale non punibile), non si può essere accusati del reato.

Ad esempio, nel settore alimentare, quando si scopre una falsa indicazione dell’origine dei prodotti, ciò attira l’attenzione dell’intera società come un problema importante che riguarda la salute e la fiducia dei consumatori. La diffusione di un caso di alto interesse pubblico è generalmente considerata un’azione a favore dell’interesse pubblico.

Quando si diffondono tali informazioni, se si ritiene che siano basate su prove affidabili, è probabile che non si configuri il reato di diffamazione.

Il reato di diffamazione è un reato perseguibile su querela di parte. È necessaria una denuncia da parte della vittima che desidera perseguire penalmente l’autore del reato. Da notare che il termine di prescrizione per l’azione penale per diffamazione è di tre anni dalla fine dell’atto criminoso, e il termine per presentare la denuncia è di sei mesi, quindi è necessario agire rapidamente.

Esempi di casi in cui la diffusione di informazioni false ha portato a responsabilità penale

Post avventati o la diffusione di informazioni false possono causare problemi inaspettati. Non sono rari i casi in cui la diffusione di notizie false ha influenzato il prezzo delle azioni o in cui il ritweet ha ulteriormente diffuso informazioni false. Qui presentiamo esempi concreti di casi in cui le persone sono state effettivamente ritenute responsabili di tali azioni.

Un post diffamatorio si diffonde e l’autore viene arrestato per diffamazione

Nel maggio del primo anno dell’era Reiwa (2019), una falsa notizia riguardante cinque membri di un gruppo idol con base a Niigata si è diffusa sui social media. L’autore del post ha pubblicato contenuti che suggerivano l’uso di sostanze illegali da parte delle ragazze, danneggiando gravemente la loro reputazione. Questo caso è stato trattato come un tentativo deliberato di denigrare lo status sociale dei membri del gruppo, e l’autore è stato arrestato con l’accusa di diffamazione nel luglio del secondo anno dell’era Reiwa (2020).

La percezione sociale del problema delle diffamazioni sui social media ha subito un cambiamento significativo a seguito della tragica morte di una wrestler professionista femminile nel maggio del secondo anno dell’era Reiwa (2020), evento che ha evidenziato il ruolo degli insensibili post sui social media. Da quel momento, le misure di repressione contro la diffamazione online sono diventate più severe.

La diffusione di false informazioni su un’azienda ha influenzato il prezzo delle azioni

La diffusione di false informazioni su un’azienda può causare gravi danni alla reputazione e avere un impatto significativo sul prezzo delle azioni. La perdita di fiducia dei clienti, che può portare a una riduzione delle vendite, l’ampliamento dell’insicurezza degli investitori nei confronti dell’azienda e il deterioramento dell’immagine del marchio sono tutti fattori che possono contribuire al calo del valore delle azioni.

Il problema della diminuzione del prezzo delle azioni non si limita solo a perdite a breve termine, ma può anche portare a un danno duraturo al valore aziendale. Ciò può avere ripercussioni sull’intera gestione aziendale, come la diminuzione della motivazione dei dipendenti e le difficoltà nel reclutamento di talenti.

Esempi di questo fenomeno includono il rifiuto di acquistare prodotti agricoli provenienti dalla prefettura di Fukushima dopo il Grande Terremoto dell’Est del Giappone, il calo del prezzo delle azioni di aziende collegate al nome durante l’epidemia di coronavirus e la perdita di credibilità aziendale a causa di post contrari ai fatti da parte di ex dipendenti. Anche semplici post individuali possono causare danni alla reputazione e portare a richieste di risarcimento danni.

Un esempio di gravi danni alla reputazione causati da un post individuale è l’incidente delle email diffamatorie della Saga Bank nel 2003. Durante il Natale di quell’anno, si diffuse una catena di email con false informazioni che la Saga Bank stava per fallire, causando un panico bancario con prelievi tra i 45 e i 50 miliardi di yen.

Una donna che aveva inviato un’email ad un amico dicendo “sembra che la Saga Bank stia per fallire…” ha causato un’ondata di persone che si precipitavano nelle filiali per ritirare i loro depositi. Di conseguenza, la Saga Bank tenne una conferenza stampa per smentire le voci e l’Ufficio Finanziario di Fukuoka del Ministero delle Finanze emise una dichiarazione d’emergenza per risolvere la situazione. La donna che aveva diffuso la falsa informazione fu indagata per diffamazione, ma non fu incriminata.

Questi casi dimostrano che anche semplici post individuali possono causare gravi danni alla reputazione sociale e avere un impatto significativo sull’attività economica.

Diffusione di false informazioni tramite repost

Il repost (precedentemente noto come retweet) è un’azione che implica l’utilizzo del contenuto diffuso da altri, tuttavia, se il contenuto diffuso soddisfa i requisiti per la diffamazione, anche chi effettua il repost può essere ritenuto responsabile di diffamazione, anche se non è l’autore originale del messaggio.

Il termine “repost” si riferisce a una funzionalità specifica di X (precedentemente Twitter), ma funzioni simili sono presenti anche su altre piattaforme di social media. Sebbene i dettagli del meccanismo possano variare, la funzione “Condividi” di Facebook o il “Repost” di Instagram operano secondo lo stesso principio.

Ad esempio, nel settembre del 2019 (Reiwa 1), un caso ha visto un giornalista essere citato in giudizio dall’ex governatore della prefettura di Osaka per aver repostato un messaggio che danneggiava la sua reputazione, e la corte ha riconosciuto la diffamazione. Il giornalista ha sostenuto di aver repostato il messaggio solo a scopo informativo, ma alla fine la Corte d’Appello di Osaka ha stabilito che “repostare senza aggiungere alcun commento può essere interpretato come un’espressione di consenso al contenuto”, sostenendo la sentenza originale del Tribunale Distrettuale di Osaka e respingendo l’appello del giornalista, lanciando un avvertimento agli utenti dei social media (Sentenza della Corte d’Appello di Osaka, 23 giugno Reiwa 2 (2020)[ja]).

Sebbene questa decisione sia stata presa in un processo civile, è possibile che venga adottata una simile interpretazione anche in procedimenti penali. Pertanto, è essenziale esercitare la massima cautela nella diffusione di false informazioni pubblicate da terzi. Questo è particolarmente vero per gli account con molti follower, poiché hanno un’influenza maggiore e sono richieste azioni più prudenti. Gli utenti dei social media devono verificare l’autenticità delle informazioni e astenersi da una diffusione avventata.

Strategie di risposta in caso di diffusione di informazioni false

La diffusione di informazioni false su Internet riguardanti se stessi o la propria azienda può danneggiare la reputazione personale o il credito aziendale. In tali circostanze, è necessario intervenire in modo rapido ed efficace.

Di seguito, spieghiamo le misure concrete da adottare in caso di danni causati da false informazioni, suddivise in tre passaggi.

1. Tentare di rimuovere il post per impedire la diffusione della falsa informazione
2. Richiedere la rivelazione dell’identità dell’autore del post e, una volta identificato, procedere con una richiesta di risarcimento danni
3. Presentare una denuncia o una querela alla polizia per ottenere assistenza

Di seguito, forniamo una spiegazione dettagliata per ciascuno di questi passaggi.

Tentativi di rimozione dei post per prevenire la diffusione di false informazioni

Per contrastare la diffusione di diffamazioni su social network e forum internet, è urgente procedere con la rimozione dei post e prevenire ulteriori condivisioni. È possibile richiedere la rimozione contattando direttamente l’operatore del servizio o l’amministratore del sito, oppure utilizzando il modulo di contatto o il pulsante di segnalazione.

Tuttavia, ci sono casi in cui, non essendo in grado di spiegare in modo concreto la violazione dei diritti da un punto di vista legale, la richiesta di rimozione non viene accolta. In tali circostanze, affidarsi a un avvocato per richiedere una “procedura giudiziaria per un’ingiunzione provvisoria di rimozione” può rendere il processo di richiesta più rapido e senza intoppi.

Se le informazioni sono state ampiamente ripubblicate, una rimozione completa può essere difficile. In questi casi, se si tratta di un’azienda, si può considerare l’utilizzo di comunicati stampa per contrastare le informazioni errate. È importante scegliere il metodo più appropriato a seconda della situazione, come consultare un avvocato in collaborazione con il dipartimento legale.

Richiesta di divulgazione dell’identità dell’autore di un post per procedere con una richiesta di risarcimento danni

La richiesta di divulgazione dell’identità dell’autore di un post si riferisce all’azione di chiedere al provider di rivelare informazioni che possano contribuire all’identificazione dell’autore stesso. Una volta identificato l’autore tramite questa richiesta, è possibile avanzare una richiesta di risarcimento danni. Poiché queste procedure possono diventare complesse, si consiglia di rivolgersi a un avvocato.

Per perseguire la responsabilità legale di chi diffonde o propaga notizie false, è essenziale prima identificare chi sia. Per identificare l’autore di un post, si procede con una richiesta di divulgazione su due livelli.

Innanzitutto, si richiede la divulgazione dell’indirizzo IP agli operatori di siti come “LINE” o “X”, e successivamente si richiede la divulgazione delle informazioni dell’abbonato (come nome e indirizzo) al provider di accesso (come au, NTT DOCOMO, SoftBank, ecc.).

Il flusso generale di una richiesta di divulgazione dell’identità dell’autore è il seguente:

▼Procedura di richiesta di divulgazione

1. Per prima cosa, si chiede agli operatori del sito (come “LINE” o “X”) di divulgare l’indirizzo IP e il timestamp dell’autore del post. Tuttavia, gli operatori del sito di solito non forniscono queste informazioni senza un ordine formale di divulgazione da parte del tribunale. Pertanto, si avvia un’azione legale per un “ordine provvisorio di divulgazione delle informazioni dell’autore” presso il tribunale.
2. Dopo che l’indirizzo IP è stato divulgato, si identifica il provider di accesso (come au, NTT DOCOMO, SoftBank, ecc.) e si richiede la divulgazione delle informazioni dell’abbonato (nome e indirizzo) dell’autore del post. Anche in questa fase, le informazioni non vengono fornite senza un ordine formale di divulgazione da parte del tribunale, quindi è necessario avviare una “causa per la richiesta di divulgazione delle informazioni dell’autore”.

Con la revisione della Legge sulla Limitazione della Responsabilità dei Provider (Provider Liability Limitation Law) del 1° ottobre 2022 (2022), è diventato possibile esaminare congiuntamente gli ordini di divulgazione sia per gli amministratori del sito che per i provider, consentendo una divulgazione delle informazioni più rapida.

Il nuovo “ordine di divulgazione delle informazioni dell’autore” consente di preservare le informazioni più rapidamente rispetto alle procedure tradizionali e riduce anche l’onere delle procedure. Tuttavia, se viene presentata un’opposizione, si ritorna alla procedura di divulgazione su due livelli, quindi è necessaria attenzione.

Se, dopo aver effettuato la richiesta di divulgazione, si riesce a identificare l’autore del post, è possibile avviare un’azione civile per richiedere un risarcimento danni. I costi possono variare a seconda del caso specifico, ma generalmente la richiesta di divulgazione dell’identità dell’autore può costare diverse centinaia di migliaia di yen, e i costi per procedere con il risarcimento danni possono raggiungere circa un milione di yen. Per informazioni sui costi, si prega di contattare un avvocato.

Quando si effettua una richiesta di divulgazione, è necessario valutare attentamente se il post in questione costituisca effettivamente un caso di diffamazione. D’altra parte, con il passare del tempo dal post, i record necessari per l’identificazione possono essere cancellati (i provider conservano i record per un periodo di 3-6 mesi), quindi è necessaria una risposta rapida. Si consiglia di consultare un avvocato il prima possibile per scegliere il miglior corso d’azione.

Per ulteriori informazioni sulla richiesta di divulgazione delle informazioni dell’autore, si prega di consultare l’articolo seguente.

Articolo correlato: Cos’è la richiesta di divulgazione delle informazioni dell’autore? Un avvocato spiega il nuovo procedimento e il suo flusso a seguito della revisione[ja]

Presentazione di una denuncia e di un esposto alla polizia per ottenere assistenza

Per consultare la polizia in caso di diffamazione, è necessario che il fatto costituisca un reato ai sensi del codice penale giapponese. Sebbene la polizia possa iniziare un’indagine in seguito all’accettazione di una denuncia, in molti casi la sola presentazione della denuncia non comporta l’avvio di indagini, rendendo quindi necessaria la presentazione di un esposto.

Con la presentazione di un esposto, la polizia è obbligata a procedere con le indagini, garantendo così un intervento sicuro. Inoltre, se l’autore del post è stato identificato attraverso una richiesta di divulgazione delle informazioni del mittente in un procedimento civile, è necessario decidere se presentare un esposto entro sei mesi dalla conoscenza dell’identità dell’autore stesso.

Quando consultare un avvocato in caso di diffusione di informazioni false

Quando sul web vengono diffuse informazioni false, l’impatto può danneggiare gravemente la reputazione di un individuo o la credibilità di un’azienda. Sebbene in alcuni casi la vittima possa gestire la situazione autonomamente, in altre circostanze il consiglio di un esperto è essenziale.

In questo articolo, spieghiamo le situazioni specifiche in cui si dovrebbe considerare di consultare un avvocato se si è vittime di informazioni false. Affronteremo scenari in cui le richieste di rimozione vengono rifiutate, casi in cui è difficile spiegare la violazione dei diritti, o situazioni in cui si è bloccati con procedimenti giudiziari o interazioni con la polizia, dove la conoscenza specialistica di un avvocato può essere la chiave per risolvere il problema.

Richieste di rimozione non accolte

Esistono casi in cui, nonostante si effettuino personalmente richieste di rimozione di informazioni false su Internet, non si riceve alcuna risposta. In queste situazioni, consultare un avvocato rappresenta una scelta efficace.

Il principale vantaggio di affidare a un avvocato la richiesta di rimozione è la capacità di agire con rapidità. Senza conoscenze specialistiche, redigere il testo di una richiesta di rimozione e seguire la procedura richiede molto tempo e sforzo, ma un avvocato esperto nel settore IT può procedere con celerità.

Nel processo di rimozione di articoli online, possono sorgere necessità impreviste come negoziare con l’amministratore del sito, inviare documentazione aggiuntiva, o interagire con i gestori del sito e i provider di accesso a Internet.

Affidando queste complesse procedure a un avvocato, che agirà come rappresentante, è possibile evitare vincoli di tempo per il richiedente e garantire un avanzamento fluido della richiesta di rimozione.

Incapacità di spiegare legalmente una violazione dei diritti

Quando si richiede la rimozione di contenuti pubblicati o la divulgazione delle informazioni del mittente, è necessario affermare con precisione quali diritti sono stati violati. Tuttavia, dimostrare una violazione dei diritti è un compito complesso che richiede conoscenze specialistiche.

Diritti come il diritto all’onore, alla privacy, al copyright e al diritto all’immagine possono essere coinvolti, e comprendere e spiegare accuratamente l’ambito e le condizioni di applicazione di ciascun diritto può essere difficile.

In situazioni che richiedono tale conoscenza legale specializzata ed esperienza, è naturale sentirsi insicuri nel gestire da soli la situazione, ed è in questi casi che consultare un avvocato diventa un’opzione valida. Un avvocato può analizzare la situazione da un punto di vista legale e avanzare un’affermazione appropriata di violazione dei diritti.

Mancanza di conoscenza su come richiedere la divulgazione delle informazioni in tribunale

Quando si richiede la divulgazione delle informazioni dell’autore di una comunicazione in sede giudiziaria, rivolgersi a un avvocato rappresenta una scelta consigliabile. Questa procedura richiede una conoscenza specialistica del diritto, rendendo difficile per un individuo procedere da solo.

Affidandosi a un avvocato, aumentano le possibilità di procedere in modo efficiente e appropriato. Ad esempio, è necessario spiegare chiaramente quali diritti sono stati violati dal contenuto pubblicato (diritto all’onore, alla privacy, al copyright, al diritto all’immagine, ecc.). Per gestire correttamente questi concetti specialistici, è indispensabile il consiglio di un esperto legale.

Richiedendo la divulgazione delle informazioni dell’autore o la rimozione di contenuti, il supporto di un avvocato può facilitare e rendere più efficace la risoluzione del problema.

La polizia non ha risposto

Un esposto penale richiede un’indagine rapida e un obbligo di rendicontazione, il che dovrebbe eliminare le preoccupazioni e le insoddisfazioni legate al fatto che “la polizia non agisce”. Tuttavia, la realtà è che spesso è difficile ottenere l’accettazione di un esposto.

Per essere accettato, è necessario superare uno per uno i “motivi per cui la polizia non può accettare” l’esposto. A questo scopo, è efficace consultare un avvocato con esperienza in denunce penali e supporto alle vittime. L’avvocato preparerà un esposto che sia più facilmente accettabile e raccoglierà le prove, utilizzando la sua competenza specialistica per assistere nel processo di denuncia penale.

Se, nonostante ciò, la polizia non interviene, l’avvocato può accompagnare il cliente allo sportello della polizia per insistere sull’accettazione dell’esposto in conformità con la legge e, se necessario, può anche supportare la vittima attraverso una gamma più ampia di strumenti, come la denuncia diretta alla procura.

Riassunto: Se diffondono informazioni false, consultate un avvocato

Quando vengono diffuse informazioni false, possono essere danneggiati gli interessi economici, la credibilità o la reputazione della vittima. In tali circostanze, è necessario agire rapidamente per prevenire la diffusione delle false informazioni eliminando il post al più presto.

In seguito, è essenziale identificare chi ha diffuso le informazioni. Dopo aver richiesto la rivelazione dell’identità del mittente e averlo identificato, si procede con una richiesta di risarcimento danni. Queste azioni richiedono procedure legali attraverso il tribunale e l’assistenza di un avvocato è indispensabile. Inoltre, è un passo importante presentare una denuncia alla polizia o un esposto. Ottenere l’intervento della polizia può portare a una risposta più affidabile.

Affidando a un avvocato l’intero processo, si possono ridurre i rischi di non vedere accettata la richiesta di rimozione o di avere difficoltà a spiegare la violazione dei diritti. Inoltre, un avvocato può gestire con maggiore fluidità le richieste di rivelazione in tribunale o le denunce penali alla polizia.

Se vi trovate di fronte alla diffusione di informazioni false, il nostro consiglio è di consultare prima di tutto un avvocato per valutare il metodo di intervento più adeguato. Affrontando la situazione da un punto di vista legale, è possibile minimizzare i danni e risolvere rapidamente il problema.

Guida alle strategie del nostro studio legale

Lo Studio Legale Monolith possiede una vasta esperienza nel settore IT, in particolare nella gestione di questioni legali legate a Internet. Negli ultimi anni, ignorare le informazioni diffamatorie o gli attacchi diffamatori diffusi online può portare a danni seri. Il nostro studio offre soluzioni per la gestione del rischio reputazionale e per affrontare situazioni di crisi online. Troverete maggiori dettagli negli articoli sottostanti.

Aree di competenza dello Studio Legale Monolith: Strategie per la gestione del rischio reputazionale per aziende quotate e simili[ja]