È consentito ripubblicare articoli di giornale su Intranet? Spiegazione di un caso giudiziario riguardante i diritti d'autore degli articoli di giornale

Quali problemi legali possono sorgere quando si riproducono articoli di giornale? La pratica di pubblicare articoli di giornale riguardanti la propria azienda su un intranet aziendale per fornire informazioni ai dipendenti potrebbe, in alcuni casi, costituire una violazione del diritto d’autore. Ci sono stati casi in cui le case editrici hanno richiesto un risarcimento per danni, sostenendo che la riproduzione di articoli di giornale costituisce una “violazione del diritto d’autore”.

Nel caso che ha sollevato la questione, sia la Chunichi Shimbun che la Nihon Keizai Shimbun sono diventate querelanti. In entrambe le cause, l’opponente era una società ferroviaria di Tokyo che aveva creato dati di immagini di articoli di giornale e li aveva caricati sulla sua intranet aziendale in modo che i dipendenti potessero visualizzarli.

In questo articolo, spiegheremo le sentenze dei processi riguardanti i diritti d’autore di questi due articoli di giornale.

È possibile riconoscere i diritti d’autore sugli articoli di giornale?

Secondo l’articolo 10, paragrafo 1, della Legge Giapponese sui Diritti d’Autore, che fornisce esempi di ciò che si intende per opere d’autore, il punto 1 definisce “opere letterarie, sceneggiature, saggi, discorsi e altre opere linguistiche”, mentre il punto 8 definisce “opere fotografiche”. Si ritiene che queste definizioni includano le informazioni e le fotografie giornalistiche diffuse dai giornali e dalle agenzie di stampa attraverso giornali e media elettronici.

D’altra parte, l’articolo 10, paragrafo 2, stabilisce che “le notizie e i rapporti sui fatti attuali che sono solo trasmissioni di fatti non rientrano nelle opere d’autore elencate nel paragrafo precedente”. Se si presta attenzione all’aspetto della “fedele trasmissione dei fatti” degli articoli di giornale, è possibile interpretare che “non esistono diritti d’autore sugli articoli di giornale”.

Qui, è importante notare l’aggettivo “che sono solo trasmissioni di fatti”. Si ritiene che gli articoli che differiscono da semplici necrologi che riportano solo “chi, quando, dove, come è morto, e quanti anni aveva”, e che presentano variazioni nell’espressione a seconda del giornalista, rientrino nelle opere d’autore.

Inoltre, la Legge Giapponese sui Diritti d’Autore limita i diritti d’autore in certi “casi eccezionali”, permettendo l’uso senza ottenere il permesso del titolare del diritto d’autore (articoli 30-47-8). La “riproduzione per uso privato” dell’articolo 30 è ampiamente riconosciuta. Ad esempio, rientra in questa disposizione il caso in cui si registra un programma televisivo preferito per guardarlo con la famiglia. Ma che dire dell’uso di articoli di giornale su intranet di aziende o organizzazioni? Si potrebbe sostenere che, poiché è solo per la visualizzazione da parte dei dipendenti all’interno di un’azienda limitata, si tratta di un uso privato.

Articolo correlato: Quali sono i rischi di violazione dei diritti di proprietà intellettuale come brevetti, marchi e diritti d’autore e le relative contromisure?[ja]

Caso di giurisprudenza sul copyright degli articoli di giornale ①: Il caso in cui la società del giornale Chunichi è il querelante

La società del giornale Chunichi ha richiesto un risarcimento danni alla società ferroviaria sulla base dell’articolo 709 o 715 del Codice Civile Giapponese, affermando che la società ferroviaria ha violato i diritti di riproduzione e di trasmissione al pubblico. La società ferroviaria ha creato dati di immagini scannerizzando gli articoli del giornale, che sono opere d’autore della società del giornale Chunichi, li ha salvati su un supporto di registrazione per l’intranet aziendale e ha permesso ai dipendenti di visualizzare i dati connettendosi a tale intranet.

Nell’agosto 2005, la società ferroviaria aveva 533 dipendenti e dirigenti, e nel 2019 ne aveva 728. Nel 2005, ha impostato un account per ciascuno dei quattro uffici di gestione delle stazioni e sette account per l’ufficio di gestione del servizio. Entro il 2015, un totale di 39 computer erano stati installati come computer in grado di accedere all’intranet, e entro il 2019, il numero era salito a 57.

Riferimento: Giornale economico giapponese｜Ordine di risarcimento alla ferrovia metropolitana di New City. Uso non autorizzato dell’articolo del giornale Chunichi[ja]

L’argomentazione della Chunichi Shimbun

La Chunichi Shimbun sostiene che non è chiaro quale articolo specifico sia stato pubblicato sulla bacheca dell’intranet della compagnia ferroviaria fino a marzo 2018. Tuttavia, gli articoli di giornale pubblicati sono normalmente considerati opere d’autore, in quanto esprimono in modo creativo pensieri ed emozioni attraverso la selezione dei fatti, l’analisi della situazione e la valutazione da parte del giornalista. Inoltre, sostiene che detiene i diritti d’autore su questi articoli come opere create nell’ambito dell’attività lavorativa.

Articolo correlato: Cos’è un’opera creata nell’ambito dell’attività lavorativa? Spieghiamo i 4 requisiti e come un’organizzazione può ottenere i diritti d’autore[ja]

Le affermazioni della compagnia ferroviaria

La compagnia ferroviaria, che è l’imputata, ha sostenuto che il querelante non ha identificato specificamente gli articoli violati dal 1 settembre 2005 al 31 marzo 2018 (Anno 17 dell’era Heisei – Anno 30 dell’era Heisei), e quindi non ha assolto il suo onere della prova. Inoltre, ha contestato che tutti gli articoli pubblicati nel 2018, ad eccezione di alcuni, sono opere d’arte.

La compagnia ferroviaria ha sostenuto che “finché il querelante non indica specificamente dove risiede la creatività, non può essere detto che abbia assolto il suo onere della prova che si tratta di un’opera d’arte” in relazione al fatto che gli articoli violati non sono stati specificati. Inoltre, riguardo alla questione se un articolo di giornale sia un’opera d’arte, ha sostenuto che “il querelante fornisce fatti (informazioni) ai giornali, ma un articolo di giornale che riporta semplicemente i fatti (informazioni) forniti non è un’opera d’arte, e anche se il querelante ha in qualche modo elaborato i fatti (informazioni) forniti, l’articolo non diventa automaticamente un’opera d’arte a causa di tale elaborazione. Mentre le riviste settimanali e mensili che trattano questioni attuali spesso analizzano i fatti e aggiungono valutazioni, rendendo molti dei loro articoli opere d’arte, gli articoli dei giornali sono diversi”.

La decisione del tribunale

Il tribunale, in primo luogo, per alcuni articoli, ha riconosciuto che gli articoli pubblicati nel 2018 (anno 2018 del calendario gregoriano), per i quali la compagnia ferroviaria contesta la natura di opere d’arte, sono:

Gli articoli pubblicati nel 2018 riguardano articoli su incidenti, l’introduzione di nuovi dispositivi e sistemi, la vendita di merci, la presentazione di misure, la presentazione di eventi e progetti, piani relativi a imprese, nomi di stazioni, melodie di avvicinamento dei treni, cambiamenti di uniformi e altri eventi. Tra questi, gli articoli sugli incidenti sono organizzati in un ordine che rende le informazioni comprensibili ai lettori, e sono presenti espressioni creative. Inoltre, per gli altri articoli, ognuno combina un numero appropriato di elementi correlati al tema dell’articolo in un ordine e formato appropriati, o seleziona e riassume interviste e testimonianze di persone coinvolte, creando articoli con espressioni creative. Pertanto, si riconosce che tutti gli articoli pubblicati nel 2018 sono espressioni creative e sono opere d’arte.

Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 6 ottobre 2022

Il tribunale ha riconosciuto che l’articolo è stato creato da un dipendente del querelante nel corso del suo lavoro e che l’articolo è un’opera d’arte. Ha inoltre riconosciuto che la creazione di dati di immagini di questi articoli, ad esempio ritagliandoli, e la loro pubblicazione su Intranet, ha violato i diritti di riproduzione e di trasmissione al pubblico del querelante su questi articoli.

Inoltre, la compagnia ferroviaria imputata ha sostenuto che l’uso degli articoli era non-profit e di interesse pubblico, e che secondo le disposizioni individuali del querelante, il giornale, sarebbe stato gratuito. Tuttavia, il tribunale ha affermato che non è possibile che l’attività della società per azioni imputata sia non-profit, e che l’uso degli articoli alla fine porta ad un aumento dei profitti dell’imputato, e che non ci sono ragioni per le affermazioni dell’imputato.

Per quanto riguarda il periodo precedente al 2018, il tribunale ha ritenuto appropriato riconoscere che 458 articoli di cui il querelante detiene i diritti d’autore sono stati pubblicati, e ha stabilito il danno in 1.374.000 yen. Per gli articoli pubblicati nel 2018, ha riconosciuto 139 articoli e ha stabilito il danno in 399.000 yen. In totale, ha ordinato alla compagnia ferroviaria di pagare 1.773.000 yen, più 150.000 yen per i costi legali, per un totale di 1.923.000 yen.

Caso di giurisprudenza sul copyright e gli articoli di giornale ②: Il caso in cui la Nihon Keizai Shimbun è il querelante

La Nihon Keizai Shimbun (il quotidiano economico giapponese) ha sostenuto che la pubblicazione di un totale di 829 articoli sull’intranet di una compagnia ferroviaria tra agosto 2005 e aprile 2019 (anno 2019 del calendario gregoriano) ha violato i diritti d’autore (diritto di riproduzione e diritto di trasmissione al pubblico) relativi a ciascun articolo. Pertanto, ha richiesto alla compagnia ferroviaria il pagamento di un risarcimento per danni basato su un atto illecito (articolo 709 del Codice Civile Giapponese). Per quanto riguarda l’importo del danno, si è basata sull’articolo 114, paragrafo 3, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore.

Riferimento: Nihon Keizai Shimbun｜Ordine di risarcimento a Tsukuba Express per l’uso non autorizzato di articoli[ja]

Argomentazione della Nihon Keizai Shimbun

La Nihon Keizai Shimbun ha sostenuto che “ciascun articolo, a seconda del contenuto, della quantità e della struttura del materiale selezionato, esprime il pensiero e l’emozione dell’autore sull’argomento dell’articolo, come l’elogio, la simpatia, la critica, la condanna, il valore informativo, ecc. Non si tratta di semplici articoli di morte, cambiamenti di personale, articoli di conferimento di onorificenze, ecc., che sono solo trasmissioni di fatti”.

Ha quindi sostenuto che “pertanto, ciascuno degli articoli in questione può essere considerato un’opera d’arte”.

Argomentazione della compagnia ferroviaria

In risposta, la compagnia ferroviaria ha sostenuto che “tra gli articoli di un giornale, le notizie e i rapporti che sono solo trasmissioni di fatti non sono opere d’arte”. Anche se un articolo di notizie o un rapporto entra nel campo della letteratura o dell’istruzione, se esprime creativamente pensieri o emozioni, può diventare un’opera d’arte. Tuttavia, la creazione significa esprimere artisticamente l’interesse artistico in opere d’arte come la letteratura, la pittura, la musica, ecc., o l’opera espressa in questo modo. Pertanto, se l’espressione del pensiero è l’espressione del pensiero, e se l’espressione dell’emozione è l’espressione artistica dell’interesse, allora è un’opera d’arte.

Ha poi affermato che “gli articoli di notizie dei giornali in generale sono essenzialmente destinati a trasmettere fatti, e la loro missione è l’accuratezza, e non dovrebbero avere creatività. Pertanto, gli articoli di notizie dei giornali in generale non hanno a priori creatività e non possono essere considerati opere d’arte. Anche se il lavoro di articolarizzazione da parte del giornalista è un lavoro intellettuale avanzato, non è direttamente correlato alla creatività”.

La sua affermazione è che, sebbene “ciò che esprime creativamente pensieri o emozioni” sia un’opera d’arte, un articolo di giornale è “un oggetto che ha l’accuratezza come missione e non dovrebbe avere creatività”, quindi non è un’opera d’arte.

Giudizio del tribunale

Il tribunale, in risposta a queste affermazioni, ha ritenuto che ciascun articolo fosse “un lavoro in cui il giornalista incaricato, basandosi sui risultati della sua ricerca, ha applicato la sua ingegnosità espressiva per creare un titolo che riassuma chiaramente il contenuto dell’articolo, descriva concisamente i fatti direttamente correlati al tema dell’articolo, e scelga le questioni da includere come questioni correlate, il modo in cui l’articolo si sviluppa, il modo in cui l’espressione scritta è utilizzata, ecc.”. Pertanto, ciascun articolo è “un’opera che esprime creativamente pensieri o emozioni e appartiene al campo della letteratura, dell’istruzione, dell’arte o della musica”, cioè un’opera d’arte (articolo 2, paragrafo 1, numero 1, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore), e non rientra nella categoria di “notizie e rapporti che sono solo trasmissioni di fatti” (articolo 10, paragrafo 2, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore).

Il tribunale ha dichiarato:

Il grado di creatività necessario per essere considerato un’opera d’arte non richiede un’alta artisticità o originalità, ma basta che la personalità dell’autore sia in qualche modo espressa. In questo senso, la creatività non presuppone necessariamente la finzione nel contenuto, quindi non c’è alcuna contraddizione tra il fatto che gli articoli di giornale sono richiesti per la loro accuratezza per natura e il fatto che possono coesistere con la creatività. Non c’è bisogno di discutere questo punto.

Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 30 novembre 2022 (anno 2022 del calendario gregoriano)

Ha quindi ordinato alla compagnia ferroviaria di pagare un totale di 4.595.000 yen, compresi 4.145.000 yen per i danni causati dalla violazione dei diritti d’autore (diritto di riproduzione e diritto di trasmissione al pubblico) per un totale di 829 articoli pubblicati, e 450.000 yen per i danni equivalenti ai costi legali con una relazione causale appropriata.

Riassunto: Consulta un esperto per i diritti d’autore

Sebbene si tratti di sentenze di primo grado, è stato riconosciuto che gli articoli di giornale sono opere protette da diritti d’autore e che l’utilizzo di tali articoli sulla intranet aziendale costituisce una violazione dei diritti d’autore (diritto di riproduzione e diritto di trasmissione al pubblico).

Inoltre, è importante notare che anche se l’uso avviene all’interno dell’azienda, è molto probabile che non venga riconosciuto come uso privato. Anche nel caso in cui si desideri ripubblicare su piattaforme come l’intranet aziendale, è necessario ottenere il permesso dal titolare dei diritti d’autore, in questo caso, il giornale. Quando si utilizzano opere protette da diritti d’autore, è necessario fare attenzione a non violare i diritti d’autore di terzi.

Per quanto riguarda la natura protetta da diritti d’autore delle mappe residenziali, che vengono spesso copiate e utilizzate all’interno dell’azienda allo stesso modo dei giornali, si prega di fare riferimento all’articolo sottostante per una spiegazione dettagliata.

Articolo correlato: Le mappe residenziali sono protette da diritti d’autore? Spiegazione del processo Zenrin del 2022 (Reiwa 4)[ja]

Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale

Lo Studio Legale Monolith è un’agenzia legale con una vasta esperienza in IT, in particolare nell’ambito di Internet e legge. Negli ultimi anni, i diritti di proprietà intellettuale, tra cui i diritti d’autore, hanno attirato molta attenzione. Il nostro studio offre soluzioni relative ai diritti di proprietà intellettuale. I dettagli sono descritti nell’articolo sottostante.

Aree di competenza dello Studio Legale Monolith: Legge IT e proprietà intellettuale per varie aziende[ja]