Facebook ба Amazon зэрэг гадаад сайтууд ба олон улсын шүүхийн хяналт
Интернет дээрх бичлэгүүдийн талаар, нийтлэгчийг тодорхойлох зорилгоор илгээгчийн мэдээллийг ил болгохыг хүсэхдээ, эхлээд контент үйлчилгээний провайдерт IP хаяг болон цагийн тамгын гэрчилгээг ил болгохыг хүснэ. Хэрэв тэд татгалзвал, дараа нь шүүхэд хандана. Мөн шүүхийн гаднах хэлэлцээрээр нийтлэл устгах боломжгүй бол, провайдерт нийтлэлийг устгахыг шүүхийн журмаар хүсэх боломжтой.
Жишээ нь, So-net-ийн хувьд, So-net нь Японы компани бөгөөд төв оффис нь Токио хотын Шинагава дүүрэгт байрладаг учраас, Токио дүүргийн шүүхэд хандана гэсэн үг.
Гэхдээ, Facebook эсвэл Amazon зэрэг гадаадад төв оффисоо байрлуулсан компаниудын хувьд яах вэ?
Гадаадын компанийг шүүхэд өгч болох уу?
Шүүхийн эрх мэдэл гэдэг нь улс орны нэгэн төрлийн эрх мэдэл бөгөөд тухайн улсын эрх мэдлийн хүрээнд хэрэгжих нь үндсэн зарчим болдог. Иймээс, Япон улсад байдаггүй гадаадын компанийг Япон улсын шүүхэд хэрхэн шүүх эрх мэдэл хэрэгжүүлэх, өөрөөр хэлбэл, талуудын нэгийг шүүхэд ирүүлж, шийдвэрийг дагаж мөрдүүлэх боломжтой эсэх нь асуудал болдог.
Жишээ нь, Нью-Йорк хотод Америкийн иргэн Боб гуай Кэтрин гуайг зодож гэмтээсэн гэж төсөөлөе. Энэ хэргийг шүүхэд өгөх нь тодорхой Америкийн шүүх байх болно. Япон улсын шүүхэд энэ хэргийг шүүх эрх байхгүй. “Хэн нэгэн хэн нэгнийг зодсон” гэх мэт хэргүүдэд “Япон улсын шүүхэд шүүх эрх байна уу” гэдэг асуудал тийм ч их тавигддаггүй. Дээрх жишээ шиг, ихэнх тохиолдолд энгийн сэтгэлгээгээр ойлгож болно. Гэхдээ интернетийн хувьд, гадаадын компаниуд удирдаж байгаа ч Япон хэл дээр ашиглаж болох, мөн одоогийн Япон хэрэглэгчид олон байдаг үйлчилгээнүүд байдаг. “Энэ хэргийг Япон улсын шүүхэд шүүх ёстой юу?” гэдэг нь түгээмэл асуудал болдог.
Иймд, гадаадын компани (эсвэл хувь хүн) -ийг Япон улсын шүүхэд өгч болох уу, өөрөөр хэлбэл, аль улсын шүүхэд өгч болох вэ гэдэг асуудлыг “Олон улсын шүүхийн эрх мэдэл” гэж нэрлэдэг. Гайхамшигтай нь, саяхан хүртэл, Япон улсын хуульд, тодруулбал, иргэний хэргийн хуульд олон улсын хэргүүдийн шүүхийн эрх мэдлийг тодорхой заасан зүйл байгаагүй. 2012 оны 4-р сарын 1-нээс (2012) хэрэгжиж эхэлсэн иргэний хэргийн хуулийн шинэчлэлтэй хамт олон улсын шүүхийн эрх мэдлийн заалтууд (3-р зүйлийн 2-12) шинээр батлагдаж, эцэст нь тодорхой заалт болсон.
Facebook-тай холбогдуулан, Японы шүүхэд хандан гомдол гаргах боломжтой юу
Facebook одоогоор Америкийн Нэгдсэн Улс, Калифорни мужийн Менло Парк хотод төвтэй Facebook, Inc. компанийн удирдлага дор дэлхийн хамгийн том сошиал сүлжээ үйлчилгээ (SNS) болоод байна. Мөн, Японы шинэчлэгдсэн Иргэний хэргийн шүүхийн хуулийн 3-р зүйлийн 3-д “Дараахь тусгай тохиолдлуудад, тухайн хэргийг Японы шүүхэд хандан гомдол гаргаж болно” гэж заасан бөгөөд тавд, доорхи тохиолдолд хамаарна:
Иргэний хэргийн шүүхийн хууль 3-р зүйлийн 3
Тав. Японд үйл ажиллагаа явуулдаг этгээд (Японд тасралтгүй худалдаа эрхэлдэг гадаадын компаниудыг оруулна (Компанийн хууль (2005 онд батлагдсан хууль №86) 2-р зүйлийн 2-д заасан гадаадын компаниудыг хэлнэ).) эсрэг гомдол.
Тухайн гомдол нь тухайн этгээдийн Япон дахь үйл ажиллагаатай холбоотой бол.
Өөрөөр хэлбэл, гадаадын компани Япон дотор бизнес эрхэлж байгаа тохиолдолд, тухайн Япон дахь үйл ажиллагаатай холбоотой хэргийг шүүхэд хандан гомдол гаргахад, Японы шүүхэд хяналт тавих эрх зүйн зохицуулалт бий болсон гэсэн үг юм.
Facebook нь “Японд үйл ажиллагаа явуулдаг этгээд”
Энэхүү зохицуулалтыг үндэслэвэл, Facebook нь Япон хэл дээр үйлчилгээг санал болгодог учраас, зайлшгүй Япон доторх хэрэглэгчдийг зориуд болгодог бөгөөд Facebook, Inc. нь “Японд үйл ажиллагаа явуулдаг этгээд” гэж үзэж болно.
Мөн, Facebook дээр хараал идэвхжүүлсэн гэх шалтгаанаар Facebook, Inc.-ийг эсрэг талд нь тавьж, мэдээллийг ил болгох хүсэлт гаргах нь “тухайн этгээдийн Япон дахь үйл ажиллагаатай холбоотой” гэж үзэж болно.
Энэхүү зохицуулалтын дагуу, Facebook, Inc.-ийг эсрэг талд нь тавьж, мэдээллийг ил болгох хүсэлт гаргахад, Японы шүүхэд хандан гомдол гаргах боломжтой болсон билээ.
Facebook-ийн хэрэглээний нөхцөл
Одоогоор “Facebook-ийн хэрэглээний нөхцөл”-д “4. Нэмэлт зохицуулалт” хэсэгт дараах зохицуулалт тусгагдсан байна.
4. Маргаан
Бид, хэрэглэгчид болон бидний хооронд гарч болох маргааныг хязгаарлах эсвэл зайлсхийхийг хүсч байгаа бөгөөд тодорхой зохицуулалт үзүүлэхийг зорьж байна. Гэвч маргаан үүссэн тохиолдолд, хэн хаана шийдвэрлэх, аль хууль хэрэглэгдэхийг урьдчилан мэдэх нь ашигтай байдаг.
Хэрэглэгч нь хэрэглэгчийн орны хуульд захирагддаг бол, тухайн хууль болон Facebook бүтээгдэхүүнтэй холбоотой эсвэл хамааралтай бидэнд хандан хийх ямар нэгэн хүсэлт, гомдол гаргах, эсвэл маргааныг (‘Хүсэлт’) тухайн орны хуульд захирагддаг шүүхэд шийдвэрлүүлж болно. Бусад бүх тохиолдолд, маргааныг Америкийн Нэгдсэн Улсад тусгайлан шийдвэрлэхэд зөвшөөрч байгаа бөгөөд хууль зүйн зөрчлийн хуульд үл хамааран, тухайн маргааныг Калифорни мужийн Хойд бүсийн федерал шүүх, эсвэл Сан Матео мужид байрлах мужийн шүүхэд зөвхөн шийдвэрлүүлэх, тухайн маргааныг хэлэлцүүлэх зорилгоор дээрх шүүхүүдийн хүний эрхийн хяналтыг хүлээн зөвшөөрөх, энэхүү нөхцөл болон маргааныг Калифорни мужийн хуульд захирагдана гэдэгт зөвшөөрч байна.
Энэхүү бичлэгээс харахад, Facebook-ийг эсрэг талд нь тавьж, Японы шүүхэд хандан гомдол гаргах боломжтой гэдэг нь тодорхой байна.
Amazon-тай Японы шүүхэд хандаж, гомдол гаргах боломжтой юу?
Японы хамгийн том цахим худалдааны сайт болох Amazon нь Америкийн Нэгдсэн Улсын Вашингтон мужийн Сиэтл хотод байрлах Amazon.com, Inc. (Амазон дот ком) компанийн охин компани болох Amazon Services LLC-ээр удирдуулагддаг боловч, Amazon Services LLC нь Америкийн Нэгдсэн Улсын Невада мужийн Лас Вегас хотод төвтэй бөгөөд Японд “холбоо барих” газар нь Амазон Япон байсан билээ. Япон компани нь удирдлагатай холбоогүй гэж үздэг байсан юм.
Тэгвэл энэ Amazon-тай холбогдуулан, жишээ нь Amazon-ы хэрэглэгчийн тоймд нэр төрийг гутаасан гэж үзэж, хэрэг өргөх гэж байгаа үед, хэнийг эсрэг тал болгон, хаана шүүхэд хандаж болох вэ?
Amazon-г ажиллуулж буй нь Америкийн хуулийн этгээд үү? Эсвэл дотоодын хуулийн этгээд үү?
2016 оны 3-р сарын 25-нд (2016), Токиогийн дүүргийн шүүхэд сонирхолтой шийдвэр гаргагдсан байна.
2015 онд нэр нуугдмал хэрэглэгч номын тойм дээр “доромжлолтой сэтгэгдэл” бичиж, хохирол учруулсан гэж үзэн, Токио хотын NPO хуулийн этгээд нь Amazon Japan-д сэтгэгдлийг бичсэн хүний мэдээллийг ил болгохыг хүсч, шүүхэд хандсан билээ. Энэ асуудалд Токиогийн дүүргийн шүүх NPO хуулийн этгээдийн өргөдлийг хүлээн авч, Amazon Japan-д сэтгэгдэл бичсэн хүний IP хаягийн гадна, нэр, хаяг, и-мэйл хаягийг ил болгох шийдвэрийг гаргасан байна. Amazon Japan-аас апелляцийн гомдол гаргаагүй учраас, 4-р сарын 8-нд шийдвэр баттай болсон байна.
Энэ шүүх хуралдаанаар Amazon Japan нь Amazon вэбсайтыг удирдаж буй нь Японы хуулийн этгээд болох Amazon Japan гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн байна.
Энэ нь ирээдүйд Amazon-ийн тоймд хийгдэх түр хориг болон үндсэн шүүх хуралдааны үйл явцыг Amazon Japan-тай холбоотойгоор явуулах боломжтой болсон гэсэн үг юм.
Өмнө нь Amazon-ийн Америкийн хуулийн этгээдийг шүүхэд татвал, бүх бичиг баримтыг англи хэл дээр орчуулсан байх шаардлагатай, мөн илгээмж хүлээн авахад цаг хугацаа их зарцуулдаг, шүүх хуралдааны огноо олдохгүй байх зэрэг олон асуудалтай тулгардаг байсан. Гэвч Японы хуулийн этгээдтэй холбоотойгоор явуулах боломжтой болох нь эдгээр асуудлуудыг шийдвэрлэхэд маш их тус болно.
Мөн, энгийн сэтгэгдэл сайтуудад IP хаягийг ил болгох хүсэлт гаргасны дараа, мэдээллийг дамжуулагч провайдерт нэр, хаяг гэх мэт мэдээллийг ил болгохыг шаарддаг. Гэхдээ Amazon шиг худалдааны сайт нь сэтгэгдэл бичсэн хүний IP хаягийн зэрэгцээ нэр, хаяг, и-мэйл хаягийг аль хэдийн эзэмшдэг. Бараа хүргэлтийн харилцааны улмаас, дансны мэдээлэлд бодит мэдээллийг оруулах магадлал өндөр байдаг тул, сэтгэгдэл бичсэн хүнийг тодорхойлох явцыг хэмнэх боломжтой. Энэ утгаараа, Токиогийн дүүргийн шүүхийн шийдвэр нь чухал утга учиртай байсан гэж хэлж болно.
Amazon-ийн Хэрэглээний Нөхцөл
2018 оны 5-р сарын 20-ны өдөр (2018年5月20日) шинэчлэгдсэн Amazon.co.jp-ийн хэрэглээний нөхцөлд дараахь зүйлс бичигдсэн байна:
Amazon.co.jp сайтад тавтай морилно уу. АНУ-ын хуулийн этгээд болох Amazon Services LLC болон/
түүний холбоотой компаниуд (цаашид нийтлэгээр “Amazon” гэж нэрлэгдэнэ) дараах нөхцөлүүдийн дагуу танд үйлчилгээ үзүүлнэ.
Гэхдээ “Маргаан” гэсэн хэсэгт дараахь тайлбар бичигдсэн байна:
Маргаан
Amazon үйлчилгээнээс үүдэлтэй эсвэл холбоотой Amazon болон хэрэглэгчийн хооронд үүссэн маргааныг хуульд заасан шүүхийн харьяалалд нэмж, Токио дүүргийн шүүхийг нэмэлт санал болгосон харьяалалтай шүүх болгон тогтооно. Гэсэн хэдий ч, бизнес эрхлэгч хэрэглэгчдийн хувьд Токио дүүргийн шүүхийг анхны шатны тусгай харьяалалтай шүүх болгон зөвшөөрч байгаа гэж үзнэ.
Энэхүү нөхцөлөөс харахад, Amazon-тай холбоотойгоор, Японы шүүхэд хандан гомдол гаргах боломжтой гэдгийг баталгаажуулж болно.
Компанийн бүртгэл ба бичиг баримтын орчуулгын мэдлэг шаардлагатай
Иймд, тухайн гадаад компани байсан ч, Японы шүүх нь хяналт хийх эрхтэй гэж үзэж болох тохиолдол байдаг.
Гэхдээ, гадаад компанийн эсрэг шүүхийн хэргийн явцад тодорхой түвшний ‘мэдлэг’ шаардлагатай болдог. Жишээ нь, шүүхийн хэргийн үед, хэрэв тухайн тал нь компани бол тухайн компанийн бүртгэлийг гаргаж өгөх ёстой гэсэн дүрэм байдаг. Дотоодын компанийн хувьд бүртгэл авах нь хялбар байдаг ч, гадаад компанийн хувьд бүртгэл авах нь маш хэцүү байдаг. Мөн, тухайн тал нь гадаад компани бол, гомдлын бичиг ба нотлох баримт гэх мэт бичиг баримтуудыг орчуулах шаардлага гарч ирж болзошгүй. Эдгээр процедурууд нь гадаад компанийн эсрэг шүүхийн хэргүүдийг олон тоогоор хийж байсан хуульчид бусад бол хэрэгжүүлэхэд бодит асуудал болдог байх нь багагүй байдаг.
Энэхүү нийтлэлд бид Facebook ба Amazon-ийн талаар тайлбарласан боловч, жишээлбэл, манай хууль зүйн фирм нь FC2-ийн эсрэг түр хорио цээрийн арга хэмжээнд ч туршлагатай байдаг.
Гадаадын хуулийн этгээд байж боловч Японд шүүх хуралдаан явуулах боломжтой тохиолдол байдаг
Өнөөгийн глобалчлагдсан интернет нийгэмд, гадаадын хуулийн этгээдүүдийн үйлчилгээг ашигладаг Японы иргэд олон байх нь дамжиггүй юм. Нийтлэлийг устгах эсвэл нийтлэгчийг тодорхойлох шаардлага гарахад, тухайн харилцагч нь гадаадын хуулийн этгээд болох тохиолдолд, зардал болон цаг хугацааг бодоод буцахаасаа өмнө, олон улсын шүүхийн хяналтын талаарх мэдээллийг шалгаж үзэхийг зөвлөж байна.
Category: Internet
