Баривчлагдсан түүх болон өмнөх гэм буруутай холбоотой интернет дэх нийтлэлүүдийг устгах шийдвэр, стандарт, арга барил, болон явцыг тайлбарлах
Та нарын хүнд баривчлагдсан эсвэл өмнө нь гэмт хэрэг үйлдсэн бол, таны тухай мэдээллийг блог, сошиал медиа, 2ch (нихончуудын 2chan), мэдээний сайтууд, интернет хэлэлцүүлэгтэй форумуудад дахин нийтлэгдэж болзошгүй. Мэдээлэл нэг удаа интернет дээр тавигдсанаар, зогсошгүй тархах эрсдэлтэй.
Хэрвээ хүнд бус жижиг гэмт хэрэгтэй ч, түүний агуулгаас хамаарч доромжлолын зорилгоор ашиглагдаж, таамаглашгүйгээр мэдээлэл тархах нь бий.
Үүний үр дүнд, таны баривчлагдсан болон гэмт хэрэг үйлдсэн түүхийг олон хүн мэдэж, томоохон сөрөг үр дагавар авах магадлалтай. Мөн энэ сөрөг үр дагавар нь таныг л бус, таны ойр дотны хүмүүст ч нөлөөлж магадгүй.
Эдгээр зүйлийг харгалзан үзвэл, таны баривчлагдсан болон гэмт хэрэг үйлдсэн түүх интернет дээр тархсан тохиолдолд, түүнийг хурдан устгах чиглэлд арга хэмжээ авах нь чухал байдаг.
Гэхдээ тархсан мэдээллийг бүгдийг нь устгах боломжгүй байдаг.
Тэгвэл ямар тохиолдолд, ямар стандартын дагуу баривчлагдсан болон гэмт хэрэг үйлдсэн түүхийг устгах боломжтой вэ?
Энэ нийтлэлд, баривчлагдсан болон гэмт хэрэг үйлдсэн түүх интернет дээр тархсан тохиолдолд тулгарах сөрөг үр дагаврын талаар, шүүхийн шийдвэр зэргийг үндэслэн ямар тохиолдолд устгах боломжтой болохыг, мөн үүнийг хэрхэн зохицуулах талаар дэлгэрэнгүй тайлбарлана.
Баривчлагдсан түүх ба өмнөх бүртгэл гэмт хэрэгтний ялгаа
Эхлээд, баривчлагдсан түүх ба өмнөх бүртгэл гэмт хэрэгтний утгын ялгааг ойлгох нь чухал болно.
Баривчлагдсан түүх гэж юу вэ?
Баривчлагдсан түүх гэдэг нь хэрэг үйлдэж, цагдаагийн байгууллагаар баривчлагдсан түүхийг хэлнэ.
Баривчлагдсан боловч хэргийг үргэлжлүүлэн шалгахгүй болох тохиолдол ч байдаг. Хэрэг үргэлжлүүлэн шалгахгүй болсон тохиолдолд гэмт хэрэгтэн гэж үзэгдэхгүй бөгөөд өмнөх бүртгэл гэмт хэрэгтэнд хамаарахгүй. Баривчлагдсан түүх байгаа гэдэг нь заавал өмнөх бүртгэл гэмт хэрэгтэнд холбогдохгүй бөгөөд буруу баривчлагдсан эсвэл худал хэрэгтэнд орсон тохиолдол ч байж болно.
Гэсэн хэдий ч, эдгээр тохиолдлуудад баривчлагдсан нь л мэдээллийн хэрэгсэлд түгээгдэж, тархах магадлалтай байдаг.
Өмнөх бүртгэл гэмт хэрэгтэн гэж юу вэ?
Өмнөх бүртгэл гэмт хэрэгтэн гэдэг нь шүүх хуралдааныг хүлээн авч, ял шийтгэл хүлээсэн түүхийг хэлнэ.
Өмнөх бүртгэл гэмт хэрэгтэн байгаа гэдэг нь гэмт хэрэгтэн гэж үзэгдсэн гэсэн үг бөгөөд буруу баривчлагдсан эсвэл худал хэрэгтэнд орсон боломжгүй.
Өмнөх бүртгэл гэмт хэрэгтнээс илүү баривчлагдсан түүх нь анхаарал татдаг
Мэдээллийн хэрэгсэлд эхлээд баривчлагдсан тухай мэдээлэл түгээгддэг боловч, шүүх хуралдаан нь хугацаа шаардлагатай байдаг.
Иймд, өмнөх бүртгэл гэмт хэрэгтэн тухай мэдээлэл нь баривчлагдсан мэдээллийн дараа удаан хугацааны дараа “Өмнөх хэргийн холбогдогчийн шүүх хурал болсон бөгөөд шийтгэл үүрэгдсэн” гэсэн мэдээлэл түгээгдэх болно. Гэвч, маш их анхаарал татсан хэрэг биш бол ихэнхдээ нийгмийн анхаарал татдаггүй.
Мэдээлэл түгээгдсэн ч “баривчлагдсан” гэдэг нь буруу баривчлагдсан эсвэл худал хэрэгтэнд орсон боломж байгаа, мөн хэргийг зөвшөөрч шийдвэрлэсэн эсвэл жижиг хэргээр шуурхай суллагдсан тохиолдол ч байдаг.
Гэсэн хэдий ч, баривчлагдсан мэдээлэл нь ихээхэн анхаарал татаж, тархах нь том асуудал болдог.
Тэр дундаа буруу баривчлагдсан асуудал нь тодорхой асуудал юм. Ямар ч буруутай бус байхад буруу баривчлагдсан бөгөөд тэр баривчлагдсан мэдээлэл нь интернет дээр үлдэх нь ямар ч утгаараа зөвшөөршгүй.
Буруу баривчлагдсан баривчлагдсан түүхийг устгах талаар дараах нийтлэлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байна.
Холбоотой нийтлэл: Буруу баривчлагдсан баривчлагдсан түүхийг устгах боломжтой юу[ja]
Баривчлагдсан, өмнөх гэмт хэрэгт холбогдсон мэдээлэл үлдсэн тохиолдолд тулгарах сөрөг үр дагавар
Ажилд орох үйл ажиллагаа
Ажилд орох эсвэл шилжилт хийх үед, ажил олгогч тал нэрээр хайлт хийж, баривчлагдсан буюу өмнөх гэмт хэргийн талаар мэдээлэл авсан тохиолдолд, ажилд авах магадлал маш өндөр гэж хэлж болно.
Тухайн хэргийн талаар алдартай бус ч гэсэн, ямар нэг сайтад нийтлэгдсэн бол, нэрээр хайлт хийхэд тухайн нийтлэл гарч ирэх нь бий. Сүүлийн үед, ажилд авах үйл ажиллагааны үеэр, урьдчилан нэрээр хайлт хийхийг шаарддаг компаниуд ч байна.
Ажил горилогч
Компани дотор өмнөх гэмт хэргийн талаар мэдэгдсэн эсвэл баривчлагдсан гэдэг нь илэрсэн тохиолдолд, ажил горилогч сөрөг үр дагавар авах магадлалтай. Өмнөх гэмт хэргийн талаарх мэдээлэл эсвэл баривчлагдсан түүхийг шалтгаан болгон, ажлаас халагдсан эсвэл бууруулсан байр суурьд шилжүүлсэн байж болзошгүй.
Мөн, өмнөх гэмт хэргийн талаарх мэдээлэл эсвэл баривчлагдсан түүхийг мэдэгдсэн бол, ажил солихыг хүссэн ч дээрх шалтгаанаар шилжилт хийх нь хэцүү болох магадлалтай.
Харилцаа, гэрлэлт
Баривчлагдсан эсвэл өмнөх гэмт хэргийн талаарх мэдээлэлтэй хүнтэй гэрлэхийг хүсдэг хүмүүс тийм ч олон биш. Хайртай ч гэсэн, ирээдүйд төрөх боломжтой хүүхдийн талаар бодохдоо, гэрлэлтийг зогсоох шийдвэр гаргах болно.
Харилцааны тал хүнтэй гэрлэхэд бэлэн байсан ч, түүний эцэг эх, гэр бүлийн эсэргүүцэлтэй тулгарах нь бий.
Гэр бүл
Баривчлагдсан эсвэл өмнөх гэмт хэргийн талаарх мэдээлэлтэй бол, зөвхөн өөрийнх нь бус, бусад хүмүүс сөрөг үр дагавар авах нь бий. Гэмт хэрэгтэй холбоотой гэр бүлийн гишүүн гэдгээрээ, орчин тойронд эсвэл хороондоо яригдаж, гэр бүлийн гишүүдэд санаа зовнилт өгөх нь бий.
Хүүхэдтэй бол, найз нөхөд эсвэл тэдгээрийн гэр бүлийнхэн баривчлагдсан эсвэл өмнөх гэмт хэргийн талаарх мэдээллийг мэдэх нь, доромжлолын шалтгаан болох магадлалтай. Хэрвээ нүүсэн ч гэсэн, интернет дээр гэмт хэргийн талаарх мэдээлэл нийтлэгдсэн байвал, дахин тэр мэдээлэл орчин тойрондоо тархах магадлалтай.
Түрээслүүлэх орон сууцны оршин суугчийн шалгалт
Түрээслүүлэх орон сууц авахад, оршин суугчийн шалгалт байдаг. Энэ үед, интернет дээр нэрээр хайлт хийгдэж, баривчлагдсан эсвэл өмнөх гэмт хэргийн талаарх мэдээллийг мэдэгдсэн тохиолдолд, шалгалтад тэнцэхгүй байж болзошгүй. Шалгалтад тэнцээгүй бол, орон сууц түрээслэх боломжгүй болох нь, өдөр тутмын амьдралд саад болно.
Иймд, өмнөх баривчлагдсан буюу өмнөх гэмт хэргийн талаарх мэдээллийг, боломжтой бол хурдан нийтлэл устгах нь зүйтэй гэж хэлж болно.
Баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэрэгтэй холбоотой мэдээлэл хэдэн жилийн турш хадгалагддаг вэ
Томоохон сонины вэбсайт зэрэг нь нийтлэгдсэн нийтлэлийг хагас жил эсвэл нэг жилийн тодорхой хугацаанд автоматаар устгадаг. Учир нь, хэт хуучирсан мэдээлэл вэб хайлтын системээр амархан олдох нь тодорхой асуудал болдог байна.
Гэхдээ, “анхны мэдээлэл” болох сонины мэдээний нийтлэл устсаны дараа ч, тэр мэдээг хуулбарласан интернэт хэлэлцүүлгийн самбарууд, хувийн блогууд, сошиал медиа гэх мэт нь сүлжээнд үлдэх нь элбэг. Хэрвээ ямар нэг арга хэмжээ авахгүй бол, тэдгээр мэдээлэл мөнхөд хадгалагдан үлдэх болно.
Интернет дээрх баривчлагдсан, өмнө нь ял сонссон тухай мэдээллийг устгах боломжтой юу?
Шүүхийн шийдвэрүүдээр, баривчлагдсан буюу өмнө нь ял сонссон хүмүүст эдгээр нь нийтэд зарлагдсанаар “сэргэн мандалтыг саатуулахгүй байх эрх” олгогдсон байдаг.
Баривчлагдсан, өмнө нь ял сонссон тухай мэдээллийг нийтэд зарлагдахгүй байх эрх нь хувийн нууцын нэг хэлбэрээр хамгаалагддаг учраас, нийтэд зарлагдсан баривчлагдсан, өмнө нь ял сонссон тухай мэдээллийг устгах боломжтой.
Тухайн хүн нь ял сонссоны дараа эсвэл ял эдлэсний дараа нийгэмд дахин нэг иргэн хэвээр орж ирэхийг хүлээж байгаа учир, тэр хүн нь өмнөх ялын тухай мэдээллийг нийтэд зарласнаар шинээр бүтээж буй нийгэмдээ амар тайван байдлыг алдаж, сэргэн мандалтыг саатуулахгүй байх эрхтэй гэж үзэх ёстой.
Сайшаалын шүүхийн шийдвэр, Хэйсэй 6 он (1994) 2-р сарын 8-ны өдөр (“Гэвтүүлэг” хэргийн шийдвэр)
Гэхдээ, мэдээний нийтлэлүүдэд бичигдсэн зүйлс нь илэрхийлэл эрх чөлөөнд суурилсан үйлдэл учраас, ямар ч тохиолдолд нийтлэлийг устгахыг зөвшөөрөхгүй гэсэн үг биш.
Өөрөөр хэлбэл, илэрхийлэл эрх чөлөө ба хувийн нууцын эрхийг аль нь илүү чухал гэж үзэх талаар шийдвэрлэх шаардлагатай бөгөөд хувийн нууцын эрх нь хэтэрхий ихээр зөрчигдсөн гэж үзэгдэх тохиолдолд л устгах хүсэлтийг зөвшөөрнө.
Тэгвэл, баривчлагдсан, өмнө нь ял сонссон тухай мэдээллийг ямар тохиолдолд устгаж болох вэ, доорхи хэсэгт шүүхийн шийдвэрийн үндсэн дээр тайлбарлаж өгөх болно.
Мөн, баривчлагдсан, өмнө нь ял сонссон тухай мэдээллээс гадна, ерөнхий хувийн нууцын зөрчилтэй холбоотойгоор, доорхи нийтлэлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байдаг.
Холбоотой нийтлэл: Хувийн нууцын эрхийг дэлгэрэнгүй тайлбарлах. Зөрчлийн гурван шаардлага[ja]
Холбоотой нийтлэл: Интернет дээрх харласан, доромжилсон үйлдэл ба хувийн нууцын зөрчил[ja]
Баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэргийн мэдээллийг устгахтай холбоотой шийдвэрлэсэн тогтоолууд
Шүүхийн шийдвэрүүд нь баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэргийн мэдээллийг нийтлэх нь хувийн нууцыг зөрчих стандартыг дараах байдлаар тодорхойлсон байна.
Өмнөх гэмт хэргийн мэдээлэлтэй холбоотой үйл явдлыг нийтлэхгүй байх эрх нь хууль ёсны хамгаалалтад хүртээмжтэй байдаг ч, түүнийг нийтлэх нь зөвшөөрөгдөх ёстой тохиолдол ч байдаг. Тухайн хүний өмнөх гэмт хэргийн мэдээллийг түүний бодит нэрийг ашиглан ном, бүтээлд нийтлэсэн нь хууль бус үйлдэл болдог эсэхийг шийдвэрлэхдээ, тухайн хүний дараах амьдралын нөхцөл байдлыг л бус, харин тухайн хэргийн түүхэн болон нийгэмд үзүүлэх ач холбогдол, тухайн хүний чухал байдал, түүний нийгэмд хийж буй үйл ажиллагаа болон түүний нөлөөлөл, мөн тухайн бүтээлийн зорилго, онцлог зэрэгт тулгуурлан бодит нэрийг ашиглах утга учир болон шаардлагыг хамтад нь үнэлэх ёстой. Хэрэв үүний үр дүнд өмнөх гэмт хэргийн мэдээллийг нийтлэхгүй байх хууль ёсны эрх ашиг түүнээс давамгайлсан гэж үзвэл, тухайн хүн нь нийтлэлээр учруулсан сэтгэл зовнилын хохирлыг б compensах эрхтэй болно гэж хэлж болохгүй.
Сайшаа шийдвэр Хэйсэй (1994) оны 2-р сарын 8-ны өдрийн Миньши 48-р цуврал 2-р дугаар 149 хуудас［「Гэмт хэргийг эргүүлэн тогтоох」 хэргэм］
Өөрөөр хэлбэл, баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэргийн мэдээллийг хувийн нууцын хамгаалалтад хүртээмжтэй байх тохиолдол байдаг ч, түүнийг нийтлэх нь түүхэн болон нийгэмд үзүүлэх ач холбогдолтой байх тохиолдол ч байдаг учраас,
- Баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэргийн мэдээллийг нийтлэхгүй байх хууль ёсны эрх ашиг
- Баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэргийн мэдээллийг нийтлэх утга учир болон шаардлага
гэсэн хоёр зүйлийг харьцуулж, эхнийх нь хоёр дахьхаас давамгайлсан тохиолдолд л зөрчилтэй гэж үзэж, устгахыг зөвшөөрнө гэсэн үг юм.
Тэгвэл дээрх харьцуулалтыг хийхдээ, шүүхийн шийдвэрүүдэд ихэвчлэн авч үздэг дараах гурван үзүүлэлтийг авч үздэг.
- Холбогдох хүний шинж чанарын талаарх мэдээлэл
- Холбогдох хэргийн агуулгаарх мэдээлэл
- Нийтлэлийн зорилго болон утга учир
Жишээ нь,
- Хэрэв баривчлагдсан хүн нь улс төрч, компаний захирал зэрэг нийгэмд нөлөөлөх хүчтэй хүн бол, түүний баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэргийн мэдээллийг нийтлэхэд тодорхой утга учир байж болох ч, энгийн иргэн бол нийтлэлийн утга учир бага
- Түүхэнд үлдэх мэт томоохон хэргийн хүнд баривчлагдсан бол, түүний баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэргийн мэдээллийг нийтлэхэд тодорхой утга учир байж болох ч, жижиг хэргийн хүнд нийтлэлийн утга учир бага
- Аль хэдийнээ мартагдсан хэргийн хүнд нийтлэлийн утга учир бага
гэж хэлж болно.
Тэгэхээр, дээрх стандартыг үндэслэн, жинхэнэ шүүхийн шийдвэрүүдийг харцгаая.
【Шүүхийн шийдвэр ①】Хүүхэд холбогдсон хэргийн талаархи мэдээллийг устгах
Хүүхэд бүлэглэл гаргасан хүн амины хэрэгтэй холбоотойгоор, сэтгүүлд хэрэгтэн хүүхдүүдийн шүүх дэх байдал, гэмт хэргийн зарим нөхцөл, тэдний түүх болон нийгмийн харилцааг нууц нэр ашиглан нийтлэгдсэн жишээ юм.
Дээд шүүх нь Хэйсэй 6 (1994) оны шийдвэрийн үндсэн стандартыг иш татан, дараах байдлаар шийдвэрлэлээ.
Тухайн мэдээлэл сэтгүүлд нийтлэгдсэн үед хэргийн талаархи хүүхдийн нас, нийгмийн байр суурь, гэмт хэргийн учир, эдгээр мэдээллийг нийтлэх нь хүүхдийн хувийн амьдралд хамаарах мэдээллийг хэрхэн дамжуулах, хүүхдийн тухайн мэдээллийг нийтлэхээс үүдэн хүрэх бодит хохирол, мэдээллийн зорилго ба утга учир, нийтлэх үед байсан нийгмийн нөхцөл байдал, тухайн мэдээллийг нийтлэх шаардлага гэх мэт, эдгээр мэдээллийг нийтлэхгүй байх эрх зүйн ашиг сонирхол болон эдгээр мэдээллийг нийтлэх шалтгааныг тус тусад нь, нарийвчлан шинжлэх ухаантай харьцуулж, тэдгээрийг харьцуулан үнэлж шийдвэрлэх шаардлагатай.
Дээд шүүхийн Хэйсэй 15 (2003) оны 3-р сарын 14-ний шийдвэр, Миньши 57-р том 3-р дугаар 229 хуудас [Нагарагава хэргийн мэдээллийн шүүхийн хэргийн талаархи шүүхийн шийдвэр]
Түүнчлэн, Дээд шүүх нь хүүхдийн холбогдсон хэргийн талаархи мэдээллийг таамаглахыг хориглох Хүүхдийн хууль 61-р зүйлийн харилцаанд, хэргийн талаархи хүүхдийн “хүүхэд” гэсэн онцлогт анхаарал хандуулж, дараах байдлаар шийдвэрлэлээ.
Тухайн мэдээлэл нь Хүүхдийн хууль 61-р зүйлд зөрчилдөх боломжтой гэж үзэж, тус зүйлээр хамгаалагдаж байх ёстой хүүхдийн эрх буюу эрх зүйн ашиг сонирхлыг түүнээс илүүтэйгээр нийгмийн ашиг сонирхол хамгаалагдах шаардлага илүүтэйгээр тэргүүлэх ёстой гэсэн онцгой нөхцөл байдал байхгүй бол зөрчлийг зогсоох боломжтой гэж үзэх ёстой.
Дээд шүүхийн ижил шийдвэр
Өөрөөр хэлбэл, энэ шийдвэр нь хэргийн талаархи хүүхдийн “хүүхэд” гэсэн онцлогт анхаарал хандуулан, үндсэндээ өмнөх гэмт хэргийг нийтлэхийг зөвшөөрөхгүй бөгөөд нийтлэх утга учир ба шаардлага нь нийтлэхгүй байх эрх зүйн ашиг сонирхлыг давахын тулд, өмнөх нь “тодорхой … тэргүүлэх ёстой онцгой нөхцөл” байх шаардлагатай гэж үзсэн болно.
Дээд шүүх энэ үзэгдлийг харгалзан, эхний шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг хүчингүй болгож, дахин шүүх хуралдааныг явуулсан бөгөөд дахин шүүх хуралдаан дараах байдлаар шийдвэрлэсэн.
Тухайн мэдээлэл нь хүүхдийн талаархи хувийн мэдээлэл болон түүнийг дамжуулах хүрээ хязгаарлагдмал байх бөгөөд, түүнийг дамжуулахаар бол хүүхдийн тухайн мэдээллийг хүлээн авах бодит хохирол харьцангуй бага байх боломжтой гэж үзэж болох, тухайн гэмт хэргийн учир хэцүү бөгөөд зэрлэг байх, тухайн мэдээллийг нийтлэх нь ихэвчлэн хүүхдийн гэмт хэргийн талаархи хохирогчийн эцэг эхийн сэтгэл зүйг тэмдэглэсэн байх, тухайн мэдээллийг нийтлэх үед нийгмийн нөхцөл байдал нь хүүхдийн гэмт хэргийн талаархи иргэний анхаарал өндөр байсан байх, тухайн мэдээлэл нь иргэний зөв шаардлагатай зүйл бөгөөд түүний зорилго, утга учиртай байх, нийтлэх шаардлагыг зөвшөөрөх боломжтой байх гэх мэт, тухайн мэдээллийг нийтлэх шалтгааныг харгалзан үзэхэд, хүүхдийн талаархи мэдээллийг нийтлэхгүй байх эрх зүйн ашиг сонирхлыг хүлээн зөвшөөрч болох ч, өмнөх нь дараахыг давж, зөвшөөрөх нь зүйтэй гэж үзэж байна
Нагоя дээд шүүхийн Хэйсэй 16 (2004) оны 5-р сарын 12-ны шийдвэр
Өөрөөр хэлбэл, энэ хэргийн хувьд, хэргийн талаархи хүүхдийн “хүүхэд” гэсэн онцлогт анхаарал хандуулсан ч, дараах хүчин зүйлсийг харгалзан үзэж, өмнөх гэмт хэргийг нийтлэх утга учир ба шаардлага нь өмнөх гэмт хэргийг нийтлэхгүй байх эрх зүйн ашиг сонирхлыг давж байна гэж үзсэн болно.
- Хэргийн талаархи хүүхдийг таамаглах хүрээ нь хязгаарлагдмал бөгөөд, хүүхдийн бодит хохирол бага байх
- Гэмт хэргийн учир хэцүү байх
- Хүүхдийн гэмт хэргийн талаархи нийгмийн анхаарал өндөр байгаа бөгөөд, хохирогчийн сэтгэл зүйг тэмдэглэсэн тухайн мэдээлэлд зөв утга учир байх
【Шүүхийн шийдвэр №2】Баривчлагдсан түүхийг хайлтын үр дүнгээс устгах
Хүүхэд худалдан авах, хүүхдийн порно зөрчилд холбогдуулан 500,000 иений торгууль төлөх шийтгэлд хүргэгдсэн эрэгтэй нь, хэрэг гарснаас 3 жилийн дараа ч гэсэн өөрийн нэрийг хайхад баривчлагдсан үеийн мэдээлэл хайлтын үр дүнд гарч ирдэг байсан тул, Америкийн Google компаниас өөрийн баривчлагдсан түүхийг хайлтын үр дүнгээс устгахыг хүссэн тохиолдол бий.
Энэхүү тохиолдолд, Сайтама дүүргийн шүүх нь “мартагдсан эрх”-ийг үндэслэн хайлтын үр дүнг устгахыг зөвшөөрсөн боловч, Токио өндөр шүүх нь энэ шийдвэрийг цуцалж, Японы дээд шүүх мөн дараах байдлаар тайлбарлаж, хайлтын үр дүнг устгахыг зөвшөөрөөгүй.
Хайлтын үйлчилгээ эрхлэгч нь, тодорхой хүний тухай мэдээллийг хайх хүсэлтэд хариулж, тухайн хүний хувийн амьдралд хамаарах баримтуудыг агуулсан нийтлэлүүдийг вэбсайтын URL зэрэг мэдээллийг хайлтын үр дүнгийн нэг хэсэг болгон үзүүлэх үйлдэл нь хууль бус болох эсэх нь, тухайн баримтын онцлог ба агуулга, тухайн URL мэдээллийг үзүүлснээр тухайн хүний хувийн амьдралд хамаарах баримтууд хэрхэн дамжигдаж, тухайн хүн хэрхэн бодит хохирол амсах, тухайн хүний нийгэмд эзлэх байр суурь ба нөлөөлөл, дээрх нийтлэлүүдийн зорилго ба утга учир, нийтлэлүүд нийтлэгдсэн үеийн нийгэмд байдал ба түүний дараах өөрчлөлт, дээрх нийтлэлүүдэд тухайн баримтыг тодорхойлох шаардлага гэх мэт, тухайн баримтыг нийтлэгдэхгүй байх эрх зүйн ашиг сонирхол ба тухайн URL мэдээллийг хайлтын үр дүн болгон үзүүлэх шалтгааныг харьцуулан үнэлэх шаардлагатай бөгөөд, энэ үр дүнд тухайн баримтыг нийтлэгдэхгүй байх эрх зүйн ашиг сонирхол нь илүү давамгайлсан тохиолдолд, хайлтын үйлчилгээ эрхлэгчид тухайн URL мэдээллийг хайлтын үр дүнгээс устгахыг шаардах боломжтой гэж үзэх нь зүйтэй.
Саишо Хэйсэй 29 (2017) оны 1-р сарын 31-ний өдрийн Миньши 71-р цувралын 1-р дугаарын 63-р хуудас
Дээрх шигээ, энэхүү шийдвэр нь Хэйсэй 6 (1994) оны дээд шүүхийн шийдвэрийн стандартыг дагаж мөрдсөн боловч, дараах хүчин зүйлсийг харгалзан, хайлтын үр дүнг устгахыг зөвшөөрөөгүй.
- Хүүхэд худалдах үйлдэл нийгэмд ихээхэн шүүмжлэлтэй бөгөөд одоо ч нийгмийн эрх ашигтай холбоотой асуудал байна гэдгийг
- Хайлтын үр дүнг харуулах нөхцөл хязгаарлагдмал байгаа бөгөөд тухайн үйл явдлыг дамжуулах хүрээ хязгаарлагдмал байгаа гэдгийг
Иймд энэхүү шийдвэр нь үндсэндээ уламжлалт шүүхийн шийдвэрийн стандартыг дагасан боловч, Google зэрэг хайлтын үйлчилгээ эрхлэгчдийн хайлтын үр дүнг үзүүлэх үйлдэл нь хайлтын үйлчилгээ эрхлэгчийн илэрхийлэл болохыг хүлээн зөвшөөрч, хайлтын үр дүнг бүрэн устгах боломжтой болсон нь чухал утга учиртай гэж хэлж болно.
Өөрөөр хэлбэл, ердийн нөхцөлд нийтлэл бүрийг тусад нь устгах шаардлагатай боловч, хэрвээ хайлтын үр дүнд гарч ирэхгүй бол тухайн нийтлэлүүдийг үзэх боломж бодитоор байхгүй болно, ингэснээр үндсэн шийдэлд хүрч болно (үүний улмаас, иргэдийн “мэдэх эрх”-ийн харилцаа асуудал болох боловч, энэ асуудал нь ирээдүйн шүүхийн шийдвэр ба хэлэлцүүлгийг хүлээх шаардлагатай).
Түүнчлэн, Рэйва 4 (2022) онд Twitter-ийн твитийг устгахтай холбоотой шинэ шүүхийн шийдвэр гарч, устгахыг зөвшөөрсөн байна. Энэ талаарх дэлгэрэнгүйг доорх нийтлэлд тайлбарласан байна.
Холбоотой нийтлэл：Баривчлагдсан түүх, өмнөх гэмт хэргийн мэдээллийг устгах нь Рэйва 4 (2022) оны дээд шүүхийн шийдвэрээр хялбаршсан уу?[ja]
Баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэрэгтэй холбоотой мэдээллийг устгах стандартууд
Дээрх шүүхийн шийдвэрийн хүрээнд үндэслэн, дараахь шалгуурыг нарийвчлан авч үзвэл, дараахь хүчин зүйлс чухал гэж хэлж болох юм.
Хэргийг үйлдсэн эсэх
Хэргийг үйлдсэн эсэх нь чухал юм. Хэргийг үйлдээгүй гэдэг нь, хүнийг шүүх хуралд оруулаагүй бөгөөд яллагдагч болоогүй гэсэн үг юм. Заримдаа буруутгагдсан байж болох юм. Ийм тохиолдолд, мэдээллийг устгах нь харьцангуй амар байдаг.
Гэмт хэрэг үйлдсэний хойноос хэдэн жил өнгөрсөн бэ
Хэрэг үйлдсэний дараа тодорхой хугацаа өнгөрсөн бол, нийгэмд эерэг бус нөлөө багасч, нэр төрөөр мэдээлэх шаардлага буурдаг. Хугацаа уртассан тусам, мэдээллийг устгах хүсэлтийг хүлээн авах магадлал өндөр болдог. Энэ тохиолдолд, анхны хэргийн онцлог ба хүндийг үндэслэн өөр өөр байж болно.
Хэдэн жилийн өмнөх мэдээллийг устгаж болох талаар ярихад хэцүү байдаг ч, зарим тохиолдолд нийтийн хэргийн хугацаа дуусах нь зарим стандарт болгодог. Жишээлбэл, хүнийг зовоох гэмт хэрэгт хугацаа дуусах нь 3 жил юм. Хэрэв мэдээлэл 5 жилийн өмнөх бол устгах хүсэлтийг хүлээн авах магадлал өндөр байх болно.
Энэ “хугацаа” гэдэг хүчин зүйл нь устгахыг хүсч буй талын хувьд хамгийн их анхаарал татдаг зүйл байж магадгүй юм. Энэ талаар дараах нийтлэлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байна.
Холбоотой нийтлэл: Гэмт хэрэгтэй холбоотой нэр төрөөр мэдээлсэн мэдээллийг устгахад хэр их хугацаа шаардлагатай вэ[ja]
Сэргээн засахад хийсэн оролдлого
Хэрэв хүн нийгэмд дахин нэгдсэн болон хорих ялын хугацаа дууссан бол, сэргээн засах эрх ашгийг эрхэмлэх ёстой бөгөөд устгах хүсэлтийг хүлээн авах магадлал өндөр байдаг.
Мөн, хохирогч байгаа тохиолдолд, гэрээ байгуулж, хохирлыг барагдуулсан бол сэргээн засах эрх ашгийг хүлээн зөвшөөрөх магадлал өндөр болдог.
Баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэргийн мэдээллийг устгах журам
Дээрх мэт, баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэргийн мэдээллийг устгах нь хэргийн гарснаас хойшхи хугацаа, дахин засагдахад хийсэн оролдлого зэрэг олон зүйлийг харгалзан, устгах боломжийг нийтлэг шийдвэрлэдэг ч, ийм устгалтын хүсэлтийг хувь хүн өөрөө гүйцэтгэх нь хэцүү байдаг.
Тиймээс, хуульчидтай зөвлөгөө авч, тэдэнд үүргээ хүлээлгэх шаардлагатай бөгөөд анхаарах зүйл бол, хуульч бусад гуравдагч этгээдүүд устгалын ажлыг гүйцэтгэхэд, энэ нь хууль бус үйл ажиллагаа болохыг анхаарах хэрэгтэй. Устгалын үйлчилгээг санал болгодог байгууллагуудад санаа зовох хэрэгтэй.
Холбоотой нийтлэл: Хууль бус үйл ажиллагаа хаанаас эхэлдэг вэ? Хуульч бусад хүн хийж болохгүй хууль ёсны үйл ажиллагааг тайлбарласан[ja]
Хуульчид үүргээ хүлээлгэснээр, тэд сонин хэвлэлийн сайт, блог, форумын администраторуудад нийтлэл устгах хүсэлтийг тавьж өгдөг. Зөв шалтгаан байгаа тохиолдолд, ихэнхдээ добуулгын устгалын хүсэлтэд нийцтэй байдаг.
5ちゃんねる（旧2ちゃんねる）-ийн тухайд
5ちゃんねる-ийн тухайд, мэйлээр устгах хүсэлт гаргах боломжтой. Хэрэв стандартуудыг хангасан бол, мэйлээр хүсэлт гаргаснаар устгахаар тохиролцсон байдаг ч, үнэндээ мэйлээр устгах хүсэлт гаргасан тохиолдолд амархан устгагддаггүй нь ховор.
2ちゃんねる-ийн тухайд, удирдлагад устгах хүсэлт гаргах “устгах хүсэлт сүлжээ” гэсэн арга байдаг боловч, устгах хүсэлт сүлжээг ашигласнаар тухайн агуулга “нийтэд ил” болдог.
Устгах хүсэлт сүлжээ нь нийтэд ил байдаг учраас, устгах хүсэлт гаргасан нь гуравдагч этгээдэд өргөн мэдэгдэх боломжтой бөгөөд энэ нь нийгмийн анхаарлыг татаж, хохирлыг нэмэгдүүлэх эрсдэлтэй.
Түүнчлэн, устгах хүсэлт нь зөвшөөрөгдөх нь маш ховор. Тухайлбал, дампуурлын мэдээллийн тухайд, тэр дундаа энэ аргыг зайлсхийх хэрэгтэй.
Мөн, дурын устгах хүсэлтэнд хариу өгөхгүй байгаа тохиолдолд, шүүхэд түр хорио цээрийн арга хэмжээг ашигласнаар, устгах захирамж гаргуулах боломжтой.
Холбоотой нийтлэл: 5ちゃんねる(旧2ちゃんねる)-ийн бичлэгийг устгах хүсэлт гаргах арга[ja]
Twitter-ийн хувьд
Эхлээд, зорилтот болгож буй твитийг утас, компьютер гэх мэт төхөөрөмжүүдийн дэлгэцнээс зураг авах функцыг ашиглан хадгалж авах хэрэгтэй. Зургийн итгэмжлэгдэхүйг нэмэгдүүлэхийн тулд, зурганд бичлэгийн огноо цаг хугацаа орсон байвал илүү сайн болно.
Дараа нь, асуудалтай твитийг твит хийсэн хэрэглэгчид шууд мессежийн функцыг ашиглан холбогдохыг оролдоорой. Тэр үед, Twitter-ийн төв оффистай холбогдсон болон хуульчид мэдэгдсэн гэдгийг дурдах нь үр дүнтэй байдаг.
Гэхдээ, хэрэглэгчид хялбархан устгах хүсэлтийг хүлээн зөвшөөрөх магадлал бага гэж үзэж болно. Тиймээс, Twitter компанид чиглэн, зорилтот твитийг устгахыг шууд хүсэлт гаргах хэрэгтэй. Устгах хүсэлтийг тохиргооны хэсэгт байгаа дэмжлэгтэй холбогдох хэсгээс зөрчлийн талаар мэдээлэх сонголтыг сонгоно.
Хараал идээл, доромжлол гэх мэт зүйлсийг “Заналхийлэл” гэсэн сонголтыг сонгоно уу. Мэдээлэх зүйлийг сонгож, асуудал үүсгэсэн хүний хэрэглэгчийн нэр, твитийн URL, асуудлын агуулга, хүсэлт гаргагчийн имэйл хаяг, хэрэглэгчийн нэр, овог нэрийг оруулан устгах хүсэлтийг гаргаж болно.
Хайлтын сайтуудын хувьд (Yahoo!, Google гэх мэт)
Google, Yahoo! гэх мэт хайлтын энжинүүдэд баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэргийн асуудал нь эрх зүйн хувьд өөр хоёр төрөлд хуваагддаг.
Эхлээд, Google, Yahoo! гэх мэт хайлтын энжинүүдэд түлхүүр үгийг оруулахад хайлтын үгийг дэмжих зорилгоор харуулдаг санал болгож буй үгс буюу хайлтын үр дүнгийн хуудасны доод хэсэгт харагддаг холбоотой үгс, шилжүүлэгч шилнүүд зэрэг функцүүд байдаг.
Өөрийн нэрийг хайхад санал болгож буй үгс дээр ‘баривчлагдсан’ гэх мэт үгс гарч ирвэл, ‘өөрийн нэр баривчлагдсан’ гэх мэт үгсийг хайх нь илүү амархан болдог. Гол нь, ийм үгс харагдаж байгаа нь ‘энэ хүнд ямар нэгэн өмнөх гэмт хэрэг байх шиг байна’ гэсэн төрлийн сэтгэгдэл үүсгэдэг асуудал юм.
Google, Yahoo!-д санал болгож буй үгс болон холбоотой үгсийг устгахад зориулсан тусгай маягт байдаг бөгөөд тэнд шаардлагатай мэдээллийг бөглөн, устгах хүсэлт гаргах боломжтой. Хүсэлтээс устгах хүртэлх хугацаа нь урт болгодоггүй нэг сар гэж үздэг ч, түүнээс илүү хугацаа шаардлагатай бол, хуульчидтай зөвлөлдөж устгуулахаар хандаж болно.
Мөн, Google, Yahoo!-д өөрийн нэр эсвэл компанийн нэрийг хайхад, тухайн хайлтын үр дүнгийн хуудсанд өөрийн эсвэл тухайн компанийн захирлын баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэргийн талаархи хуудас харагдаж байгаа асуудал бас байдаг.
Хайлтын үр дүнд гарч ирсэн хуудсыг бүрэн устгах боломжтой бол тэр нь сайн боловч, хуудсыг устгах боломжгүй бол, тухайн хуудсыг хайлтын үр дүнгээс хасах, хайлтын үр дүнгээс хасах хүсэлт гаргах замаар шийдвэрлэх боломжтой.
Энэ процедурын талаар доорхи нийтлэлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байдаг.
Холбоотой нийтлэл: Ямар ч байдлаар Google хайлтын үр дүнг устгах арга[ja]
Интернет дээрх баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэрэгтэй холбоотой мэдээллийг устгахад шаардагдах зардал
Тэгвэл, жинхэнэ байдлаар хуульчидад баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэрэгтэй холбоотой мэдээллийг устгуулах хүсэлт гаргахад хэр их зардал гарах вэ?
Мэдээж, хууль зүйн үйлчилгээ үзүүлэгч фирм болон хүсэлт гаргасан агуулга, мөн аль вэбсайт дээрх мэдээллийг устгуулах хүсэлтээс хамаарч зардал өөрчлөгдөх болно. Хараал идэвхтэй, доромжлол зэргийг устгах хүсэлт нь харьцангуй амархан байх тохиолдолд зардлын жишээ нь доорх байдлаар байна.
・Устгах хүсэлтийг төлөөлж гүйцэтгэх
Төлбөрийн үндсэн хөлс: 50,000 (гучин мянга) – 100,000 (нэг зуун мянга) иен Төлбөрийн шагнал: 50,000 (гучин мянга) – 100,000 (нэг зуун мянга) иен
・Түр хориг арга хэмжээгээр устгах хүсэлт
Төлбөрийн үндсэн хөлс: ойролцоогоор 200,000 (хоёр зуун мянга) иен Төлбөрийн шагнал: ойролцоогоор 150,000 (нэг зуун тавин мянга) иен
Дээрхи шиг, хүсэлт гаргасан агуулга болон бусад зүйлсээс хамаарч зардал өөрчлөгдөх тул, хүсэлт гаргахдаа хуульчидтай сайтар зөвлөлдөж, баталгаажуулах хэрэгтэй.
Дүгнэлт: Интернет дээрх баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэрэгтэй холбоотой мэдээллийг устгахад хуульчид хандана уу
Баривчлагдсан болон өмнөх гэмт хэрэгтэй холбоотой муу нэр хүнд нь таны амьдралыг тогтворгүй болгож, ноцтой асуудал болдог. Энэхүү муу нэр хүнд нь таныг л гэлтгүй, гэр бүл, найз нөхөд зэрэг ойр дотныхонд ч муу нөлөө үзүүлэх магадлалтай.
Гэхдээ энэ нь шийдвэрлэх боломжгүй асуудал биш юм.
Өөрөө шийдвэрлэх нь хэцүү гэж мэдрэгдвэл, эртхэн шатанд мэргэжлийн хуульчидтай зөвлөгөө авахыг зөвлөж байна. Таны өөрийн болон таны хайртай хүмүүсийг хамгаалахын тулд шуурхай арга хэмжээ авах шаардлагатай.
Холбоотой нийтлэл: Буруу баривчлагдсан тухайн баривчлагдсан түүхийг устгах боломжтой юу[ja]
Манай Хууль Зүйн Газрын Арга Хэмжээний Танилцуулга
Монолис Хууль Зүйн Газар нь IT, тодруулбал интернет болон хууль зүйн хоёр талбарт өндөр мэргэжлийн ур чадвартай хууль зүйн газар юм. Сүүлийн үед интернет дээр тархсан сөрөг дүгнэлт болон харласан мэдээлэл нь “дижитал татвар” гэж нэрлэгдэх бөгөөд энэ нь ноцтой хохирол учруулж байна. Манай газар “дижитал татвар”-ын эсрэг арга хэмжээ авах шийдлүүдийг санал болгож байна. Доорхи нийтлэлд дэлгэрэнгүйг тэмдэглэсэн байна.
Монолис Хууль Зүйн Газрын үйлчилгээний салбар: Digital tattoo[ja]
Category: Internet
