Хэрэв та чөлөөт материал гэж итгэж чөлөөт бус зургууд болон бусад материалуудыг ашигласан тохиолдолд хүлээх хууль ёсны хариуцлага

Та өөрийн компанийн вэбсайтад бүтээсэн товчлуур болон дүрсний хэсгүүдэд үнэгүй материалуудыг ашиглах тохиолдол байдаг байх. Тэгвэл та магадгүй “үнэгүй материал зураг” эсвэл “зохиогчийн эрхгүй зураг” гэх мэтчилэн хайлтын системээр хайж, харуулсан зургуудыг ашиглах тохиолдол бий.

Гэхдээ хайлтын системээр хайж олсон зургууд нь үнэгүй материал гэж бодоход аюултай. Учир нь хайлтын системээр харуулсан зургууд нь заавал үнэгүй материал биш, зарим нь ашиглахын тулд зөвшөөрөл авах шаардлагатай байж болох юм. Мөн үнэгүй материалыг санал болгож буй вэбсайтуудад үнэгүй материал биш зургууд холбогдож байгаа тохиолдол ч байдаг. Иймд энэ нийтлэлд бид үнэгүй материал гэж итгэж байгаад үнэгүй материал биш зургуудыг ашиглахад үүсэх хууль ёсны хариуцлагын талаар тайлбарлах болно.

Чөлөөт материал гэж итгэн ашигласан бол хариуцлага

Чөлөөт материал гэж итгэн, чөлөөт материал биш зургуудыг ашигласан тохиолдолд, та зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэгдэж, эрх эзэмшигчээс дараах шаардлагыг хүлээн авах магадлалтай байдаг.

1. Хууль бус үйлдэлээр үүссэн хохирлын б compensлгөөний хариуцлага (Иргэний хууль 709-р зүйл)
2. Зөрчлийг зогсоох, түүнтэй тэмцэх хүсэлт гэх мэт (Зохиогчийн эрхийн хууль 112-р зүйл)

Бусдын эрхийг зөрчсөн үндэслэлээр хохирлыг барагдуулах үүрэг (1)

Японы Иргэний хуулийн 709-р зүйлд, “Хэн нэгэн зорилтотой эсвэл санамсаргүйгээр өөр хүний эрх эсвэл хууль ёсоор хамгаалагддаг ашиг сонирхлыг зөрчсөн тохиолдолд, үүссэн хохирлыг барагдуулах үүрэгтэй болно.” гэж заасан байдаг. Хэрэв та өөрийгөө чөлөөт материал гэж итгэж, чөлөөт материал биш зургийг ашигласан бол, “өөр хүний эрх” болох зохиогчийн эрхийг “зөрчсөн” гэж хэлж болох юм. Мөн, эхлээд тухайн зургийг ашиглахын тулд лицензийн төлбөр авах боломжтой байсан ч, зөвшөөрөлгүйгээр зохиогчийн бүтээл ашиглагдсанаас “хохирол” үүссэн гэж хэлж болох юм. Түүнчлэн, зохиогчийн эрхийг зөрчсөн хохирлын талаар, түүний тооцоог хийх нь хүндрэлтэй байдаг учраас, Японы Зохиогчийн эрхийн хуулийн 114-р зүйлд хохирлын хэмжээг тогтоохтой холбоотой зүйлсийг зааж өгдөг.

Гэхдээ, хэрэв та чөлөөт материал гэж итгэж, чөлөөт материал биш зургийг ашигласан хүний байр сууриас харвал, “Чөлөөт материал гэж бодож ашигласан учраас, зорилтот эсвэл санамсаргүй алдаа гаргаагүй.” гэж мэдэгдэхийг хүсч магадгүй. Жишээ нь, ийм төстэй шүүхийн шийдвэр (Токиогийн дүүргийн шүүхийн 2014 оны (Heisei 26) (ワ) дугаар 24391, 2015 оны 4 сарын 15-ны шийдвэр) байдаг бөгөөд чөлөөт материал гэж итгэж, чөлөөт материал биш зургийг ашигласан хүнд ойролцоогоор 200,000 иений хохирлыг барагдуулах үүрэг хүлээлгэсэн байдаг.

Хэргийн товч

Энэ хэргийн хүрээнд, 2013 оны (Heisei 25) 7 сарын 5-наас 2014 оны (Heisei 26) 1 сарын 15-ны хооронд, б被告-ийн вебсайтад зургийг байршуулсан бөгөөд, тухайн зургийн зохиогчийн эрхийн эзэмшигч, тусгай эрхийн эзэмшигч эсвэл зохиогч гэж өөрсдийг нь танилцуулсан өөрсдийг нь танилцуулсан хүмүүс бусдын эрхийг зөрчсөн үндэслэлээр хохирлыг барагдуулах хүсэлт гаргасан бөгөөд, тэр хүсэлтийн нэг хэсгийг сонгон шалгаруулж, буруу ашиг олборлолтыг буцаан төлүүлэх хүсэлт гаргасан юм.

Б被告-ийн мэдэгдэл

Өөрсдийн хүсэлтэд хариулт болгон, б被告 нь дараахь мэдэгдлийг хийсэн байна.

• Б被告-ийн вебсайтыг бүтээхдээ зургийг байршуулсан нь б被告-ийн ажилтан байсан боловч, “Чөлөөт материал байна” гэж буруу ойлгосон байх магадлалтай
• Зургийг хэрхэн авсан талаар санахгүй боловч, Yahoo эсвэл Google-ийн зургийн хайлтын үр дүнд гарч ирсэн thumbnail зургийг хуулж авах замаар зургийг цуглуулсан гэж үзэхгүй
• Зургийн дээр зохиогчийн бүтээл гэдгийг илэрхийлэх мэдээлэл байхгүй бөгөөд, зохиогчийн бүтээл гэдгийг мэдэх боломжгүй учраас, санамсаргүй алдаа гаргасан гэж үзэхгүй
• Ерөнхийдөө, чөлөөт материалыг ашиглахыг хориглохгүй бөгөөд, зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэж анхааруулсан тохиолдолд зургийг устгах анхааруулгын үүрэгтэй байх бөгөөд б被告 нь энэ дагуу, өөрсдийг нь заасаны дараа, шуурхай зургийг б被告-ийн вебсайтаас устгасан

Өөрөөр хэлбэл, б被告 нь зөв замаар чөлөөт материалыг авсан, зургийг хэн нэгний зохиогчийн бүтээл гэдгийг тодорхойлох боломжгүй учраас санамсаргүй алдаа гаргасан гэж үзэхгүй гэж мэдэгдсэн байна.

Шүүхийн шийдвэр

Б被告-ийн дээрх мэдэгдэлд хариулт болгон, Токиогийн дүүргийн шүүх нь дараах байдлаар шийдвэрлэж, б被告-д ойролцоогоор 200,000 иений төлбөрийн үүрэг хүлээлгэсэн.

Б被告 нь, чөлөөт сайтаас зургийг авахдаа, таних тэмдэггүй зохиогчийн бүтээлд хүртэл эрхийн харилцааг шалгах шаардлагатай гэж үзвэл, илэрхийлэх эрх чөлөө (Үндсэн хуулийн 21-р зүйл) зөрчигдөх бөгөөд, анхааруулга авсны дараа устгахад л хангалттай гэж мэдэгдэл хийдэг.

Гэвч, тэр ч байтугай, Е (б被告-ийн ажилтан) нь тухайн зургийг чөлөөт сайтаас авсан гэж үзвэл ч, таних тэмдэг болон эрхийн харилцаа тодорхойгүй зохиогчийн бүтээлийг ашиглахаас татгалзах ёстой бөгөөд, зөвхөн анхааруулга авсны дараа устгаснаар шууд хариуцлагаас зугтаах боломжгүй. Б被告-ийн дээрх мэдэгдэл нь, бүгд нь тусгайлан өөрийн үзэл бодлоос гаралтай бөгөөд, хүлээн авах боломжгүй.

Өөрөөр хэлбэл, чөлөөт сайтаас зургийг авсан ч, эх үүсвэр нь тодорхойгүй зургийг ашигласнаар, зохиогчийн эрх зөрчигдөх боломжтой тул хариуцлагаас зугтаах боломжгүй гэж шүүх шийдвэрлэсэн байна. Чөлөөт материал гэж итгэж, чөлөөт материал биш зургийг ашигласан тохиолдолд, “Чөлөөт материал гэж бодож байсан” гэж мэдэгдсэн ч, хохирлыг барагдуулах үүрэг хүлээлгэх боломжтой тул анхаарах хэрэгтэй.

Гэхдээ, чөлөөт материал гэж итгэж, чөлөөт материал биш зургийг ашигласан тохиолдолд ч, зорилтот эсвэл санамсаргүй алдаа гаргаагүй гэж үзэх шалтгаан байгаа үед, хохирлыг барагдуулах үүрэг цуцлагдах боломжтой гэдгийг онцгойлон тэмдэглэх хэрэгтэй.

Зөрчлийн үйлдлийг зогсоох гомдлын талаар ②

Японы Зохиогчийн эрхийн хууль (著作権法) 112-р зүйлд дараахь шаардлагуудыг тогтоосон байдаг.

• Зөрчлийн үйлдлийг үйлдэгчээс зөрчлийг зогсоохыг хүсэх (Японы Зохиогчийн эрхийн хууль 112-р зүйлийн 1-р хэсэг)
• Зөрчлийн үйлдлийг үйлдэгчээс зөрчлийг урьдчилан сэргийлэхийг хүсэх (Японы Зохиогчийн эрхийн хууль 112-р зүйлийн 1-р хэсэг)
• Зөрчлийн үйлдлийг гүйцэтгэсэн эд зүйлс, зөрчлийн үйлдлийн үр дүнд үүссэн эд зүйлс эсвэл зөрчлийн үйлдэлд зориулагдсан машин болон тоног төхөөрөмжийг устгах болон бусад зөрчлийг зогсоох, урьдчилан сэргийлэх шаардлагатай арга хэмжээ авахыг хүсэх (Японы Зохиогчийн эрхийн хууль 112-р зүйлийн 2-р хэсэг, энэхүү хүсэлтийг дээрх хүсэлтүүдийн аль нэгтэй хамт л хүсэх боломжтой.)

①-р хүсэлт нь зохиогчийн эрх зөрчигдсөн этгээдэд учирсан хохирлыг нөхөн төлөх байсан бол, ②-р хүсэлт нь зохиогчийн эрх зөрчлийг үйлдэгчээс зогсоохыг шаардах явдал бөгөөд ① ба ② хүсэлтүүд нь хүсэлтийн агуулгадаа ялгаатай байдаг.

① ба ②-ын ялгаа: Санаатай эсвэл зөрчлийн шаардлага

① ба ②-ыг санаатай эсвэл зөрчлийн шаардлага гэсэн үзүүлэлтээр ялгаварлах боломжтой. Дээр дурдсанчлан, ①-ийн хүсэлтийг хангахын тулд “санаатай эсвэл зөрчил” шаардлагатай байсан.

Харин ②-ийн хүсэлтэд, зөрчлийг үйлдсэн этгээдийн санаатай эсвэл зөрчил гаргасан байдал нь шаардлага биш юм. Иймд, хүсэлт ① ба ② нь санаатай эсвэл зөрчлийн шаардлага гэсэн үзүүлэлтээр ялгаварлагдах боломжтой.

Дүгнэлт

Дээрх утгаар, өөрийгөө чөлөөт материал гэж итгэж байгаа ч үнэндээ чөлөөт материал биш зургуудыг ашиглахад учирч болох хууль ёсны хариуцлагын талаар тайлбарлалаа. Хэрэв товчлуур эсвэл дүрсний тэмдэгтэнд чөлөөт материал гэж итгэж байгаа ч үнэндээ биш зургуудыг ашигласан бол, чөлөөт материал биш гэдгийг мэдээгүй байсан ч хууль ёсны хариуцлагаас зайлсхийх боломжгүй болохыг анхаарах хэрэгтэй. Иймд, товчлуур эсвэл дүрсний тэмдэгтэнд бусад хүмүүсийн бүтээсэн зургуудыг ашиглахдаа, та чөлөөт материал мөн гэж бодож байгаа ч баталгаа байхгүй бол ашиглахгүй байх нь зүйтэй гэж үзэж байна. Товчлуур эсвэл дүрсний тэмдэгтэнд бусад хүмүүсийн бүтээсэн зургуудыг ашиглахдаа, зөвхөн тэдгээрийг бусад хүмүүсийн бүтээсэн зургуудыг ашиглахдаа, зөвхөн тэдгээрийг чөлөөт материал гэж баттай хэлж болох үед л ашиглахыг зөвлөж байна.