Penjelasan Terperinci Mengenai Perundangan Kumiai Tokumei dalam Undang-Undang Perniagaan Jepun: Mekanisme, Skop Tanggungjawab, dan Pengurusan Kerugian

Salah satu bentuk perniagaan yang ditetapkan oleh Undang-Undang Komersial Jepun adalah kumiai tokumei. Sistem ini berdasarkan hubungan kontrak antara pelabur yang menyediakan dana untuk perniagaan tertentu dan pengusaha yang menjalankan perniagaan dengan menggunakan dana tersebut. Ciri paling menonjol dari kumiai tokumei adalah bahawa ahli kumiai, yang merupakan pelabur, tidak dikenali oleh pihak ketiga dari segi nama atau penamaan mereka, dan tanggungjawab mereka terhad kepada jumlah yang dilaburkan. Kerana fleksibiliti dan kerahsiaannya, kumiai tokumei digunakan dalam pelbagai bidang pembiayaan projek seperti pelaburan hartanah, pembiayaan produksi filem dan kandungan, serta dana ventura kapital. Walau bagaimanapun, sifat undang-undangnya sangat berbeza dari organisasi yang mempunyai personaliti undang-undang seperti syarikat berhad. Kumiai tokumei adalah hubungan kontrak murni tanpa personaliti undang-undang. Fakta ini mempunyai makna yang sangat penting dalam hak dan kewajipan antara pihak-pihak, pemilikan harta, dan pembahagian risiko jika perniagaan gagal. Artikel ini akan menerangkan secara terperinci mengenai mekanisme undang-undang kumiai tokumei, hubungan undang-undang antara pihak-pihak, lingkup tanggungjawab ahli kumiai, dan terutamanya penanganan kerugian yang timbul dari perniagaan berdasarkan peraturan Undang-Undang Komersial Jepun dan kes-kes pengadilan.

Kerangka Undang-Undang dan Pihak dalam Kontrak Perserikatan Nama Samaran di Jepun

Struktur asas kontrak perserikatan nama samaran ditetapkan di bawah Artikel 535 Akta Perdagangan Jepun. Menurut artikel ini, kontrak perserikatan nama samaran terbentuk apabila “satu pihak membuat sumbangan kepada perniagaan pihak lain dan mereka berjanji untuk membagi keuntungan yang timbul dari perniagaan tersebut”. Kontrak ini terdiri daripada dua pihak dengan peranan yang berbeza.

Pihak pertama adalah ‘pengusaha’. Pengusaha bertanggungjawab atas semua operasi perniagaan atas nama sendiri. Semua aktiviti eksternal seperti penandatanganan kontrak berkaitan perniagaan, pengurusan aset, dan pemikulan hutang dilakukan secara eksklusif oleh pengusaha. Pengusaha boleh berupa individu atau badan hukum.

Pihak kedua adalah ‘anggota perserikatan nama samaran’. Anggota ini berperan sebagai pelabur dalam perniagaan. Mereka menyumbang wang atau harta lain kepada pengusaha tetapi tidak memiliki hak untuk terlibat secara langsung dalam pengurusan perniagaan atau berurusan dengan pihak ketiga sebagai wakil pengusaha. Sesuai dengan namanya, keberadaan anggota perserikatan nama samaran biasanya tidak diungkapkan kepada pihak ketiga.

Titik penting di sini adalah kepemilikan hukum atas sumbangan yang dibuat oleh anggota perserikatan nama samaran. Artikel 536(1) Akta Perdagangan Jepun secara eksplisit menyatakan bahwa “sumbangan anggota perserikatan nama samaran menjadi milik pengusaha”. Ini berarti bahwa hak milik atas uang atau aset yang disumbangkan sepenuhnya dialihkan kepada pengusaha. Ketentuan ini memiliki dampak langsung terhadap status anggota perserikatan nama samaran ketika pengusaha mengalami kebangkrutan, yang akan dibahas lebih lanjut.

Kontrak perserikatan nama samaran berbeda dari kemitraan sipil yang diatur dalam hukum perdata, di mana beberapa pihak menjalankan bisnis bersama, atau perusahaan saham, di mana pemegang saham membentuk badan hukum. Kontrak ini adalah perjanjian bilateral antara pengusaha dan anggota perserikatan nama samaran. Struktur ini tidak memerlukan organ pengambilan keputusan kolektif seperti pertemuan anggota koperasi atau rapat umum pemegang saham, sehingga meningkatkan fleksibilitas operasional. Namun, ini juga mengkonsentrasikan wewenang dan tanggung jawab pelaksanaan bisnis pada pengusaha. Oleh karena itu, bagi anggota perserikatan nama samaran, keberhasilan investasi sangat bergantung pada kemampuan dan kejujuran pengusaha, menjadikan due diligence terhadap pengusaha sebelum menandatangani kontrak sangat penting.

Pengurusan Perniagaan dan Hubungan Hukum Antara Para Pihak di Jepun

Hubungan hukum dalam persekutuan tanpa nama di Jepun dibezakan dengan jelas antara ‘hubungan luaran’, iaitu antara pengusaha dan pihak ketiga, dan ‘hubungan dalaman’, iaitu antara pengusaha dan ahli persekutuan tanpa nama.

Dalam hubungan luaran, hanya pengusaha yang menjadi subjek hak dan kewajiban. Semua aset dan liabiliti yang timbul dari aktiviti perniagaan secara legal dianggap sebagai aset dan liabiliti peribadi pengusaha atau entiti perniagaan yang merupakan pengusaha tersebut. Oleh itu, pihak ketiga seperti rakan kongsi perniagaan hanya boleh menuntut hak kontraktual atau meminta pemenuhan kewajiban dari pengusaha sahaja. Ahli persekutuan tanpa nama tidak memikul sebarang hak atau kewajiban secara langsung terhadap pihak ketiga.

Sebaliknya, hubungan dalaman antara pengusaha dan ahli persekutuan tanpa nama diatur oleh kandungan kontrak persekutuan tanpa nama dan peraturan yang ditetapkan oleh Undang-Undang Perdagangan Jepun. Hak utama ahli persekutuan tanpa nama adalah hak kontraktual, yang intinya adalah ‘hak untuk menuntut pembagian keuntungan’ sesuai dengan proporsi yang ditetapkan dalam kontrak.

Tambahan pula, ahli persekutuan tanpa nama diberikan hak penting untuk mengawasi keadaan kewangan perniagaan. Menurut Pasal 539(1) Undang-Undang Perdagangan Jepun, ahli persekutuan tanpa nama berhak untuk memeriksa neraca pengusaha pada akhir setiap tahun fiskal dan mengaudit keadaan operasi serta asetnya. Selanjutnya, Pasal 539(2) menetapkan bahwa ‘dalam keadaan penting’, mereka boleh memeriksa keadaan operasi dan aset kapan saja dengan izin pengadilan, sehingga menyediakan sarana pengawasan dalam hal terdapat kecurigaan terhadap tindakan tidak jujur oleh pengusaha.

Peraturan yang ditetapkan oleh Undang-Undang Perdagangan Jepun mengenai persekutuan tanpa nama hanya menunjukkan kerangka dasar. Misalnya, metode penghitungan keuntungan yang spesifik, waktu dan frekuensi distribusi, standar keuangan yang harus dipatuhi oleh pengusaha, atau lingkup eksekusi bisnis penting yang tidak boleh dilakukan tanpa persetujuan ahli persekutuan tanpa nama, tidak ditentukan secara rinci dalam undang-undang. Semua hal ini ditetapkan melalui kontrak persekutuan tanpa nama antara para pihak. Ini merupakan sumber fleksibilitas persekutuan tanpa nama, namun juga dapat menjadi faktor risiko bagi investor. Jika isi kontrak tidak memadai, ahli persekutuan tanpa nama hanya dapat mengandalkan perlindungan minimal yang ditawarkan oleh undang-undang, seperti hak inspeksi tahunan. Oleh karena itu, investor yang berpengalaman akan menuntut penandatanganan kontrak persekutuan tanpa nama yang komprehensif dan kuat, yang mencakup kewajiban pelaporan rinci, standar penghitungan keuntungan yang jelas, dan hak veto atas masalah penting tertentu.

Skop Tanggungjawab Peserta Perserikatan Tanpa Nama: Tanggungjawab Terbatas dan Pengecualiannya di Bawah Undang-Undang Jepun

Salah satu alasan yang menjadikan perserikatan tanpa nama menarik bagi pelabur adalah kerana tanggungjawab mereka yang terbatas. Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, peserta perserikatan tanpa nama tidak memikul tanggungjawab langsung terhadap pihak ketiga. Dalam hubungan dalaman dengan pengusaha, tanggungjawab mereka secara prinsip terbatas pada nilai harta yang disumbangkan. Ini dikenali sebagai “tanggungjawab terbatas”. Artikel 536(1) Undang-Undang Dagang Jepun menetapkan bahawa peserta perserikatan tanpa nama tidak bertanggungjawab terhadap hutang pengusaha kepada pihak ketiga, yang menjadi asas hukum bagi tanggungjawab terbatas. Risiko ekonomi terbesar yang ditanggung oleh peserta perserikatan tanpa nama adalah kehilangan modal yang telah disumbangkan.

Namun, terdapat pengecualian penting terhadap prinsip tanggungjawab terbatas ini. Jika peserta perserikatan tanpa nama melakukan tindakan yang menyerahkan “anonimitas” mereka, perlindungan tersebut hilang. Artikel 537 Undang-Undang Dagang Jepun secara spesifik mengatur tentang pengecualian ini. Jika peserta perserikatan tanpa nama menggunakan nama pribadi atau nama dagang mereka dalam nama dagang pengusaha, atau memberi izin untuk menggunakan nama dagang mereka sebagai nama dagang pengusaha, mereka akan bertanggungjawab secara solidaritas atas hutang yang timbul setelah penggunaan tersebut.

Peraturan ini bukan sekadar masalah penggunaan nama secara formal. Ini adalah tentang menilai tanggungjawab berdasarkan kesan yang diberikan oleh tindakan peserta perserikatan tanpa nama kepada pihak ketiga. Penggunaan nama pribadi oleh peserta perserikatan tanpa nama dalam bisnis dapat menciptakan kesan kepada pihak ketiga seolah-olah mereka adalah mitra usaha. Hukum mengenakan tanggungjawab sesuai dengan kesan yang salah yang diciptakan oleh tindakan tersebut.

Oleh itu, tanggungjawab terbatas dalam perserikatan tanpa nama bukanlah hak yang dijamin secara otomatis oleh bentuk hukum dan tidak berubah, melainkan diberikan dengan syarat bahwa peserta perserikatan tanpa nama mempertahankan anonimitas dan pasivitas yang ketat terhadap pihak luar. Ini menunjukkan titik penting dalam manajemen risiko praktis bagi peserta perserikatan tanpa nama. Sebagai contoh, jika peserta perserikatan tanpa nama atau wakil mereka secara langsung terlibat dalam negosiasi kontrak dengan pihak ketiga, nama mereka muncul dalam materi pemasaran bisnis, atau jika merek mereka dipromosikan seolah-olah terkait dengan bisnis pengusaha, mereka dapat tanpa sengaja menanggung risiko tanggungjawab tidak terbatas. Untuk menikmati keuntungan terbesar dari tanggungjawab terbatas yang ditawarkan oleh perserikatan tanpa nama, diperlukan perhatian yang sangat teliti terhadap tindakan eksternal mereka.

Pengagihan Keuntungan dan Kerugian serta Pengendalian Kerugian Melebihi

Dalam kontrak kumpulan anonim di Jepun, kaedah pengagihan keuntungan yang diperoleh dari perniagaan boleh ditetapkan secara bebas melalui perjanjian antara pihak-pihak yang terlibat. Undang-undang tidak memaksa kadar pengagihan tertentu atau formula pengiraan.

Sebaliknya, berkenaan dengan pembahagian kerugian, Undang-Undang Komersial Jepun (Japanese Commercial Code) telah menetapkan prinsip yang jelas. Seksyen 536(2) Undang-Undang Komersial Jepun menyatakan bahawa “tidak boleh menuntut pembahagian keuntungan sehingga kerugian yang menyebabkan pengurangan dalam sumbangan telah ditebus.” Ini bermakna, walaupun kerugian melebihi jumlah sumbangan, ahli kumpulan anonim tidak berkewajiban untuk menanggung kerugian melebihi sumbangan yang telah dibuat. Walaupun jumlah sumbangan boleh menjadi sifar akibat kerugian, secara prinsip, tidak ada kewajiban undang-undang untuk menyediakan dana tambahan untuk menutup kerugian yang melebihi itu. Juga, tidak ada kewajiban untuk mengembalikan dividen keuntungan yang telah diterima sebelumnya.

Aspek ini sangat penting untuk memahami struktur risiko asas kumpulan anonim. Secara undang-undang, kewajiban ahli kumpulan anonim untuk menanggung kerugian terhad kepada jumlah sumbangan mereka.

Namun, peraturan ini juga boleh diubah melalui perjanjian antara pihak-pihak yang terlibat. Kontrak kumpulan anonim sangat terbuka kepada prinsip otonomi peribadi, sehingga jika pengusaha dan ahli kumpulan anonim bersetuju, mereka boleh menetapkan bahawa ahli kumpulan anonim akan menanggung kerugian yang melebihi sumbangan (kerugian berlebihan) dalam jangka tertentu. Klausul seperti ini sering dimasukkan untuk mengurangkan risiko pihak pengusaha. Oleh itu, pelabur perlu mempertimbangkan dengan teliti klausa mengenai pembahagian kerugian ketika menandatangani kontrak kumpulan anonim. Memastikan tidak ada klausa yang mengenakan kewajiban sumbangan tambahan adalah penting untuk memahami profil risiko pelaburan dengan tepat. Mengenali perbezaan antara peraturan undang-undang lalai dan persetujuan kontrak adalah sangat penting.

Penamatan dan Penyelesaian Kontrak Perkongsian Tanpa Nama di Jepun

Kontrak perkongsian tanpa nama di Jepun boleh berakhir atas pelbagai sebab. Artikel 540 dalam Undang-Undang Komersial Jepun merujuk kepada peruntukan perkongsian dalam Undang-Undang Sivil Jepun sebagai sebab-sebab penamatan kontrak. Sebab-sebab utama penamatan adalah seperti berikut:

• Tempoh keberlangsungan yang ditetapkan dalam kontrak telah tamat
• Pencapaian atau ketidakmungkinan pencapaian objektif perniagaan
• Pembatalan kontrak melalui persetujuan kedua-dua pihak
• Kematian salah satu pihak atau keputusan untuk memulakan prosedur kebankrapan
• Penghentian atau perubahan operasi oleh pengusaha

Sebagai sebab penamatan yang sangat penting, Artikel 541 dalam Undang-Undang Komersial Jepun menetapkan bahawa “apabila pengusaha menerima keputusan untuk memulakan prosedur kebankrapan, kontrak perkongsian tanpa nama akan berakhir.”

Apabila kontrak berakhir, prosedur penyelesaian akan dimulakan. Menurut Artikel 542 dalam Undang-Undang Komersial Jepun, pengusaha mempunyai kewajiban untuk mengembalikan jumlah pelaburan kepada anggota perkongsian tanpa nama. Walau bagaimanapun, jika pelaburan telah berkurangan akibat kerugian, hanya jumlah yang tinggal perlu dikembalikan. Sekiranya aset pengusaha tidak mencukupi untuk mengembalikan jumlah pelaburan, anggota perkongsian tanpa nama tidak boleh menuntut lebih daripada jumlah yang kurang, selagi tiada kesalahan yang boleh dipertanggungjawabkan kepada pengusaha.

Di sini, terdapat kes mahkamah penting di Jepun yang berkaitan dengan sifat hak tuntutan pengembalian pelaburan pada waktu penamatan kontrak perkongsian tanpa nama. Keputusan Mahkamah Agung pada 26 Januari 1973 (1973) menentukan bahawa hak tuntutan pengembalian pelaburan anggota perkongsian tanpa nama bukanlah hak untuk menuntut pengembalian harta benda tertentu yang telah dilaburkan, tetapi merupakan ‘hak kredit wang’ yang menuntut pembayaran wang yang setara dengan nilai pelaburan.

Menggabungkan kes mahkamah ini dengan peruntukan undang-undang, risiko terbesar dalam perkongsian tanpa nama menjadi jelas, iaitu risiko kredit pengusaha. Seperti yang dinyatakan sebelumnya, pelaburan anggota perkongsian tanpa nama menjadi harta pengusaha, dan hak tuntutan pengembalian pelaburan pada waktu kontrak berakhir adalah hak kredit wang. Jika pengusaha mengalami kebankrapan, kontrak perkongsian tanpa nama akan berakhir, dan hak tuntutan pengembalian pelaburan anggota perkongsian tanpa nama akan diperlakukan sebagai ‘hak kredit kebankrapan umum’ yang tidak berjamin, sama seperti kreditur umum lainnya (contohnya, institusi kewangan atau rakan niaga). Ini bermakna anggota perkongsian tanpa nama hanya dapat berpartisipasi dalam prosedur pembagian harta kebankrapan dan memulihkan dana pelaburan mereka pada kadar yang sama dengan kreditur umum lainnya. Dalam banyak kes, jumlah yang dapat dipulihkan jauh lebih rendah daripada jumlah pelaburan asal. Ini adalah risiko struktural yang mesti difahami sebelum mempertimbangkan pelaburan dalam perkongsian tanpa nama, dan sangat berbeza dengan pemegang saham syarikat berhad, di mana aset peribadi mereka diurus secara terpisah dari aset syarikat.

Perbandingan Antara Perkongsian Tanpa Nama dan Bentuk Usaha Lain di Jepun

Untuk memahami ciri-ciri perundangan perkongsian tanpa nama dengan lebih jelas, kita akan membandingkannya dengan dua bentuk usaha utama lain di Jepun, iaitu ‘perkongsian menurut undang-undang sivil’ dan ‘syarikat berhad’.

Perkongsian menurut undang-undang sivil, seperti perkongsian tanpa nama, ditubuhkan berdasarkan kontrak, tetapi harta yang disumbangkan menjadi ‘milik bersama’ semua anggota perkongsian, dan pengurusan perniagaan juga dilakukan oleh semua anggota perkongsian secara prinsipnya. Perbezaan yang paling ketara adalah bahawa tanggungjawab anggota perkongsian adalah tidak terhad.

Syarikat berhad adalah badan korporat yang ditubuhkan berdasarkan Undang-Undang Syarikat Jepun, dan ia sendiri menjadi subjek hak dan kewajipan. Tanggungjawab pemegang saham adalah terhad kepada jumlah harga langganan saham yang mereka pegang. Harta syarikat adalah terpisah dengan jelas dari harta peribadi pemegang saham, dan pemegang saham tidak bertanggungjawab secara langsung terhadap hutang syarikat.

Perbezaan ini memberi kesan yang besar terhadap cara pengurusan perniagaan, lokasi risiko, dan cara perlindungan pelabur. Perkongsian tanpa nama menjadi pilihan yang berkesan apabila ingin mengelakkan peraturan ketat dan kos operasi seperti syarikat berhad, sambil menghindari tanggungjawab tidak terhad seperti dalam perkongsian menurut undang-undang sivil. Namun, sebaliknya, ia juga mempunyai ciri di mana aset milik pengusaha dan kuasa pengawasan pelabur sangat bergantung pada kontrak.

Kesimpulan

Perkongsian Tanpa Nama adalah skema pelaburan yang sangat fleksibel dan efektif yang disediakan oleh Undang-Undang Komersial Jepun, dengan dua kelebihan utama bagi pelabur: anonimiti dan tanggungan terhad. Namun, struktur perundangannya adalah unik dan mengandungi risiko tersendiri. Harta sumbangan menjadi milik pengusaha, sehingga risiko kredit pengusaha mempengaruhi keselamatan pelaburan secara langsung. Perlindungan bagi ahli perkongsian tanpa nama sangat bergantung pada isi perjanjian perkongsian tanpa nama yang ditandatangani antara pihak-pihak, selain daripada perlindungan minimum yang ditetapkan oleh undang-undang. Oleh itu, pemahaman mendalam tentang sifat perundangan perkongsian tanpa nama dan reka bentuk kontrak yang teliti untuk pengurusan risiko yang sesuai adalah penting ketika menggunakan skema ini.

Firma Guaman Monolith mempunyai rekod prestasi yang luas dalam menyediakan perkhidmatan perundangan berkaitan dengan Undang-Undang Komersial Jepun, termasuk kontrak perkongsian tanpa nama, kepada pelbagai klien domestik dan internasional. Kami mampu memberikan sokongan menyeluruh, dari pembentukan skema perkongsian tanpa nama dalam pelbagai industri, due diligence pengusaha, hingga penyelesaian pertikaian. Firma kami juga mempunyai beberapa peguam yang berkelayakan di luar negeri dan penutur bahasa Inggeris, memastikan klien yang mengembangkan bisnis secara internasional dapat menggunakan sistem perundangan Jepun dengan lancar, dengan sokongan yang komprehensif.