Kelebihan dan Kekurangan ICO Dibandingkan dengan IPO

Perbincangan tentang kenaikan dan penurunan mendadak harga mata wang maya seperti Bitcoin semakin kerap berlaku pada hari ini. Oleh itu, boleh dikatakan bahawa mata wang maya telah mendapatkan pengiktirafan secara umum sebagai salah satu cara pengurusan aset. Memang benar bahawa risiko dan pulangan cenderung menjadi lebih besar, jadi sejauh mana seseorang itu berminat bergantung kepada individu tersebut. Namun, bagi sesiapa yang berminat dalam pelaburan, mereka pasti akan berminat untuk memiliki mata wang maya.

Namun, mata wang maya ini bukan sahaja boleh diperolehi sebagai objek pelaburan yang sudah berada di pasaran, tetapi sebenarnya kita juga boleh menjadi penerbit mata wang maya dan mengumpul dana dari orang lain. Mengumpul dana dengan menukar mata wang maya dengan mata wang lain dikenali dalam istilah IT sebagai ICO (Initial Coin Offering). Salah satu perbezaan utama antara mata wang maya dan teknologi yang sudah ada seperti e-money adalah kemampuan untuk melakukan ICO, suatu cara baru untuk mengumpul dana. Teknologi mata wang maya ini menawarkan cara baru untuk mengumpul dana kepada masyarakat. Oleh kerana itu, ia dapat memberikan pengaruh besar terhadap cara kerja industri kewangan yang sedia ada, dan ini mencipta harapan dan kebimbangan yang besar.

Persamaan antara IPO dan ICO

Jadi, bagaimana proses ‘mengeluarkan mata wang maya sendiri’ dan ‘mengumpulkan dana menggunakan mata wang maya’ ini dilakukan secara spesifik? Sebenarnya, ini adalah proses yang sangat mirip dengan IPO (Initial Public Offering, juga dikenali sebagai penawaran saham awam perdana) yang sedia ada. Walaupun penjelasan terperinci mengenai IPO akan diserahkan kepada buku rujukan lain atau laman web yang lebih terperinci, pengetahuan asas mengenai IPO ini akan memudahkan pemahaman mengenai ICO. Dengan membandingkan dengan IPO, kita dapat melihat persamaan dan perbezaan antara keduanya, dan kelebihan dan kekurangan ICO kebanyakannya berkaitan dengan dua aspek mata wang ini.

Jika kita membincangkan persamaan antara ICO dan IPO, titik pertama yang harus kita ingat adalah bahawa kedua-duanya adalah cara untuk pengusaha mengumpulkan dana. Misalnya, dalam pelancaran perniagaan baru, kebanyakan kes memerlukan jumlah dana yang besar, yang sudah jelas. Tidak kira seberapa penuh harapan dan impian yang ada, jika tidak ada sumber kewangan yang cukup untuk mewujudkannya, ia mungkin hanya menjadi gambaran kosong.

IPO, jika dijelaskan secara kasar, adalah cara untuk mengumpulkan dana dengan memasukkan saham yang mewakili sebahagian nilai aset syarikat ke dalam pasaran. Jika banyak pelabur melihat potensi masa depan dalam perniagaan syarikat tersebut, nilai pasaran saham akan meningkat secara semula jadi, dan syarikat tersebut akan mendapatkan sumber kewangan untuk menjadikan perniagaan mereka menjadi realiti.

Sebaliknya, ICO dilakukan dengan syarikat mengeluarkan mata wang maya baru yang dikenali sebagai token untuk mengumpulkan dana. Struktur di mana kita mengharapkan peningkatan nilai mata wang maya seiring dengan pertumbuhan perniagaan adalah sama persis dengan hubungan antara saham syarikat tersenarai dan mata wang maya.

Pakar IPO adalah firma audit dan akauntan, bagaimana pula dengan ICO?

Apabila syarikat mengumpul dana melalui IPO, ini bermakna syarikat tersebut menjadi syarikat tersenarai. Oleh itu, tentunya, kredibiliti sosial yang sepadan juga akan menyertainya. IPO hanya dapat direalisasikan setelah melalui pemeriksaan ketat oleh Agensi Kewangan Jepun, syarikat sekuriti, dan bursa saham, dan ini mungkin sebabnya.

Bantuan untuk IPO syarikat biasanya adalah bidang kepakaran firma audit dan akauntan berlesen. Alasannya juga mungkin kerana, untuk melalui pemeriksaan ketat untuk IPO, perspektif sebagai profesional audit akaun mungkin berguna.

Sebaliknya, ICO tidak memerlukan pemeriksaan ketat atau prosedur rumit seperti IPO. Sebaliknya, kelebihan ICO mungkin adalah bahawa sesiapa sahaja dapat melaksanakannya dengan cepat.

Walau bagaimanapun, hanya kerana ICO tidak memerlukan prosedur rumit seperti IPO tradisional, ini tidak bermakna pengetahuan tentang prosedur administratif atau undang-undang tidak diperlukan. Misalnya, jika token yang dikeluarkan oleh syarikat adalah “mata wang maya” di bawah Undang-Undang Pembayaran Modal yang dipinda, anda perlu mendaftar sebagai peniaga pertukaran mata wang maya. Selain itu, walaupun ia tidak dianggap sebagai mata wang maya, jika ia dianggap sebagai alat pembayaran pra-bayar seperti wang elektronik, anda mungkin perlu melaporkan terlebih dahulu, atau anda mungkin perlu menyerahkan deposit jaminan kepada negara. Dengan kata lain, walaupun kos dan usaha yang diperlukan untuk prosedur dapat dikurangkan, ini tidak bermakna anda boleh melakukan apa sahaja yang anda suka. Dalam erti kata ini, IPO, di mana peraturan undang-undang jelas dan tidak ada masalah selama anda mengikuti “landasan”, mungkin lebih “selamat”.

Kerana tidak ada undang-undang yang secara langsung mengatur ICO, ia mungkin menjadi lebih sukar untuk menentukan garis antara apa yang sah dan apa yang tidak sah, dan penting untuk memahami undang-undang berdasarkan prinsip asas.

Kelebihan ICO

Mengambil kira isi kandungan di atas, mari kita susun kelebihan dan kekurangan ICO. Pertama, mari kita lihat kelebihan dari perspektif pengurusan.

Kelebihan 1: Prosedur mudah dan dapat mengurangkan kos

Tiada perlunya semakan oleh Agensi Kewangan Jepun, syarikat sekuriti, atau bursa saham, menjadikan prosedur lebih mudah dan mengurangkan kos untuk mengupah akauntan.
→ Ini bukan sahaja mengurangkan kos ekonomi, tetapi juga membolehkan sesiapa sahaja melaksanakannya dengan cepat.

Kelebihan 2: Pengumpulan dana tanpa penyerahan kuasa

Saham adalah berkaitan dengan kuasa pengawalan syarikat, tetapi ICO membolehkan “pengumpulan dana tanpa penyerahan kuasa”.
→ Walaupun undang-undang syarikat Jepun menetapkan bahawa pemegang saham mempunyai kuasa pengawalan syarikat, mata wang maya tidak mempunyai sistem seperti itu, jadi ada ruang untuk merancang secara bebas. Walau bagaimanapun, kecuali jika dianggap “bernilai untuk melabur dalam ICO walaupun tidak dapat memperoleh kuasa pengawalan”, sukar untuk mengumpulkan pelaburan. Dalam reka bentuk bebas ini, perlu mencipta “kelebihan” untuk pelabur.

Kelebihan 3: Tidak perlu dilakukan pada tahap syarikat

Tidak semestinya perlu dilakukan pada tahap syarikat, boleh juga dilakukan pada “tahap projek” atau “beberapa syarikat yang tidak berkaitan” (walau bagaimanapun, tidak banyak contoh di mana ini dilakukan oleh syarikat yang tidak berkaitan dalam amalan).
→ Saham berhubungan satu lawan satu dengan kuasa pengawalan syarikat tertentu, tetapi mata wang maya tidak mempunyai sistem seperti itu, jadi ada ruang untuk merancang secara bebas.

Kekurangan ICO

Sebaliknya, kekurangan yang boleh dinyatakan adalah seperti berikut.

Kekurangan 1: Masih belum umum

Berbanding dengan pelaburan saham, pengumpulan dana melalui ICO masih belum umum, dan ada had pada jumlah dana yang dapat dikumpulkan
→ Walau bagaimanapun, mempertimbangkan kelebihan yang membolehkan pelaksanaan dengan cepat, penting untuk memberi tumpuan kepada pemasaran (misalnya menggunakan Web) untuk menarik perhatian orang ramai.

Kekurangan 2: Waspada terhadap penipuan

Ada banyak projek yang hampir “penipuan” dan ini menyebabkan orang ramai waspada, yang menghadkan jumlah dana yang dapat dikumpulkan
→ Fakta bahawa sesiapa sahaja boleh melaksanakannya tanpa perlu melalui audit ketat atau prosedur administratif yang rumit, boleh dikatakan sebagai keadaan yang menguntungkan penipu. Dari perspektif pelabur, sama ada setiap projek atau individu yang menjalankan ICO layak dipercayai atau tidak adalah bergantung kepada penilaian sendiri, jadi boleh dikatakan bahawa ICO membawa risiko tertentu kepada pelabur.

Kekurangan 3: Masih kurang contoh dari masa lalu

Melihat dari perspektif masyarakat secara keseluruhan, masih kurangnya penumpukan contoh dari masa lalu, dan sukar untuk merancang secara sah hanya dengan meniru contoh lain yang ortodoks.
→ Berdasarkan pengetahuan tentang undang-undang yang berkaitan, penting untuk membuat pertanyaan dan rundingan individu kepada agensi yang berkaitan seperti Agensi Kewangan Jepun mengenai operasi undang-undang.

Rumusan

Walaupun ia berulang, titik tarikan besar ICO adalah anda tidak perlu disibukkan dengan prosedur yang rumit. Namun pada masa yang sama, penting untuk tidak salah faham bahawa “undang-undang yang tidak ketat = boleh melakukan apa sahaja tanpa hukuman” adalah benar. Kemampuan untuk mengelakkan prosedur yang rumit bermakna ada risiko melakukan tindakan haram tanpa sedar. Walaupun pelaksanaannya adalah ICO, masih ada aspek yang berbeza dari IPO dan penting untuk mengingat bahawa perspektif undang-undang masih diperlukan.