Keaslian dan Pengarang dalam Penyerahan Foto

Individu yang mengambil gambar dan memuatnaiknya ke SNS seperti Instagram, memiliki hak yang dikenali sebagai ‘hak cipta’. Jika seseorang menyalin gambar yang diambil oleh orang lain tanpa kebenaran, iaitu gambar yang mempunyai hak cipta, masalah pelanggaran hak cipta akan timbul. Ini tidak terhad kepada situasi di mana pengambil gambar adalah jurugambar profesional. Bahkan, gambar yang diambil oleh individu biasa juga mempunyai hak cipta.

Hak cipta adalah ‘perlindungan terhadap ciptaan budaya yang mengekspresikan pemikiran dan perasaan manusia secara kreatif’, dan dilindungi oleh undang-undang yang dikenali sebagai ‘Undang-Undang Hak Cipta Jepun’. Ciptaan budaya yang dimaksudkan di sini termasuk genre seperti sastera, seni, muzik, dan juga termasuk gambar dan teks yang diposkan di internet. Tidak ada prosedur khusus yang diperlukan untuk mendapatkan hak cipta (prinsip tanpa formaliti), dan hak cipta secara automatik berlaku kepada pencipta pada saat ciptaan tersebut dibuat.

Jadi, dalam hal gambar, apakah jenis karya yang dianggap sebagai ciptaan dan siapa yang diberikan hak cipta?

https://monolith.law/reputation/copyright-infringement-on-instagram[ja]

Gambar yang Diambil dari Depan Produk

Syarat X, yang telah menerima hak bisnis dari Syarikat A yang menjual iklan produk untuk mengatasi sindrom rumah sakit di internet, telah menuntut ganti rugi berdasarkan pelanggaran hak cipta (hak penggandaan dan hak penghantaran umum) kerana Syarikat Y telah menggunakan tanpa izin dua gambar pengenalan produk ini (gambar produk jenis penempatan tetap dan jenis semburan) di laman web mereka. Dalam pengadilan pertama (Pengadilan Distrik Yokohama, 17 Mei 2005), tuntutan tersebut ditolak kerana gambar produk yang diambil dari depan dianggap biasa dan hak cipta tidak diakui. Walau bagaimanapun, penggugat telah merayu, dan pengadilan rayuan,

Seringkali sukar untuk mengetahui dari gambar itu sendiri bagaimana teknik pengambilan gambar digunakan untuk mendapatkan gambar tertentu. Apa yang dapat diketahui dari gambar adalah isi ekspresi yang diperoleh sebagai hasilnya. Walaupun teknik apa yang digunakan semasa pengambilan gambar, gambar yang diambil dari objek atau pemandangan seringkali menunjukkan beberapa keunikan dalam komposisi, cahaya, latar belakang, dan sebagainya, dan ekspresi gambar yang diperoleh sebagai hasilnya menunjukkan keunikan, dan ada kemungkinan untuk mengakui keberadaan kreativitas.

Pengadilan Tinggi Properti Intelektual, 29 Mac 2006

dan menyatakan bahwa setiap gambar memiliki “kombinasi subjek yang difoto, komposisi, sudut kamera, cahaya dan bayangan, latar belakang, dan sebagainya menunjukkan keunikan yang cukup”, dan meskipun tingkat kreativitas sangat rendah, mereka mengakui sifat karya cipta dan mengakui pelanggaran hak cipta. Kesimpulannya adalah bahwa gambar yang hanya diambil dari depan wadah produk juga merupakan karya cipta karena menunjukkan keunikan yang cukup dalam komposisi, cahaya, latar belakang, dan sebagainya.

Mungkin Syarikat Y juga tidak menganggapnya sebagai karya cipta karena mereka menganggapnya sebagai “sesuatu yang biasa yang hanya diambil dari depan produk”, tetapi jika itu adalah sesuatu yang biasa yang siapa pun dapat mengambil gambar, Syarikat Y seharusnya telah mengambil gambar sendiri tanpa ragu-ragu. Ada contoh di mana seseorang yang tidak dikenal telah meminta penyingkapan informasi pengirim kepada penyedia layanan internet karena hak cipta mereka (hak penggandaan dan hak penghantaran umum) telah dilanggar dengan memposting gambar yang mereka ambil di papan pengumuman internet, seperti yang kami perkenalkan dalam artikel lain di situs kami, “Hubungan antara Publikasi Foto, dll. Tanpa Izin dan Hak Cipta”.

Kes Selfie oleh Plaintif

Plaintif telah mengambil gambar selfie dirinya sendiri, tetapi penyedia perantara, yang merupakan defendan, tidak mempersoalkan sama ada gambar tersebut adalah karya cipta atau tidak, dan hanya menautkan ke laman akaun Twitter plaintif. Mereka berhujah bahawa mereka tidak menduplikasi atau menghantar gambar wajah yang dipaparkan di skrin tersebut kepada orang ramai, tetapi mahkamah menolak hujah ini.

Kemudian, dengan menganggap gambar tersebut sebagai karya cipta, mahkamah mengakui bahawa plaintif adalah pencipta gambar plaintif kerana ia adalah gambar selfie dan menyatakan, “Plaintif boleh menggunakan hak untuk menuntut ganti rugi atas pelanggaran hak duplikasi dan hak penghantaran kepada orang ramai terhadap gambar plaintif terhadap pengirim. Untuk melaksanakan hak ini, perlu diakui bahawa penzahiran maklumat pengirim diperlukan,” dan memerintahkan penyedia perantara untuk menzahirkan maklumat pengirim (Keputusan Mahkamah Wilayah Tokyo, 9 Jun 2017).

Selfie yang diambil dengan smartphone dan sebagainya juga diakui sebagai karya cipta, dan pemilik hak cipta wujud.

https://monolith.law/reputation/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright[ja]

Kes Penggambaran Bangunan Luar

Seperti yang telah kami tulis dalam artikel lain di laman web kami berjudul “Adakah Dibenarkan Untuk Mengambil Gambar Harta Milik Orang Lain dan Menerbitkannya Tanpa Izin”, perbuatan yang dilarang berkaitan dengan “hak cipta bangunan atau objek yang dipasang secara tetap di tempat luar” adalah terhad kepada membuat bangunan dengan reka bentuk yang sama dan membuat replika seperti cenderamata untuk dijual kepada umum. Dengan kata lain, jika tujuannya bukan ini, penggunaan secara bebas adalah dibenarkan, dan tidak ada masalah untuk mengambil gambar dan menggunakan gambar tersebut dalam iklan.

https://monolith.law/reputation/photographing-others-property[ja]

Ada kes di mana penggugat, yang merupakan pemegang hak cipta, meminta ganti rugi kerana gambar Jambatan Teluk Yokohama yang dia ambil dan muat naik dalam artikel yang dia poskan di laman webnya telah disalin tanpa izin oleh orang yang tidak dikenali, dan dia telah meminta penyedia perkhidmatan untuk mendedahkan maklumat pengirim.

Penyedia perkhidmatan menegaskan bahawa gambar ini tidak mempunyai kreativiti dan tidak memenuhi syarat sebagai karya cipta. Jambatan Teluk Yokohama, subjek gambar ini, dipasang secara tetap di luar dan jika anda ingin mengambil gambar sebagai subjek, pilihan ekspresi seperti jarak fokus, posisi pengambilan gambar, dan komposisi akan terhad. Oleh itu, gambar ini sendiri tidak unik dan tidak dapat dikatakan mempunyai personaliti, jadi tidak ada kreativiti dan tidak memenuhi syarat sebagai karya cipta.

Keputusan Mahkamah Wilayah Tokyo, 26 Jun 2019 (2019)

Penyedia perkhidmatan menolak untuk mendedahkan maklumat tersebut. Sebagai respons, mahkamah memutuskan,

Gambar ini adalah foto pemandangan dengan Jambatan Teluk Yokohama sebagai fokus yang diambil pada waktu petang, dan komposisi dan sudut telah dipikirkan dengan teliti untuk mengambil gambar tanpa menunjukkan tanah di depan dan memasukkan pemandangan dan bulan di belakang Jambatan Teluk Yokohama. Oleh itu, ia dianggap sebagai karya cipta foto.

Sama seperti di atas

dan memutuskan bahawa “penggugat adalah pencipta yang mengambil gambar ini dan dianggap sebagai pemegang hak cipta gambar ini”, mengakui hak untuk mendapatkan ganti rugi dan memerintahkan penyedia perkhidmatan untuk mendedahkan maklumat pengirim. Ini adalah contoh bagaimana mereka membuat keputusan untuk mengakui karya cipta.

Orang yang tidak dikenali yang menyalin tanpa izin mungkin berfikir bahawa tidak ada masalah untuk mengambil gambar dan mempostingnya kerana ia adalah bangunan luar, dan jika anda ingin mengambil gambar objek yang dipasang secara tetap di luar, pilihan ekspresi seperti jarak fokus, posisi pengambilan gambar, dan komposisi akan terhad, jadi gambar itu sendiri tidak menunjukkan kreativiti dan tidak memenuhi syarat sebagai karya cipta. Namun, jika anda berfikir bahawa gambar itu akan kelihatan sama tidak kira siapa yang mengambilnya, dan jika anda berfikir bahawa anda boleh mengambilnya sendiri, anda harus pergi ke tempat sebenar, menentukan komposisi dan sudut yang sesuai, menunggu waktu yang tepat, dan mengambil gambar sendiri.

Kes Gambar Model dalam Pertandingan Gaya Rambut

Bila gambar diakui sebagai karya cipta, siapa yang diakui sebagai pencipta? Terdapat kes di mana siapa pencipta telah dipertikaikan. Hak pencipta dibahagikan kepada dua, iaitu hak cipta (hak harta) yang melindungi kepentingan harta dan hak pencipta peribadi yang melindungi kepentingan peribadi. Hak cipta dalam erti kata harta boleh dipindahkan sebahagian atau keseluruhannya. Oleh itu, dalam kes seperti ini, pemegang hak (pemegang hak cipta) bukanlah pencipta, tetapi orang yang menerima hak cipta atau mewarisinya.

Penerbit plaintif yang mengakui memiliki hak cipta gambar yang diambil oleh tiga jurugambar dalam pertandingan gaya rambut telah menerbitkan majalah yang memaparkan setiap gambar. Namun, penerbit defendan telah menyalin dan memaparkannya dalam majalah mereka sendiri. Terdapat kes di mana mereka mendakwa bahawa tindakan ini melanggar hak cipta (hak salinan) dan meminta penerbit defendan membayar jumlah yang setara dengan yuran lesen penerbitan gambar. Penerbit plaintif mendakwa bahawa pencipta setiap gambar adalah tiga jurugambar dan mereka telah memindahkannya, manakala penerbit defendan mendakwa bahawa penerbit plaintif tidak memiliki hak cipta dan setiap gambar adalah hasil kerjasama antara jurugambar dan penata rambut masing-masing. Siapa yang merupakan pemegang hak cipta telah dipertikaikan di mahkamah.

Mahkamah memutuskan,

Gambar-gambar plaintif menunjukkan keunikan dalam kombinasi dan penataan subjek, komposisi dan sudut kamera, pencahayaan dan bayangan, serta pilihan dan penentuan latar belakang. Ini semua adalah hasil ciptaan jurugambar yang mengambil gambar-gambar plaintif.

Keputusan Mahkamah Tokyo, 9 Disember 2015

dan menyatakan bahawa “gaya rambut hanyalah sebahagian daripada subjek, dan jurugambar adalah orang yang memilih, menggabungkan, dan menata subjek dalam gambar, iaitu model dengan gaya rambut, mekap, dan pakaian tertentu yang mengambil pose tertentu”. “Penata rambut tidak terlibat dalam pemilihan, penggabungan, dan penataan subjek dalam gambar, dan tidak melakukan sebarang elemen yang membentuk tindakan ekspresi dalam setiap gambar plaintif”. Oleh itu, pencipta setiap gambar plaintif adalah tiga jurugambar yang mengambil gambar, dan penata rambut bukanlah pencipta bersama.

Kemudian, mahkamah mengakui bahawa penerbit plaintif telah menerima pemindahan hak cipta setiap gambar dari tiga jurugambar dan memiliki hak cipta tersebut, dan memerintahkan defendan membayar jumlah yang setara dengan yuran lesen penerbitan gambar kerana melanggar hak cipta (hak salinan) dengan sengaja atau kelalaian. Menurut keputusan mahkamah, walaupun ada ruang untuk model dengan gaya rambut dan mekap unik yang diterapkan untuk menjadi karya cipta yang berbeza, hak cipta gambar tetap ada pada jurugambar.

Juga, dalam teks keputusan,

Gambar adalah satu ekspresi yang terbentuk dari gabungan elemen-elemen seperti pemilihan, penggabungan, dan penataan subjek, penentuan komposisi dan sudut kamera, penangkapan peluang shutter, hubungan antara subjek dan cahaya (cahaya hadapan, cahaya belakang, cahaya sisi, dll.), cara memberikan bayangan, kombinasi warna, penekanan atau pengabaian sebahagian, latar belakang, dan lain-lain. Dalam cara-cara ekspresi gambar ini, ada yang diperoleh sebagai hasil dari penggunaan teknik pengambilan gambar seperti pemilihan lensa, penyesuaian pendedahan, penentuan kecepatan shutter dan kedalaman bidang, pencahayaan, dan lain-lain, dan ada juga yang diperoleh sebagai hasil dari penggunaan fungsi mekanikal kamera auto fokus atau kamera digital.

Sama seperti di atas

dan menyatakan bahawa “jika keunikan ini terbentuk dalam ekspresi gambar yang diperoleh sebagai hasilnya, kita boleh mengakui kreativiti karya cipta gambar”. Jadi, karya cipta gambar dapat diakui secara luas.

Rumusan

Mendownload gambar yang anda sukai atau mengambil screenshot dan menyimpannya di peranti peribadi anda tidak akan melanggar undang-undang hak cipta Jepun. Namun, jika anda menyalin atau menduplikasi gambar tersebut di internet, anda mungkin melanggar undang-undang hak cipta. Ramai orang yang melakukan ini tanpa sedar. Sebagai prinsip asas, hanya muat naik gambar yang anda ambil sendiri dan jangan gunakan karya orang lain tanpa izin. Jika anda benar-benar perlu menggunakan karya orang lain, pastikan anda mendapatkan izin dari pencipta dan gunakan karya tersebut dalam batas-batas yang telah ditetapkan.