Penciplakan Foto Tanpa Izin di Internet dan Hak Kepribadian Pencipta

Seperti yang telah kami jelaskan dalam artikel lain di laman web kami, anggapan bahawa “jika ia adalah gambar komersial atau gambar yang jelas diambil oleh profesional, hak cipta mungkin menjadi isu, tetapi jika ia adalah gambar yang diambil oleh orang awam, hak cipta tidak menjadi masalah dan penggunaan tanpa izin tidak akan melanggar hak cipta” adalah salah. Walaupun ia adalah gambar selfie yang diambil oleh orang awam, komposisi, pencahayaan, latar belakang dan sebagainya akan menunjukkan sejenis keunikan, menjadikannya karya cipta. Oleh itu, jika anda menyalin gambar-gambar ini ke web dan sebagainya tanpa izin, anda mungkin melanggar hak cipta (hak penggandaan dan hak penghantaran awam).

https://monolith.law/reputation/copyright-property-and-author-by-posting-photos[ja]

Jika anda menggunakan gambar yang diambil oleh profesional tanpa izin, tentu saja ini adalah pelanggaran hak cipta (hak penggandaan dan hak penghantaran awam). Tetapi, misalnya, anda menggunakan fungsi pencarian gambar pada peramban untuk mencari “penguin” dan anda menyukai gambar dua ekor penguin yang anda temukan. Anda berpikir ini adalah gambar komersial yang diambil oleh fotografer profesional, tetapi anda ingin menggunakannya sebagai gambar profil anda. Anda pertama-tama mengunduhnya, menghapus tanda nama yang ada, memotongnya menjadi bentuk bulat, dan membagi gambar dua ekor penguin yang berjalan menjadi dua gambar. Karena ini adalah gambar profil, hanya ditampilkan dalam ukuran kecil, dan kualitas gambar juga menjadi kasar, sehingga hampir tidak ada kemiripan dengan gambar asli, jadi anda mengunggahnya dengan tenang.

Kami percaya ada banyak orang yang melakukan hal seperti di atas, tetapi ini adalah pelanggaran. Ini bukan hanya melanggar hak cipta (hak penggandaan dan hak penghantaran awam), tetapi juga melanggar hak moral penulis (hak untuk mempertahankan identitas).

https://monolith.law/reputation/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright[ja]

Hak Cipta dan Hak Personaliti Pencipta

Berbeza dengan hak milik intelektual lain seperti hak paten, hak cipta tidak memerlukan prosedur permohonan. Sebaik sahaja karya dicipta, orang yang mencipta karya tersebut secara automatik akan memperoleh:

• Hak Cipta
• Hak Personaliti Pencipta

Ini berlaku secara otomatis (prinsip tanpa formaliti). Hak cipta mencakupi hak-hak harta seperti hak penggandaan, hak persembahan dan persembahan muzik, hak penayangan, hak penyebaran kepada umum, hak penceritaan, hak pameran, hak pengedaran, hak pemindahan, hak pinjaman, hak terjemahan dan adaptasi, dan hak penggunaan karya sekunder (Undang-Undang Hak Cipta Jepun Pasal 21 hingga 28).

Sebaliknya, Hak Personaliti Pencipta merujuk kepada ‘Hak Pengumuman’, ‘Hak Penyataan Nama’, dan ‘Hak Penjagaan Identiti’. Ketiga-tiga hak ini, seperti yang dapat disimpulkan dari nama mereka, boleh dianggap sebagai versi hak cipta untuk hak kehormatan dan hak privasi. Manakala hak cipta melindungi hak harta pencipta, Hak Personaliti Pencipta melindungi kepentingan personaliti pencipta.

Kandungan Hak Kepribadian Pengarang

Hak Kepribadian Pengarang adalah,

Akta Hak Cipta Jepun
Perkara 18 (Hak untuk Menerbitkan)
Pengarang mempunyai hak untuk menawarkan atau mempersembahkan karya yang belum diterbitkan (termasuk karya yang diterbitkan tanpa persetujuan pengarang. Sama seperti dalam perkara ini.) kepada umum. Ini juga berlaku untuk karya sekunder yang berasal dari karya asal.

Perkara 19 (Hak untuk Menerbitkan Nama)
Pengarang mempunyai hak untuk menunjukkan nama sebenar atau nama samaran sebagai nama pengarang pada karya asal, atau semasa menawarkan atau mempersembahkan karya kepada umum, atau memutuskan untuk tidak menunjukkan nama pengarang. Ini juga berlaku untuk penunjukkan nama pengarang karya asal semasa menawarkan atau mempersembahkan karya sekunder kepada umum.

Perkara 20 (Hak untuk Menjaga Identiti)
Pengarang mempunyai hak untuk menjaga identiti karya dan tajuknya, dan tidak boleh diterima perubahan, pemotongan atau modifikasi lain yang bertentangan dengan kehendaknya.

Ini terdiri daripada tiga perkara, di antaranya Hak untuk Menjaga Identiti adalah hak untuk melindungi maruah pencipta dan perasaan terhadap karya yang telah diciptakan, dan hak untuk tidak membiarkan karya yang telah dihasilkan dengan usaha keras dipotong atau diubah suai tanpa izin. “Dua Penguin” yang disebutkan di atas adalah contoh sebenar di mana pelanggaran “Hak untuk Menjaga Identiti” telah dipertikaikan di mahkamah.

Kes Tanpa Kebenaran Mengumumkan Sebahagian Potongan Gambar

Seorang jurugambar, yang merupakan plaintif, telah memuat naik gambar yang menunjukkan dua ekor penguin sedang berjalan yang telah diambil olehnya ke laman web, dan jadual yuran penggunaan telah dipaparkan. Defendan telah memuat turun gambar ini dari laman web tanpa kebenaran plaintif, memotong hanya penguin di sebelah kanan skrin, kemudian memotong hanya penguin di sebelah kiri skrin, dan menggunakannya sebagai gambar profil diri 1 dan 2 untuk akaun perkhidmatan karaoke dalam talian, dan telah menyalinnya ke pelayan dan membolehkannya untuk dihantar dengan melakukan setiap tindakan pelanggaran ini. Oleh itu, plaintif, jurugambar, telah mengajukan tuntutan ganti rugi kerana hak cipta dan hak penghantaran awam yang berkaitan dengan gambar ini telah dilanggar, serta hak untuk menunjukkan nama dan hak untuk mengekalkan identiti telah dilanggar.

Mahkamah pertama-tama mengakui bahawa “Gambar ini adalah karya cipta gambar yang pengarangnya adalah plaintif, yang merupakan jurugambar, kerana ia adalah gambar yang diambil dengan menangkap peluang shutter dengan memperhatikan komposisi, bayangan, sudut pandangan, dan posisi fokus, dll. dari dua ekor penguin yang sedang berjalan,” dan mengakui bahawa defendan telah memuat turun gambar dan memproses pemotongan, dan telah menghapuskan nama plaintif dan memuat naiknya, “melanggar hak cipta dan hak penghantaran awam yang berkaitan dengan gambar plaintif, serta hak untuk menunjukkan nama plaintif dan hak untuk mengekalkan identiti,” dan mengakui pelanggaran hak cipta dan hak pengarang oleh defendan.

Defendan telah membela diri dengan mengatakan, “Saya menggunakan setiap gambar yang asalnya ada di internet, dan saya tidak bergantung pada gambar ini. Subjek gambar ini adalah penguin, yang merupakan benda alam, jadi tidak ada ruang untuk kreativiti dalam pemilihan subjek, dan jika kreativiti diakui, ia terhad kepada teknik pengambilan gambar. Dan, gambar profil defendan ditampilkan dalam saiz kecil dan kualiti gambar juga kasar, jadi anda tidak lagi dapat merasakan ciri-ciri penting dalam ungkapan gambar ini secara langsung, dan gambar ini dan setiap gambar defendan tidak serupa,” tetapi semua ini telah dinafikan dalam penghakiman.

Mahkamah,

Defendan telah memotong hanya satu penguin dari gambar plaintif dan memuat naiknya, dan apabila gambar profil defendan 1 tidak lagi ditampilkan, dia telah memuat naiknya lagi dengan cara yang sama, melanggar hak untuk menunjukkan nama plaintif dan hak untuk mengekalkan identiti, dan setiap tindakan pelanggaran oleh defendan telah memberikan kesakitan mental kepada plaintif, dan tempoh di mana gambar tersebut telah ditampilkan sebagai gambar profil defendan adalah, seperti yang dinyatakan di atas, lebih dari 2 tahun dan 7 bulan. Di sisi lain, defendan tidak menggunakan gambar plaintif untuk tujuan komersial, dan tidak dapat diakui bahawa jenama plaintif telah dirusak dengan menampilkan gambar profil defendan di halaman akaun defendan, seperti yang ditunjukkan di atas.

Keputusan Mahkamah Wilayah Tokyo, 31 Mei 2019

dan memerintahkan defendan untuk membayar jumlah yang setara dengan yuran penggunaan gambar berdasarkan pelanggaran hak cipta (162,000 yen) + kos pos sijil isi kandungan (2,226 yen) + kos permohonan injunksi sementara ini (270,000 yen) + kos pelaksanaan penjagaan (108,000 yen) + kos peguam (70,000 yen), ditambah dengan ganti rugi berdasarkan pelanggaran hak pengarang (100,000 yen), untuk jumlah total 712,226 yen.

Defendan berfikir bahawa kerana dia telah mengubah dan memotongnya sehingga dia tidak lagi dapat “merasakan ciri-ciri penting dalam ungkapan gambar ini secara langsung,” itu harus baik, tetapi dari sudut pandang hak pengarang, itulah sebabnya hak untuk mengekalkan identiti telah dilanggar, dan ini telah memberikan kesakitan mental yang lebih besar kepada pengarang.

Kes Gambar Potret

Fotografer eksklusif A, B, telah menghasilkan gambar potret wakil C berdasarkan kehendak organisasi agama yang merupakan plaintif, dan telah menerbitkannya di surat khabar organisasi tersebut atas nama plaintif. Terdapat kes di mana organisasi agama yang memegang hak cipta telah menuntut ganti rugi kerana tindakan defendan yang telah menyalin dan memotong sebahagian gambar ini dan memaparkannya di laman web yang dibuka sendiri, yang dianggap melanggar hak cipta, hak penghantaran awam, dan hak kekal sama.

Mahkamah pertama-tama menyatakan bahawa “B, dalam proses pengambilan gambar ini, telah menambahkan elemen kreatif seperti latar belakang, komposisi, pencahayaan, dan ekspresi C, subjek gambar. Oleh itu, gambar ini dapat dianggap sebagai ekspresi kreatif pemikiran atau perasaan B, dan memiliki sifat ciptaan. Selanjutnya, gambar ini dapat dianggap sebagai hasil kerja B berdasarkan kehendak plaintif, dan telah diterbitkan atas nama plaintif, memenuhi syarat karya kerja menurut Pasal 15(1) Undang-Undang Hak Cipta Jepun (Japanese Copyright Law), dan plaintif diakui sebagai pencipta.”

Undang-Undang Hak Cipta Jepun
Pasal 15
Karya yang dihasilkan oleh seseorang yang bekerja untuk badan hukum atau pengguna lainnya (selanjutnya disebut “badan hukum, dll.”) berdasarkan kehendak badan hukum, dll. tersebut (kecuali karya program), dan pencipta karya yang diterbitkan oleh badan hukum, dll. tersebut atas nama ciptaannya sendiri, kecuali jika ada ketentuan lain dalam kontrak, peraturan kerja, dll. pada saat pembuatan, adalah badan hukum, dll. tersebut.

Defendan telah menyalin gambar tanpa izin, yang merupakan gambar hitam putih yang telah dipotong sebahagian dari atas, bawah, kiri, dan kanan, dan telah digunakan berulang kali dalam berbagai majalah, surat khabar organisasi, laman web, dll. yang mengkritik plaintif dan C, dan defendan telah menyalin gambar dari salinan yang kurang jelas ini dan memaparkannya di laman webnya.

Dengan kata lain, apa yang disalin oleh defendan bukanlah gambar yang pertama kali diterbitkan di surat khabar organisasi, tetapi gambar yang telah digunakan berulang kali dalam berbagai majalah, surat khabar organisasi, laman web, dll. yang mengkritik organisasi agama dan telah menjadi kurang jelas. Defendan mungkin berpikir, “Semua orang melakukannya” dan “Saya tidak melakukan tindakan modifikasi seperti mengubahnya menjadi hitam putih atau memotongnya.”

Namun, mahkamah menyatakan,

Defendan telah menyalin gambar yang telah diubah menjadi hitam putih oleh beberapa orang dan sebahagian dari atas, bawah, kiri, dan kanan telah dipotong. Namun, tindakan menyalin gambar yang telah diubah sebahagian dan melanggar hak kekal sama, dan memaparkannya di laman web sendiri seperti dalam kes ini, secara objektif adalah tindakan modifikasi karya, dan harus dianggap sebagai pelanggaran hak kekal sama menurut Pasal 20(1) Undang-Undang Hak Cipta Jepun.

Keputusan Mahkamah Daerah Tokyo, 12 April 2007 (Tahun 2007)

Defendan diarahkan untuk membayar ganti rugi sebanyak 300,000 yen untuk pelanggaran hak cipta (hak salinan, hak penghantaran awam), 50,000 yen untuk pelanggaran hak moral pencipta (hak kekal sama), dan 50,000 yen untuk biaya pengacara, untuk jumlah total 400,000 yen.

Defendan berdalih, “Ini adalah gambar hitam putih yang sangat kasar” dan “Kerana gambar yang sama telah meluas di majalah dan internet, dll., tidak mungkin dikatakan bahwa hak cipta gambar ini harus dikembalikan kepada plaintif hanya karena subjeknya adalah C.” Namun, mahkamah menyatakan, “Defendan dianggap telah menyalin gambar defendan dan menempelkannya di laman web defendan tanpa memeriksa siapa yang memiliki hak cipta, jadi jelas bahwa setidaknya ada kelalaian dalam pelanggaran hak cipta gambar ini (pelanggaran hak salinan dan hak penghantaran awam).”

Selain itu, gambar defendan yang dipaparkan jelas adalah gambar yang C telah membenarkan pengambilannya secara aktif berdasarkan kehendaknya sendiri, dan orang yang kritis terhadap C atau plaintif telah menyalin dan menggunakannya tanpa izin. Dalam penggunaan seperti ini, sering kali ada beberapa perubahan, seperti memotong sebahagian dari gambar asli, dan defendan telah menyalin dan memaparkan gambar defendan di laman webnya sendiri tanpa memeriksa apakah gambar asli telah diubah. Oleh itu, mahkamah memutuskan bahwa setidaknya ada kelalaian dalam pelanggaran hak kekal sama gambar ini, dan mengakui bahwa ada kelalaian dalam pelanggaran hak salinan, hak penghantaran awam, dan hak kekal sama.

“Ini adalah gambar hitam putih yang sangat kasar” dan “Kerana gambar yang sama telah meluas di majalah dan internet, dll.,” hak cipta telah dilanggar dan hak moral pencipta telah dilanggar, dan seharusnya telah memeriksa siapa yang memiliki hak cipta, dll.

Rumusan

Anda mungkin berfikir bahawa jika anda memotong gambar yang diambil oleh orang lain dengan baik, atau jika semua orang menggunakan gambar tersebut, anda juga boleh menggunakannya. Namun, pendekatan seperti ini mungkin melanggar hak cipta dan hak personaliti pengarang. Jika anda memotong gambar yang diambil oleh orang lain, menambah bahan, atau mengubahnya menjadi hitam putih, anda mungkin tidak hanya melanggar hak cipta, tetapi juga hak personaliti pengarang. Jika anda meragui sama ada anda melanggar hak cipta atau hak personaliti pengarang, atau jika anda merasa hak anda telah dilanggar, anda harus segera berunding dengan peguam yang berpengalaman dalam isu ini.