पक्राउ इतिहास वा पूर्व अपराध सम्बन्धी इन्टरनेट लेख हटाउनका लागि मिसाल, मापदण्ड, विधि, र प्रक्रिया व्याख्या।

यदि तपाईंलाई पक्राउ गरिएको इतिहास वा पूर्व अपराध छ भने, यो जानकारी ब्लग, सामाजिक सञ्जाल, २ちゃんねる, समाचारको संकलन साइटहरू, वा अनलाइन फोरमहरूमा पुन: प्रकाशित हुन सक्छ। एक पटक यो जानकारी इन्टरनेटमा प्रकाशित भएपछि, यो अनियन्त्रित रूपमा फैलिन सक्छ।

यो सानो अपराध भए तापनि, यसको विषयवस्तुका आधारमा यो उपहासको विषय बन्न सक्छ र ठूलो चासोको केन्द्र बन्न सक्छ, जसले गर्दा तपाईंको अपेक्षाभन्दा बढी जानकारी फैलिन सक्छ।

यसको परिणामस्वरूप, धेरै मानिसहरूले तपाईंको पक्राउ इतिहास वा पूर्व अपराधको बारेमा थाहा पाउन सक्छन्, जसले गर्दा तपाईंलाई ठूलो नोक्सान हुन सक्छ। साथै, यो नोक्सान तपाईं मात्र नभई तपाईंको वरपरका मानिसहरूलाई पनि असर गर्न सक्छ।

यी कुराहरूलाई ध्यानमा राख्दै, यदि तपाईंको पक्राउ इतिहास वा पूर्व अपराध इन्टरनेटमा फैलिएको छ भने, यसलाई हटाउनको लागि तुरुन्तै कदम चाल्नु महत्त्वपूर्ण छ।

तर, फैलिएको पक्राउ इतिहास वा पूर्व अपराधको जानकारी सबै हटाउन सकिने छैन।

तसर्थ, कुन अवस्थामा र कुन मापदण्डमा पक्राउ इतिहास वा पूर्व अपराधको जानकारी हटाउन अनुमति दिइन्छ?

यस लेखमा, जापानमा पक्राउ इतिहास वा पूर्व अपराध इन्टरनेटमा फैलिएको अवस्थामा प्राप्त हुने नोक्सान, र कानूनी मिसालहरूलाई ध्यानमा राख्दै कुन अवस्थामा पक्राउ इतिहास वा पूर्व अपराध हटाउन सकिन्छ, साथै व्यावहारिक रूपमा के कदम चाल्नुपर्छ भन्ने विषयमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिनेछ।

जापानमा पक्राउ इतिहास र पूर्व अपराधको भिन्नता

पहिले, जापानमा पक्राउ इतिहास र पूर्व अपराध जानकारीको अर्थको भिन्नता बुझौं।

पक्राउ इतिहास भनेको के हो

पक्राउ इतिहास भनेको कुनै घटना घटाएर प्रहरीद्वारा पक्राउ गरिएको इतिहास हो।

पक्राउ परे पनि अभियोग नलाग्न सक्छ। अभियोग नलागेपछि, स्वाभाविक रूपमा दोषी पनि ठहरिँदैन, त्यसैले पूर्व अपराध पनि लाग्दैन। पक्राउ इतिहास भएकोले पूर्व अपराध लागेको भन्ने हुँदैन, र यो गलत पक्राउ वा निर्दोषताको अवस्थामा पनि हुन सक्छ।

तर, यी अवस्थामा पनि केवल पक्राउ परेकै कारण समाचारमा रिपोर्ट गरिन्छ र फैलिन सक्छ।

पूर्व अपराध भनेको के हो

पूर्व अपराध भनेको वास्तवमा आपराधिक मुद्दा भोगेर, सजाय पाएको इतिहास हो।

पूर्व अपराध भएको भनेको दोषी ठहरिएको हो, त्यसैले गलत पक्राउ वा निर्दोषताको सम्भावना हुँदैन।

पूर्व अपराधभन्दा पक्राउ इतिहासमा बढी ध्यान दिइन्छ

समाचारमा, पहिले पक्राउको रिपोर्ट गरिन्छ, तर त्यसपछि आपराधिक मुद्दा केही समय लाग्न सक्छ।

त्यसैले, पूर्व अपराधको बारेमा, पक्राउको रिपोर्ट पछि लामो समयपछि, “पहिले भएको घटनाको अभियुक्तको मुद्दा भयो, फैसला आयो र दोषी ठहरियो” भनेर रिपोर्ट गरिन्छ। तर, अत्यन्तै सनसनीपूर्ण घटना नभएसम्म, योले समाजको ध्यान आकर्षित गर्दैन।

रिपोर्ट गरिए पनि “पक्राउ परियो” मात्र भनेको गलत पक्राउ वा निर्दोषताको सम्भावना पनि हुन्छ, र विपक्षीसँग सम्झौता भई रिहा गरिन सक्छ, वा सानो अपराधको कारण तुरुन्तै रिहा गरिन सक्छ।

त्यसको बाबजुद पनि, पक्राउको समाचार ठूलो रूपमा उठाइन्छ र फैलिन्छ, जुन समस्याजनक कुरा हो।

विशेष गरी समस्या भनेको, तथाकथित गलत पक्राउको समस्या हो। कुनै गल्ती नगरी गलत पक्राउमा परेर, त्यो पक्राउको लेख इन्टरनेटमा रहिरहने स्थिति कुनै पनि अर्थमा सह्य हुँदैन।

गलत पक्राउको पक्राउ इतिहासको मेटाउने सम्बन्धमा, तलको लेखमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ।

सम्बन्धित लेख: गलत पक्राउ सम्बन्धी पक्राउ इतिहासको मेटाउने सम्भावना[ja]

जापानमा गिरफ्तारी र आपराधिक रेकर्डको जानकारीले निम्त्याउने असुविधाहरू

रोजगारी खोजी

जापानमा रोजगारी वा स्थानान्तरणको क्रममा, यदि भर्ती गर्ने संस्थाले इन्टरनेटमा नाम खोजी गर्दा गिरफ्तारी र आपराधिक रेकर्डको जानकारी थाहा पाए भने, भर्ती नहुने सम्भावना अत्यन्तै उच्च हुन्छ।

गिरफ्तारीको घटना चर्चित नभए पनि, कुनै वेबसाइटमा प्रकाशित भएमा, वास्तविक नाम खोजी गर्दा सम्बन्धित लेख देखा पर्न सक्छ। हालसालै, भर्ती प्रक्रियामा पूर्व नाम खोजी अनिवार्य गर्ने कम्पनीहरू पनि देखिएका छन्।

कार्यस्थल

कम्पनीमा आपराधिक रेकर्ड थाहा पाएमा वा गिरफ्तारी भएको कुरा खुलासा भएमा, कार्यस्थलमा असुविधा हुन सक्छ। आपराधिक रेकर्ड वा गिरफ्तारीको कारणले, जागिरबाट निकालिनु वा स्थानान्तरण गरिनु जस्ता सम्भावनाहरू हुन सक्छन्।

त्यस्तै, आपराधिक रेकर्ड वा गिरफ्तारीको जानकारी थाहा पाएपछि, काम परिवर्तन गर्न चाहँदा पनि, माथि उल्लिखित कारणले स्थानान्तरण कठिन हुन सक्छ।

सम्बन्ध र विवाह

गिरफ्तारी र आपराधिक रेकर्ड भएका व्यक्तिसँग विवाह गर्न चाहने व्यक्ति धेरै कम हुन्छन्। प्रेम भए पनि, भविष्यमा जन्मिन सक्ने बच्चाको बारेमा सोचेर, विवाह नगर्ने निर्णय लिन सक्छन्।

सम्बन्धमा रहेको व्यक्तिले विवाह गर्न सहमति जनाए पनि, परिवार वा अभिभावकको विरोधको सामना गर्नुपर्ने हुन सक्छ।

परिवार

गिरफ्तारी र आपराधिक रेकर्ड हुँदा, व्यक्तिको अलावा अन्यले पनि असुविधा भोग्न सक्छन्। अपराधीको परिवारको सदस्य भएको कारणले, छिमेक वा टोलमा हल्ला फैलिन सक्छ र परिवारलाई अप्ठ्यारो महसुस गराउन सक्छ।

बच्चा भएको अवस्थामा, साथी वा तिनका परिवारले गिरफ्तारी र आपराधिक रेकर्ड थाहा पाएमा, यो दुर्व्यवहारको कारण बन्न सक्छ। स्थानान्तरण गरे पनि, इन्टरनेटमा अपराधको रिपोर्ट रहिरहेमा, पुनः जानकारी फैलिन सक्ने सम्भावना रहन्छ।

भाडामा घर लिने प्रक्रिया

जापानमा भाडामा घर लिँदा, प्रवेश प्रक्रिया हुन्छ। यस समयमा, इन्टरनेटमा वास्तविक नाम खोजी गर्दा गिरफ्तारी र आपराधिक रेकर्ड थाहा पाएमा, प्रक्रिया पास नहुन सक्छ। प्रक्रिया पास नभएमा, घर भाडामा लिन नसकिने हुँदा, दैनिक जीवनमा बाधा पुग्छ।

यसरी विभिन्न असुविधाहरूको सम्भावना विचार गर्दा, विगतको गिरफ्तारी र आपराधिक रेकर्ड सम्बन्धी जानकारीलाई सकेसम्म चाँडो लेख हटाउनु उचित हुन्छ।

जापानमा गिरफ्तारी र आपराधिक रेकर्ड कति समयसम्म रहन्छ?

जापानमा ठूला समाचार पत्रिका जस्ता समाचार साइटहरूले एक पटक प्रकाशित गरेको लेखलाई, आधा वर्ष वा एक वर्ष जस्ता निश्चित अवधिमा स्वचालित रूपमा हटाउँछन्। धेरै पुराना लेखहरू वेब खोजमा सजिलै भेटिनु समस्या हुन सक्छ।

तर, “प्राथमिक जानकारी” भएका समाचार पत्रिका जस्ता समाचार लेखहरू हटेपछि पनि, ती समाचारलाई प्रतिलिपि गरेर राखिएका अनलाइन फोरम, व्यक्तिगत ब्लग, वा सामाजिक सञ्जालहरू इन्टरनेटमा रहिरहन्छन्। केही नगरेमा, ती सधैंका लागि रहिरहन्छन्।

जापानमा इन्टरनेटमा रहेको गिरफ्तारी रेकर्ड र पूर्व अपराध जानकारी हटाउन सकिन्छ कि?

जापानी कानूनी प्रणाली अन्तर्गत, गिरफ्तारी रेकर्ड वा पूर्व अपराध भएका व्यक्तिहरूलाई यी जानकारीहरू सार्वजनिक गरिनुबाट “पुनर्स्थापनामा बाधा नपर्ने अधिकार” मान्यता दिइएको छ।

गिरफ्तारी रेकर्ड र पूर्व अपराध जानकारीलाई सार्वजनिक नगर्ने अधिकारलाई गोपनीयताको एक प्रकारको रूपमा संरक्षण गरिएको छ, त्यसैले सार्वजनिक गरिएका गिरफ्तारी रेकर्ड र पूर्व अपराध जानकारी हटाउन सम्भव छ।

उक्त व्यक्तिले दोषी ठहरिएपछि वा सजाय पूरा गरेपछि, एक नागरिकको रूपमा समाजमा पुनःस्थापित हुने अपेक्षा गरिन्छ, त्यसैले उक्त व्यक्तिले पूर्व अपराध सम्बन्धी तथ्यहरूको सार्वजनिकरणले नयाँ रूपमा निर्माण गरिरहेको सामाजिक जीवनको शान्तिलाई हानि पुर्याउन नपाउने अधिकार राख्नुपर्छ।

सर्वोच्च अदालतको निर्णय हेइसेई 6 वर्ष (1994) फेब्रुअरी 8 (“उल्टो” घटना)

अर्कोतर्फ, समाचार लेखहरूमा समावेश गर्नु अभिव्यक्तिको स्वतन्त्रतामा आधारित कार्य हो, त्यसैले कुनै पनि अवस्थामा लेख हटाउने अनुमति दिइने छैन।

अर्थात्, अभिव्यक्तिको स्वतन्त्रता र गोपनीयता अधिकारमध्ये कुनलाई प्राथमिकता दिने भन्ने निर्णय गर्न आवश्यक छ, र केवल गोपनीयता अधिकार अत्यधिक उल्लंघन भएको ठहर गर्न सकिने अवस्थामा मात्र, हटाउने अनुरोध स्वीकार गरिन्छ।

अब, गिरफ्तारी रेकर्ड वा पूर्व अपराध जानकारीको सन्दर्भमा, कुन अवस्थामा हटाउन सकिन्छ भन्ने कुरा, तलका खण्डमा न्यायिक मिसालको मापदण्डको आधारमा व्याख्या गरिनेछ।

यद्यपि, गिरफ्तारी रेकर्ड वा पूर्व अपराधमा मात्र सीमित नभई, सामान्य गोपनीयता उल्लंघनको सन्दर्भमा, तलको लेखमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ।

सम्बन्धित लेख: गोपनीयता अधिकारको विस्तृत व्याख्या। ३ वटा उल्लंघनका मापदण्डहरू[ja]

सम्बन्धित लेख: इन्टरनेटमा अपमानजनक कार्यहरू र गोपनीयताको उल्लंघन[ja]

जापानमा गिरफ्तारी रेकर्ड र पूर्व अपराध जानकारीको हटाउने सम्बन्धी न्यायिक मिसाल

जापानी न्यायिक मिसालले गिरफ्तारी रेकर्ड र पूर्व अपराध जानकारीको सार्वजनिकरणले गोपनीयताको उल्लङ्घन गर्ने मापदण्डलाई निम्नानुसार व्याख्या गरेको छ।

पूर्व अपराध आदिको सम्बन्धमा रहेका तथ्यहरूलाई सार्वजनिक नगर्ने फाइदा कानूनी रूपमा संरक्षण गर्न योग्य हुन सक्छ, तर त्यस्ता तथ्यहरूको सार्वजनिकरणलाई अनुमति दिनुपर्ने अवस्थामा पनि हुन सक्छ। कुनै व्यक्तिको पूर्व अपराध आदिको सम्बन्धमा रहेका तथ्यहरूलाई वास्तविक नाम प्रयोग गरेर कृतिमा सार्वजनिक गर्नु गैरकानूनी कार्य हो कि होइन भन्ने कुरा, उक्त व्यक्तिको पछिल्लो जीवन स्थिति मात्र नभई, घटनाको ऐतिहासिक वा सामाजिक महत्व, उक्त व्यक्तिको महत्त्व, समाजमा उसको गतिविधि र प्रभावको आधारमा, कृतिको उद्देश्य, प्रकृति आदिको सन्दर्भमा वास्तविक नाम प्रयोगको महत्व र आवश्यकतालाई समेत विचार गर्नुपर्छ। त्यसको परिणामस्वरूप, पूर्व अपराध आदिको सम्बन्धमा रहेका तथ्यहरूलाई सार्वजनिक नगर्ने कानूनी फाइदा प्रमुख ठहरिएमा, उक्त सार्वजनिकरणबाट भएको मानसिक पीडाको क्षतिपूर्ति माग्न सकिनेछ।

सर्वोच्च अदालतको निर्णय, हेइसेई 6 (1994) फेब्रुअरी 8, मिन्शु 48 खण्ड 2 अंक 149 पृष्ठ [“ग्याकुटेन” घटना]

यसको अर्थ, गिरफ्तारी रेकर्ड र पूर्व अपराध जानकारीलाई गोपनीयताको रूपमा संरक्षण गर्नुपर्ने अवस्थामा हुन सक्छ, तर सार्वजनिकरणमा ऐतिहासिक वा सामाजिक महत्व मान्यता प्राप्त हुने अवस्थामा पनि हुन सक्छ।

• गिरफ्तारी रेकर्ड र पूर्व अपराध जानकारीलाई सार्वजनिक नगर्ने कानूनी फाइदा
• गिरफ्तारी रेकर्ड र पूर्व अपराध जानकारीलाई सार्वजनिक गर्ने महत्व र आवश्यकता

लाई तुलना गर्दा, पहिलो पक्ष दोस्रो पक्षमा प्रमुख ठहरिए मात्र, गैरकानूनी ठहरिएर हटाउने अनुमति दिइन्छ।

र, माथि उल्लिखित तुलना गर्दा, न्यायिक मिसालमा विचार गरिएका तत्वहरूमा प्रायः निम्न तीन कुरा समावेश गरिन्छ।

1. लक्षित व्यक्तिको विशेषतासँग सम्बन्धित विषयहरू
2. लक्षित घटनाको सामग्रीसँग सम्बन्धित विषयहरू
3. सार्वजनिकरणको उद्देश्य र महत्वसँग सम्बन्धित विषयहरू

उदाहरणका लागि,

1. गिरफ्तार गरिएको व्यक्ति राजनीतिज्ञ वा कम्पनीका व्यवस्थापक जस्ता सामाजिक प्रभावशाली व्यक्ति भएमा, उनको गिरफ्तारी रेकर्ड र पूर्व अपराध जानकारीलाई सार्वजनिक गर्नुमा केही महत्व हुन सक्छ, तर साधारण नागरिक भएमा, सार्वजनिकरणको महत्व कम हुन्छ।
2. इतिहासमा रहने जस्तो ठूलो घटना भएमा, उक्त घटनामा गिरफ्तार गरिएको व्यक्तिको गिरफ्तारी रेकर्ड र पूर्व अपराध जानकारीलाई सार्वजनिक गर्नुमा केही महत्व हुन सक्छ, तर सानो घटना भएमा, सार्वजनिकरणको महत्व कम हुन्छ।
3. पहिले नै भुलिसकेको जस्तो घटना भएमा, सार्वजनिकरणको महत्व कम हुन्छ।

भन्न सकिन्छ।

अब, माथि उल्लिखित मापदण्डको आधारमा, वास्तविक न्यायिक मिसाललाई हेरौं।

【判例①】जापानमा किशोर घटनासम्बन्धी समाचार लेखको हटाउने प्रक्रिया

किशोर समूहले घटाएको जघन्य घटनासम्बन्धी, साप्ताहिक पत्रिकाले उपनाम प्रयोग गरी, प्रतिवादी किशोरहरूको अदालतमा देखिएको अवस्था, अपराधको केही अंश, जीवनवृत्त र मित्रताको सम्बन्धलाई समेटेको उदाहरण हो।

जापानी सर्वोच्च अदालतले, हेइसेई 6 (1994) को सर्वोच्च अदालतको मापदण्डलाई उद्धृत गर्दै, निम्नानुसार निर्णय गर्यो।

समाचार लेख साप्ताहिक पत्रिकामा प्रकाशित भएको समयमा प्रतिवादीको उमेर र सामाजिक स्थिति, अपराधको सामग्री, यसलाई सार्वजनिक गर्दा प्रतिवादीको गोपनीयतासम्बन्धी जानकारीको प्रसारणको दायरा र प्रतिवादीले भोग्नुपर्ने ठोस क्षतिको स्तर, समाचार लेखको उद्देश्य र महत्व, सार्वजनिक गर्ने समयको सामाजिक अवस्था, समाचार लेखमा जानकारी सार्वजनिक गर्ने आवश्यकताजस्ता तथ्यहरूलाई व्यक्तिगत रूपमा विश्लेषण गरी, यी सबैलाई तुलना गरेर निर्णय गर्नु आवश्यक छ।

सर्वोच्च अदालतको निर्णय हेइसेई 15 (2003) मार्च 14, मिन्शु भोल्युम 57, नम्बर 3, पृष्ठ 229 [नागारागावा घटना रिपोर्टिङ मुद्दा]

थप रूपमा, सर्वोच्च अदालतले, किशोर घटनाको अनुमानित रिपोर्टिङको निषेधलाई निर्दिष्ट गर्ने जापानी किशोर कानून 61 धारा सँगको सम्बन्धमा, प्रतिवादी “किशोर” भएको विशेषतामा ध्यान केन्द्रित गर्दै, निम्नानुसार पनि निर्णय गर्यो।

समाचार लेख जापानी किशोर कानून 61 धारा उल्लङ्घन गर्ने आधारमा, उक्त धाराले संरक्षण गर्नुपर्ने किशोरको अधिकार वा कानूनी हितभन्दा स्पष्ट रूपमा सामाजिक हितको संरक्षणको माग बलियो र प्राथमिकता पाउनुपर्ने विशेष परिस्थितिहरू मात्र हुँदा गैरकानूनीता हट्न सक्छ भनेर बुझ्नुपर्छ।

उही

अर्थात्, यस निर्णयले, प्रतिवादी “किशोर” भएको विशेषतालाई महत्त्व दिँदै, सामान्यतया पूर्व अपराधको सार्वजनिकता अनुमति दिइँदैन, र सार्वजनिक गर्ने महत्व वा आवश्यकताले सार्वजनिक नगर्ने कानूनी हितलाई नाघ्नका लागि, पूर्व अपराधको सार्वजनिकता “स्पष्ट रूपमा… प्राथमिकता पाउनुपर्ने विशेष परिस्थितिहरू” हुनु आवश्यक छ भन्यो।

सर्वोच्च अदालतले, यस दृष्टिकोणबाट हेर्दा, प्रारम्भिक निर्णयमा विश्लेषणको अभावको गैरकानूनीता रहेको भन्दै, प्रारम्भिक निर्णयलाई खारेज गरी पुनः विश्लेषणका लागि फिर्ता पठायो, र पुनः विश्लेषणपछि निम्नानुसार निर्णय गरियो।

समाचार लेख प्रतिवादीसँग सम्बन्धित गोपनीय जानकारीको रूपमा प्रसारित हुने दायरा सीमित छ, र त्यसको प्रसारणले प्रतिवादीलाई हुने ठोस क्षति तुलनात्मक रूपमा सानो छ भन्ने अनुमान गरिन्छ, अपराधको सामग्री अत्यन्तै जघन्य र क्रूर छ, समाचार लेख मुख्यतया किशोर अपराधको पीडितको अभिभावकको भावना समेटिएको छ, समाचार लेख सार्वजनिक गर्ने समयमा किशोर अपराधप्रति जनताको चासो बढेको थियो, समाचार लेख जनताको वैध चासोको विषय हो र यसको उद्देश्य, महत्वमा तर्कसंगतता छ, र सार्वजनिक गर्ने आवश्यकतालाई स्वीकार गर्न सकिन्छ भन्ने कुराहरूलाई विचार गर्दा, प्रतिवादीको समाचार लेख सार्वजनिक नगर्ने कानूनी हितलाई मान्यता दिइए पनि, पूर्व अपराधको सार्वजनिकता पछिल्लोभन्दा प्राथमिकता पाउँछ भन्ने बुझ्न उपयुक्त छ।

नागोया उच्च अदालतको निर्णय हेइसेई 16 (2004) मे 12

अर्थात्, यस घटनामा, प्रतिवादीको “किशोर” भन्ने विशेषतामा ध्यान दिए पनि, मुख्यतया निम्न तत्वहरूलाई विचार गर्दै, पूर्व अपराधको सार्वजनिकता वा आवश्यकताले पूर्व अपराधको सार्वजनिक नगर्ने कानूनी हितलाई नाघ्छ भनियो।

• प्रतिवादीलाई अनुमान गर्न सकिने दायरा साँघुरो छ, र प्रतिवादीको ठोस क्षति सानो छ।
• अपराधको सामग्री जघन्य छ।
• किशोर घटनाप्रति सामाजिक चासो बढेको छ, र पीडितको भावना समेटिएको समाचार लेखमा वैध महत्व छ।

【判例②】जापानमा गिरफ्तारीको इतिहाससँग सम्बन्धित खोज परिणामको हटाउने प्रक्रिया

बाल यौन शोषण र बाल पोर्नोग्राफी निषेध ऐनको उल्लङ्घनको आरोपमा ५० लाख येन जरिवाना भएको एक पुरुषले, घटनाबाट ३ वर्षभन्दा बढी समय बितिसक्दा पनि आफ्नो नाम खोज्दा गिरफ्तारीको समयमा प्रकाशित लेखहरू खोज परिणाममा देखिने भन्दै, अमेरिकी Google कम्पनीलाई आफ्नो गिरफ्तारीसँग सम्बन्धित जानकारी खोज परिणामबाट हटाउन माग गरेका थिए।

यस मामलामा, पहिलो सुनुवाईमा सैतामा जिल्ला अदालतले “भुलिने अधिकार” को आधारमा खोज परिणाम हटाउन अनुमति दिएको थियो, तर टोकियो उच्च अदालतले यसलाई रद्द गर्यो, र सर्वोच्च अदालतले पनि तल उल्लेखित निर्णय गर्दै खोज परिणाम हटाउन अनुमति दिएन।

खोज सेवा प्रदायकले कुनै व्यक्तिसँग सम्बन्धित सर्तहरू अनुसार खोजको मागमा प्रतिक्रिया दिँदै, उक्त व्यक्तिको गोपनीयतासँग सम्बन्धित तथ्यहरू समावेश भएका लेखहरू प्रकाशित भएको वेबसाइटको URL जस्ता जानकारीलाई खोज परिणामको एक भागको रूपमा प्रदान गर्ने कार्य अवैध हुन्छ कि हुँदैन भन्ने कुरा, उक्त तथ्यको प्रकृति र सामग्री, उक्त URL जस्ता जानकारी प्रदान गर्दा उक्त व्यक्तिको गोपनीयतासँग सम्बन्धित तथ्यहरू प्रसारित हुने सीमा र उक्त व्यक्तिले भोग्नुपर्ने ठोस क्षतिको स्तर, उक्त व्यक्तिको सामाजिक स्थिति वा प्रभाव, माथिका लेखहरूको उद्देश्य वा महत्व, माथिका लेखहरू प्रकाशित भएको समयमा सामाजिक स्थिति र त्यसपछि भएको परिवर्तन, माथिका लेखहरूमा उक्त तथ्यलाई उल्लेख गर्ने आवश्यकताजस्ता विभिन्न परिस्थितिहरूको तुलनात्मक मूल्याङ्कन गरेर निर्णय गर्नुपर्छ, र त्यसको परिणामस्वरूप, उक्त तथ्यलाई सार्वजनिक नगर्ने कानूनी हित स्पष्ट रूपमा प्रमुख हुने अवस्थामा, खोज सेवा प्रदायकलाई उक्त URL जस्ता जानकारीलाई खोज परिणामबाट हटाउन माग गर्न सकिन्छ भन्ने बुझ्न उपयुक्त हुन्छ।

सर्वोच्च अदालतको निर्णय, जनवरी ३१, २०१७ (हेइसेई २९) मीनशु ७१ खण्ड १ अंक ६३ पृष्ठ

उपरोक्त अनुसार, यस निर्णयले पनि, पूर्व हेसाई ६ (१९९४) सर्वोच्च अदालतको मापदण्डलाई अनुसरण गर्दै, तलका तत्वहरूलाई विचार गरेर, खोज परिणाम हटाउन अनुमति दिएन।

• बाल यौन शोषणलाई सामाजिक रूपमा कडा आलोचनाको विषय मानिएको छ, र यो अझै पनि सार्वजनिक चासोको विषय हो।
• खोज परिणाम देखिने सर्तहरू सीमित छन्, र यस घटनाको तथ्य प्रसारित हुने सीमा सीमित छ।

यसरी, यो निर्णयले, आधारभूत रूपमा, परम्परागत न्यायिक मापदण्डलाई अनुसरण गरेको छ, तर Google जस्ता खोज सेवा प्रदायकद्वारा खोज परिणामको प्रदान गर्ने कार्यलाई, खोज सेवा प्रदायकद्वारा अभिव्यक्ति कार्यको रूपमा मान्यता दिँदै, खोज परिणामलाई पूर्ण रूपमा हटाउन सकिने अवस्थामा ठूलो महत्व रहेको देखाएको छ।

अर्थात्, सामान्यतया, लेखको हटाउने माग प्रत्येक लेखको लागि गर्नुपर्छ, तर यदि खोज परिणाममा देखिँदैन भने, उक्त प्रत्येक लेखलाई हेर्न असम्भव हुन्छ, जसले गर्दा यो एक मौलिक समाधानमा परिणत हुन्छ (यसकारण, नागरिकको “जान्ने स्वतन्त्रता” सँगको सम्बन्धमा समस्या उत्पन्न हुन्छ, तर यो बिषयमा आगामी न्यायिक निर्णय र बहसको प्रतीक्षा गर्नुपर्नेछ)।

यद्यपि, रेइवा ४ (२०२२) मा, Twitter को ट्वीटको हटाउने सम्बन्धमा नयाँ अदालतको निर्णय देखापर्यो, र हटाउने अनुमति दिइयो। यस विषयमा विस्तृत व्याख्या यस लेखमा गरिएको छ।

सम्बन्धित लेख: गिरफ्तारी लेख र पूर्व अपराध जानकारीको हटाउने प्रक्रिया रेइवा ४ (२०२२) सर्वोच्च अदालतको निर्णयले सजिलो बनाएको हो?[ja]

जापानमा गिरफ्तारी रेकर्ड र पूर्व अपराध जानकारीको मेटाउने मापदण्ड

माथि उल्लिखित न्यायिक निर्णयको ढाँचालाई आधार मानेर, थप विशिष्ट विचार तत्वहरूलाई विभाजन गर्दा, निम्नलिखित विचार तत्वहरू महत्त्वपूर्ण ठहरिन्छन्।

मुद्दा दायर भएको छ कि छैन

मुद्दा दायर भएको छ कि छैन भन्ने कुरा महत्त्वपूर्ण छ। यदि मुद्दा दायर भएको छैन भने, यसले देखाउँछ कि व्यक्ति कुनै आपराधिक मुद्दामा संलग्न छैन र दोषी पनि ठहरिएको छैन। यो冤罪को अवस्थामा पनि हुन सक्छ। यस्तो अवस्थामा, मेटाउने प्रक्रिया तुलनात्मक रूपमा सजिलो हुन्छ।

अपराध भएको समयावधि

घटनाबाट केही समय बितेपछि, समाजमा यसको प्रभाव कम हुन्छ र वास्तविक नाममा रिपोर्टिङको आवश्यकता पनि घट्छ। लामो समय बितेको भए, मेटाउने अनुरोध स्वीकार गर्न सजिलो हुन्छ। यस अवस्थामा, मूल घटनाको प्रकृति र गम्भीरताले फरक पार्न सक्छ।

कति पुरानो लेख मेटाउन सकिन्छ भन्ने कुरा कठिन छ, तर जापानमा सार्वजनिक अभियोजनको समयसीमा एक प्रकारको मापदण्डको रूपमा प्रयोग गरिन्छ। उदाहरणका लागि, जापानको सार्वजनिक शान्ति उल्लङ्घनको अभियोजन समयसीमा ३ वर्ष हो। यदि लेख ५ वर्ष पुरानो छ भने, मेटाउने सम्भावना उच्च हुन्छ।

यो “समयावधि” तत्व मेटाउन चाहने पक्षको लागि सबैभन्दा चासोको विषय हो। यस बिषयमा तलको लेखमा विस्तृत रूपमा चर्चा गरिएको छ।

सम्बन्धित लेख: जापानमा वास्तविक नाममा रिपोर्ट गरिएको अपराध रेकर्ड मेटाउन कति समय आवश्यक छ[ja]

पुनर्स्थापनाको प्रयास

व्यक्ति पहिले नै समाजमा पुनर्स्थापित भइसकेको छ वा निलम्बन अवधि समाप्त भइसकेको छ भने, पुनर्स्थापनाको फाइदालाई प्राथमिकता दिनुपर्छ, जसले गर्दा मेटाउने प्रक्रिया सजिलो हुन्छ।

यसबाहेक, पीडित भएको अवस्थामा, यदि सम्झौता भएको छ र क्षतिपूर्ति गरिएको छ भने, पुनर्स्थापनाको फाइदा सजिलै मान्यता प्राप्त हुन्छ।

जापानमा गिरफ्तारी रेकर्ड र पूर्व अपराध जानकारी हटाउने प्रक्रिया

माथि उल्लेखित जस्तै, जापानमा गिरफ्तारी रेकर्ड र पूर्व अपराध जानकारीको हटाउने प्रक्रिया घटनाबाट भएको समयावधि र सुधारको प्रयासलाई ध्यानमा राखेर, हटाउने सम्भावना समग्र रूपमा निर्णय गरिन्छ। तर, यस्तो हटाउने अनुरोधको प्रक्रिया व्यक्तिगत रूपमा गर्नु कठिन हुन्छ।

त्यसैले, जापानी वकिलसँग परामर्श गरेर अनुरोध गर्नु आवश्यक हुन्छ। तर, ध्यान दिनुपर्ने कुरा के हो भने, व्यक्तित्व र वकिल बाहेक अन्य तेस्रो पक्षले हटाउने कार्य गरेमा, यो गैर-वकिल कार्य हुनेछ। हटाउने सेवा प्रदायकहरूबाट सावधान रहनुहोस्।

सम्बन्धित लेख: गैर-वकिल कार्य कहाँबाट सुरु हुन्छ? वकिल बाहेकले गर्न नसक्ने कानूनी कार्यको व्याख्या[ja]

यदि वकिललाई प्रक्रिया अनुरोध गरियो भने, उनीहरूले समाचार पत्रको साइट, ब्लग, वा फोरम जस्ता व्यवस्थापकहरूलाई लेख हटाउने अनुरोध गर्नेछन्। यदि उचित कारण छ भने, धेरैजसो अवस्थामा स्वेच्छिक रूपमा हटाउने अनुरोधलाई स्वीकार गरिन्छ।

५ च्याननेल (पूर्व २ च्याननेल) को अवस्थामा

५ च्याननेलको अवस्थामा, इमेल मार्फत हटाउने अनुरोध गर्नुपर्छ। मापदण्ड पूरा भएमा, इमेल अनुरोधद्वारा हटाइनेछ भन्ने भनिएको छ, तर वास्तवमा इमेलबाट हटाउने अनुरोध गर्दा सहज रूपमा हटाइने सम्भावना कमै हुन्छ।

२ च्याननेलको अवस्थामा, “हटाउने अनुरोध थ्रेड” प्रयोग गरेर व्यवस्थापकलाई हटाउने अनुरोध गर्ने तरिका छ, तर हटाउने अनुरोध थ्रेड प्रयोग गर्दा, त्यसको सामग्री “सार्वजनिक” भइदिन्छ।

हटाउने अनुरोध थ्रेड सार्वजनिक भएकाले, हटाउने आवेदन गरिरहेको कुरा तेस्रो पक्षलाई व्यापक रूपमा थाहा हुन सक्छ, जसले गर्दा उल्टै समाजको चासो बढ्न सक्छ र क्षति विस्तार हुन सक्छ।

त्यसैगरी, हटाउने अनुरोध स्वीकार गरिने सम्भावना पनि धेरै कम हुन्छ। दिवालिया व्यक्तिको जानकारीको अवस्थामा, विशेष गरी यो तरिका टार्नुपर्छ।

यसबाहेक, यदि स्वेच्छिक हटाउने अनुरोधमा सहमति दिइएन भने, अदालतमा अस्थायी आदेश प्रक्रिया आदि प्रयोग गरेर हटाउने आदेश प्राप्त गर्न सकिन्छ।

सम्बन्धित लेख: ५ च्याननेल (पूर्व २ च्याननेल) मा पोस्ट हटाउने अनुरोधको तरिका[ja]

Twitterको अवस्थामा

सबभन्दा पहिले, लक्षित ट्वीटलाई मोबाइल वा कम्प्युटरमा रहेको स्क्रिनसट सुविधा प्रयोग गरेर सुरक्षित गर्नुहोस्। छविको विश्वसनीयता बढाउनका लागि, छविमा पोस्ट गरिएको मिति समावेश हुनु अझ राम्रो हुन्छ।

त्यसपछि, समस्याग्रस्त ट्वीट गर्ने खाताको मालिकलाई, डायरेक्ट मेसेज सुविधा प्रयोग गरेर सम्पर्क गर्नुहोस्। यस क्रममा, Twitterको मुख्यालयलाई सम्पर्क गरेको र जापानी वकिललाई पनि जानकारी गराएको कुरा उल्लेख गर्नु प्रभावकारी हुन्छ।

तर, खाताको मालिकले सजिलैसँग हटाउने अनुरोधमा सहमति जनाउने सम्भावना कम छ। त्यसैले, Twitter कम्पनीलाई पनि प्रत्यक्ष रूपमा लक्षित ट्वीट हटाउन अनुरोध गर्नुहोस्। हटाउने अनुरोधका लागि, सेटिङमा रहेको समर्थनमा सम्पर्क गर्ने विकल्पबाट सम्बन्धित उल्लङ्घन रिपोर्ट चयन गर्नुहोस्।

निन्दा वा अपमानको अवस्थामा “दुर्व्यवहार” चयन गर्नुहोस्। रिपोर्ट गर्ने सामग्री चयन गरी, समस्याग्रस्त ट्वीट गर्ने व्यक्तिको खाता नाम, ट्वीटको URL, समस्याको विवरण, अनुरोधकर्ताको ठेगाना, खाता नाम, र नाम प्रविष्ट गरी हटाउने आवेदन गर्न सकिन्छ।

खोज इन्जिनको हकमा (Yahoo! वा Google जस्ता)

Google वा Yahoo! जस्ता खोज इन्जिनमा, पक्राउ इतिहास वा पूर्व अपराधको समस्या दुई प्रमुख प्रकारका हुन्छन्।

पहिलो, Google वा Yahoo! जस्ता खोज इन्जिनमा, जब कुनै कीवर्ड टाइप गरिन्छ, खोज शब्दको सहायकको रूपमा देखिने सुझावहरू, र खोज परिणाम पृष्ठको अन्त्यमा देखिने सम्बन्धित शब्दहरू वा आवर्धक ग्लास जस्ता सुविधाहरू समावेश गरिएका छन्।

जब तपाईं आफ्नो नाम खोज्न प्रयास गर्नुहुन्छ र सुझावमा “पक्राउ” जस्ता शब्दहरू देखा पर्छन्, तब “वास्तविक नाम पक्राउ” जस्ता शब्दहरू सजिलै खोजिने सम्भावना हुन्छ। यस्ता शब्दहरू देखिनु नै “यस व्यक्तिसँग केही पूर्व अपराध हुन सक्छ” भन्ने धारणा दिन सक्छ।

Google वा Yahoo! मा, सुझाव वा सम्बन्धित कीवर्डहरू हटाउनको लागि विशेष फारम उपलब्ध छ, जहाँ आवश्यक विवरणहरू भरेर हटाउने अनुरोध गर्न सकिन्छ। अनुरोधबाट हटाउन एक महिना लाग्न सक्छ भनिन्छ, तर यदि यसभन्दा बढी समय लाग्छ भने, जापानी वकिल जस्ता विशेषज्ञसँग परामर्श गरेर हटाउन प्रयास गर्नुहोस्।

त्यसैगरी, Google वा Yahoo! मा नाम वा कम्पनीको नाम खोज्दा, खोज परिणाम पृष्ठमा तपाईं वा तपाईंको कम्पनीको प्रतिनिधि निर्देशकको पक्राउ इतिहास वा पूर्व अपराध सम्बन्धी पृष्ठ देखिने समस्या पनि हुन सक्छ।

यदि खोज परिणाममा रहेको पृष्ठलाई नै हटाउन सकिन्छ भने त्यो राम्रो हुन्छ, तर पृष्ठलाई नै हटाउन नसकिने अवस्थामा, खोज परिणामबाट उक्त पृष्ठलाई हटाउने, खोज परिणाम बहिष्करण अनुरोधको प्रक्रिया विचार गर्नुपर्छ।

यस प्रक्रियासँग सम्बन्धित विस्तृत जानकारी तलको लेखमा व्याख्या गरिएको छ।

सम्बन्धित लेख: जापानमा अदालतको माध्यमबाट Google खोज परिणामलाई कसरी हटाउने[ja]

जापानमा इन्टरनेटमा रहेको गिरफ्तारी र आपराधिक रेकर्ड हटाउन लाग्ने खर्च

तपाईंले जापानी वकिललाई गिरफ्तारी र आपराधिक रेकर्ड हटाउन अनुरोध गर्दा, कति खर्च लाग्न सक्छ?

अवश्य पनि, यो खर्च तपाईंले कुन कानूनी फर्मलाई अनुरोध गर्नुहुन्छ, अनुरोधको विषयवस्तु, र कुन वेबसाइटमा हटाउन अनुरोध गरिएको छ भन्ने कुरामा निर्भर गर्दछ। यदि हटाउने अनुरोध तुलनात्मक रूपमा सजिलो अपमानजनक टिप्पणीहरूका लागि गरिएको हो भने, खर्चको औसत निम्नानुसार हुन्छ।

・हटाउने अनुरोधको प्रतिनिधित्व
प्रारम्भिक शुल्क: ५०,००० येन～१००,००० येन　प्राप्ति शुल्क: ५०,००० येन～१००,००० येन

・अस्थायी आदेशद्वारा हटाउने निवेदन
प्रारम्भिक शुल्क: लगभग २००,००० येन　प्राप्ति शुल्क: लगभग १५०,००० येन

जसरी माथि उल्लेख गरिएको छ, अनुरोधको विषयवस्तु आदिमा निर्भर गर्दै खर्च फरक पर्न सक्छ, त्यसैले अनुरोध गर्दा तपाईंले जापानी वकिलसँग गहन परामर्श र पुष्टि गर्नुहोस्।

सारांश: जापानमा इन्टरनेटमा भएको गिरफ्तारी र आपराधिक रेकर्डको जानकारी हटाउन वकिलको सहयोग लिनुहोस्

गिरफ्तारी र आपराधिक रेकर्डको गलत जानकारीले जीवनलाई अस्थिर बनाउने गम्भीर समस्या हो। यसले तपाईं मात्र नभई तपाईंको परिवार र साथीहरूजस्ता नजिकका व्यक्तिहरूमा पनि नराम्रो प्रभाव पार्न सक्छ।

तर, यो समस्या समाधान गर्न नसकिने होइन।

यदि तपाईंलाई आफैंले समाधान गर्न गाह्रो लाग्छ भने, चाँडै नै विशेषज्ञ जापानी वकिलसँग परामर्श गर्नु उचित हुन्छ। तपाईं र तपाईंका प्रियजनहरूलाई जोगाउनको लागि छिटो कदम चाल्नु आवश्यक छ।

सम्बन्धित लेख: जापानमा गलत गिरफ्तारीको रेकर्ड हटाउन सकिन्छ कि?[ja]

हाम्रो फर्मद्वारा प्रदान गरिने उपायहरूको जानकारी

मोनोलिथ कानूनी फर्म एक यस्तो कानूनी फर्म हो जसले IT, विशेष गरी इन्टरनेट र कानूनी क्षेत्रको दुवै पक्षमा उच्च विशेषज्ञता राख्छ। हालका वर्षहरूमा, इन्टरनेटमा फैलिएका अफवाहजन्य क्षति र अपमानजनक टिप्पणीहरू “डिजिटल ट्याटू” को रूपमा गम्भीर क्षति पुर्‍याइरहेका छन्। हाम्रो फर्मले “डिजिटल ट्याटू” को समाधानका लागि उपायहरू प्रदान गर्दछ। यस विषयमा विस्तृत जानकारी तलको लेखमा उल्लेख गरिएको छ।

मोनोलिथ कानूनी फर्मको कार्यक्षेत्र: Digital Tattoo[ja]