रिट्वीट गर्दा पनि मानहानि हुन सक्छ? X (पूर्व Twitter) मा मानहानि, ध्यान दिनुपर्ने ३ वटा परिस्थितिहरू

X (पूर्व Twitter) धेरै प्रयोगकर्ताहरूले गुमनाम रूपमा प्रयोग गर्न सक्ने सुविधाजनक SNS हो, तर यदि प्रयोग गर्ने तरिका गलत भएमा यसले जापानी कानुन अनुसार मानहानि हुन सक्छ। त्यसो भए, कुन कुन परिस्थितिमा मानहानि हुन सक्छ त?

यहाँ हामी X (पूर्व Twitter) मा ‘पोस्ट गर्ने’, ‘रिट्वीट गर्ने’, र ‘DM (डाइरेक्ट मेसेज)’ भन्ने तीन वटा परिस्थितिहरूमा विभाजित गरेर, जापानमा मानहानि कसरी स्थापित हुन सक्छ भन्ने बारेमा व्याख्या गर्नेछौं।

नेपालीमा जापानी नामाङ्कन अपमान के हो?

जापानी आइनमा, नामाङ्कन अपमानलाई यस प्रकारले परिभाषित गरिएको छ।

जापानी फौजदारी संहिता (刑法) को धारा 230 को पहिलो उपधारा

सार्वजनिक रूपमा तथ्य प्रकट गरी, कसैको नामाङ्कन अपमान गर्ने व्यक्तिलाई, त्यस तथ्यको सत्यता भए नभएकोमा ध्यान नदिई, तीन वर्षसम्मको कारावास वा निषेधाज्ञा वा ५० मण्डला येनसम्मको जरिवानामा दण्डित गरिनेछ।

अर्थात्, नामाङ्कन अपमान तब हुन्छ जब ‘सार्वजनिक रूपमा’ ‘तथ्य प्रकट गरी’ ‘कसैको नामाङ्कन अपमान गरिन्छ’।

‘सार्वजनिक रूपमा’ भन्नाले ‘अनिश्चित धेरै संख्यामा’ भन्ने अर्थ हो, तर यो ‘अनिश्चित वा धेरै’ को लागि हो, जसमा ‘अनिश्चित’ वा ‘धेरै’ मध्ये कुनै एक पूरा भए पुग्छ। इन्टरनेटमा प्रकट गरिएका अभिव्यक्तिहरू सिद्धान्ततः ‘सार्वजनिक रूपमा’ मानिन्छन्।

आइनमा, ‘तथ्य’ र ‘सत्य’ शब्दहरूलाई स्पष्ट रूपमा फरक अर्थमा प्रयोग गरिन्छ। नामाङ्कन अपमान स्थापित हुनको लागि, अभिव्यक्तिको सामग्री ‘तथ्य’ हुनुपर्छ, जुन ‘विशिष्ट घटना’ जस्तो अर्थ राख्छ र ‘प्रमाणबाट सत्य वा असत्य पुष्टि गर्न सकिने घटना’ भन्ने अर्थमा हो।

‘नामाङ्कन’ भन्नाले मानिसको चरित्र, सदाचार, प्रतिष्ठा, विश्वास आदि जस्ता व्यक्तिगत मूल्यहरूको बारेमा समाजबाट प्राप्त वस्तुनिष्ठ सामाजिक मूल्याङ्कन हो, र यस सामाजिक मूल्याङ्कनलाई ह्रास गर्ने क्रियाकलाप नामाङ्कन अपमानको रूपमा मानिन्छ।

सम्बन्धित लेख: नामाङ्कन अपमानको स्थापनाको लागि आवश्यक सामाजिक मूल्याङ्कनको ह्रास के हो? जापानी वकिलले व्याख्या गर्दछन्[ja]

X (पूर्व Twitter) को ‘पोस्ट’ र जापानी नाममा धब्बा

X (पूर्व Twitter) मा भएको नाममा धब्बा सम्बन्धी मुद्दामा, उदाहरणका लागि, a कम्पनीका प्रतिनिधि निर्देशक रहेका वादीले, a कम्पनीमा केही समयका लागि पार्ट-टाइम कर्मचारीका रूपमा काम गरेका प्रतिवादी विरुद्ध X (पूर्व Twitter) र Ameba ब्लगमा प्रकाशित लेखहरूले आफ्नो सम्मानको हक उल्लंघन गरेको भन्दै क्षतिपूर्ति माग गरेको घटनालाई हेरौं।

प्रतिवादीले आफ्नो पोस्टमा दावी गरेका थिए कि वादीले नेतृत्व गरेको a कम्पनीले गुण्डागर्दी समूहसँग सम्बन्धित कम्पनीहरूसँग कारोबार गरेको थियो, र वादी र उनकी छोरी पनि गुण्डागर्दी समूहसँग नजिकको सम्बन्ध राख्थे। यस्तै, वादीले आफ्नी ट्यालेन्ट छोरीको लागि कम्पनीको सम्पत्ति प्रयोग गरेर भूमिकाको खरिद गरेको, मानव बेचबिखन, मनी लाउन्डरिङ, हत्या लगायतका अपराधहरूमा संलग्न रहेको भन्ने तथ्यहरू प्रस्तुत गरेका थिए। अदालतले यी सबै तथ्यहरू सामान्य पाठकहरूलाई सत्य जस्तो लाग्ने गरी प्रस्तुत गरिएकोले यी लेखहरूले वादीको सामाजिक मूल्यांकनलाई घटाएको मान्यता दिएको थियो।

त्यसपछि, अदालतले यी तथ्यहरू सत्य हुन् भन्ने पर्याप्त प्रमाण नभएको निर्णय गर्यो। यसको आधारमा, प्रतिवादीले पेश गरेका प्रमाणहरू मध्ये धेरैजसो इन्टरनेटमा अर्को पोस्ट वा साप्ताहिक पत्रिकाका लेखहरू थिए, र तिनीहरूको सामग्रीलाई विश्लेषण गर्दा, मनोरञ्जन क्षेत्रका चासोका अफवाहहरू भन्दा बाहिर निस्कने कुराहरू निकै कम थिए। यसका साथै, केही लेखहरूको स्रोत अस्पष्ट थियो, र वादीसँग कस्तो सम्बन्ध छ भन्ने पनि अस्पष्ट थियो, त्यसैले उल्लिखित तथ्यहरू सत्य हुन् भन्ने मान्न सकिन्न भन्ने निष्कर्षमा पुगियो। यसका साथै, प्रतिवादीले उल्लिखित तथ्यहरू सत्य हुन् भन्ने विश्वास गर्न उचित कारणहरू छन् भन्ने प्रमाण वा आधारहरू पर्याप्त रूपमा दृढ नभएको पनि स्पष्ट थियो, र त्यसैले नाममा धब्बा भएको मान्यता दिई, अदालतले प्रतिवादीलाई वादीलाई १० लाख येन (जापानी मुद्रा) को भरपाई र १ लाख येनको वकिल खर्च, जम्मा ११ लाख येन तिर्न आदेश दियो। (टोक्यो जिल्ला अदालत, २०१९ सेप्टेम्बर १२ को निर्णय)

X (पूर्व Twitter) को पोस्टबाट जापानमा भएको नाममा धब्बा सम्बन्धी मुद्दाको एक प्रतिनिधि उदाहरण हो।

X (पूर्व Twitter) को ‘रिट्वीट’ र जापानी कानून अनुसारको मानहानि

X (पूर्व Twitter) मा, प्रयोगकर्ताहरू आफ्ना विचारहरू मात्र पोस्ट गर्न सक्दैनन्, तर अरूका पोस्टहरू (मूल ट्वीटहरू) लाई उद्धृत गर्दै पोस्ट (रिट्वीट) गर्ने सुविधा पनि प्राप्त गर्न सक्छन्।

सन्दर्भ: X सेवा प्रयोग नियमावली

रिट्वीट गर्दा, प्रयोगकर्ताहरूले आफ्नो कमेन्ट थप्ने बिना मूल ट्वीटलाई अर्को प्रयोगकर्ताको नाममा पठाउने (साधारण रिट्वीट) वा आफ्नो कमेन्ट सहित आफ्नो नाममा पठाउने (उद्धृत रिट्वीट) दुई विकल्पहरू छन्। जापानमा, साधारण रिट्वीट गरिएको X (पूर्व Twitter) को पोस्टले मानहानि मानिन्छ भनेर ठहर गरिएको उदाहरणहरू छन्, जहाँ साधारण रिट्वीट गर्ने प्रयोगकर्तालाई, अर्थात् केवल साधारण रिट्वीट गरेको व्यक्तिलाई, मानहानि लागू गरिएको छ।

साधारण रिट्वीट र जापानी मानहानि कानून

जसलाई प्रतिवादी बनाइएको छ, ती एक पत्रकार हुन् जसका १८०,००० भन्दा बढी फलोअर्स छन्, र मुद्दावाली व्यक्ति भनेका अघिल्लो ओसाका शहरका मेयर र प्रान्तका गभर्नर हुन्। प्रतिवादीले, मुद्दावालीको बारेमा “३० को दशकमा ओसाका प्रान्तका गभर्नर बन्दा, २० वर्ष भन्दा बढी उमेरका वरिष्ठहरूलाई धेरै नै अहंकारी तरिकाले बोली बोलेका थिए, र आत्महत्या सम्म पुर्याएको कुरा बिर्सिएका छन् कि! लाज लागोस्!” भन्ने लेख आदि X (पुरानो ट्विटर) मा भेट्टाए, र यी लेखहरूलाई X (पुरानो ट्विटर) मा साधारण रिट्वीट गरे।

मुद्दावाली भूतपूर्व गभर्नर र मेयरले, यो पोस्टले सामान्य पाठकहरूलाई यस्तो धारणा दिन्छ कि मुद्दावाली आफ्नो पदको दुरुपयोग गरेर अरूलाई आत्महत्या सम्म पुर्याउने जति गम्भीर पावर हरासमेन्ट गर्ने व्यक्ति हुन्, त्यसैले यो मुद्दावालीको मानहानि हो भन्ने दाबी गर्दै, X (पुरानो ट्विटर) मा रिट्वीट गर्ने प्रतिवादीविरुद्ध अवैध कार्यको आधारमा क्षतिपूर्ति माग गरेका छन्।

साधारण रिट्वीट सम्बन्धी दुवै पक्षका दावीहरू

साधारण रिट्वीटको सन्दर्भमा, वादीले दावी गरेका छन् कि यस मामिलाको पोस्टमा मूल ट्वीटलाई उद्धृत गर्ने रिट्वीटको शैली अपनाइएको छ, तर रिट्वीट भए पनि, आफ्नो खातामा पोस्ट गर्ने क्षणमा आफ्नो भनाइसँग तुलना गरी व्यवहार गरिन्छ र यसलाई स्वाभाविक रूपमा प्रतिवादीको भनाइको क्रियाकलापको रूपमा हेर्नुपर्छ, भनी दावी गरेका छन्।

यसको जवाफमा प्रतिवादीले दावी गरेका छन् कि रिट्वीटको कार्यक्षमतामा आफ्नो मत व्यक्त गर्नुको साथै, रिट्वीट गर्ने व्यक्तिले तेस्रो पक्षको पोस्ट सामग्री (मूल ट्वीट सामग्री)लाई परिचय गराउने र प्रसार गर्ने कार्य पनि समावेश गर्दछ, भनी दावी गरेका छन्। प्रसारको उद्देश्यमा, मूल ट्वीटको सामग्रीसँग सहमति जनाउने इच्छा प्रकट गर्ने केसहरू पनि हुन सक्छ, या त्यस सामग्रीप्रति आलोचनात्मक हुनुको कारणले परिचय गराउने केसहरू पनि हुन सक्छन्, भनी पनि उल्लेख गरेका छन्। प्रतिवादीले यस मामिलाको मूल ट्वीटलाई जानकारी प्रदान गर्ने उद्देश्यले मात्र साधारण रिट्वीट गरेको भएकोले, यस मामिलाको पोस्टलाई मूल ट्वीटको पोस्टकर्ताको भनाइको रूपमा हेर्नुपर्छ र स्वाभाविक रूपमा प्रतिवादीको पोस्ट (भनाइ)सँग समान दृष्टिकोणबाट मूल्यांकन गर्नु र प्रतिवादीलाई यस मामिलाको पोस्टको क्रियाकलापको मुख्य व्यक्तिको रूपमा हेर्नु उचित हुँदैन, भनी दावी गरेका छन्।

जापानी अदालतको निर्णय: साधारण रिट्वीट एक सहमति व्यक्त गर्ने कार्य हो

जापानी अदालतले साधारण रिट्वीटलाई मूल ट्वीटको सामग्रीमा सहमति जनाउने इच्छा प्रकट गर्ने कार्यको रूपमा निर्णय गरेको छ। यसको आधारमा, अर्काको मूल ट्वीटको सामग्रीलाई आलोचना गर्ने उद्देश्य वा मूल ट्वीटलाई अरूलाई परिचय गराउने (फैलाउने) र छलफल सुरु गर्ने उद्देश्यले उक्त मूल ट्वीटलाई उद्धृत गर्दा, कुनै पनि प्रतिक्रिया थप नगरी मूल ट्वीटलाई यथावत् उद्धृत गर्ने कुरा असम्भव छ। यसका साथै, पोस्ट गर्नेको स्थिति मूल ट्वीट गर्नेको स्थितिभन्दा फरक रहेको खुलासा गर्नका लागि, उक्त मूल ट्वीटमाथि आलोचनात्मक वा तटस्थ प्रतिक्रिया थप्नु सामान्य हुन्छ भन्ने बिन्दुलाई पनि उल्लेख गरेको छ। साधारण रिट्वीटलाई मूल ट्वीटको सामग्रीमा सहमति जनाउने इच्छा प्रकट गर्ने कार्यको रूपमा बुझ्नु उचित छ र प्रतिवादीले उक्त पोस्टको सामग्रीको लागि जिम्मेवारी बहन गर्नुपर्छ, भनी अदालतले निर्णय गरेको छ।

त्यसपछि, उक्त साधारण रिट्वीटको ‘आत्महत्यासम्म पुर्‍याएको’ भन्ने अभिव्यक्ति भाग उक्त पोस्टको केन्द्रीय भाग रहेको छ र त्यो प्रमाण आदि द्वारा त्यसको अस्तित्व निर्णय गर्न सकिने अर्काको सम्बन्धित विशेष विषयको दाबी गर्ने कुरा हो, भनी अदालतले निर्णय गरेको छ। यसले ओसाका प्रान्तका गभर्नर रहेका वादीले, ओसाका प्रान्तका वरिष्ठ कर्मचारीहरूलाई अभद्र भाषा प्रयोग गरी, ती कर्मचारीहरू मध्ये कसैलाई आत्महत्यासम्म पुर्‍याएको भन्ने तथ्यलाई उजागर गरेको छ। सामान्य पाठकको ध्यान र पढ्ने तरिकालाई आधार मान्दा, यो तथ्यले वादीलाई आफ्ना अधीनस्थ कर्मचारीहरूलाई आत्महत्यासम्म पुर्‍याउने जस्तो पावर हरासमेन्ट गर्ने व्यक्तिको रूपमा चित्रित गर्ने छ। अदालतले ‘ती कर्मचारीहरू मध्ये कसैलाई आत्महत्यासम्म पुर्‍याएको’ भन्ने तथ्य नरहेको भनी निर्णय गरेको छ। त्यसपछि, उक्त पोस्टले वादीको सामाजिक मूल्यांकनलाई घटाउने अभिव्यक्ति भएको र मानहानि स्वीकार गरी, अदालतले प्रतिवादीलाई नैतिक क्षतिपूर्तिको रूपमा 300,000 येन, वकिलको खर्चको रूपमा 30,000 येन, जम्मा 330,000 येनको क्षतिपूर्ति भुक्तानी गर्न आदेश दिएको छ (ओसाका जिल्ला अदालत, 2019 सेप्टेम्बर 12 को निर्णय)।

प्रतिवादीले अपील गरेका थिए तर, ओसाका उच्च अदालतले अपीललाई खारेज गरेको छ (ओसाका उच्च अदालत, 2020 जून 23 को निर्णय)।

डायरेक्ट मेसेज (DM) ‘सार्वजनिक रूपमा’ पर्दैन

X (पूर्व Twitter) मा तपाईंले ‘डायरेक्ट मेसेज’ (DM) पठाउने सुविधा छ। DM एक विशेष प्रकारको सुविधा हो जसले तपाईंलाई केवल निश्चित प्राप्तकर्तालाई मात्र सन्देश पठाउन अनुमति दिन्छ, जस्तै इमेल। DM पठाइएको खण्डमा, त्यसको सामग्री सार्वजनिक रूपमा प्रकाशित हुँदैन र केवल प्राप्तकर्ता मात्रले नै यसलाई पढ्न सक्छन्।

X (पूर्व Twitter) मा पत्रको चिन्ह देखाइन्छ, र प्राप्तकर्ताको स्क्रिन खोलेर पत्रको चिन्हमा ट्याप गर्दा तपाईंले त्यस प्राप्तकर्तालाई DM पठाउन सक्नुहुन्छ। तपाईंले फलो गर्नुभएका व्यक्तिहरूबाट मात्र DM प्राप्त गर्ने सेटिङ्ग र सबै DM प्राप्त गर्ने सेटिङ्ग दुवै सम्भव छन्, तर फलो गरिएका व्यक्तिहरूबाटका DM हरू सामान्यतया प्राप्त हुन्छन्।

यदि यस DM मार्फत तपाईंलाई ‘किमोई’, ‘शिने’ जस्ता शब्दहरू लेखेर लगातार तंग गरिन्छ वा बदनामी, यौन उत्पीडन वा धम्की दिइन्छ भने, तपाईं दबाबमा पर्नुहुन्छ र गम्भीर अवस्थामा न्युरोसिसको शिकार हुने मानिसहरू पनि हुन्छन्। त्यसो भए, यस्ता DM को विरुद्ध कानूनी अधिकार उल्लंघनको मुद्दा उठाउन सकिन्छ कि सकिँदैन?

दुर्भाग्यवश, Twitter को DM मार्फत झूठा बदनामी गरिएको भए पनि, नाम खराबीको मुद्दा उठाउन सकिँदैन। यसअघि भनिएको जस्तै, नाम खराबी ‘सार्वजनिक रूपमा’, ‘तथ्य प्रस्तुत गरी’ र ‘कसैको प्रतिष्ठा नष्ट गर्दा’ मात्र लागू हुन्छ, तर DM को मामलामा केवल प्राप्तकर्ता मात्रले पढ्न सक्ने भएकाले ‘सार्वजनिक रूपमा’ पर्दैन।

बेशक, धम्की दिने अपराध, जबरजस्ती गर्ने अपराध, लुटपाट गर्ने अपराध, वा स्टाकर नियन्त्रण कानून उल्लंघनको सम्भावना छ र वास्तवमा, यस्ता अपराधका लागि आपराधिक मुद्दामा DM क्रियाकलापहरू न्यायाधीशको समक्ष ल्याइएका घटनाहरू पनि छन्, तर नाम खराबीको मुद्दा उठाउन सकिँदैन।

सम्बन्धित लेख: इन्टरनेटमा बदनामी र धम्की दिने अपराध[ja]

सारांश: सामाजिक सञ्जालमा अपमानजनक टिप्पणीका बारेमा जापानी कानुन अनुसार वकिलसँग परामर्श गर्नुहोस्

X (पूर्व Twitter) मा सामग्री पोस्ट गर्दा, जसमा सरल रिट्वीट पनि समावेश छ, ध्यानपूर्वक कार्य गर्नु आवश्यक छ। यदि X (पूर्व Twitter) मा पोस्टिङ कार्य यस्तो सावधानीपूर्वक गरिन्छ भने, X (पूर्व Twitter) को विशेषताहरू प्रयोग गरी स्वतन्त्र र द्विपक्षीय संवादको स्थान बनाउन सकिन्छ। सामाजिक सञ्जालमा अपमानजनक टिप्पणीलाई अनदेखा गर्दा ठूलो क्षति हुन सक्छ। कृपया विशेषज्ञसँग परामर्श अवश्य गर्नुहोस्।

हाम्रो कानूनी कार्यालयको उपायहरूको परिचय

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय आईटी र विशेष गरी इन्टरनेट र कानूनका दुवै क्षेत्रमा उच्च विशेषज्ञता भएको एक कानूनी कार्यालय हो। हालका वर्षहरूमा, इन्टरनेटमा फैलिएका प्रतिष्ठा क्षति र मानहानिका सूचनाहरूलाई अनदेखा गर्दा गम्भीर क्षति निम्त्याउन सक्छ। हाम्रो कार्यालयले प्रतिष्ठा क्षति र आगजनी व्यवस्थापनका लागि समाधान प्रदान गर्दछ। तलको लेखमा विस्तृत जानकारी उल्लेख गरिएको छ।

मोनोलिथ कानूनी कार्यालयका सेवा क्षेत्रहरू: प्रतिष्ठा क्षति व्यवस्थापन[ja]