मानहानि गर्ने व्यक्तिविरुद्धको क्षतिपूर्ति दाबीको औसत र गणना विधि के हो?

इन्टरनेटमा भएको बदनाम र अपमानको घटनामा, यदि अपराधीले अवैध पोस्ट गरेको छ भने, पीडितले अपराधीविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सक्छन्। यस्तो अवस्थामा, कुन प्रकारको “क्षति” को लागि क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सकिन्छ?

निष्कर्षबाट सुरु गर्दा, आधारभूत रूपमा तलका प्रत्येक रकमको कुल योग हुनेछ।

1. मानसिक पीडाको लागि क्षतिपूर्ति (आत्मिक क्षतिका लागि क्षतिपूर्ति)
2. अनुसन्धान खर्च (अपराधीको पहिचान गर्न आवश्यक वकिल खर्च)
3. वकिल खर्च (मानसिक पीडाको क्षतिपूर्तिको करिब १०%)

यी बुँदाहरूको बारेमा, दाबीको सम्भाव्यता लगायतका विवरणहरू व्याख्या गरिनेछ।

जापानमा अपराधीको पहिचानदेखि क्षतिपूर्ति दाबीको प्रक्रिया

पहिले, अवैध पोस्टका कारण बदनाम भएका पीडितले अपराधी (आक्रमणकारी) को पहिचान गर्नुपर्छ। किनभने, अपराधीको पहिचान नगरी क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सकिँदैन।

उदाहरणका लागि, ५ च्यानल (पूर्व २ च्यानल) जस्ता गुमनाम फोरमको अवस्थामा, फोरममा अपमानजनक पोस्ट गर्ने अपराधी को हो भन्ने कुरा फोरम हेरेर मात्र थाहा हुँदैन। गुमनाम रूपमा सञ्चालित ब्लगहरूको अवस्थामा पनि यस्तै हुन्छ।

अपराधीविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबी गर्नुअघि, अपराधीको पहिचान गर्न आवश्यक छ। अपराधीको पहिचानको प्रक्रिया, सामान्यतया, तथाकथित सामग्री सेवा प्रदायक (जस्तै ५ च्यानलका व्यवस्थापक) लाई आईपी ठेगाना खुलासा गर्न अनुरोध गर्ने र यसबाट पत्ता लागेको अपराधीले प्रयोग गरेको प्रदायक (जस्तै मोबाइल नेटवर्कको अवस्थामा डोकोमो वा स्थिर नेटवर्कको अवस्थामा निफ्टी) लाई ठेगाना र नाम खुलासा गर्न अनुरोध गर्ने गरी विभाजित हुन्छ। यस प्रक्रियाबारे विस्तृत जानकारी तलका लेखहरूमा दिइएको छ।

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

तर, यो गुमनाम फोरम वा गुमनाम ब्लगको अवस्थामा मात्र लागू हुन्छ। अपराधीले आफैं आफ्नो वास्तविक नाम प्रयोग गरेर सञ्चालन गरिरहेको वेबसाइटको अवस्थामा, पहिचान आवश्यक हुँदैन।

जापानमा अपराधीलाई क्षतिपूर्ति दाबी गर्ने तरिका

अपराधीको पहिचान भएपछि, सम्बन्धित अपराधीलाई क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सकिन्छ।

यो क्षतिपूर्ति दाबी, उदाहरणका लागि, ऋण दिएको पैसाको फिर्ता माग गर्ने अवस्थामा जस्तै, अदालत बाहिरको वार्तालापद्वारा पनि माग गर्न सकिन्छ। यदि अदालत बाहिरको वार्तालापमा सहमति भएन भने, अदालतमार्फत दाबी गर्न सकिन्छ।

अदालतको मामलामा, अदालतले “अपमानजनक पोस्टिङबाट मानहानि जस्ता क्षति भएको अवस्थामा कति क्षतिपूर्ति दाबीलाई मान्यता दिने” भन्ने विषयमा, तल उल्लेख गरिएझैं, निश्चित नियमहरू राखेको हुन्छ। यस्ता नियमहरूमा आधारित निर्णय हुने सम्भावना उच्च हुन्छ।

अदालत बाहिरको वार्तालापको अवस्थामा पनि, पीडित (वा तिनका प्रतिनिधि वकिल) र अपराधी (र तिनका प्रतिनिधि वकिल) ले “यदि वार्तालापमा सहमति भएन र अदालतमा गयो भने, अदालतले कति क्षतिपूर्ति दाबीलाई मान्यता दिने” भन्ने कुरा ध्यानमा राखेर वार्तालाप गर्नेछन्। उदाहरणका लागि, अदालतमा केही लाख येन मात्र क्षतिपूर्ति मान्यता दिने जस्तो मामलामा, अदालत बाहिरको वार्तालापमा १० मिलियन येनको दाबी गर्दा, अपराधी (र तिनका प्रतिनिधि वकिल) ले “यो रकममा सहमति गर्नु हुँदैन” भन्ने निर्णय गर्न सक्छन्।

निष्कर्षमा, अदालत बाहिरको वार्तालापको अवस्थामा पनि, “अदालतमा गयो भने कुन नियममा आधारित भएर, कति क्षतिपूर्ति दाबीलाई मान्यता दिने सम्भावना उच्च हुन्छ” भन्ने कुरा महत्त्वपूर्ण विषय बन्छ।

जापानी अदालतले स्वीकार गर्ने “क्षति” र यसको विवरण

जसरी प्रारम्भमा उल्लेख गरियो, जापानी अदालतले स्वीकार गर्ने “क्षति” भनेको तलका तीन प्रकारका रकमहरूको योगफल हो।

1. मानसिक क्षतिपूर्ति (मानसिक क्षतिका लागि क्षतिपूर्ति)
2. अनुसन्धान खर्च (अपराधीको पहिचानका लागि आवश्यक वकिल खर्च)
3. वकिल खर्च (मानसिक क्षतिपूर्ति र अनुसन्धान खर्चको कुलको लगभग 10%)

यो अलि बुझ्न गाह्रो हुन सक्छ, तर २ को “अनुसन्धान खर्च” भनेको, पहिले उल्लेख गरिएको अपराधीको पहिचानको क्रममा पहिले नै तिरेको वकिल खर्च हो। यसको अर्थ हो “वकिललाई अपराधीको पहिचान सम्बन्धी अनुसन्धान गर्न लगाइएको, त्यस अनुसन्धानको लागि खर्च।”

यसको विपरीत, ३ को “वकिल खर्च” भनेको “अपराधीविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबीको लागि वकिललाई लगाइएको, त्यस लगानीको लागि खर्च” भन्ने अर्थ हो। तर, जस्तो कि पछि व्याख्या गरिनेछ, यो रकम वास्तवमा क्षतिपूर्ति दाबीको लागि तिरेको वकिल खर्चको रकम होइन, तर मानसिक क्षतिपूर्तिको लगभग 10% हुन्छ। यसको कारणबारे पछि व्याख्या गरिनेछ।

क्षति 1: मानसिक क्षतिलाई सम्बोधन गर्ने इशार्य रकम

इशार्य रकम भनेको, सामान्यतया शब्दको अर्थ अनुसार, मानहानि वा गोपनीयता उल्लङ्घन जस्ता अपमानजनक टिप्पणीहरूबाट पीडितले मानसिक क्षति भोगेको अवस्थामा, त्यस क्षतिलाई सम्बोधन गर्ने रकम हो। इन्टरनेटमा “मानहानिको अवस्थामा इशार्य रकमको औसत केही लाख येनदेखि केही सय लाख येनसम्म हुन्छ” भन्ने भनाइहरू पाइन्छन्, तर समग्रमा, जापानी अदालतले मान्यता दिने इशार्य रकमको राशि, पीडितको पक्षबाट “पर्याप्त” महसुस हुने जस्तो रकम सधैं हुँदैन।

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

घटना 1: अरूको नाममा, तेस्रो पक्षलाई अपमानजनक टिप्पणी गरेको घटना

ओसाका जिल्ला अदालतले, 2017 अगस्ट 30 मा (हेइसेई 29), इन्टरनेट फोरममा, अरूको अनुहारको फोटो र खाता नाम प्रयोग गरी अरूको नाममा, तेस्रो पक्षलाई “सबै पागल छन्, त्यसैले मिलेर बसौं”, “भ्रमित बुढी आमा पूर्ण रूपमा सक्रिय छिन्”, “तिम्रो चरित्रको कुरूपता सबैले थाहा पाइसकेका छन्” जस्ता अपमानजनक र गाली गर्ने सामग्रीका पोस्टहरू दोहोर्याएको प्रतिवादीलाई, “यी सबैले वादीलाई अरूलाई आधारहीन अपमान गर्ने व्यक्ति जस्तो गलतफहमी दिने र वादीको सामाजिक मूल्याङ्कन घटाउने, र उनको मानहानि अधिकार उल्लङ्घन गर्ने” भन्दै, इशार्य रकम 60 लाख येनको मान्यता दिएको छ।

यद्यपि, “नाममा नक्कल” कसरी “अवैध” भन्न सकिन्छ भन्ने विषयमा तलको लेखमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ।

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

घटना 2: वादीले महिला शौचालयमा चोरी छायांकन गरेको भन्ने पोस्ट दोहोर्याएको घटना

२ च्यानलमा, वादीले महिला शौचालयमा चोरी छायांकन गरेको भन्ने पोस्ट दोहोर्याएकोमा, वादीले “यस लेखनले दिएको मानसिक पीडालाई सम्बोधन गर्न 400 लाख येनभन्दा कम हुँदैन” भन्दै, 400 लाख येनको इशार्य रकमको दाबी गरेका थिए।

टोकियो जिल्ला अदालतले 2012 जनवरी 31 मा (हेइसेई 24), मानहानिको मान्यता दिँदै, क्षतिपूर्ति स्वरूप इशार्य रकम 100 लाख येनको मान्यता दिएको छ।

यो, झूटा तथ्यहरू लेखेर पीडितको सामाजिक मूल्याङ्कन घटाइएको केस हो, र मानहानिको एक सामान्य उदाहरण भन्न सकिन्छ।

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

घटना 3: विज्ञान लेखकलाई अपमानजनक टिप्पणी दोहोर्याएको घटना

मोरितोमो गाकुएन र काके गाकुएनसँग सम्बन्धित सरकार वा अबे प्रधानमन्त्रीको बारेमा शंका सम्बन्धी, ट्विटरमा, “शंका गरिएको पक्षले निर्दोषता प्रमाणित गर्नुपर्छ भन्ने तर्कलाई कहिल्यै स्वीकार्नु हुँदैन भन्ने धारणा पनि छ, तर सरकार वा प्रशासनिक निकायलाई नागरिकप्रति स्पष्टीकरणको जिम्मेवारी (अकाउन्टेबिलिटी) अनिवार्य रूपमा मागिन्छ” भनेर पोस्ट गर्ने महिला विज्ञान लेखकलाई, निर्दोषता प्रमाणित गर्न भन्दै, “युवावस्थामा वेश्यावृत्ति गरेर डिग्री प्राप्त”, “अहिले पनि अनुसन्धान खर्च हिनामिना”, “बच्चालाई वेश्यावृत्ति कला सिकाएर कार्यान्वयन गर्न बाध्य”, “पति बलात्कारको आरोप नलागोस् भनेर छोरीलाई समेत वेश्यावृत्ति व्यवसायमा लगाएको” जस्ता पोस्टहरू 50 पटकभन्दा बढी दोहोर्याएको कार्यमा, सैतामा जिल्ला अदालतले 2019 जुलाई 17 मा (हेइसेई 31), मानहानिको मान्यता दिएको छ।

यस मुद्दामा, प्रतिवादीले मौखिक बहसको मितिमा उपस्थित नभएको, उत्तरपत्र वा अन्य तयारी कागजात पेश नगरेकोले, दाबीको कारणलाई विवाद नगरेको मानिएको (यसलाई “गैर-प्रतिवाद” भनिन्छ) र अदालतले दाबीको पूर्ण रकम 200 लाख येनको इशार्य रकमको मान्यता दिएको छ।

साथै, “प्रतिवादीको कार्यले वादीको सामाजिक मूल्याङ्कन र विश्वास गुमाएको छ, जुन केवल आर्थिक क्षतिपूर्ति प्राप्त गरेर पुनःस्थापित हुँदैन। त्यसैले, वादीको मानहानि पुनःस्थापित गर्न, प्रकाशित सामग्री झूटा भएको कुरा माफी पत्रद्वारा स्पष्ट गरिनु आवश्यक छ” भन्दै, माफी पत्रको हस्तान्तरणको आदेश पनि दिएको छ।

नोक्सान २: अपराधीको पहिचानका लागि आवश्यक वकिल शुल्कको अनुसन्धान खर्च

अघिल्लो उल्लेख गरिएको अपराधी पहिचान प्रक्रिया, अस्थायी निषेधाज्ञा वा मुद्दा प्रयोग गरेर, निकै जटिल र विशेषज्ञतापूर्ण छ। सामान्यतया, मुद्दा वा अस्थायी निषेधाज्ञा वकिलको सहयोग बिना पनि आफैंले गर्न सकिन्छ। यसलाई “स्वयं मुद्दा” भनिन्छ।

तर, यो “असम्भव छैन” भन्ने अर्थमा मात्र हो, वास्तवमा आफैंले गर्नका लागि यो प्रक्रिया संवेदनशील र कठिन छ, र व्यावहारिक छैन। अनुभवी वकिललाई जिम्मा दिनु र उनीहरूबाट गराउनु उचित हुनेछ।

अपमानजनक टिप्पणीको अपराधी पहिचानका लागि अनुसन्धान खर्च पर्याप्त मात्रामा लाग्छ। पीडितले अनुसन्धान खर्च अपराधीलाई दाबी गर्न र उनीबाट भारित गराउन चाहनु स्वाभाविक कुरा हो।

अपराधी पहिचानसँग सम्बन्धित वकिल शुल्कको दाबी, वकिलले उचित शुल्कमा, उचित रूपमा काम गरि, र कामको विवरण सही रूपमा रेकर्ड गरेर दाबी गरेमा, वर्तमान जापानी न्यायिक अभ्यासमा स्वीकार गरिन्छ।

उदाहरणका लागि, अघिल्लो उल्लेख गरिएको विभिन्न न्यायिक निर्णयहरूले अनुसन्धान खर्च सम्बन्धमा तलका जस्ता निर्णय गरेका छन्।

घटना १: अरूको नाममा, तेस्रो पक्षलाई अपमानजनक टिप्पणी गरेको घटना

प्रेषकको जानकारी प्राप्त गर्न आवश्यक अनुसन्धान खर्चको रूपमा ५८ लाख ६००० येनलाई मान्यता दिइयो। अपराधी पहिचानका लागि वास्तवमा तिरेको वकिल शुल्कको सम्पूर्ण रकमलाई अनुसन्धान खर्चको रूपमा मान्यता दिइएको छ।

घटना २: वादीलाई महिला शौचालयमा चोरी छायांकन गरिरहेको भन्ने पोस्ट बारम्बार गरिएको घटना

वादीले, यस मामिलाको लेखनको मुख्य व्यक्तिलाई पहिचान गर्न, वकिललाई जिम्मा दिएर, ‘२ちゃんねる’ मा पहुँच लग आदि खुलासा गर्न अस्थायी निषेधाज्ञा जस्ता अनुसन्धान गर्न बाध्य भएको थियो, र त्यस अनुसन्धान खर्चको रूपमा ६३ लाख येन लाग्यो भनेर दाबी गरियो। अदालतले यसबारेमा, “यस मामिलाको मुद्दा ‘२ちゃんねる’ को अवैध लेखनको अपराधीको पहिचानका लागि, माथि उल्लेखित अनुसार, वादीले वकिलको माध्यमबाट, अन्ततः प्रतिवादीसम्म पुग्न सफल भएको परिप्रेक्ष्यमा, प्रतिवादीको पहिचानका लागि अनुसन्धान खर्च ६३ लाख येन पनि प्रतिवादीको विरुद्धको अवैध कार्यको नोक्सानको रूपमा प्रतिवादीले भारित गर्नुपर्ने हो” भनेर ६३ लाख येनको अनुसन्धान खर्चको दाबीलाई स्वीकार गरेको छ।

घटना ३: विज्ञान लेखकलाई बारम्बार अपमानजनक टिप्पणी गरेको घटना

माथि उल्लेखित जस्तो कि स्वीकृत आत्मस्वीकृतिको स्थापना भएको मामिला भए तापनि, अनुसन्धान खर्चको रूपमा दाबी गरिएको ४३ लाख ८००० येनलाई मान्यता दिइएको छ।

क्षति 3：जापानमा क्षतिपूर्ति दाबीको लागि वकिल शुल्क

पहिले उल्लेख गरिएझैं, यो “वकिल शुल्क” भनेको अपराधीको पहिचान गर्न लाग्ने खर्च (अनुसन्धान खर्च) नभई, पहिचान गरिएका अपराधीविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबी गर्न वकिललाई जिम्मा दिन लाग्ने खर्च हो।

तर, यो धेरै नै जटिल छ, किनकि जापानी अदालतले “पीडितले वास्तवमा पीडित पक्षको प्रतिनिधि वकिलसँग कस्तो सम्झौता गरेको छ र उक्त वकिललाई कति पारिश्रमिक दिएको छ” भन्ने कुरालाई आधार बनाएर यो वकिल शुल्कको गणना गर्दैन। अदालतले वास्तविक भुक्तानी रकमसँग आधारभूत रूपमा सम्बन्ध नराखी, “त्यो क्षतिपूर्ति दाबीमा माग गरिएको रकमको 10%” लाई “वकिल शुल्क” भनेर मान्यता दिने नियम प्रयोग गर्छ।

जापानमा क्षतिपूर्ति दाबीको अवस्थामा वकिलको पारिश्रमिक के हो?

पहिले, जापानमा क्षतिपूर्ति दाबीको लागि वकिललाई नियुक्त गर्दा आवश्यक पर्ने वकिलको पारिश्रमिकको बारेमा व्याख्या गरौं।

वकिलको पारिश्रमिकको लागि, मूलतः जापानी वकिल संघ (日弁連) ले निर्धारण गरेको “वकिल पारिश्रमिक मापदण्ड” भन्ने मापदण्ड थियो, जसले गर्दा वकिलले पारिश्रमिक स्वतन्त्र रूपमा निर्धारण गर्न सक्दैनथे।

यो वकिल पारिश्रमिक मापदण्ड हेइसेई 16 वर्ष (2004) को अप्रिलदेखि स्वतन्त्र गरिएको थियो, जसले गर्दा व्यक्तिगत वकिलहरूले स्वतन्त्र रूपमा रकम निर्धारण गर्न सक्ने भए र प्रत्येक कार्यालयले आफ्नै पारिश्रमिक मापदण्ड निर्धारण गर्न थाले।

तर, अधिकांश वकिल र कानूनी कार्यालयहरूले, वकिल संघको पुरानो पारिश्रमिक मापदण्डलाई स्वतन्त्रिकरण पछि पनि निरन्तर प्रयोग गरिरहेका छन्। व्यावहारिक दृष्टिकोणले, पुरानो वकिल पारिश्रमिक मापदण्ड लामो समयसम्म मापदण्डको रूपमा प्रयोग भएकोले, परिणामस्वरूप “उचित” हुने केसहरू धेरै छन्, त्यसैले यो एक सन्दर्भ मापदण्डको रूपमा प्रयोग गर्नुपर्छ।

https://monolith.law/corporate/basis-for-calculating-lawyer-fees[ja]

र, यो पुरानो वकिल पारिश्रमिक मापदण्डमा, क्षतिपूर्ति दाबीको अवस्थामा “आर्थिक लाभ” 300万円 (तीन लाख येन) भन्दा कमको भागको लागि, प्रारम्भिक शुल्क 8% र सफलता पारिश्रमिक 16% निर्धारण गरिएको छ। यो “आर्थिक लाभ” भनेको, नगद दाबीको अवस्थामा, प्रारम्भिक शुल्कको लागि दाबी रकम र पारिश्रमिकको लागि दाबी स्वीकृत रकम हो। उदाहरणका लागि, 300万円 (तीन लाख येन) को क्षतिपूर्ति दाबी गर्दा, अदालतले 200万円 (दुई लाख येन) स्वीकृत गरेमा, प्रारम्भिक शुल्क 300万円को 8% अर्थात् 24万円 (चौबीस हजार येन) र सफलता पारिश्रमिक 200万円को 16% अर्थात् 32万円 (बत्तीस हजार येन) हुन्छ, जसको कुल 56万円 (छप्पन्न हजार येन) हुन्छ।

उपरोक्त जस्तै, यो मापदण्ड पहिले नै स्वतन्त्र गरिएको छ, त्यसैले वास्तविक नियुक्तिमा, मुद्दाको प्रकृति र कठिनाईको आधारमा रकम वा गणना सूत्रलाई समायोजन गरिन्छ, तर यो संख्या एक “मापदण्ड” को रूपमा हाल पनि कार्यरत छ।

जापानी अदालतले मान्यता दिने वकिल शुल्क के हो

पीडितले यो रकम वकिललाई तिर्नुपर्ने भएकाले, सामान्यतया “वकिल शुल्क” भन्नाले ५६ लाख येनको कुरा हो।

तर जापानी अदालतले यस्तो सोचलाई प्रयोग गर्दैन। “सम्बन्धित कारण सम्बन्ध” भन्ने शब्द प्रयोग गर्दै, “सम्बन्धित कारण सम्बन्ध रहेको अदालतले मान्यता दिने वकिल शुल्क” को रूपमा, मान्य गरिएका क्षतिको १०% लाई “वकिल शुल्क” को रूपमा मान्यता दिन्छ। उदाहरणका लागि, यदि ३०० लाख येनको क्षतिपूर्ति माग गरिएको छ र अदालतले २०० लाख येनलाई मान्यता दिएको छ भने, अदालतले मान्यता दिने वकिल शुल्क २०० लाख येनको १०% अर्थात् २० लाख येन हुनेछ।

यो, विस्तृत रूपमा भन्नुपर्दा, “अवैध कार्य” को अवस्थामा हुने बहस हो। अवैध कार्य भन्नाले, सम्झौता आदि बिना, आक्रमणकारीको “अवैध” कार्यले पीडितलाई क्षति पुर्‍याएको अवस्थामा हुन्छ, र यसको ठेठ उदाहरण यातायात दुर्घटना हो।

यातायात दुर्घटनाको अवस्थामा, आक्रमणकारी र पीडितबीच कुनै सम्झौता सम्बन्ध हुँदैन, केवल आक्रमणकारीले “अवैध” तरिकाले पीडितको शरीर आदि माथि आक्रमण गरेकोले क्षतिपूर्ति दाबीको समस्या उत्पन्न हुन्छ। अपमानजनक टिप्पणीको अवस्थामा पनि उस्तै हुन्छ, आक्रमणकारी र पीडितबीच कुनै सम्झौता सम्बन्ध हुँदैन, केवल आक्रमणकारीले मानहानि आदि गर्न “अवैध” तरिकाले पीडितको मान प्रतिष्ठा आदि माथि आक्रमण गरेकोले क्षतिपूर्ति दाबीको समस्या उत्पन्न हुन्छ।

यसको विपरीत, उदाहरणका लागि, यदि कसैले पैसा सापटी दिएको छ तर फिर्ता आएको छैन भने, मुद्दा दायर गर्ने र प्रतिवादीबीच ऋण सम्झौता हुन्छ र त्यस सम्झौतामा आधारित ऋण वा ब्याजको दाबी गरिन्छ। यो “अवैध कार्य” होइन, त्यसैले माथि उल्लिखित नियम लागू हुँदैन।

अवैध कार्यको अवस्थामा, सबै अवस्थामा नभए पनि, अधिकांश मामिलामा मान्य गरिएका खर्चको १०% मानिन्छ। यो, माथि उल्लिखित उदाहरण हेर्दा स्पष्ट छ, अत्यन्तै कम रकम हो भन्नु पर्छ।

जापानमा 명예毀損 र弁護士費用को न्यायिक मिसाल

週刊現代को八百長 शंका सम्बन्धी रिपोर्ट हुँदा, जापान सुमो संघ र उत्तरको तालका पूर्व अध्यक्षले, उक्त पत्रिका प्रकाशक कोडान्शा र लेखकविरुद्ध मानहानिको क्षतिपूर्ति लगायतको माग गरेका थिए। टोकियो जिल्ला अदालतले २००९ (हेइसेई २१) मार्च ५ मा, कोडान्शा र लेखकलाई प्रत्येक ७७०万円 (७००万円 क्षतिपूर्ति र ७०万円弁護士費用) को क्षतिपूर्ति र लेख रद्द गर्ने विज्ञापन प्रकाशित गर्न आदेश दिएको थियो।

टोकियो जिल्ला अदालतले भनेको थियो, “यस लेखमा उल्लेख गरिएका विशेष तथ्यहरूका लागि, आधारभूत भनाइहरूमा लगभग कुनै पनि प्रमाणिकरण अनुसन्धान नगरी, साथै, वादी उत्तरको तालसँगको अन्तर्वार्ता सजिलै उपलब्ध हुँदाहुँदै पनि, त्यो अवसर नलिईकन, यो लेख तयार गरिएको थियो।” यस घटनामा, माथि उल्लेखित ७००万円को उच्च क्षतिपूर्ति स्वीकार गरिएकोले, “१०%” पनि ७०万円 जति हुन्छ।

तर, माथि उल्लेखित न्यायिक मिसालसँग भिन्न, क्षतिपूर्ति कम भएको अवस्थामा, उदाहरणका लागि क्षतिपूर्ति ३०万円 मात्र स्वीकार गरिएमा, त्यसको १०% भनेको ३万円 हुन्छ। यो अत्यन्तै कम रकम भएको भन्न सकिन्छ।

माथि उल्लेखित八百長 शंका सम्बन्धी रिपोर्ट घटना साप्ताहिक पत्रिकाद्वारा गरिएको मानहानि हो, तर इन्टरनेटमा पनि यस्तै हुन्छ। उदाहरणका लागि, माथि उल्लेखित प्रत्येक न्यायिक मिसालले弁護士費用 सम्बन्धमा तल उल्लेखित निर्णय गरेका छन्।

घटना १: अरू व्यक्तिको रूपमा प्रस्तुत भई तेस्रो पक्षलाई अपमानजनक टिप्पणी गरेको घटना

अरू व्यक्तिको रूपमा प्रस्तुत भई गरिएको अपमानजनक टिप्पणीको घटनामा, जापानमा ६०万円 (६ लाख येन) को क्षतिपूर्ति रकममा १२万円 (१ लाख २० हजार येन) को वकिल शुल्कलाई मान्यता दिइयो। यस अवस्थामा, वकिल शुल्क क्षतिपूर्ति रकमको २०% थियो। यो सधैं सामान्य नियम होइन, तर जापानमा क्षतिपूर्ति रकम कम भएको अवस्थामा, वकिल शुल्कलाई त्यसको २०% को रूपमा गणना गरिने केसहरू पनि देखिन्छ।

घटना २: वादीलाई महिला शौचालयमा चोरी छायांकन गरिरहेको भनी बारम्बार पोस्ट गरिएको घटना

यो घटना जापानमा महिला शौचालयमा चोरी छायांकन गरिरहेको भनी झुटो तथ्य लेखिएको थियो। यसमा, १० लाख येनको क्षतिपूर्ति रकमको सन्दर्भमा, १ लाख येनको जापानी वकिल शुल्कलाई मान्यता दिइयो। यसले देखाउँछ कि जापानी वकिल शुल्क क्षतिपूर्ति रकमको १०% थियो।

घटना ३: विज्ञान लेखकलाई बारम्बार गरिएको बदनाम गर्ने घटना

ट्विटरमा अनुसन्धानकर्तालाई लक्षित गरी बारम्बार बदनाम गर्ने घटना जापानमा भएको थियो। यस घटनामा, २० लाख येन (जापानी मुद्रा) को क्षतिपूर्ति रकमको सन्दर्भमा, २ लाख येनको वकिल शुल्कलाई मान्यता दिइयो। यसको अर्थ, वकिल शुल्क क्षतिपूर्ति रकमको १०% थियो।

सारांश

अपराधीलाई दाबी गर्न सकिने क्षतिपूर्ति रकमको स्वीकार्यताको बारेमा, यो भनिन्छ कि यो बढ्दै गएको छ, तर अझै पनि यो धेरै कम छ। जापानमा मानहानि प्रमाणित भएमा र क्षतिपूर्ति दाबी स्वीकार भएमा पनि, पीडितको हातमा बाँकी रहने पैसा धेरै उच्च नहुने सम्भावना छ, जसले गर्दा “आन्तरिक पीडाको क्षतिपूर्ति” को रूपमा यो अपर्याप्त हुन्छ।

तर, जापानमा अपराधीको पहिचान र क्षतिपूर्ति दाबी सफल भएमा, पीडित पक्षलाई खर्चको बोझ पर्ने छैन। अपराधीको पहिचानसम्म पुग्नका लागि जापानी वकिल शुल्कको औसत दर र यसलाई ध्यानमा राख्दै अन्ततः पीडितको हातमा कति पैसा बाँकी रहन्छ भन्ने विषयमा तलको लेखमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ।

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

र, अपराधीविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबीमा तथाकथित “समय सीमा” हुन्छ। यस विषयमा तलको लेखमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ।

https://monolith.law/reputation/prescription-of-defamation[ja]

यदि तपाईं जापानमा बारम्बार अपमानजनक टिप्पणी गर्ने अपराधीको जिम्मेवारी खोज्न चाहनुहुन्छ, चुप लाग्न चाहनुहुन्न, वा अपराधीलाई पश्चाताप गराउन चाहनुहुन्छ भने, अनुभवी जापानी वकिलसँग परामर्श गर्नुहोस्। तपाईंले मुद्दाको सम्भावना र प्रक्रियाहरूको बारेमा विस्तृत जानकारी प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ।