Wordt het openbaar maken van iemands adres beschouwd als een misdrijf? Uitleg over hoe de poster te identificeren

“Kan het echt gebeuren dat mijn specifieke adres op het internet wordt gepubliceerd?”, “Dit is toch een misdrijf?”

Wanneer u geconfronteerd wordt met zo’n nachtmerrieachtige situatie, zal iedereen worden overvallen door angst en onzekerheid. Maar er is geen reden tot paniek. Door kalm te blijven, kunt u de schade tot een minimum beperken en juridische stappen ondernemen tegen de dader.

In dit artikel leggen we gedetailleerd uit welke concrete stappen u moet ondernemen wanneer uw specifieke adres op het internet is gepubliceerd en hoe u de poster kunt identificeren. Daarnaast introduceren we waarom het essentieel is om een advocaat te raadplegen. Als u nu met deze angst wordt geconfronteerd, draag het dan alstublieft niet alleen. Gebruik dit artikel als referentie en zoek de hulp van een expert.

Wordt het een misdrijf als uw adres wordt geïdentificeerd en online wordt gepubliceerd?

Wanneer uw persoonlijke adres op het internet wordt gepubliceerd, bestaat het risico dat deze informatie misbruikt wordt en schade toebrengt aan uw werkelijke leven. Daarom zou men kunnen denken dat het ‘natuurlijk een misdrijf is’, maar om iemand strafrechtelijk te vervolgen, moeten verschillende voorwaarden worden vervuld.

Hier zullen we in detail uitleggen in welke gevallen het publiceren van een geïdentificeerd adres op het internet als een misdrijf wordt beschouwd en in welke gevallen niet.

Niet als een misdrijf erkend onder het strafrecht

Het openbaar maken van namen en adressen wordt niet als een misdrijf behandeld onder het strafrecht. Dit komt omdat er een principe is dat alleen de misdrijven die expliciet in de wet zijn vastgelegd, strafbaar zijn. Dit concept staat bekend als het ‘legaliteitsbeginsel’.

Het publiceren van namen en adressen valt, zelfs als het als een onaangename actie wordt beschouwd, niet onder enig misdrijf dat in de wet is gedefinieerd. We horen vaak over gevallen waarin laster wordt geclaimd, maar voor een lasterdelict is een verlaging van de sociale reputatie een essentiële voorwaarde. Daarom wordt het enkel openbaar maken van namen en adressen gewoonlijk niet beschouwd als laster.

Echter, als het openbaar maken van namen en adressen gepaard gaat met andere criminele activiteiten (zoals bedreiging of stalking), kan het zijn dat men voor een ander misdrijf aansprakelijk wordt gesteld.

Inbreuk op privacyrechten wordt erkend

Naam en adres zijn informatie die als privacygevoelig beschouwd moet worden en, indien gepubliceerd zonder toestemming van de betrokkene, kan dit worden erkend als een inbreuk op privacyrechten.

Zelfs als het geen misdrijf volgens het strafrecht betreft, kan een inbreuk op privacyrechten als een onrechtmatige daad onder het burgerlijk recht worden beschouwd, wat kan leiden tot een claim voor schadevergoeding.

In het bijzonder, wanneer een adres op het internet wordt gepubliceerd, wordt dit vaak erkend als een ernstige zaak van privacyinbreuk. Echter, alleen de publicatie van een adres of naam leidt niet tot een hoge schadevergoeding.

Bovendien, om een schadevergoedingsclaim in te dienen, is het noodzakelijk de poster te identificeren. Dit vereist een procedure voor het openbaar maken van verzenderinformatie, wat geen eenvoudige procedure is voor mensen zonder juridische kennis.

Het recht op privacy is een van de fundamentele mensenrechten gebaseerd op de Japanse grondwet. Voor meer details, zie artikel 13 van de Japanse grondwet.

Referentie: Japanse grondwet[ja]

Er zijn gevallen waarin inbreuk op privacyrechten niet wordt erkend

Hoewel privacyrechten belangrijk zijn, betekent dit niet dat er altijd sprake is van een inbreuk wanneer persoonlijke informatie openbaar wordt gemaakt. In de volgende gevallen kan een inbreuk op privacyrechten niet worden erkend:

1. Wanneer de betrokkene toestemming heeft gegeven voor het openbaar maken van informatie: Met de toestemming van de betrokkene wordt het geen inbreuk op privacyrechten.
2. Wanneer de openbaar gemaakte informatie van openbaar belang is en bijdraagt aan het algemeen welzijn: Bijvoorbeeld, in het geval van vermoedens van corruptie bij een politicus, kan informatie die maatschappelijk belangrijk is, worden beschouwd als bijdragend aan het algemeen welzijn.
3. Wanneer er een legitieme reden is voor het openbaar maken van informatie: Als nieuwsorganisaties informatie openbaar maken als onderdeel van legitieme journalistieke activiteiten, dan is er geen sprake van een inbreuk op privacyrechten.
4. Wanneer het recht van het algemeen publiek om informatie te kennen zwaarder weegt dan het belang van een individu om zijn of haar privacygegevens niet openbaar te maken: Dit geldt vooral voor informatie met een hoge mate van openbaar belang en algemeen welzijn. Bijvoorbeeld, het strafblad van een persoon kan vaak worden gepubliceerd zonder inbreuk te maken op privacyrechten, omdat het recht van de burgers om te weten in deze gevallen zwaarder weegt.

Vooral informatie met een hoge mate van openbaar belang en algemeen welzijn is een complex probleem waarbij privacyrechten en het recht van burgers om te weten met elkaar in conflict kunnen komen. Het strafblad van een persoon is een typisch voorbeeld waarbij publicatie niet noodzakelijkerwijs een inbreuk op privacyrechten betekent.

Privacyrechten zijn belangrijk, maar ze worden niet altijd beschermd. Het is noodzakelijk om te begrijpen dat privacyrechten kunnen worden beperkt, afhankelijk van de inhoud van de informatie en de omstandigheden van de publicatie. Meer informatie over privacyrechten vindt u in het volgende artikel.

Gerelateerd artikel: Een grondige uitleg van privacyrechten. De drie vereisten voor inbreuk[ja]

Hoe te handelen als uw specifieke adres openbaar is gemaakt

Als uw adres op het internet is gepubliceerd, is het belangrijk te weten hoe u hiermee om moet gaan. Effectieve methoden zijn onder andere ‘een verzoek tot verwijdering indienen’, ‘de plaatser identificeren’ en ‘schadevergoeding (compensatie en smartengeld) eisen’.

Verzoek tot verwijdering indienen bij gepubliceerde media

Wanneer uw adres of andere persoonlijke informatie online wordt onthuld, is de eerste stap het indienen van een verwijderingsverzoek bij de media waarop de informatie is gepubliceerd (zoals sociale media, forums, websites, enz.). Veel sites hebben gebruiksvoorwaarden die het posten van persoonlijke informatie verbieden. Als u een verwijderingsverzoek indient volgens de regels van de site, is de kans groot dat aan uw verzoek wordt voldaan.

De procedure en regels voor verwijderingsverzoeken verschillen per site. Controleer eerst de gebruiksvoorwaarden van de site waarop de betreffende post staat en volg de daar beschreven methode voor het indienen van een verwijderingsverzoek. Vaak is er een speciaal formulier beschikbaar voor verwijderingsverzoeken.

Bij het indienen van een verwijderingsverzoek, vermeldt u concreet het volgende:

• De URL van de post waarin uw adres wordt onthuld
• Een bewijsstuk waaruit uw adres blijkt (zoals een rijbewijs)
• De reden waarom u wilt dat het verwijderd wordt

Afhankelijk van de site kan het verwerken van uw verzoek enige tijd in beslag nemen, maar het is belangrijk om volhardend te blijven en aan te dringen op verwijdering.

Het identificeren van de poster door een verzoek tot openbaarmaking van verzenderinformatie

Om iemand verantwoordelijk te houden die een adres online heeft gepubliceerd, moet u eerst de poster identificeren. Het is gebruikelijk om een verzoek tot openbaarmaking van informatie in te dienen bij de site waar de post is gemaakt en de provider die door de poster is gebruikt.

De procedure voor het verzoek tot openbaarmaking van informatie is een juridisch proces via de rechtbank, en het kan moeilijk zijn om dit zelfstandig aan te pakken. Raadpleeg een advocaat en ontvang professionele ondersteuning.

De stappen om de poster te identificeren zijn als volgt:

1. Verzoek tot openbaarmaking van het IP-adres van de poster op de site waar het adres is gepubliceerd: Eerst vraagt u de site om het IP-adres van de poster openbaar te maken. Afhankelijk van de site kan een voorlopige gerechtelijke beslissing nodig zijn.
2. Identificatie van de provider via het IP-adres: Met het openbaar gemaakte IP-adres identificeert u de provider die door de poster wordt gebruikt.
3. Verzoek tot openbaarmaking van persoonlijke informatie van de poster aan de provider: U vraagt de geïdentificeerde provider om persoonlijke informatie van de poster (zoals naam en adres) openbaar te maken. Ook hier is meestal een gerechtelijke uitspraak nodig.
4. Identificatie van de poster: Met de openbaar gemaakte informatie identificeert u de poster.

Vanaf 1 oktober Reiwa 4 (2022) is de procedure voor het verzoek tot openbaarmaking van verzenderinformatie vereenvoudigd door de herziene Japanese Provider Liability Limitation Law, waardoor de last voor het slachtoffer is verlicht. Het identificeren van de poster is van groot belang voor het nemen van juridische stappen, zoals het eisen van schadevergoeding. Ontvang ondersteuning van een expert en ga op de juiste manier te werk. Meer gedetailleerde informatie over het verzoek tot openbaarmaking vindt u in het volgende artikel.

Gerelateerd artikel: Uitleg over de ‘Verzenderinformatie Openbaarmakingsbevel Zaken’ die beginnen op 1 oktober Reiwa 4 (2022) – Snellere identificatie van posters[ja]

Het eisen van schadevergoeding en smartengeld als civiele aansprakelijkheid

Wanneer uw privacy geschonden is, kunt u aanspraak maken op schadevergoeding en smartengeld voor de geleden emotionele pijn en financiële verliezen.

In het bijzonder, wanneer persoonlijke gegevens zoals uw adres herhaaldelijk worden gepost of wanneer er daadwerkelijke schade ontstaat door openbaarmaking, kan het eisen van schadevergoeding en smartengeld dienen als een afschrikmiddel. Wij adviseren u om, in geval van een inbreuk op uw privacy, een advocaat te raadplegen en passende maatregelen te nemen.

Aandachtspunten bij het juridisch aansprakelijk stellen voor adresopenbaring

Wanneer u schade heeft geleden, is het mogelijk om de persoon die uw adres heeft gepost te identificeren en juridische verantwoordelijkheid te eisen, maar dit proces is niet altijd eenvoudig. We leggen de aandachtspunten uit bij het nastreven van juridische verantwoordelijkheid.

Het achterhalen van de poster die het adres heeft geplaatst kost tijd

Om een poster die een adres online heeft onthuld te identificeren en juridische verantwoordelijkheid te eisen, moet u een verzoek tot openbaarmaking van verzenderinformatie indienen bij de provider.

Echter, deze procedure kost tijd en het is gebruikelijk dat het identificeren van de poster vanaf het verzoek tot openbaarmaking van verzenderinformatie ongeveer zes maanden tot een jaar duurt. Omdat een gerechtelijke procedure noodzakelijk is, kost het onvermijdelijk tijd.

Aan de andere kant is de periode waarin providers communicatielogboeken bewaren over het algemeen ongeveer drie tot zes maanden. Bij mobiele telefoonbedrijven is deze periode nog korter, met een neiging om slechts drie maanden te bewaren.

Dit betekent dat u zo snel mogelijk na de post moet beginnen met het verzoek om de IP-adresgegevens openbaar te maken om de poster te identificeren. Als de bewaarperiode van de communicatielogboeken voorbij is, wordt het zeer moeilijk om de identiteit van de poster vast te stellen.

Raadpleeg een advocaat als het niet als een strafrechtelijk misdrijf wordt erkend

Zoals eerder vermeld, wordt het openbaar maken van een adres op het internet beschouwd als een inbreuk op de privacy, maar het wordt niet erkend als een strafrechtelijk misdrijf. Daarom is het gebruikelijk dat de politie uw aangifte van schade niet accepteert.

Omdat het aanpakken van privacy-inbreuken veel juridische procedures vereist, zoals verzoeken tot openbaarmaking van verzenderinformatie en schadevergoedingseisen, is het raadplegen van een advocaat met gespecialiseerde kennis de snelste weg naar een oplossing. Hoewel het mogelijk is voor individuen om procedures zoals informatie openbaarmakingsverzoeken uit te voeren, zonder juridische kennis of ervaring kunnen de procedures moeilijk verlopen of kunnen de resultaten onvoldoende zijn.

Door een advocaat te raadplegen, kunt u de volgende ondersteuning ontvangen:

• Selectie van de juiste juridische middelen afhankelijk van de situatie
• Uitvoering van ingewikkelde procedures
• Onderhandelingen met de dader
• Ondersteuning bij het eisen van schadevergoeding

Als u problemen ondervindt doordat uw adres online is onthuld, raadpleeg dan eerst een advocaat en ontvang advies van een expert.

Samenvatting: Raadpleeg een advocaat als uw specifieke adres openbaar wordt gemaakt

Het openbaar maken van uw adres op het internet is een inbreuk op de privacy en is absoluut onaanvaardbaar. Een snelle reactie is noodzakelijk, dus blijf kalm en probeer de in dit artikel voorgestelde maatregelen.

1. Verzoek tot verwijdering bij het gepubliceerde medium: De meeste websites hebben gebruiksvoorwaarden die het posten van persoonlijke informatie verbieden, dus vraag eerst de sitebeheerder om verwijdering.
2. Verzoek tot openbaarmaking van de informatie van de afzender om de dader te identificeren: Om de dader te identificeren en juridische stappen zoals schadevergoeding te ondernemen, is een verzoek tot openbaarmaking van de informatie van de afzender noodzakelijk. Een snelle actie is cruciaal.
3. Civiele aansprakelijkheid voor schadevergoeding en smartengeld: U kunt schadevergoeding en smartengeld eisen voor emotionele stress en financieel verlies.

Als u het moeilijk vindt om zelf actie te ondernemen, aarzel dan niet om een advocaat te raadplegen. Een advocaat kan de meest geschikte oplossing voorstellen, afgestemd op uw situatie. Vooral in de volgende gevallen is de ondersteuning van een advocaat essentieel:

• U vindt de procedure voor het opvragen van informatie te ingewikkeld.
• U vindt het moeilijk om te onderhandelen met de dader.
• U weet niet hoe u een schadevergoeding moet eisen.

Inbreuk op privacy op het internet is een ernstig probleem. Lijd niet in stilte, maar zoek de hulp van een expert om de juiste maatregelen te nemen.

Maatregelen van ons kantoor

Monolith Advocatenkantoor is een juridische firma met uitgebreide ervaring in IT, en in het bijzonder internetrecht. In recente jaren heeft de verspreiding van reputatieschade en laster op het internet, bekend als ‘digitale tatoeages’, ernstige schade veroorzaakt. Ons kantoor biedt oplossingen om deze ‘digitale tatoeages’ aan te pakken. In het onderstaande artikel vindt u meer details.

Expertisegebieden van Monolith Advocatenkantoor: Digital Tattoo[ja]