NHK “Digitale Tatoeage” Aflevering 4: IT-technologie & Wetgeving

De NHK zaterdagdrama ‘Digitale Tatoeage’ is een drama met een advocaat als hoofdpersonage, dat zich richt op laster en reputatieschade op het internet. Als de advocaat die verantwoordelijk is voor het originele idee van dit drama, zal ik de juridische procedures en IT-technieken die in dit drama worden gebruikt, uitleggen.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-03[ja]

In aflevering vier gaat het over een incident waarbij foto’s van de dochter van de hoofdpersonage, advocaat Iwai, genaamd Saki Iwai (gespeeld door Erika Karata), in een liefdeshotel met haar vriend, op het internet worden gepubliceerd. Saki Iwai, die de universiteits schoonheidswedstrijd had gewonnen en een baan had aangeboden gekregen als nieuwslezeres bij het televisiestation ‘Toyo TV’, wordt het onderwerp van een ‘brand’ op het internet als gevolg van de gepubliceerde foto’s.

Met betrekking tot dit verhaal zal ik uitleggen hoe je dergelijke ‘branden’ kunt verwijderen en welke methoden advocaat Iwai uiteindelijk heeft gebruikt om de ‘dader’ in het nauw te drijven.

Verwijdering door inbreuk op privacy en reputatie

“Maar, is alles in orde? Het lijkt erop dat er iets ernstigs aan de hand is met Saki op het internet.”
“Ik ben nu in Saki’s appartement, maar ze is er niet. Wat is ze in hemelsnaam aan het doen? Ze maakt zichzelf belachelijk.”
“Belachelijk maken? Bedoel je niet dat ze belachelijk gemaakt wordt?”
(…)
“Dacht je dat Saki ook iets verkeerd had gedaan, oom?”

NHK zaterdagdrama “Digital Tattoo” aflevering 4

In situaties waarin maatregelen tegen laster en reputatieschade op het internet nodig zijn, wordt er vaak beweerd dat “de betreffende post inbreuk maakt op bepaalde rechten van de cliënt, en dat de verwijdering (of identificatie van de poster) daarvan wordt geëist”. Deze “bepaalde rechten” zijn in de praktijk ongeveer 60% reputatierechten, 20% privacyrechten (de overige 20% bestaat uit diverse andere rechten). En er is een groot verschil tussen “reputatierechten” en “privacyrechten”.

• Reputatierechten: In principe kan alleen “onwaarheid” worden verwijderd. De waarheid kan niet worden verwijderd
• Privacyrechten: Ongeacht of het waar is of niet, kan het worden verwijderd

Voorwaarden voor het vaststellen van inbreuk op reputatierechten

Inbreuk op reputatierechten (laster) betekent eenvoudigweg dat:

• Een bepaald feit (specifieke kwestie) openbaar is gemaakt
• Dit feit de beoordeling van de cliënt verlaagt
• Dit feit onwaar is

Dit is van toepassing in dergelijke gevallen. …De werkelijke vereisten zijn iets complexer, maar eenvoudig gezegd is het zoals hierboven vermeld. Het “feit” dat hier wordt genoemd, betekent “specifieke kwestie”, ongeacht of het waar is of niet.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Voorwaarden voor het vaststellen van inbreuk op privacyrechten

Daarentegen betekent inbreuk op privacyrechten eenvoudigweg dat:

• Het een kwestie van privéleven is
• Normaal gesproken is het iets dat men niet openbaar wil maken

Dit is van toepassing in dergelijke gevallen. Net als hierboven zijn de werkelijke vereisten iets complexer…

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Inbreuk op privacyrechten kan worden vastgesteld ongeacht of het waar is of niet

Echter, een belangrijk verschil is dat in het geval van inbreuk op privacyrechten, de “kwestie” die in de post wordt geschreven die het onderwerp is van verwijdering, etc., waar of onwaar kan zijn, en bovendien is er geen noodzaak om “of het waar is of niet” duidelijk te maken in beweringen of rechtszaken. Saki Iwai is een universiteitsstudent, hoewel ze een baan heeft aangeboden gekregen als nieuwslezeres, en nieuwslezers zijn geen publieke figuren zoals politici, maar gewoon werknemers. Er is geen twijfel dat haar relaties onder “privacy” vallen.

(Als een post op het internet)
“Hee, ze is zo promiscue. Heeft ze haar baanaanbod niet gewoon gekregen door te slapen met iemand?”

NHK zaterdagdrama “Digital Tattoo” aflevering 4

Voor dergelijke posts kan men beweren dat het “feit” dat Saki Iwai haar baanaanbod heeft gekregen door oneerlijke middelen te gebruiken, haar beoordeling verlaagt, en dat dit onwaar is, en men kan ook vragen om verwijdering, etc. op basis van inbreuk op reputatierechten.

Identificatie van de dader die de foto illegaal heeft verkregen

“De dag voordat deze foto verscheen, werd ik uitgenodigd om naar de karaoke te gaan omdat Saki er zou zijn… (tussendoor) Het lijkt erop dat iemand toen met mijn smartphone heeft geknoeid…”
“Wie was er nog meer bij die karaoke?”
(tussendoor)
“Jij hebt die foto van de metro op het internet gezet, nietwaar?”
“……!”
“En je hebt ook de eerste foto verspreid”
“Ik weet het niet”
“Als we Tatsuya Konishi’s smartphone onderzoeken, zullen we het snel weten. Het is beter om advocaten niet te onderschatten”

NHK Zaterdag Drama “Digitale Tattoo” Aflevering 4

De persoon die de betreffende foto op het internet heeft geplaatst, was niet Tatsuya Konishi, de vriend van Saki Iwai, maar haar klasgenoot Misa Okudera. Advocaat Iwai was ervan overtuigd dat Misa Okudera de dader was op basis van indirect bewijs, en confronteerde haar zoals hierboven vermeld, waardoor ze haar misdrijf bekende.

In het drama wordt het niet getoond, maar hoe heeft Misa Okudera de afbeelding op het internet geplaatst? De meest waarschijnlijke methode is dat ze de afbeelding via het internet naar haar eigen smartphone heeft gekopieerd en de volgende dag vanaf haar eigen smartphone heeft gepost. Dit komt omdat recente smartphones, zoals de iPhone, voldoende interne opslag hebben, maar vaak niet compatibel zijn met externe opslag zoals MicsoSD-kaarten.

Als dat het geval is, zelfs als de betreffende e-mail wordt verwijderd van Tatsuya Konishi’s smartphone, bijvoorbeeld in het geval van een e-mail, zou er een logboek op de e-mailserver blijven dat aangeeft dat “een e-mail met de afbeelding als bijlage naar Misa Okudera’s e-mailadres is verzonden”. Zelfs als de betreffende LINE-log wordt verwijderd van Tatsuya Konishi’s smartphone, bijvoorbeeld in het geval van LINE, zou er een logboek op de LINE-server blijven dat aangeeft dat “de afbeelding naar Misa Okudera is verzonden”.

De beperkingen van het verzoek om openbaarmaking van de afzenderinformatie

Het is niet mogelijk om een verzoek tot openbaarmaking van dergelijke logboeken van e-mail servers of LINE servers te eisen als een civielrechtelijke vordering. De zogenaamde ‘recht op openbaarmaking van de afzenderinformatie’ is een recht dat is gecreëerd door de Japanse ‘Provider Liability Limitation Act’, maar dit recht is,

Als je reputatie of privacyrechten worden geschonden door een bericht dat door een onbepaald aantal mensen kan worden gezien, kun je vragen om openbaarmaking van informatie over de auteur van dat bericht

zo’n soort recht. Het belangrijke punt hier is het deel over ‘een onbepaald aantal mensen’,

• Posten op forums en dergelijke kunnen door een onbepaald aantal mensen worden gezien, dus als er een forum post wordt gemaakt die je reputatie schaadt, kun je de auteur identificeren door een verzoek om openbaarmaking van de afzenderinformatie
• E-mails en LINE zijn communicatie naar een specifiek klein aantal mensen (in dit geval alleen jij), dus ongeacht welke soort e-mail of LINE bericht je ontvangt, je kunt de dader niet identificeren door een verzoek om openbaarmaking van de afzenderinformatie

En dat is hoe het werkt.

https://monolith.law/reputation/email-sender-identification[ja]

Mogelijkheid van onderzoek door raadpleging van de Orde van Advocaten

Echter, zelfs als dat het geval is, kan de zogenaamde raadpleging van de Orde van Advocaten (Artikel 23 raadpleging) nog steeds plaatsvinden in dergelijke gevallen. Het raadplegen van de Orde van Advocaten is op zichzelf een moeilijke onderhandeling, en in het bijzonder in het geval van LINE, is er ook het probleem dat de servers van LINE communicatielogboeken slechts voor een zeer korte periode bewaren…

https://monolith.law/reputatie/referenties-van-de-advocatenorde[ja]

Advocaat Iwai’s “onmiddellijk begrijpen” is tot op zekere hoogte een “bluf”. Echter, in dit geval, door het zorgvuldig onderzoeken van de berichten op het internet, het identificeren van welke post het eerst werd gemaakt, en het aanvragen van openbaarmaking van de informatie van de zender voor die post, zou het mogelijk zijn geweest om de “dader”, dat wil zeggen, Misao Okudera, te vinden.

Klik hier voor een gedetailleerde uitleg over ‘Digitale Tatoeages’