Wat is de bescherming van auteurspersoonlijkheidsrechten en eer of reputatie?

Zoals we ook in een ander artikel op onze site hebben uitgelegd, verschilt het auteursrecht van andere intellectuele eigendomsrechten zoals patentrechten, in die zin dat het niet nodig is om een aanvraagprocedure te doorlopen. Zodra een werk is gecreëerd, worden automatisch de volgende twee rechten toegekend aan de persoon die het werk heeft gecreëerd:

• Auteursrecht
• Persoonlijkheidsrechten van de auteur

Deze ontstaan automatisch (principe van formaliteitsvrijheid).

De persoonlijkheidsrechten van de auteur omvatten het ‘recht op publicatie’ (Artikel 18 van de Japanse Auteurswet), het ‘recht op naamsvermelding’ (Artikel 19), en het ‘recht op integriteit’ (Artikel 20). Deze rechten zijn bedoeld om de persoonlijke belangen van de auteur te beschermen.

https://monolith.law/reputation/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]

Bovendien is er een bepaling dat zelfs als de handelingen niet onder deze inbreuken vallen, het gebruik van het werk op een manier die de eer of reputatie van de auteur schaadt, wordt beschouwd als een inbreuk op de persoonlijkheidsrechten van de auteur.

Schending van eer of reputatie

Het gebruik van een werk op een manier die de eer of reputatie van de auteur schaadt, wordt beschouwd als een inbreuk op de morele rechten van de auteur. In geval van overtreding kan de auteur civielrechtelijk een verbod, schadevergoeding en maatregelen ter herstel van de eer eisen, en er kunnen ook strafrechtelijke sancties zijn.

Artikel 113 van de Japanse Auteurswet
Paragraaf 7: Het gebruik van een werk op een manier die de eer of reputatie van de auteur schaadt, wordt beschouwd als een inbreuk op de morele rechten van de auteur.

Hoewel deze bepaling formeel niet als een recht is vastgelegd, wordt het aangeduid als de “veronderstelde bepaling van schending van eer en reputatie”, en wordt het beschouwd als een recht dat gelijk staat aan het recht op openbaarmaking, het recht op naamsvermelding en het recht op behoud van integriteit in de morele rechten van de auteur.

Maar wat wordt er precies bedoeld met “het gebruik van een werk op een manier die de eer of reputatie van de auteur schaadt”? Wat voor soort acties worden bedoeld wanneer men zegt dat de eer of reputatie die men heeft opgebouwd, wordt geschonden door het gebruik van hun werk? Het klassieke voorbeeld is het gebruik van een kunstwerk in een advertentie voor volwassen entertainment, maar dat is niet het enige voorbeeld.

Wanneer de eer of reputatie van een fotograaf wordt geschonden

Onlangs was er een geval waarin een professionele fotograaf schadevergoeding eiste van de verweerder, die zonder toestemming meer dan een jaar lang zijn foto’s had gepubliceerd op de hoofdpagina van een door de verweerder beheerde volwassen website (een site die informatie verzamelt over berichtenborden met betrekking tot seksclubs), samen met obscene afbeeldingen en dergelijke.

De verweerder had een nachtfoto, die een auteursrechtelijk beschermd werk van de eiser was, geüpload naar de site. De eiser betoogde dat dit een inbreuk was op zijn auteursrechten (het recht op reproductie en het recht op openbare transmissie) en dat dit gebruik van het werk de eer en reputatie van de eiser als auteur schaadde. De rechtbank oordeelde dat de verweerder, ondanks het feit dat hij was opgeroepen, niet was verschenen op de mondelinge hoorzitting en geen verweerschrift of andere voorbereidende documenten had ingediend, en beschouwde dit als een bekentenis omdat hij de feiten van de vordering niet betwistte.

Het uploaden van foto’s naar een volwassen website

Daarop erkende de rechtbank dat de eiser de maker en auteur van de betreffende foto was en dat de verweerder de foto had gekopieerd en geüpload naar zijn site, waardoor hij het auteursrecht van de eiser op de foto (het recht op reproductie en het recht op openbare transmissie) had geschonden. Bovendien oordeelde de rechtbank dat het gedrag van de verweerder, gezien de manier waarop de foto op zijn site werd gebruikt, de eer of reputatie van de eiser schaadde door het werk op deze manier te gebruiken, en werd beschouwd als een inbreuk op de morele rechten van de eiser als auteur (Tokyo District Court, 30 oktober 2019 (Gregoriaanse kalender)).

Wat betreft de schadevergoeding voor inbreuk op het auteursrecht, oordeelde de rechtbank dat “de schade veroorzaakt door inbreuk op het auteursrecht normaal gesproken wordt hersteld door schadevergoeding voor vermogensschade”. De rechtbank beval de verweerder om de eiser een totaal van 362.400 yen te betalen, bestaande uit 32.400 yen voor het gebruik van de foto, 300.000 yen als schadevergoeding voor inbreuk op de morele rechten van de auteur, en 30.000 yen voor advocaatkosten.

Wanneer een werk is aangepast en de eer of reputatie is geschonden

Er is een geval waarin de auteur van een reportage-achtig leesstuk getiteld “Ontwaken” schadevergoeding en een verzoek om een verontschuldigingsadvertentie heeft geëist van de producenten van het drama en TV Tokyo, omdat de fundamentele veranderingen in het verhaal die werden gemaakt bij het omzetten naar een televisiedrama, de morele rechten van de auteur schonden.

Het oorspronkelijke werk van de eiser beschrijft hoe de hoofdpersoon, de vrouw van een bouwvakker die alleen naar Saoedi-Arabië is gestuurd, onafhankelijk wordt en groeit in haar pogingen om haar man te vergezellen, ondanks dat dit niet wordt toegestaan door het bedrijf. Het verhaal eindigt met het besef dat het echtpaar, dat verondersteld werd verbonden te zijn door liefde, eigenlijk een organisatie is, en dat ze op het punt staan te scheiden nadat ze zich hebben gerealiseerd dat ze gebaseerd zijn op de verdeling van arbeid waarbij “mannen werken, vrouwen zorgen voor het huishouden”.

De gedaagden hebben op basis van dit werk het script voor het drama “Slechte Vrouw Verhaal? Laat de man nergens heen gaan! Stop de buitenlandse opdracht” gemaakt. Toen de eiser dit beoordeelde, ontdekte hij dat de meest belangrijke creatieve ideeën van zijn oorspronkelijke werk fundamenteel waren veranderd, en hij kon niet instemmen met de dramatisering. Omdat de gedaagden de toestemming van de eiser niet konden krijgen, hebben ze de naam van de oorspronkelijke auteur en de titel van het oorspronkelijke werk, die oorspronkelijk de eiser waren, plotseling geschrapt en het drama uitgezonden.

Scriptwijzigingen die in strijd zijn met de creatieve intentie

Het script dat de gedaagden hebben gewijzigd, is tot op zekere hoogte volledig identiek aan het oorspronkelijke werk van de eiser in termen van situatiesetting en plotontwikkeling. Echter, in de latere ontwikkeling, hoewel de hoofdpersoon een baan heeft en levendig werkt, realiseert ze zich dat ze tot nu toe een kinderachtige en onvolwassen vrouw was die te veel gefixeerd was op ‘liefde’, en ze betreurt dat ze geprobeerd heeft haar man te vergezellen op zijn buitenlandse opdracht, wat niet de juiste houding was voor een vrouw. Ze verontschuldigt zich bij haar man, laat hem alleen naar het buitenland gaan, beschermt hun lege huis, en voelt vreugde bij het vinden van haar eigen leven.

De rechtbank erkende eerst dat de gebruikelijke vergoeding voor het originele werk van een televisiedrama 500.000 yen zou moeten zijn, en verder,

Niet alleen is het verhaal en de titel van het oorspronkelijke werk van de eiser veranderd in de aanpassing van het oorspronkelijke werk van de eiser aan dit televisiedrama, maar het oorspronkelijke werk van de eiser, dat werd geschreven als een uitdrukking van kritiek op de controle van bedrijven over de vrouwen van werknemers, en als een van de sociale activiteiten van de eiser voor de verdediging van vrouwenrechten en de onafhankelijkheid van vrouwen, is veranderd in iets dat deze ideeën en kritiek niet weerspiegelt. Het oorspronkelijke werk van de eiser, dat het ontwaken van een huisvrouw in de samenleving en haar pogingen om onafhankelijk te worden door haar eigen weg te zoeken, uitdrukt aan de hand van het incident van de buitenlandse opdracht van haar man, met de toestemming van de echte persoon, Fumiko Yamawaki, als model, is veranderd in een verhaal over een kortzichtige en oppervlakkige vrouw die een groot gedoe maakt over het vergezellen van haar man, maar uiteindelijk berouw heeft en de buitenlandse opdracht van haar man accepteert. Het werd uitgezonden op een van de grootste televisiestations in Japan van 21.00 tot 21.54 uur, een tijd waarin er zeer veel kijkers zijn. Het wordt erkend dat de eiser aanzienlijke mentale pijn heeft geleden door de schending van zijn recht op behoud van identiteit met betrekking tot het oorspronkelijke werk van de eiser door dit televisiedrama, en dat zijn sociale eer en reputatie zijn beschadigd.

Uitspraak van de rechtbank van Tokyo, 30 augustus 1993 (1993)

De rechtbank oordeelde dat het gebruik van het werk van de eiser “in strijd met de creatieve intentie van de eiser” een inbreuk was op de identiteit, en dat het gebruik van het werk van de eiser “op een manier die de eer of reputatie van de eiser, die zich heeft ingezet voor de verdediging van vrouwenrechten en sociale activiteiten, schaadt” een inbreuk was op de morele rechten van de auteur. De rechtbank beval een schadevergoeding van 1 miljoen yen, een totaal van 1,5 miljoen yen, en de publicatie van een verontschuldigingsadvertentie op de sociale pagina van de ochtendeditie van de Asahi Shimbun nationale editie.

Wanneer de eer of reputatie van een striptekenaar wordt geschonden

Er is een geval waarin de eiser, een striptekenaar, compensatie eiste van de gedaagde, bewerend dat zijn auteursrechten en reputatie waren geschonden. De gedaagde had zonder toestemming een karikatuur die de eiser had getekend op een afbeeldingensite geplaatst en vervolgens een artikel op Twitter gepost waarin stond dat hij een doodsbedreiging had ontvangen van de eiser die om verwijdering had gevraagd. De bekende striptekenaar Hidetoshi Satō, bekend van werken als “Umizaru”, “Say Hello to Black Jack” en “Tokkō no Shima”, die gaat over de speciale aanvalseenheid Kaiten, runde een stripstudio en beheerde een site genaamd “Manga on Web”. Als onderdeel van zijn verkoopbevorderingsactiviteiten bood hij een dienst aan waarbij hij een karikatuur van een persoon naar keuze van de klant die zijn werk op de site had gekocht, op gekleurd papier tekende en deze cadeau gaf.

De gedaagde kocht via deze site twee strips van Satō en vroeg om een karikatuur van zowel de Showa-keizer (1926-1989) als de huidige keizer-emeritus. Hij plaatste deze op Twitter met de tekst: “Ik wil iedereen bedanken voor de keizer. Professionele makers die een karikatuur van de keizer kunnen tekenen, alstublieft. Dit is Cool JAPAN Now.” Vervolgens nam hij een foto van een van de karikaturen, uploadde deze naar een afbeeldingensite en plaatste op Twitter: “Keizer Project Entry Number 1, X. Umizaru, Say Hello to Black Jack, Tokkō no Shima”, met een link naar de afbeeldingensite. Hij uploadde ook de andere karikatuur naar de afbeeldingensite en plaatste op Twitter: “Ja, we hebben al drie inzendingen! … Het is weer een werk van X! Het is zo schattig. Schattige keizer.”, met een link naar de afbeeldingensite.

Gebruik van karikaturen in politieke projecten

In reactie hierop zei Sato: “We proberen zoveel mogelijk aan de verzoeken van onze klanten te voldoen, maar we vragen u om terughoudend te zijn in het gebruik van de illustraties voor politieke of ideologische doeleinden. De illustraties zijn bedoeld voor persoonlijk gebruik.” Na deze opmerking verwijderde de gedaagde de foto van de karikatuur van de bovengenoemde afbeelding upload site. Echter, de gedaagde postte op Twitter: “Ik heb geprobeerd dezelfde tactiek te gebruiken als de grote media om het gif met gif te bestrijden.” “Er is iets dat ik wil communiceren, ongeacht welke middelen ik gebruik om aandacht te trekken.” “Ik heb ook een doodsbedreiging van meneer X ontvangen, dus ik word van alle kanten belaagd… (vervolg weggelaten)” en dergelijke.

Sato stelde dat het zonder toestemming posten van de karikatuur op de afbeelding upload site een inbreuk was op het auteursrecht (het recht op openbare transmissie) en een inbreuk op de morele rechten van de auteur door het werk te gebruiken op een manier die zijn reputatie of prestige schaadt. Hij stelde ook dat “doodsbedreiging” betekent “moorddreiging”, en dat het suggereren van het feit dat Sato de gedaagde met moord bedreigde, Sato’s sociale reputatie zou schaden. Op basis hiervan heeft hij een schadevergoeding geëist.

De rechtbank erkende eerst dat het posten van de foto van de karikatuur op de afbeelding upload site een inbreuk was op het auteursrecht (het recht op openbare transmissie). De rechtbank stelde dat het feit dat de gedaagde de karikatuur had gepost alsof de eiser het “Keizerlijke Project” had gesteund, zou kunnen leiden tot een eenzijdige beoordeling van de eiser of zijn werk vanuit een politieke of ideologische positie, en dat dit een inbreuk was op de morele rechten van de auteur. De rechtbank kende een schadevergoeding van 200.000 yen toe voor de inbreuk op het auteursrecht en een vergoeding van 150.000 yen voor de inbreuk op de morele rechten van de auteur (Tokyo District Court, 16 juli 2013 (2013)).

Bovendien, in reactie op het verzoek om de karikatuur van de afbeelding upload site te verwijderen, postte de gedaagde een artikel dat suggereerde dat hij een buitensporige aanval of een aankondiging van schade van de eiser had ontvangen, in een vorm die als een wraakactie kon worden opgevat. De rechtbank oordeelde dat dit de reputatie van de eiser had geschaad en kende ook een vergoeding van 150.000 yen toe voor laster, en beval de gedaagde in totaal 500.000 yen te betalen.

https://monolith.law/reputation/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Samenvatting

Een werk is een creatieve expressie van de gedachten of gevoelens van de auteur. Daarom moet men uiterst voorzichtig zijn met handelingen die twijfel of vraagtekens kunnen oproepen over de creatieve intentie of ideologische positie van de auteur, of die de artistieke waarde van het werk kunnen verminderen door het gebruik of de vorm die afwijkt van de creatieve intentie van de auteur. Als de reputatie of prestige die je hebt opgebouwd wordt geschonden door het gebruik van je werk, is het noodzakelijk om onmiddellijk advies in te winnen bij een ervaren advocaat en snel te reageren.