Hoe ver kun je gaan met productpresentaties op YouTube? Uitleg over de relatie met de Japanse Auteursrechtwet

In recente jaren zijn video’s die productervaringen beoordelen op videoplatforms zoals YouTube erg populair geworden.

Vooral wanneer kijkers dure producten willen kopen, willen ze geen fouten maken en neigen ze ernaar om de reputatie van mensen die het product daadwerkelijk gebruiken te onderzoeken.

Daarnaast is het feit dat er steeds meer mensen zijn die producten kopen op het internet zonder ze fysiek te zien, een van de redenen waarom productintroductievideo’s populair zijn geworden.

Zijn er juridische problemen die kunnen ontstaan bij het beoordelen van specifieke producten in video’s? In dit artikel zullen we de aandachtspunten bespreken bij het maken en posten van productintroductievideo’s.

Wat zijn YouTube productintroductievideo’s?

Over het algemeen zijn productintroductievideo’s video’s die samenvatten hoe een specifiek product wordt gebruikt en wat de indrukken ervan zijn. Dergelijke video’s trekken gemakkelijk kijkvoorbeelden aan, en veel YouTubers posten productintroductievideo’s.

Veel van deze video’s, die worden geproduceerd en gedistribueerd als onderdeel van advertenties en promoties van bedrijven, bevatten inhoud die de ‘goede punten’ van een product overbrengt. Echter, sommige video’s geven oprecht negatieve indrukken weer, zoals ‘klachten bij het gebruik van het product’.

Voor consumenten is het belangrijk om ook de negatieve aspecten van een product te kennen om fouten te voorkomen. Daarom is er een bepaalde vraag naar negatieve productintroductievideo’s.

Hoewel productintroducties en recensies ook kunnen worden gepost op blogs en sites met productrecensiefuncties zoals Amazon, zijn video’s gemakkelijker te begrijpen en hebben ze meer geloofwaardigheid.

Vooral video’s met verschillende trucs zoals achtergrondmuziek, geluidseffecten en videobewerking zijn erg populair omdat ze veel gemakkelijker en interessanter zijn om te bekijken dan alleen tekst.

Zijn productintroductievideo’s op YouTube juridisch problematisch?

Productintroductievideo’s op YouTube vereisen aandacht vanuit meerdere juridische perspectieven tijdens de productie.

In dit artikel zullen we ons voornamelijk richten op de ‘Auteurswet’ (Japanse Auteurswet).

Wat is de Auteurswet?

De Auteurswet is een wet die bedoeld is om werken zoals romans, films, schilderijen, enz. te beschermen en door het bieden van incentives voor creatie bij te dragen aan de ‘ontwikkeling van cultuur’.

Een kenmerk van de Auteurswet is dat, in tegenstelling tot bijvoorbeeld het octrooirecht, er geen registratie bij de staat nodig is en dat rechten automatisch ontstaan op het moment dat een werk wordt gecreëerd.

Daarnaast kunnen ‘productfoto’s’ die vaak worden gebruikt in productintroductievideo’s, ‘UI van websites’ voor reclame, ‘verkoopschermen van online winkelen’, ‘BGM’, enz., die door anderen zijn gemaakt, mogelijk als werken worden beschouwd (Artikel 10, lid 1, van de Auteurswet).

Artikel 10 (Voorbeelden van werken)
Voorbeelden van werken in deze wet zijn over het algemeen als volgt:
1. Romans, scenario’s, essays, lezingen en andere taalkundige werken
2. Muzikale werken
3. (weggelaten)
4. Schilderijen, prenten, beeldhouwwerken en andere kunstwerken
5. (weggelaten)
6. Kaarten of wetenschappelijke tekeningen, diagrammen, modellen en andere grafische werken
7. (weggelaten)
8. Fotografische werken
9. (weggelaten)

Artikel 10, lid 1, Auteurswet

Problemen onder de Auteurswet

Daarom moet je, wanneer je ‘productfoto’s’ en dergelijke gebruikt in productintroductievideo’s, oppassen dat je geen inbreuk maakt op het auteursrecht.

Niet alles wordt noodzakelijkerwijs altijd beschermd door de Auteurswet, maar foto’s waarin creativiteit is gestoken, zoals de opstelling en hoek van het product, en websites die een persoonlijkheid tonen, worden in principe erkend als werken.

Als de te gebruiken productfoto’s en dergelijke als werken worden beschouwd, kan het zonder toestemming van de rechthebbende gebruiken ervan, behalve in uitzonderlijke gevallen zoals gratis materiaal, mogelijk illegaal zijn.

Manieren om auteursrechtinbreuk te voorkomen

Er zijn over het algemeen twee manieren om auteursrechtinbreuk vooraf te voorkomen.

• Toestemming krijgen van de auteursrechthebbende
• Citeren op de juiste manier

Toestemming krijgen van de auteursrechthebbende

Het is belangrijk om eerst te controleren of je toestemming kunt krijgen van de auteursrechthebbende.

Als je toestemming krijgt, betekent dit niet dat je het werk op elke manier mag gebruiken. Er zijn vaak problemen met auteursrechthebbenden die zeggen: “Ik zou geen toestemming hebben gegeven als ik wist dat je het op deze manier zou gebruiken”.

Daarom is het belangrijk om bij het verkrijgen van toestemming duidelijk te maken wat de reikwijdte van de toestemming is, zoals de manier van gebruik. Vergeet niet om respect te tonen voor het product en de auteursrechthebbende bij het maken van video’s.

Citeren op de juiste manier

Als de auteursrechthebbende onbekend is of als je geen toestemming kunt krijgen, betekent dit niet dat je het werk van anderen helemaal niet mag gebruiken.

Volgens artikel 32 van de Japanse Auteurswet (Copyright Law) is het mogelijk om een werk te gebruiken zonder toestemming van de auteursrechthebbende, mits het citaat aan bepaalde voorwaarden voldoet.

Artikel 32 (Citaat)
Een gepubliceerd werk kan worden geciteerd. In dit geval moet het citaat in overeenstemming zijn met eerlijke praktijken en moet het worden gedaan binnen de grenzen die gerechtvaardigd zijn voor het doel van het citaat, zoals nieuws, kritiek, onderzoek, enz.

Artikel 32, lid 1, van de Japanse Auteurswet (Copyright Law)

Voor de voorwaarden van een citaat, zie het onderstaande artikel voor een gedetailleerde uitleg. Als je van plan bent om een video te maken, bekijk dan zeker dit artikel.

Wanneer productintroductievideo’s inbreuk maken op rechten

We leggen twee gevallen uit waarin productintroductievideo’s illegaal kunnen worden.

Gebruik dat de eer en reputatie van de auteur schaadt

In gevallen waarin het gebruik de eer en reputatie schaadt, moet extra voorzichtigheid worden betracht, omdat het mogelijk ook illegaal is volgens de eerder genoemde methode.

Artikel 113 (Handelingen die als inbreuk worden beschouwd)

11 Het gebruik van het werk van de auteur op een manier die de eer of reputatie van de auteur schaadt, wordt beschouwd als een inbreuk op de morele rechten van de auteur.

Artikel 113, lid 11, van de Japanse Auteurswet

Met andere woorden, zelfs als u toestemming krijgt, correct citeert, of op welke andere manier dan ook het werk van de auteur gebruikt, wordt het gebruik dat als laster van de auteur wordt beschouwd, beschouwd als een inbreuk op de morele rechten van de auteur.

We hebben de vereisten voor laster uitgelegd in het volgende artikel.

Let ook op inbreuk op rechten anders dan auteursrechten

In dit artikel hebben we de relatie tussen productintroductievideo’s en de Japanse Auteurswet uitgelegd.

Echter, het probleem met productintroductievideo’s is niet alleen de Japanse Auteurswet.

Vooral wanneer u negatieve opmerkingen maakt in productintroductievideo’s, moet u voorzichtig zijn om geen inbreuk te maken op merkrechten of de Japanse Wet ter voorkoming van oneerlijke concurrentie.

We hebben inbreuk op merkrechten uitgelegd in het volgende artikel.

We hebben ook de Japanse Wet ter voorkoming van oneerlijke concurrentie uitgelegd in het volgende artikel.

Samenvatting: Let op auteursrechten bij het maken van productintroductievideo’s op YouTube

Productintroductievideo’s bevatten meer informatie dan productrecensies op blogs, dus het is nog belangrijker om aandacht te besteden aan auteursrechten.

In het bijzonder is het natuurlijk niet toegestaan om video’s te posten die de reputatie van de auteur schaden door het product te bekritiseren. Bovendien, zelfs als het niet illegaal is, moet je voorzichtig reageren als je een klacht ontvangt van de rechthebbende van het product.

Als je onverhoopt in de problemen komt, is het veiliger om zo snel mogelijk een ervaren advocaat te raadplegen om de situatie niet te verergeren.

Informatie over onze aanpak bij Monolis Advocatenkantoor

Monolis Advocatenkantoor is een juridisch kantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. In de afgelopen jaren hebben we veel advieswerk gedaan voor YouTubers en VTubers, die steeds populairder worden op het internet. Er is een toenemende behoefte aan juridische controles in verband met kanaalbeheer en contractuele zaken. Bij ons kantoor zijn advocaten met specialistische kennis betrokken bij deze maatregelen. Raadpleeg het onderstaande artikel voor meer details.

https://monolith.law/youtuberlaw[ja]