Kunnen cryptovaluta (virtuele valuta) in beslag worden genomen? Uitleg over de juridische vraagstukken
Met de toenemende populariteit van cryptomunten zoals Bitcoin, zien we dat steeds meer mensen een deel van hun vermogen in deze cryptomunten aanhouden. Echter, de juridische aard van cryptomunten is nog steeds onderwerp van discussie.
In dit artikel bespreken we of een schuldeiser cryptomunten in bezit van een schuldenaar in beslag kan nemen om zo hun vorderingen te innen.
De wettelijke definitie van cryptovaluta (virtuele valuta)
Cryptovaluta worden gedefinieerd in Artikel 2, Paragraaf 5 van de Japanse Wet op de Betalingsdiensten als volgt:
In deze wet wordt onder ‘cryptovaluta’ verstaan hetgeen hieronder wordt opgesomd, met uitzondering van elektronische registratieoverdrachtsrechten zoals gedefinieerd in Artikel 2, Paragraaf 3 van de Japanse Wet op de Financiële Instrumenten en de Beurs (Wet Nr. 25 van 1948 (1948)).
1. Een vermogenswaarde die gebruikt kan worden voor de betaling van goederen, het huren van goederen, of het ontvangen van diensten van een niet-gespecificeerde partij, en die kan worden gekocht en verkocht met een niet-gespecificeerde partij, opgeslagen op elektronische apparaten of andere objecten door middel van elektronische methoden (beperkt tot die welke niet bestaan uit binnenlandse of buitenlandse valuta of valuta-gerelateerde activa, hetzelfde geldt voor het volgende nummer), en die kan worden overgedragen met behulp van een elektronisch informatieverwerkingssysteem.
2. Een vermogenswaarde die kan worden uitgewisseld met een niet-gespecificeerde partij voor de waarde genoemd in het voorgaande nummer, en die kan worden overgedragen met behulp van een elektronisch informatieverwerkingssysteem.
Japanse Wet op de Betalingsdiensten Artikel 2, Paragraaf 5[ja]
Volgens deze definitie wordt erkend dat cryptovaluta een vermogenswaarde hebben.
Gerelateerd artikel: Wat zijn cryptovaluta (virtuele valuta)? Uitleg van de wettelijke definitie en het verschil met elektronisch geld[ja]
Desalniettemin moet, om te bepalen of beslaglegging of andere vormen van gedwongen tenuitvoerlegging mogelijk zijn op cryptovaluta, worden onderzocht hoe cryptovaluta worden gedefinieerd in het privaatrecht, zoals het burgerlijk recht.
De privaatrechtelijke aard van cryptovaluta (virtuele valuta)
Indien cryptovaluta als ‘zaken (tastbare objecten)’ onder het burgerlijk recht vallen, ontstaat er eigendomsrecht en is het mogelijk om een vordering tot overdracht op basis van dit eigendomsrecht in te stellen.
Tijdens de faillissementsprocedure van Mt. Gox Co., Ltd. werd er gedebatteerd of er een recht op teruggave van bitcoins bestond. De uitspraak (Heisei 26 (2014) (Wa) No. 33320) van de Tokyo District Court ontkende de fysieke aard van bitcoins. Volgens dit vonnis worden bitcoins niet beschouwd als ‘zaken (tastbare objecten)’ onder het burgerlijk recht, en werd het recht op teruggave eveneens ontkend.
Daarom rijst de vraag of cryptovaluta als vorderingen kunnen worden beschouwd, maar cryptovaluta zelf kunnen niet als vorderingen worden aangemerkt.
Echter, in de zaak betreffende de faillissementscrediteuren van Mt. Gox Co., Ltd. is vastgesteld dat:
Indien bitcoins als virtuele valuta worden erkend, worden ze beschouwd als een vordering die een gelijkenis vertoont met valuta (een vordering die niet gericht is op betaling van geld volgens artikel 103, lid 2, sub 1, letter i van de Japanse Faillissementswet)
Tokyo District Court, 31 januari 2018 (Heisei 30)
Op basis hiervan kan worden gesteld dat de rechten die houders van cryptovaluta hebben ten opzichte van beurzen worden erkend als faillissementsvorderingen.
Gedwongen tenuitvoerlegging voor houders van cryptomunten (virtuele valuta)
Wanneer een schuldenaar niet aan zijn betalingsverplichtingen voldoet, kan een schuldeiser op basis van de Wet op de civiele tenuitvoerlegging gedwongen tenuitvoerlegging instellen en via een gerechtelijke beslissing de schuldvordering innen. De Wet op de civiele tenuitvoerlegging bepaalt de methoden van gedwongen tenuitvoerlegging afhankelijk van het type eigendom van de schuldenaar (onroerend goed, roerend goed, effecten, en andere vermogensrechten).
Voor het bezitten en beheren van cryptomunten maakt men gebruik van walletdiensten. Meer informatie over wallets en de bedrijven die cryptomunten uitwisselen, vindt u in het volgende artikel.
Gerelateerd artikel: Wat is custody service? Uitleg over de regelgeving voor aanbieders van cryptomunten uitwisseling[ja]
Als een schuldenaar geen andere bezittingen heeft dan cryptomunten, zal de schuldvordering als volgt worden nagestreefd:
Als de schuldenaar cryptomunten (virtuele valuta) in zijn wallet heeft
Cryptomunten worden beschouwd als ‘andere vermogensrechten’ onder de Wet op de civiele tenuitvoerlegging, dus de gedwongen tenuitvoerlegging zal plaatsvinden op deze ‘andere vermogensrechten’. Volgens artikel 167 van de Wet op de civiele tenuitvoerlegging wordt gedwongen tenuitvoerlegging op andere vermogensrechten uitgevoerd volgens het voorbeeld van schuldvordering tenuitvoerlegging.
Als de schuldenaar cryptomunten in zijn wallet heeft, zal er, omdat er geen derde schuldenaar is, alleen een beslagleggingsbevel worden uitgevaardigd tegen de houder van de cryptomunten, die de uitvoerende schuldenaar is. Zelfs als er een beslagleggingsbevel is uitgevaardigd, zal het moeilijk zijn om de schuld effectief te innen als de houder van de cryptomunten niet meewerkt door bijvoorbeeld de privésleutel aan de beslagleggende schuldeiser te onthullen.
Als de cryptomunten zijn toevertrouwd aan een uitwisselingsbedrijf
Wanneer een schuldenaar zijn cryptomunten niet in zijn eigen wallet, maar bij een cryptomunten uitwisselingsbedrijf heeft ondergebracht, wordt aangenomen dat de gebruiker een schuldvordering heeft die vergelijkbaar is met een recht op teruggave van de door het bedrijf bewaarde cryptomunten.
Daarom kan gedwongen tenuitvoerlegging worden uitgevoerd volgens het voorbeeld van schuldvordering tenuitvoerlegging.
Als de gebruiker onderworpen is aan een schuldvordering beslaglegging, is er geen specifieke wetgeving over hoe het cryptomunten uitwisselingsbedrijf moet reageren, dus de reactie zal afhangen van de individuele zaak.
Het lijkt erop dat cryptomunten uitwisselingsbedrijven vaak de dienstverlening tijdelijk stopzetten op basis van de gebruiksvoorwaarden en vervolgens de cryptomunten omzetten in wettige valuta volgens de gerechtelijke bevelen om deze aan de schuldeiser te betalen. Daarom is de kans op een succesvolle beslaglegging groter wanneer de schuldenaar zijn cryptomunten bij een bedrijf heeft ondergebracht, in vergelijking met wanneer de schuldenaar zelf de privésleutel beheert.
Probleempunten bij het beslag leggen op cryptovaluta (virtuele valuta)
Wanneer een schuldenaar de privésleutel beheert, bestaat de mogelijkheid dat, nadat een bevel tot beslaglegging is verzonden, de schuldenaar de privésleutel aan een derde partij overdraagt of op een andere manier handelt waardoor beslaglegging onmogelijk wordt. Omdat er voor cryptovaluta geen registratie of publieke bekendmaking zoals bij onroerend goed bestaat, kan het zijn dat een dergelijke overdracht niet kan worden tegengegaan bij een te goeder trouw zijnde derde partij (dat wil zeggen dat de schuldeiser niet kan eisen dat de cryptovaluta wordt teruggegeven).
Om dit te voorkomen, kan men overwegen om voorafgaand aan de beslaglegging de schuldenaar te verzoeken de privésleutel te onthullen. Als deze niet wordt onthuld, kan men een methode van indirecte dwang overwegen op basis van artikel 172 van de Japanse Wet op de Civiele Executie (民事執行法).
Indirecte dwang houdt in dat men de schuldenaar waarschuwt dat, als hij de schuld niet binnen een bepaalde periode voldoet, er een afzonderlijke dwangsom zal worden opgelegd om vrijwillige nakoming te stimuleren. Echter, zelfs met het toepassen van indirecte dwang kan niet met zekerheid worden gezegd dat de schuld daadwerkelijk zal worden geïnd.
Samenvatting: Raadpleeg een advocaat over beslaglegging op cryptovaluta
Zoals we hierboven hebben gezien, zijn er verschillende juridische vraagstukken verbonden aan de beslaglegging op cryptovaluta, en kan het uitvoeren van een effectieve gedwongen tenuitvoerlegging in sommige gevallen moeilijk zijn.
Als de schuldenaar nauwelijks andere bezittingen heeft dan cryptovaluta, en er een noodzaak is om beslag te leggen op deze activa, is het raadzaam om zo snel mogelijk een advocaat te raadplegen.
Maatregelen van ons kantoor
Het Monolith Advocatenkantoor is een juridisch kantoor met een hoge mate van expertise in IT, en in het bijzonder internetrecht. Ons kantoor biedt volledige ondersteuning voor bedrijven die zich bezighouden met cryptovaluta en blockchain. De details vindt u in het onderstaande artikel.
Category: IT
