Schadevergoeding van 500 miljoen yen ook... Wat is de wettelijke verantwoordelijkheid van Fast Films? Een advocaat legt strafrechtelijke en civielrechtelijke verantwoordelijkheid uit
Er is een probleem ontstaan met illegale video’s genaamd ‘Fast Films’, die films tot ongeveer 10 minuten inkorten. ‘Fast Films’ zijn illegale video-inhoud die zonder toestemming filmbeelden gebruikt, deze bewerkt tot een video van ongeveer 10 minuten met ondertiteling en voice-over, en het verhaal tot het einde onthult. In 2021 zijn er arrestaties verricht voor het online publiceren van dergelijke ‘Fast Films’.
Op 17 november 2022 (Gregoriaanse kalender) trok de Tokyo District Court (Japanse Tokyo District Court) de aandacht door te bevelen dat 500 miljoen yen aan schadevergoeding moet worden betaald wegens inbreuk op het auteursrecht.
In dit artikel zullen we de juridische problemen met Fast Films en de juridische verantwoordelijkheid bespreken.
Welke auteursrechten schendt een fast movie?
Volgens artikel 10, paragraaf 7 van de Japanse Auteurswet (Copyright Law) worden films beschermd als werken. Daarom is het maken van een fast movie door een film zonder toestemming te bewerken en deze op YouTube te posten een inbreuk op het auteursrecht.
Maar hoe schendt een fast movie specifiek het auteursrecht?
Recht op bewerking
Een van de auteursrechten is het recht om werken te vertalen, te arrangeren, te transformeren, te dramatiseren, enz., bekend als het recht op bewerking.
Japanse Auteurswet (Recht op vertaling, bewerking, enz.)
Artikel 27: De auteur heeft het exclusieve recht om zijn werk te vertalen, te arrangeren, te transformeren, te dramatiseren, te verfilmen of op andere wijze te bewerken.
Fast movies, die gemaakt zijn door het bewerken van filmwerken, gebruiken de beelden van elke film zelf en leggen de plot van elke film uit door middel van een voice-over. Echter, deze creatieve handeling is gebaseerd op bestaande werken, behoudt de essentiële kenmerken van hun uitdrukking, en voegt wijzigingen, toevoegingen, of veranderingen toe aan de specifieke uitdrukking, waardoor een ander werk wordt gecreëerd dat de essentiële kenmerken van de uitdrukking van het bestaande werk direct kan waarnemen. Het kan worden gezegd dat dit het recht op bewerking van de auteursrechthouders van elke film schendt.
Recht op openbare uitzending
Een van de auteursrechten is het recht op openbare uitzending, dat betrekking heeft op het uitzenden van werken naar het publiek.
Japanse Auteurswet (Recht op openbare uitzending, enz.)
Artikel 23: De auteur heeft het exclusieve recht om zijn werk openbaar uit te zenden (inclusief het mogelijk maken van automatische openbare uitzending).
Het opnemen en opslaan van fast movie videogegevens op de opslagapparatuur van een servercomputer beheerd door Google LLC of YouTube LLC, een aangesloten automatisch openbaar uitzendapparaat via het internet, het instellen van openbare weergave op YouTube, en het in staat stellen om automatisch uit te zenden naar een onbepaald aantal mensen, kan worden gezegd dat het het recht op openbare uitzending van de auteursrechthouders van elke film schendt.
Voldoet een fast movie aan de ‘citaat’ criteria?
Als het gebruik van een werk onder de citaatcriteria van de auteurswet valt, is het niet illegaal om het werk te gebruiken zonder toestemming van de auteursrechthouder.
Echter, een citaat betekent het gebruik van het werk van iemand anders in je eigen werk. Om als citaat te worden beschouwd, moet het binnen een redelijk bereik voor het doel van het citaat worden uitgevoerd, en het is een voorwaarde dat het werk van een derde partij op een secundaire manier in je eigen werk wordt gebruikt. Fast movies gebruiken het werk van anderen als het belangrijkste element. Daarom kan het nauwelijks worden gezegd dat het een legaal citaat is.
Gerelateerd artikel: Wanneer is het citeren van video’s toegestaan? Uitleg van de vereisten van de auteurswet en jurisprudentie[ja]
Wettelijke maatregelen tegen Fast Films
Laten we eens kijken welke wettelijke maatregelen zijn genomen tegen Fast Films, zowel in strafrechtelijke als civielrechtelijke zin.
Strafrechtelijke sancties
In 2021 werden drie personen gearresteerd en aangeklaagd die inkomsten uit advertenties hadden verkregen door het publiceren van zogenaamde ‘fast movies’. In deze zaak heeft de rechtbank van Sendai de verdachten schuldig bevonden aan inbreuk op het auteursrecht, waaronder het recht op bewerking en het recht op openbare transmissie.
Het maken en publiceren van zogenaamde ‘fast movies’, waarbij filmwerken worden bewerkt tot korte versies en samengevat in video’s met een voice-over, ontneemt de auteursrechthouders van films de kans om een rechtmatige vergoeding te ontvangen. Dit ondermijnt de inkomstenstructuur van films en kan de ontwikkeling van de filmcultuur belemmeren, wat streng veroordeeld moet worden. Bovendien hebben de verdachten hun rollen verdeeld en hebben ze herhaaldelijk inbreuk gemaakt op het auteursrecht in hun professionele carrière.
Er waren 21 auteursrechthouders wiens rechten werden geschonden, en gezien het aantal keren dat elke video werd bekeken, kan de schade aanzienlijk zijn, wat ernstige gevolgen heeft.
Rechtbank van Sendai, uitspraak van 16 november 2021
Volgens artikel 119, lid 1, van de Japanse Auteurswet kan inbreuk op het auteursrecht worden bestraft met een gevangenisstraf van maximaal 10 jaar en/of een boete van maximaal 10 miljoen yen. De drie verdachten kregen respectievelijk een gevangenisstraf van 2 jaar met een proeftijd van 4 jaar en een boete van 2 miljoen yen, een gevangenisstraf van 1 jaar en 6 maanden met een proeftijd van 3 jaar en een boete van 1 miljoen yen, en een gevangenisstraf van 1 jaar en 6 maanden met een proeftijd van 3 jaar en een boete van 500.000 yen.
In het vonnis staat verder:
De misdaden werden gepleegd met het oog op advertentie-inkomsten op basis van het aantal keren dat de video’s werden bekeken, en er zijn geen verzachtende omstandigheden voor de winstbejag van de daders.
Hoewel er tot nu toe geen gevallen zijn geweest waarin strafrechtelijke aansprakelijkheid werd opgelegd voor het maken en publiceren van ‘fast movies’, zou de strafmaat moeten verschuiven naar strengere straffen als het maken en publiceren van ‘fast movies’ blijft doorgaan, ondanks de grotere bekendheid van de illegaliteit door dit vonnis. Op dit moment is het echter passend om in gevallen van deze omvang een passende gevangenisstraf en boete op te leggen, en om de uitvoering van de gevangenisstraf op te schorten voor degenen zonder strafblad.
Rechtbank van Sendai, uitspraak van 16 november 2021
In de toekomst kunnen er strengere strafrechtelijke sancties worden opgelegd aan degenen die inbreuk maken op het auteursrecht door ‘fast movies’ te posten. In de zaak van ‘Manga Village’, die een vergelijkbare structuur heeft als ‘fast movies’, werd de sitebeheerder veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 jaar, een boete van 10 miljoen yen en een aanvullende boete van ongeveer 62 miljoen yen voor inbreuk op het auteursrecht en het verbergen van criminele inkomsten.
Burgerlijke schadevergoeding
Na het vonnis in de strafzaak hebben 13 lidbedrijven van de Algemene Vereniging voor de Bevordering van de Distributie van Content in het Buitenland (CODA) en de Algemene Vereniging van Japanse Beeldsoftware (JVA) een rechtszaak aangespannen om schadevergoeding te eisen. De eisers berekenden de schade veroorzaakt door de Fast Films op 2 miljard yen en eisten een betaling van minstens 500 miljoen yen als minimale schadevergoeding. De gedaagden in deze zaak waren twee van de drie gearresteerde personen die in Japan waren.
In reactie hierop heeft de rechtbank van Tokyo op 17 november 2022 (Gregoriaanse kalender) de twee gedaagden bevolen om meer dan 500 miljoen yen aan schadevergoeding te betalen voor inbreuk op het auteursrecht.
In deze rechtszaak erkenden de gedaagden de feiten van inbreuk op het auteursrecht (schending van het recht op bewerking, schending van het recht op openbare transmissie), dus het bedrag van de schadevergoeding werd betwist. Op basis van artikel 114, lid 3, van de Japanse Auteurswet werd de schade geschat.
Japanse Auteurswet (Schatting van schade)
Artikel 114, lid 3: De auteursrechthebbende, de uitgever of de naburige rechthebbende kan van de persoon die opzettelijk of door nalatigheid zijn auteursrecht, uitgeversrecht of naburige recht heeft geschonden, een vergoeding eisen die overeenkomt met het bedrag dat hij zou hebben ontvangen voor de uitoefening van zijn auteursrecht, uitgeversrecht of naburige recht.
De rechtbank merkte op dat YouTube-gebruikers een bepaalde huurprijs moeten betalen om films te bekijken in streamingformaat op YouTube, en dat de auteursrechthouders van de films verwachten een vergoeding te ontvangen voor de uitoefening van hun auteursrecht uit deze huurprijs.
Met andere woorden, aangezien het ongeveer 400 yen kost om een film op YouTube te bekijken, werd berekend dat “het redelijk is om 200 yen per weergave als schade te beschouwen”. De reden dat het op 200 yen werd berekend in plaats van 400 yen, is waarschijnlijk rekening gehouden met de servicekosten die aan het digitale platform worden betaald en het feit dat de film niet in zijn geheel werd geüpload.
De berekening van de schade van 2 miljard yen is ook gebaseerd op “200 yen per weergave”. Aangezien het aantal weergaven van de 64 Fast Films die de gedaagden hebben geüpload in totaal ongeveer 10 miljoen bedraagt, werd de schade berekend op 10 miljoen x 200 = 2 miljard yen.
Wat betreft de basis voor deze berekening, oordeelde het vonnis dat de methode voor het berekenen van de schade die door de filmmaatschappijen werd geclaimd, redelijk was. De rechtbank beval de twee gedaagden om gezamenlijk de minimaal geëiste 500 miljoen yen te betalen voor schadevergoeding.
Samenvatting: Raadpleeg een advocaat bij auteursrechtinbreuk zoals bij Fast Films
Zoals u ziet, kunnen ernstige auteursrechtinbreuken, zoals die van Fast Films, leiden tot zware verantwoordelijkheden in zowel strafrechtelijke als civielrechtelijke zaken.
In het geval van YouTube kan het enige tijd duren om de adres- en echte naam van de uploader te achterhalen. Als uw auteursrechtelijk beschermde werk zonder toestemming wordt gebruikt in Fast Films of dergelijke, zou u snel juridische stappen moeten overwegen.
Informatie over de maatregelen van ons kantoor
Monolith Law Office is een advocatenkantoor met uitgebreide ervaring in IT, met name internet, en recht. In recente jaren hebben intellectuele eigendomsrechten, waaronder auteursrechten, veel aandacht gekregen. Ons kantoor biedt oplossingen met betrekking tot intellectueel eigendom. De details worden beschreven in het onderstaande artikel.
Behandelingsgebieden van Monolith Law Office: IT en intellectueel eigendomsrecht voor verschillende bedrijven[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
