Hoe bewaar je bewijs van laster op Instagram? Een uitleg over het opslaan van bewijsmateriaal dat in de rechtbank gebruikt kan worden.

Met de opkomst van sociale netwerken blijft de schade veroorzaakt door online posts in gevallen van mensenrechtenschendingen onophoudelijk toenemen.

Door de herziening van de “Provider Liability Limitation Law” (nu de “Information Distribution Platform Measures Law”) in het 4e jaar van Reiwa (2022), zijn er institutionele herzieningen doorgevoerd om slachtofferhulp te vergemakkelijken, zoals de oprichting van nieuwe gerechtelijke procedures (niet-contentieuze procedures) voor het verzoeken om openbaarmaking van verzenderinformatie, wat heeft geleid tot een toename van individuen die schadevergoeding eisen.

Om juridische stappen te ondernemen tegen mensenrechtenschendingen op het internet is ‘bewijs’ noodzakelijk. Zelfs als u screenshots maakt als bewijs, zal het moeilijk zijn om juridische maatregelen zoals een verzoek om openbaarmaking van verzenderinformatie te nemen als deze geen ‘bewijskracht’ hebben.

In dit artikel legt een advocaat uit hoe je bewijsmateriaal voor Instagram, dat bekend staat als moeilijk te bewaren binnen sociale netwerken, kunt vastleggen zodat het voldoet aan de vereisten voor ‘bewijs in de rechtbank’.

Hoe om te gaan met laster op Instagram onder Japans recht

Er zijn verschillende hoofdmethoden om laster op Instagram aan te pakken, waaronder:

• Het verzoeken van de beheerder om de afzender te identificeren (verzoek tot openbaarmaking van verzenderinformatie) en het verwijderen van de problematische post te eisen
• Een aanklacht indienen bij de politie en strafrechtelijke sancties nastreven
• Overleggen met een advocaat over juridische stappen en een verzoek tot schadevergoeding indienen

In elk van deze gevallen is een snelle reactie vereist, aangezien de bewaartermijn van logs op sociale media zoals Instagram ongeveer drie maanden is en omdat smaad en belediging klachtdelicten zijn met een korte aanklachttermijn (binnen zes maanden nadat de dader is geïdentificeerd).

Juridische Vereisten voor het Verzoek tot Openbaarmaking van Afzenderinformatie onder Japans Recht

In dit artikel leggen we de vereisten uit voor het ‘verzoek tot openbaarmaking van afzenderinformatie’, zoals vastgesteld in artikel 5 van de ‘Wet op de Aanpak van Rechteninbreuken door Specifieke Telecommunicatie’ (officiële naam: ‘Wet op de Aanpak van Rechteninbreuken als Gevolg van de Distributie van Informatie door Specifieke Elektronische Communicatie’) in Japan.

Duidelijkheid van Inbreuk op Rechten Onder Japans Recht

Wanneer we spreken over een ‘duidelijke’ inbreuk op rechten, bedoelen we dat er onmiskenbaar sprake is van een onrechtmatige daad (de constitutieve elementen zijn aanwezig) en dat er geen gronden zijn die deze daad rechtvaardigen.

Voor de herziening was de beoordeling afhankelijk van de provider en werd deze strikt geïnterpreteerd, wat leidde tot een terughoudende aanpak. Na de herziening wordt het echter objectief geïnterpreteerd door de rechtbank via een niet-contentieuze procedure, en wordt het gemakkelijker geaccepteerd als er een geldige reden is.

Hieronder bespreken we de soorten smaad, die als een veelvoorkomende vorm van inbreuk op rechten worden beschouwd, en de vereisten daarvoor.

• Privacy-inbreuk

Handelingen die zonder toestemming van de betrokkene privé-informatie onthullen, schenden de persoonlijkheidsrechten onder artikel 13 van de Japanse grondwet en leiden tot aansprakelijkheid voor onrechtmatige daden onder artikel 709 van het Japanse Burgerlijk Wetboek.

• Delict van laster

Wie publiekelijk feiten presenteert en daarmee de eer van een persoon schaadt, wordt, ongeacht of deze feiten waar zijn of niet, gestraft met een gevangenisstraf van maximaal drie jaar of een boete van maximaal vijfhonderdduizend yen.

Wie de eer van een overledene schaadt, wordt niet gestraft, tenzij dit gebeurt door het presenteren van valse feiten.

(Japanse Strafwet artikel 230, lid 1 en 2)

‘Publiekelijk’ betekent dat het niet gaat om DM’s of persoonlijke interacties, maar om berichten op sociale media of berichten op websites die toegankelijk zijn voor een onbepaald aantal mensen en die verspreid kunnen worden.

‘Feiten presenteren, ongeacht of deze waar zijn of niet’, betekent dat het niet uitmaakt of de feiten waar of onwaar zijn, zolang ze maar concreet en oneervol zijn.

Laster verwijst naar handelingen die de sociale reputatie van een persoon verlagen.

Wanneer men een verzoek indient om informatie over de afzender te onthullen op basis van een post die laster veroorzaakt, moet men niet alleen beweren en bewijzen dat de betreffende post een onrechtmatige daad vormt onder artikel 709 van het Japanse Burgerlijk Wetboek, maar ook dat er geen verdediging van waarheid is of dat de feiten niet van openbaar belang zijn. (Hooggerechtshof van Japan, uitspraak van 23 juni 1966 (Showa 41))

• Delict van belediging

Wie publiekelijk iemand beledigt zonder feiten te presenteren, wordt gestraft met een gevangenisstraf van maximaal een jaar of een boete van maximaal driehonderdduizend yen, of met detentie of een geldboete.

(Japanse Strafwet artikel 231)

• Delict van kredietbeschadiging en bedrijfssabotage

Wie valse geruchten verspreidt of bedrog gebruikt om iemands kredietwaardigheid te beschadigen of diens bedrijfsvoering te hinderen, wordt gestraft met een gevangenisstraf van maximaal drie jaar of een boete van maximaal vijfhonderdduizend yen.

(Japanse Strafwet artikel 233)

‘Krediet’ verwijst naar ‘de sociale waardering van een individu of rechtspersoon in economisch opzicht’, oftewel ‘sociaal krediet’, en het verspreiden van valse informatie of handelingen die dit krediet verminderen en de professionele bedrijfsactiviteiten hinderen.

Gerechtvaardigde Reden (Bewijs van Noodzaak)

Om civiele aansprakelijkheid voor inbreuk op rechten (schadevergoeding, verwijdering van berichten, of een stakingsbevel) of strafrechtelijke aansprakelijkheid in Japan na te streven, moet u een gerechtvaardigde reden hebben voor het verzoek om openbaarmaking van de informatie van de afzender.

Identificatie van Inbreukmakende Informatie Onder Japans Recht

Voor een verzoek tot openbaarmaking van verzenderinformatie is het volgende bewijs van ‘inbreukmakende informatie’ vereist:

• De inhoud van lasterlijke berichten
• De datum en tijd van plaatsing (HTML-bron)
• De URL
• De accountnaam

Later zullen we de belangrijkste punten voor het bewaren van bewijs op Instagram toelichten.

Juiste Procedures

Om een “verzoek tot openbaarmaking van verzenderinformatie” in te dienen, moet men de regels van de provider volgen. Omdat het echter moeilijk is om vrijwillige medewerking te krijgen, is het noodzakelijk om een niet-gerechtelijke procedure te doorlopen bij de rechtbank die jurisdictie heeft over de woonplaats van de gedaagde (provider).

In het geval van Instagram is het noodzakelijk om een aanvraag in te dienen bij de rechtbank van Tokio, die internationale rechtsbevoegdheid heeft, of bij de districtsrechtbank van de woonplaats van het slachtoffer. Vanwege de documentatie en praktische zaken van Instagram kiezen advocaten doorgaans voor de rechtbank van Tokio.

Omdat Instagram (Meta Company) geen Japanse rechtspersoon (filiaal) heeft, moet het adres van het hoofdkantoor in Californië, VS, of het adres van de Ierse rechtspersoon worden vermeld.

Normaal gesproken zal de communicatie plaatsvinden met de Ierse rechtspersoon (Meta Platforms Ireland Limited) die verantwoordelijk is voor gegevensbeheer, en is het noodzakelijk om documenten in het Engels op te stellen en te bezorgen.

De procedure voor een niet-gerechtelijk verzoek tot openbaarmaking van verzenderinformatie verloopt zoals weergegeven in de onderstaande afbeelding.

Als de contentprovider (CP), in dit artikel Meta Company, de naam en het adres van de accessprovider (AP, denk aan carriers zoals NTT of SoftBank) – de internet service provider (ISP) – heeft verstrekt, moet men naast het “verzoek tot openbaarmaking van verzenderinformatie” ook een “verzoek tot verbod op verwijdering” indienen bij de AP en dit aan de CP melden.

Referentie: Ministerie van Binnenlandse Zaken en Communicatie “Creatie van drie soorten gerechtelijke bevelen[ja]“

Vereisten voor het aanvragen van ‘Specifieke Verzenderinformatie’ onder Japans recht

We leggen de soorten wettelijk vastgestelde ‘Verzenderinformatie’ uit die openbaar gemaakt kunnen worden en de vereisten voor ‘Specifieke Verzenderinformatie’. Er zijn 14 soorten items die onder ‘Verzenderinformatie’ vallen, en bij openbaarmaking moeten deze items van toepassing zijn.

【Verzenderinformatie】

1. Naam
2. Adres
3. Telefoonnummer
4. E-mailadres
5. IP-adres en poortnummer op het moment van posten
6. Gebruikersidentificatiecode (ID) van de internetverbindingsservice op het moment van posten
7. SIM-identificatienummer gerelateerd aan de verzending van de post (inbreukmakende informatie)
8. Datum en tijd (tijdstempel) waarop de post (inbreukmakende informatie) is verzonden

【Specifieke Verzenderinformatie】

9. IP-adres en poortnummer op het moment van inloggen
10. Gebruikersidentificatiecode (ID) van de internetverbindingsservice op het moment van inloggen
11. SIM-identificatienummer op het moment van inloggen
12. SMS-telefoonnummer op het moment van inloggen
13. Datum en tijd op het moment van inloggen

【Verzenderinformatie】

14. Gebruiksbeheercode tussen providers

Van de 14 items worden 5 items (9 tot 13) beschouwd als ‘Specifieke Verzenderinformatie’. Om een aanvraag voor openbaarmaking van ‘Specifieke Verzenderinformatie’ te doen, moeten naast de bovenstaande vereisten ook een van de volgende voorwaarden worden toegevoegd (volgens dezelfde regelgeving, artikel 3).

• De provider heeft geen ‘Verzenderinformatie’ anders dan de ‘Specifieke Verzenderinformatie’ in bezit.
• De provider heeft wel ‘Verzenderinformatie’ anders dan de ‘Specifieke Verzenderinformatie’ in bezit, maar daarmee alleen kan de verzender niet worden geïdentificeerd.
• Met de ontvangen ‘Verzenderinformatie’, anders dan de ‘Specifieke Verzenderinformatie’, kan de verzender niet worden geïdentificeerd.

Belangrijke punten voor bewijsbehoud op Instagram onder Japans recht

Zelfs als u te maken krijgt met inbreuk op rechten op het internet, kan het moeilijk worden om de afzender te identificeren via een verzoek om openbaarmaking van verzenderinformatie als er geen bewijs is achtergebleven of als het ‘bewijskracht’ mist, waardoor maatregelen zoals schadevergoeding moeilijk te nemen zijn.

Zoals eerder vermeld, is de bewaartermijn voor logs slechts drie maanden, dus snel handelen is vereist.

In dit artikel leggen we de aandachtspunten uit voor het behouden van bewijs op Instagram, dat bekend staat als een platform waar bewijsbehoud moeilijk is, zodat het voldoet aan de vereisten voor ‘bewijs in een rechtszaak’.

Voor een verzoek om openbaarmaking van verzenderinformatie is het volgende ‘inbreukmakende informatie’ nodig als bewijs:

• De inhoud van lasterlijke posts
• De datum en tijd van de post (HTML-bron)
• URL
• Accountnaam

Referentie: Japanse rechtbank ‘Formulier voor het verzoek tot openbaarmaking van verzenderinformatie[ja]‘

Normaal gesproken wordt inbreukmakende informatie bewaard door een screenshot van het scherm te maken, maar het is belangrijk om de datum en tijd van de computer waarop de screenshot is genomen, op te nemen.

Hieronder vindt u de procedure en een voorbeeld van een screenshot (in de rechtbank worden deze afgedrukt op twee aparte vellen en als bewijs ingediend).

Methode voor het bewaren van een Instagram-post (in het geval van openbaarmaking van een IP-adres)

1: Open uw computer en start Instagram in Google Chrome

2: Klik met de rechtermuisknop op de postdatum rechts van de accountnaam (waar ‘● dagen geleden’ wordt weergegeven).

3: Klik op ‘Inspecteren’ onderaan het menu dat verschijnt om de HTML-bron van alleen de postdatum te tonen

4: Zoek in de HTML-bron naar:

<time class=”x1p4m5qa” datetime=”2024-10-10T10:00:50.000Z” title=”2024年10月10日”>1 dag geleden</time>

Dit toont de tijd waarop de post is gemaakt, maar het wordt niet weergegeven op het scherm dat u ziet. Het zal zichtbaar zijn in de staat waarin het is geselecteerd nadat u met de rechtermuisknop op ‘Inspecteren’ hebt geklikt. Maak een screenshot waaruit de posttijd duidelijk blijkt uit dit deel van de bron.

Houd er echter rekening mee dat de bron in Coordinated Universal Time (Z) is geschreven, dus u moet 9 uur bij de aangegeven tijd optellen om de tijd in Japan te krijgen.

Samenvatting: Raadpleeg een advocaat bij schade op Instagram

Hierboven hebben we de mogelijke maatregelen en belangrijke punten voor het bewaren van bewijs bij inbreuk op rechten op Instagram besproken.

Bij schade op sociale media zoals Instagram is een snelle en juridisch adequate reactie vereist, die voldoet aan bepaalde vereisten. In het geval van Instagram wordt de datum en tijd van plaatsing niet weergegeven op het scherm dat je ziet, dus een gewone screenshot is niet voldoende als bewijs in de rechtbank. Als u niet weet hoe u bewijsmateriaal correct moet bewaren voor gebruik in de rechtbank, schakel dan snel een advocaat in om ervoor te zorgen dat het bewijs op de juiste manier wordt bewaard.

Voor inbreuk op rechten op het internet, zoals op sociale media, raden we aan om te overleggen met een advocaat die gespecialiseerd is in deze materie.

Maatregelen van ons kantoor

Het Monolith Advocatenkantoor is een juridische firma met een rijke ervaring in IT, en in het bijzonder op het gebied van internet en recht. In recente jaren heeft de verspreiding van reputatieschade en laster op het internet, bekend als ‘digitale tatoeages’, ernstige schade veroorzaakt. Ons kantoor biedt oplossingen om deze ‘digitale tatoeages’ aan te pakken. In het onderstaande artikel vindt u meer details.

Expertisegebieden van Monolith Advocatenkantoor: Digital Tattoo[ja]