4 Stappen en Kostenindicatie voor het Identificeren van Posters op het Japanse '5ch' Forum

“5ch.net” is de grootste anonieme berichtenbord site in Japan. Hoewel het een verzamelplaats is voor veel informatie, kunnen er ook lasterlijke opmerkingen worden gemaakt tegen individuen of bedrijven. Hoe kunt u de poster identificeren als er dergelijke lasterlijke berichten worden geplaatst? We zullen de methoden voor het identificeren van de poster en de geschatte advocaatkosten die hiervoor nodig zijn, uitleggen.

Wat is “5ch.net (voorheen 2ch.net)”?

Kenmerken en beheerders van 5ch.net (voorheen 2ch.net)

5ch.net is de grootste anonieme berichtenbordwebsite. De huidige beheerder is een buitenlands bedrijf genaamd “Loki Technology Inc”.

Feitelijk bestaat de ooit beroemde anonieme berichtenbordwebsite “2ch.net” niet meer. “2ch.net”, opgericht in 1999 door Hiroyuki Nishimura, splitste zich in 2014 in twee sites vanwege een geschil over beheersrechten. De voormalige “2ch.net” veranderde van beheerder, site naam en domein naar “5ch.net”, en Hiroyuki Nishimura richtte een nieuwe “2ch.net (2ch.sc)” op.

Deze complexe achtergrond en relatie tussen “5ch.net (voorheen 2ch.net)” en “2ch.net (2ch.sc)” wordt uitgelegd in een apart artikel.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Voorbeelden van laster op 5ch.net (voorheen 2ch.net)

Op 5ch.net (voorheen 2ch.net) zijn er threads waarin de laatste nieuwsberichten, berichten over bedrijven en beroemdheden worden verzameld, en borden waarop deze threads worden verzameld. Daarom zijn er ook:

• Berichten over arrestatieartikelen die ooit zijn gerapporteerd en al van officiële sites zoals kranten zijn verwijderd
• Berichten die bedrijven als “zwarte bedrijven” bestempelen

Er zijn ook dergelijke berichten.

Zoals later zal worden uitgelegd, moet een bericht illegaal zijn om de poster te identificeren. Het is niet mogelijk om de poster te identificeren voor berichten die niet als illegaal kunnen worden beschouwd. Daarom is de vraag of een probleembericht illegaal is of niet een belangrijk punt bij het overwegen van het identificeren van de poster.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Stap 1 voor het identificeren van de auteur: IP-adres openbaarmaking

Wat is een IP-adres?

De eerste stap om de auteur van een bericht op 5chan (voorheen 2chan) te identificeren, is het aanvragen van de openbaarmaking van het IP-adres. Een IP-adres is unieke informatie die elk apparaat dat verbonden is met het internet heeft, het is in feite het ‘adres op het internet’.

Op 5chan (voorheen 2chan) is het mogelijk om anoniem berichten te plaatsen. Hoewel het nodig is om informatie zoals ‘naam’ en ‘E-mail (e-mailadres)’ in te voeren bij het maken van een thread of het reageren op een bestaande thread, is het ook mogelijk om deze velden leeg te laten. In de praktijk zijn de meeste berichten anoniem.

Daarom weten de beheerders van 5chan (voorheen 2chan) niet eens de naam, laat staan het adres, van de auteur van een bericht. In plaats daarvan houden ze wel een logboek bij van de IP-adressen van de auteurs van de berichten, dus het is noodzakelijk om een procedure te starten om deze logboeken openbaar te maken.

Openbaarmaking van het IP-adres van de auteur door middel van een voorlopige voorziening

Om het IP-adres openbaar te maken, is het in principe noodzakelijk om een gerechtelijke procedure te starten.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]

Deze gerechtelijke procedure is specifiek een voorlopige voorziening, een snelle procedure. Hoewel rechtszaken altijd tijd kosten, kan een voorlopige voorziening binnen 1-2 maanden worden uitgevoerd. De gemiddelde kosten voor een advocaat voor deze procedure zijn volgens informatie op het internet:

Een aanbetaling van ongeveer 300.000 yen, een succesvergoeding van ongeveer 300.000 yen

Wat zijn de kosten van een advocaat voor reputatieschade en de schadevergoedingsprocedure? [ja]

Let op, in deze procedure is het mogelijk om tegelijkertijd openbaarmaking en verwijdering van het IP-adres te eisen. De bovenstaande kosten zijn voor beide acties. Echter, de kosten kunnen variëren afhankelijk van de inhoud en hoeveelheid van de berichten in kwestie. In het geval van 5chan (voorheen 2chan), zijn er vaak gevallen waarin een groot aantal lasterlijke berichten worden geplaatst tegen een bepaald individu of bedrijf, en in dergelijke gevallen kunnen de kosten aanzienlijk stijgen.

Bovendien, aangezien de beheerder van 5chan (voorheen 2chan) een buitenlandse onderneming is, zijn er extra kosten nodig voor het verkrijgen van de bedrijfsregistratie, enz.

De noodzaak om te beweren en te bewijzen dat de post illegaal is

Om de openbaarmaking (en verwijdering) van het IP-adres door de rechtbank te laten erkennen, is het noodzakelijk om te beweren en te bewijzen dat de post illegaal is. Hoewel dit enigszins verwarrend kan zijn, is wat hier wordt gevraagd strikt genomen ‘dat de post illegaal is’. Als u om verwijdering vraagt door middel van een verwijderingsverzoek in plaats van een gerechtelijke procedure, zijn er in grote lijnen twee redenen om verwijdering te vragen:

• Overtreding van de gebruiksvoorwaarden
• Illegaal

En bijvoorbeeld op 5chan (voorheen 2chan),

Informatie die een reëel gevaar vormt voor de samenleving, bijvoorbeeld methoden om bommen te maken, informatie die suggereert dat er drugs worden verhandeld

Hoe een verwijderingsverzoek in te dienen voor berichten op 5chan (voorheen 2chan)[ja]

Er zijn criteria voor het verwijderen van berichten. Maar dit betekent strikt genomen dat de beheerders van 5chan (voorheen 2chan) besluiten dat dergelijke berichten moeten worden verwijderd en dit vrijwillig doen, en het betekent niet noodzakelijkerwijs dat dergelijke berichten ‘illegaal’ zijn.

Om de openbaarmaking van het IP-adres te laten erkennen, heeft u nodig:

• Een juridisch argument dat de post illegaal is
• Bewijs om dit te ondersteunen

Wat betreft de specifieke relatie met de post, waarom de post illegaal kan worden genoemd, en welk bewijs moet worden voorbereid, dit is precies de knowhow en expertise van een advocaat gespecialiseerd in reputatieschade.

Stap 2 voor het identificeren van de auteur: Verbod op het verwijderen van logs

Als het IP-adres wordt onthuld in stap 1, wordt de provider die de auteur van de post heeft gebruikt (zoals Nifty voor vaste lijnen en Docomo voor mobiele lijnen) bekend. De provider houdt een logboek bij met de naam en het adres van de abonnee die op dat specifieke tijdstip het IP-adres gebruikte. Dus het volgende wat je moet doen is de provider vragen om de naam en het adres te onthullen… maar providers bewaren logs niet voor onbepaalde tijd. Vooral in het geval van mobiele lijnen, wissen mobiele operators de verbindingslogs na ongeveer 3 maanden. Voor vaste lijnen is dit ongeveer 6-12 maanden.

Daarom is het principe dat je een nieuwe gerechtelijke procedure moet gebruiken om de provider te bevelen “het verwijderen van de betreffende log te verbieden”.

Echter, in de praktijk, als je de meeste providers informeert dat je op het punt staat om via de rechtbank om de onthulling van de naam en het adres te vragen en vraagt hen om de logs voorlopig niet te verwijderen, zullen ze vaak de logs bewaren. Daarom kan in veel gevallen deze stap worden volstaan met alleen een kennisgeving. Echter, zelfs in dit stadium, is het noodzakelijk om te beweren en te bewijzen hoe de post op het 5channel (voorheen 2channel) dat je target, illegaal is.

Er is niet veel informatie op het internet over de gemiddelde advocaatkosten voor deze kennisgeving, maar in veel gevallen zou ongeveer 100.000 yen voldoende moeten zijn.

Stap 3 voor het identificeren van de auteur: Verzoek om openbaarmaking van naam en adres

Als de provider in stap 2 de logboeken heeft bewaard, vragen we vervolgens aan de provider om de naam en het adres van de auteur bekend te maken. Dit deel wordt geen snelle voorlopige maatregel, maar een formele rechtsprocedure. De naam en het adres zijn natuurlijk belangrijke persoonlijke informatie. Bijvoorbeeld, zelfs als iemand een bedrijf op 5chan (voorheen 2chan) een “zwart bedrijf” noemt, kan er voldoende basis zijn voor die post, de post kan niet illegaal zijn, en de persoonlijke informatie van de auteur moet misschien worden beschermd. De rechtbank staat de openbaarmaking van de naam en het adres alleen toe als het in een formele procedure als illegaal wordt erkend, met dit probleembewustzijn in gedachten.

De marktprijs voor de advocaatkosten voor dit deel wordt op het internet genoemd als

een startgeld van ongeveer 300.000 yen en een succesvergoeding van ongeveer 200.000 yen

Wat zijn de advocaatkosten en compensatieproces voor reputatieschade?[ja]

Dit kan ook afhangen van de inhoud en de hoeveelheid van de post.

Stap 4 voor het identificeren van de auteur: Schadevergoeding

Als u de rechtszaak in stap 3 wint, wordt de naam en het adres van de auteur (preciezer gezegd, de contractant van de lijn die de auteur gebruikte) die een bericht heeft geplaatst op 5chan (voorheen 2chan) onthuld. U kunt dan schadevergoeding eisen van deze auteur voor de advocaatkosten (onderzoekskosten) en smartengeld die u heeft gemaakt in stappen 1-3.

In dit systeem, als u erin slaagt de auteur te identificeren en de schadevergoeding wordt erkend, en de schade wordt vergoed, dan zijn er geen financiële lasten voor het slachtoffer. Er is echter wel een risico of u de auteur kunt identificeren en, zelfs als u dat kunt, of u de schadevergoeding kunt innen. We leggen deze zaken in detail uit in het onderstaande artikel.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]

Echter, in verband met het risico dat de auteur niet kan worden geïdentificeerd, blokkeert 5chan (voorheen 2chan) IP-adressen en providers die veel ‘trollen’ hebben. IP-adressen en providers met veel trollen zijn die met een hoge mate van anonimiteit, zoals buitenlandse proxy servers en openbare draadloze LAN’s.

Bovendien, in het geval van bedrijven, is de toegang tot 5chan (voorheen 2chan) vanuit het bedrijf vaak verboden als toegang tot sites die niet gerelateerd zijn aan het werk.

Daarom kan worden gezegd dat 5chan (voorheen 2chan), in vergelijking met de algemene internetdiscussie, minder berichten heeft van anonieme lijnen en bedrijfslijnen, en meer berichten van thuislijnen en persoonlijke mobiele telefoons.

Samenvatting

Zoals u kunt zien, is het identificeren van de auteur van een anonieme post op 5chan (voorheen 2chan) niet eenvoudig, maar het is ook niet onmogelijk. Als deze berichten onbeheerd worden achtergelaten, kunnen ze lang blijven bestaan en kunnen ze leiden tot reputatierisico’s.

Vanwege de complexiteit van het daadwerkelijke verwijderingsproces van berichten, is het noodzakelijk om advies in te winnen bij een advocaat die bekend is met de praktijk. Voor specifieke informatie over de kosten en de tijd die nodig is om berichten te verwijderen, is het raadzaam om een consultatie te overwegen.