Is een screenshot een inbreuk op auteursrechten? Uitleg over het identificeren van de poster en methoden voor verwijdering
Screenshots zijn een handige tool om gemakkelijk informatie en afbeeldingen op te slaan, maar waar u voorzichtig mee moet zijn, is de mogelijkheid dat ze in strijd zijn met de auteursrechtwet. Er zijn gevallen waarin het moeilijk is om te beoordelen, zoals wanneer u zonder het te weten illegale inhoud vastlegt met een screenshot of wanneer u binnen de grenzen van het citaatrecht gebruikmaakt van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder inbreuk te maken op het auteursrecht.
In dit artikel bespreken we uitvoerig de relatie tussen screenshots en auteursrecht, de criteria voor wanneer een screenshot illegaal is, punten van aandacht om geen inbreuk op het auteursrecht te maken, en wat te doen als u toch te maken krijgt met een auteursrechtinbreuk. Lees het artikel tot het einde en gebruik de informatie om u te wapenen tegen de gevolgen van auteursrechtinbreuk.
Schermopnames (Screenshots) en Auteursrechtinbreuk
In het jaar Reiwa 3 (2021) is de Japanse Auteursrechtwet gewijzigd, waardoor ook schermopnames onder het toepassingsgebied van de auteursrechtwet vallen. We zullen uitleggen hoe dit samenhangt met auteursrechtinbreuk.
Schermopnames vallen ook onder de Auteursrechtwet
Schermopnames, die eenvoudig te maken zijn met smartphones of computers, vallen onder de auteursrechtwet en kunnen, afhankelijk van het gebruik, illegaal zijn. Als u bewust schermopnames maakt van illegaal geüploade content (zoals piratensites of illegale video’s), overtreedt u de auteursrechtwet.
Zelfs voor persoonlijk gebruik, als u weet dat de content illegaal is en u deze gebruikt, kan dit een inbreuk op het auteursrecht vormen, dus voorzichtigheid is geboden. Illegale schermopnames kunnen leiden tot schadevergoedingseisen van de auteursrechthouder. In ernstige gevallen kan er zelfs een strafrechtelijke sanctie volgen, dus wees alert.
Als u zonder het te weten schermopnames maakt van illegale content, zijn er gevallen waarin dit niet illegaal is. Echter, het opslaan of delen van schermopnames van illegale content met anderen moet worden vermeden.
De wijziging van de Auteursrechtwet in Reiwa 3 (2021)
De wijziging van de Auteursrechtwet in Reiwa 3 (2021) werd mede ingegeven door de Manga Village-zaak, die in Heisei 30 (2018) een maatschappelijk probleem werd. Manga Village was een piratensite die illegaal manga en andere auteursrechtelijk beschermde werken uploadde en gratis toegankelijk maakte.
De geschatte schade bedroeg tot 300 miljard yen en schond de rechten van auteursrechthouders, wat een ernstige klap betekende voor de Japanse contentindustrie. Naar aanleiding van dit incident groeide de roep om strengere regelgeving tegen illegale downloads, wat leidde tot de wijziging van de Auteursrechtwet in Reiwa 3 (2021).
De uitbreiding van de downloadregulering omvat nu niet alleen muziek en video’s, maar ook manga, artikelen, romans, foto’s en andere auteursrechtelijk beschermde werken. Regulering van zogenaamde ‘link sites’ betekent dat sites die enkel links naar illegale content plaatsen ook als bevorderend voor auteursrechtinbreuk worden beschouwd en gereguleerd.
Door de wetswijziging is de handhaving tegen illegale content zoals piratenedities versterkt en zijn de rechten van auteursrechthouders beter beschermd. Desondanks is de verspreiding van illegale content nog niet volledig uitgeroeid en zijn verdere maatregelen noodzakelijk. Zie de volgende documenten voor meer informatie.
Criteria en Voorbeelden van Wanneer Screenshots Auteursrechtinbreuk Vormen
Het bepalen of een screenshot illegaal is of niet, kan lastig zijn. We leggen de criteria uit voor wat legaal en illegaal is, met voorbeelden.
Screenshots die niet illegaal zijn
Screenshots kunnen in strijd zijn met de auteursrechtwet. Echter, als u een screenshot maakt van legaal geüploade content of probeert een legale inhoud te screenshoten, is dat een ander verhaal. Als een illegaal geüploade afbeelding onbedoeld in uw screenshot verschijnt, is dat niet illegaal.
Bijvoorbeeld, screenshots van de officiële sociale media posts van uw favoriete artiest of een deel van een door u gekocht e-boek zijn geen probleem, zolang het binnen de grenzen van persoonlijk gebruik blijft.
Ook als u bijvoorbeeld een tweet van een vriend op X (voormalig Twitter) screenshot en daarbij per ongeluk de avatar van een andere gebruiker met een illegale afbeelding vastlegt, is dat een apart geval. Maak u geen zorgen, dit is niet illegaal.
Maar als u een screenshot op sociale media plaatst of op een blog publiceert, kan het zijn dat u toestemming nodig heeft van de auteursrechthouder.
Screenshots die illegaal worden
Waar u vooral op moet letten bij screenshots, is het vastleggen van afbeeldingen die u weet dat illegaal zijn geüpload.
Afbeeldingen die gepost zijn op piratensites, persoonlijke blogs zonder officiële toestemming, of anonieme forums kunnen hoogstwaarschijnlijk illegaal geüploade content zijn zonder toestemming van de auteursrechthouder. Als u dergelijke content screenshot terwijl u weet dat het illegaal is, kunt u aansprakelijk worden gesteld voor auteursrechtinbreuk en riskeert u civiele aansprakelijkheid, zoals schadevergoedingseisen.
Verder, volgens Artikel 119, Lid 3 van de Japanse Auteursrechtwet (de Gregoriaanse kalenderjaar in haakjes), kan het herhaaldelijk screenshoten (downloaden) van content die tegen betaling wordt aangeboden (zoals tijdschriften of manga) worden beschouwd als een ernstige auteursrechtinbreuk, wat kan leiden tot strafrechtelijke sancties, waaronder een gevangenisstraf van maximaal twee jaar of een boete van maximaal 2 miljoen yen, of beide.
Echter, als u een afbeelding screenshot zonder te weten dat deze illegaal is geüpload, of als een illegale afbeelding onbedoeld in uw screenshot van legale content verschijnt, is dat niet illegaal.
De behandeling van auteursrechten op geciteerde tweets van X (voormalig Twitter)
X (voormalig Twitter) beschikt over een functie waarmee gebruikers tweets van anderen kunnen citeren, bekend als de geciteerde tweet. Omdat deze functie officieel door X (voormalig Twitter) wordt aangeboden, leidt correct gebruik ervan niet tot schending van auteursrechten. Echter, recente rechterlijke uitspraken suggereren dat het gebruik van schermafbeeldingen voor citaten mogelijk wel een inbreuk op auteursrechten kan vormen.
Rechtbanken hebben geoordeeld dat het bijvoegen van schermafbeeldingen zonder gebruik te maken van de officiële geciteerde tweetfunctie van X (voormalig Twitter) niet overeenkomt met eerlijke praktijken en niet valt onder het citeren zoals bedoeld in de auteursrechtwetgeving. Deze uitspraken kunnen een aanzienlijke impact hebben, gezien het feit dat het citeren via schermafbeeldingen een gangbare praktijk is op X (voormalig Twitter). Er zijn echter ook tegengeluiden tegen deze rechterlijke beslissingen, en de situatie kan veranderen met toekomstige jurisprudentie of wetswijzigingen.
Op dit moment is het veiligst om voor citaten op X (voormalig Twitter) de officiële geciteerde tweetfunctie te gebruiken. Voorzichtigheid is geboden bij het citeren via scroll capture om het risico op auteursrechtinbreuk te vermijden. Zie het volgende artikel voor meer informatie.
Gerelateerd artikel: Wordt citeren via schermafbeelding op X (voormalig Twitter) beschouwd als auteursrechtinbreuk? Uitleg van de uitspraak in Reiwa 5 (2023)[ja]
Uitzonderingen waarbij een screenshot niet als illegaal wordt beschouwd
Screenshots van illegaal geüploade content worden in principe beschouwd als een inbreuk op het auteursrecht, maar er zijn uitzonderingen waarbij dit niet het geval is.
Overweeg situaties waarin de hoeveelheid of de kwaliteit van de afbeelding minimaal is. Als slechts een paar frames van een strip of een paar regels van een paper worden gekopieerd, en dit een zeer klein deel van het gehele werk betreft, of als de beeldkwaliteit zo slecht is dat het niet geschikt is voor waardering, dan kan het zijn dat de handeling niet als illegaal wordt beschouwd vanwege de geringe ernst.
In het geval van fancreaties kan de fancreatie zelf een inbreuk op het auteursrecht vormen, maar momenteel valt het niet onder de regelgeving voor illegale downloads. Daarom zijn screenshots van werken die door de fancreatie-artiest zelf zijn geüpload niet illegaal. Echter, screenshots van fancreaties die zonder toestemming door derden zijn geüpload, kunnen wel illegaal zijn.
Daarnaast worden screenshots die worden genomen als bewijs van fraude of voor een sociaal gerechtvaardigd doel, of in speciale omstandigheden waarin wordt erkend dat de belangen van de auteursrechthouder niet onrechtmatig worden geschaad, niet als illegaal beschouwd.
Omdat de uitzonderingsvoorwaarden worden beoordeeld op basis van de interpretatie van de auteursrechtwet, betekent dit niet dat ze altijd legaal zijn. Bij het maken van een screenshot moet zorgvuldig worden overwogen of de content niet illegaal is en of het geen handelingen betreft die de belangen van de auteursrechthouder onrechtmatig schaden.
Wat te doen als u een screenshot aantreft dat mogelijk auteursrechtinbreuk pleegt
Wat moet u doen als u een screenshot tegenkomt waarvan u vermoedt dat het auteursrechten schendt? Hieronder leggen we gedetailleerd uit hoe u hiermee omgaat.
Berichten onbeheerd laten
Als reactie op auteursrechtinbreuk is het soms een optie om bewust een bericht onbeheerd te laten. Juridische stappen ondernemen tegen auteursrechtinbreuk brengt moeite en kosten met zich mee. Wanneer u een advocaat inschakelt, kunt u ook niet om de advocaatkosten heen. Daarom kan het een bewuste keuze zijn om niets te doen, vooral als de inbreuk op het auteursrecht gering is of als het om een eenmalige, toevallige gebeurtenis gaat.
In het bijzonder in gevallen waar het twijfelachtig is of er sprake is van auteursrechtinbreuk, moet u voorzichtig zijn. Een rechtszaak kan resulteren in een beslissing waarbij de inbreuk niet erkend wordt. Door niets te doen, kunt u dergelijke risico’s vermijden en dat kan een voordeel zijn.
Actie ondernemen voor verwijdering
Wanneer uw auteursrechtelijk beschermd werk zonder toestemming wordt vastgelegd en gepost op sociale media, kunt u op basis van de Japanse Auteursrechtwet (著作権法) verzoeken om verwijdering van het werk. Er zijn twee soorten verwijderingsverzoeken: een verzoek tot staking van inbreuk, wanneer er al inbreuk op het auteursrecht is gemaakt, en een verzoek tot preventie van inbreuk, wanneer er een risico bestaat op toekomstige inbreuken.
Een verzoek tot staking van inbreuk is gericht op het verwijderen van reeds geposte werken, terwijl een verzoek tot preventie van inbreuk bedoeld is om toekomstige soortgelijke inbreuken te voorkomen. Bovendien, in gevallen waar urgentie vereist is, kan een voorlopige voorziening aangevraagd worden, die sneller kan worden behandeld dan een rechtszaak.
Een voorlopige voorziening is een procedure waarbij de rechtbank tijdelijk beveelt dat een werk verwijderd wordt, en kan parallel aan de hoofdzaak worden uitgevoerd.
Actie ondernemen voor het innen van auteursrechtvergoedingen en schadevergoeding
Voor het gebruik van screenshots waarop auteursrecht rust, is het essentieel om licentiekosten te betalen aan de auteursrechthebbende.
Echter, wanneer screenshots zonder toestemming worden gebruikt, kan de auteursrechthebbende niet alleen de verschuldigde licentievergoeding mislopen, maar ook schade lijden doordat de waarde van het werk wordt aangetast. In dergelijke gevallen kan de auteursrechthebbende een schadevergoedingsclaim indienen op basis van onrechtmatige daad volgens artikel 709 van het Japanse Burgerlijk Wetboek (Minpō).
De schadevergoeding kan bestaan uit niet alleen de auteursrechtvergoeding die normaal betaald had moeten worden, maar ook andere economische schade die is ontstaan door het ongeautoriseerde gebruik van het werk. De kosten voor auteursrechtvergoedingen en schadevergoeding worden berekend op basis van de duur en de ernst van de inbreuk op het auteursrecht. Daarom is het gebruikelijk om eerst een verzoek tot verwijdering van het werk (een stakingsbevel) in te dienen om de inbreuk op het auteursrecht te stoppen.
Daarna wordt de situatie van de auteursrechtinbreuk grondig onderzocht en op basis van een juiste kostenberekening wordt een schadevergoedingsclaim ingediend.
Het eisen van herstel van uw reputatie
Schending van auteursrechten kan niet alleen een inbreuk zijn op het vermogensrecht van de auteursrechthouder, maar ook op de persoonlijkheidsrechten van de auteur.
Persoonlijkheidsrechten beschermen de geestelijke band die een auteur heeft met zijn werk, en omvatten rechten zoals het recht op naamsvermelding en het recht op integriteit van het werk.
Het recht op naamsvermelding stelt de auteur in staat te beslissen of zijn naam wordt weergegeven op zijn werk en zo ja, onder welke naam. Het recht op integriteit van het werk beschermt de auteur tegen ongeautoriseerde wijzigingen of vervormingen van zijn werk.
Wanneer persoonlijkheidsrechten worden geschonden door inbreuk op auteursrechten, biedt Artikel 115 van de Japanse Auteursrechtwet (de Gregoriaanse kalenderjaar tussen haakjes) de mogelijkheid om maatregelen te eisen die de reputatie herstellen.
Zo kan men bijvoorbeeld van de inbreukmaker eisen dat er een excuusadvertentie in de krant wordt geplaatst, als een manier om de door de inbreuk beschadigde reputatie te herstellen.
Het voorkomen van recidive door het nastreven van strafrechtelijke verantwoordelijkheid
Schending van auteursrechten is een ernstig probleem dat niet alleen civielrechtelijke, maar ook strafrechtelijke aansprakelijkheid met zich mee kan brengen. Volgens Artikel 119 en Artikel 124 van de Japanse Auteursrechtwet kunnen individuen een gevangenisstraf van maximaal 10 jaar of een boete van maximaal 10 miljoen yen krijgen, terwijl rechtspersonen een boete van maximaal 300 miljoen yen kunnen krijgen. Wanneer een slachtoffer van auteursrechtschending de overtreder aanklaagt, zal de politie onderzoek doen en beslist het Openbaar Ministerie of er tot vervolging wordt overgegaan. Als er vervolging plaatsvindt, wordt de strafrechtelijke verantwoordelijkheid in de rechtbank nagestreefd.
Het nastreven van strafrechtelijke verantwoordelijkheid heeft niet alleen betekenis als straf voor de individuele overtreder, maar dient ook als waarschuwing voor de hele samenleving.
De aanwezigheid van strafrechtelijke sancties voor auteursrechtschendingen wordt verwacht een afschrikkende werking te hebben op potentiële overtreders en bij te dragen aan het voorkomen van recidive.
Wat een advocaat kan doen bij auteursrechtinbreuk door screenshots
Als u denkt dat het gebruik van screenshots een overtreding van het auteursrecht vormt, is het raadzaam om een advocaat in te schakelen. Hieronder leggen we uit waarom.
Identificatie van de poster door een verzoek tot openbaarmaking van verzenderinformatie
Als een screenshot dat uw auteursrechtelijk beschermd werk bevat zonder toestemming op sociale media wordt geplaatst, kunt u de poster identificeren door een verzoek tot openbaarmaking van verzenderinformatie. Dit maakt het mogelijk om adequaat te reageren op de inbreuk op het auteursrecht.
Een verzoek tot openbaarmaking van verzenderinformatie is een procedure waarbij u een contentprovider (SNS-operator) of een accessprovider (internet service provider) vraagt om informatie over de poster te onthullen, gebaseerd op de Wet op de beperking van aansprakelijkheid van providers.
Echter, een verzoek tot openbaarmaking van verzenderinformatie is een complex proces dat meerdere juridische procedures vereist. De stappen zijn als volgt:
- Een voorlopige voorziening aanvragen bij de contentprovider om de IP-adressen van de posters te identificeren
- De accessprovider identificeren op basis van de vastgestelde IP-adressen en een voorlopige voorziening aanvragen om de verwijdering van verzenderinformatie te voorkomen
- Een rechtszaak aanspannen tegen de accessprovider om de openbaarmaking van verzenderinformatie te eisen
Deze procedure vereist gespecialiseerde kennis en kost zowel tijd als geld. Daarom is het aan te raden om een advocaat te raadplegen en met passend advies verder te gaan.
Een advocaat heeft ruime ervaring met verzoeken tot openbaarmaking van verzenderinformatie en kan de juridische procedures soepel laten verlopen. Bovendien kan de advocaat, na identificatie van de verzender, ook passend juridisch advies geven over de te nemen stappen.
Verzoek tot verwijdering door een voorlopige voorziening
Als de poster van een auteursrechtinbreuk is geïdentificeerd door een verzoek tot openbaarmaking van verzenderinformatie, kunt u als volgende stap een rechtszaak aanspannen om de verwijdering van de post te eisen. Omdat een rechtszaak tijd kost en er een risico bestaat dat de schade door de auteursrechtinbreuk toeneemt, of in gevallen waarin het noodzakelijk is om de post dringend te verwijderen, kan het overwegen van een voorlopige voorziening effectief zijn.
Een voorlopige voorziening is een procedure waarbij de rechtbank tijdelijk beveelt om de post te verwijderen. Als een voorlopige voorziening wordt toegestaan, kan de post snel worden verwijderd zonder te wachten op de uitslag van de hoofdzaak, waardoor de verspreiding van de auteursrechtinbreuk wordt voorkomen en de schade wordt beperkt.
De procedure voor een voorlopige voorziening vereist, net als een rechtszaak, gespecialiseerde kennis. Als u een advocaat raadpleegt, kunt u hulp krijgen bij het opstellen van de juiste documenten en ondersteuning bij de procedure. Bovendien kan een advocaat effectief pleiten bij de rechtbank om de kans te vergroten dat een voorlopige voorziening wordt toegestaan.
Vordering tot schadevergoeding
Als de poster van een auteursrechtinbreuk is geïdentificeerd door een verzoek tot openbaarmaking van verzenderinformatie, kunt u een rechtszaak aanspannen om een vergoeding voor het gebruik van het auteursrechtelijk beschermd werk en andere schade te eisen.
De Auteursrechtwet bevat bepalingen voor het berekenen van de schadevergoeding (Artikel 114 van de Auteursrechtwet), wat het voor de auteursrechthebbende gemakkelijker maakt om een claim in te dienen. Bijvoorbeeld, als de inbreukmaker winst heeft gemaakt door de auteursrechtinbreuk, kan dat bedrag worden aangenomen als de schade.
Daarnaast, als auteursrechtelijk beschermd werk zonder toestemming is gebruikt terwijl er normaal gesproken een licentievergoeding voor nodig zou zijn, kan het bedrag van die licentievergoeding als schade worden geclaimd.
De bepalingen stellen een limiet aan de schadevergoeding, en zelfs als de inbreukmaker beweert dat de werkelijke schade lager is, wordt een verlaging niet toegestaan. Een vordering tot schadevergoeding is een procedure die gespecialiseerde kennis vereist. Als u een advocaat raadpleegt, kunt u hulp krijgen bij het berekenen van de juiste schadevergoeding en ondersteuning bij de claimprocedure.
Een advocaat beschikt over gespecialiseerde kennis van het auteursrecht en zal juridisch passende argumenten en bewijzen leveren om een adequate schadevergoeding te verkrijgen.
Samenvatting: Raadpleeg een advocaat voor kwesties omtrent auteursrechtinbreuk door screenshots
Screenshots zijn een handige functie, maar let op dat ze niet leiden tot auteursrechtinbreuk. Er zijn gevallen waarin het maken van een screenshot zonder te weten dat de inhoud illegaal is, of binnen de grenzen van het citaatrecht valt, en daarmee legaal kan zijn. Het is niet ongewoon dat dergelijke beoordelingen moeilijk zijn.
Als u zich zorgen maakt over auteursrechtinbreuk door het maken van screenshots, raden we u aan een advocaat te raadplegen. Advocaten zijn experts in het auteursrecht en kunnen passend advies en maatregelen voorstellen, afgestemd op elk individueel geval. Aarzel niet om een advocaat te raadplegen als u schade ondervindt.
Maatregelen van ons kantoor
Het Monolith Advocatenkantoor is een juridische firma met uitgebreide ervaring in zowel IT, met name internet, als in de rechtspraktijk. In de recente jaren is de aandacht voor intellectuele eigendomsrechten, zoals auteursrechten, toegenomen en daarmee ook de noodzaak voor juridische controle. Ons kantoor biedt oplossingen met betrekking tot intellectueel eigendom. De details vindt u in het onderstaande artikel.
Expertisegebieden van Monolith Advocatenkantoor: IT- en intellectueel eigendomsrecht voor diverse ondernemingen[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
