Waar moet je op letten bij het uitgeven van NFT's? Uitleg over de juridische effecten van het bezitten en overdragen van NFT's
Ik denk dat sommige mensen wel eens hebben gehoord dat iedereen NFT’s kan uitgeven. Echter, er zijn niet veel mensen die begrijpen waar ze op moeten letten bij het daadwerkelijk uitgeven van NFT’s.
Daarnaast is het gebruikelijk dat NFT’s, eenmaal uitgegeven, worden gehouden of overgedragen. Maar als je NFT’s uitgeeft, moet je ook de juridische betekenis van dit bezit en deze overdracht begrijpen.
In dit artikel leggen we uit wat je moet weten over het uitgeven van NFT’s en de juridische betekenis van het bezit en de overdracht van NFT’s, gericht op ondernemers die overwegen NFT’s uit te geven.
Wat is een NFT?
Een NFT, of Non-Fungible Token, is een term die verwijst naar tokens die niet vervangbaar zijn.
Het woord ‘token’ heeft ook betekenissen zoals een teken of symbool, maar het wordt vaak gebruikt in een veelzijdige betekenis. Het kan ook worden gebruikt in de zin van de kleinste eenheid met betekenis, alternatieve valuta, of bewijs.
Gerelateerd artikel: Welke wettelijke regels gelden er voor NFT’s? Een advocaat legt uit[ja]
Wat is het uitgeven van NFT’s?
Het uitgeven van NFT’s (Non-Fungible Tokens) houdt in dat er een token wordt gecreëerd die op een of andere manier is gekoppeld aan digitale inhoud.
In sommige gevallen wordt de term ‘het uitgeven van NFT’s’ ook gebruikt wanneer de maker van een NFT deze overdraagt aan een andere partij.
Omdat de koppeling met digitale inhoud op de blockchain wordt gemaakt, is het niet mogelijk om de token eenvoudig te kopiëren en te vermenigvuldigen. Dit geeft unieke waarde aan de digitale inhoud en verhoogt de zeldzaamheid ervan.
Wanneer u een NFT uitgeeft, is het belangrijk om de juridische betekenis en de rechten die verbonden zijn aan het bezit en de overdracht van de uitgegeven NFT correct te begrijpen om problemen te voorkomen.
Verschil tussen NFT-kunst en kunst-NFT
Er zijn twee concepten met betrekking tot NFT’s, namelijk ‘NFT-kunst’ en ‘kunst-NFT’.
Hoewel NFT-kunst en kunst-NFT vergelijkbare termen zijn, kan het niet begrijpen van het onderscheid tussen de twee leiden tot onverwachte problemen.
Er zijn de volgende verschillen tussen NFT-kunst en kunst-NFT:
Ten eerste, ‘NFT-kunst’ verwijst naar het kunstwerk zelf dat is omgezet in een NFT. Met andere woorden, het verwijst naar het kunstwerk dat de basis vormt voor de kunst-NFT.
Daarentegen verwijst ‘kunst-NFT’ niet naar het kunstwerk zelf, maar naar de token die is gekoppeld aan het kunstwerk.
Daarom, als het onderscheid tussen NFT-kunst en kunst-NFT niet duidelijk is, kan er bijvoorbeeld een situatie ontstaan waarin iemand die een kunst-NFT heeft gekocht, denkt: “Omdat ik een kunst-NFT heb gekocht, heb ik ook de rechten op het NFT-kunstwerk dat de basis vormt voor de kunst-NFT”.
Daarom is het belangrijk om voorzichtig te zijn, omdat als beide partijen die betrokken zijn bij de NFT-transactie het onderscheid tussen NFT-kunst en kunst-NFT niet begrijpen, er een verschil in perceptie kan ontstaan tussen de partijen, wat kan leiden tot problemen.
De juridische betekenis van het ‘bezitten’ en ‘overdragen’ van NFT’s
NFT’s hebben de concepten van ‘bezit’ en ‘overdracht’. Als u de juridische betekenis van ‘bezit’ en ‘overdracht’ niet begrijpt, kunt u in problemen raken bij het handelen in NFT’s. Hieronder leggen we uit wat ‘bezit’ en ‘overdracht’ van NFT’s inhouden.
Over het ‘bezit’ van NFT’s
Wanneer we nadenken over het concept van bezit, is het gemakkelijker te begrijpen als we het vergelijken met het concept van eigendom.
Als we eerst nadenken over het concept van eigendom, dan zijn volgens het Japanse Burgerlijk Wetboek (Japanse Burgerlijk Wetboek) de objecten die als eigendom worden beschouwd tastbare zaken, en immateriële zaken zijn niet inbegrepen. Daarom, als we nadenken over NFT’s, zijn NFT’s tokens die gekoppeld zijn aan digitale inhoud, enz., en zijn dus immateriële en geen tastbare zaken.
Daarom kan men volgens het Japanse Burgerlijk Wetboek geen ‘eigendom’ hebben van een NFT, die een immaterieel goed is.
Daarom, zelfs als iemand anders uw rechten met betrekking tot de NFT schendt, kunt u niet beweren dat u het eigendomsrecht van de NFT heeft en op basis daarvan uw rechten uitoefenen.
Als het concept van eigendom niet wordt erkend voor NFT’s, kunnen sommige mensen denken dat het zinloos is om transacties uit te voeren omdat ze geen bescherming kunnen krijgen onder het Burgerlijk Wetboek. Echter, volgens het Japanse Burgerlijk Wetboek, alleen omdat het eigendomsrecht op NFT’s niet wordt erkend, betekent dit niet dat men geen rechten kan claimen op NFT’s, maar men zal het concept van ‘bezit’ gebruiken.
NFT’s hebben de eigenschap dat alleen degenen die de privésleutel kennen die wordt beheerd in de portemonnee op de blockchain, ze kunnen behandelen, dus het is mogelijk om ze in feite exclusief te bezitten. Deze staat van feitelijk exclusief bezit wordt ‘bezit’ genoemd.
Gerelateerd artikel: Wat is een portemonnee die nodig is voor NFT-transacties? Uitleg over regelgeving in Japan[ja]
Over de ‘overdracht’ van NFT’s
De overdracht van NFT’s wordt meestal uitgevoerd met behulp van het mechanisme van slimme contracten. Sommige mensen denken misschien dat je geen NFT’s kunt overdragen omdat er geen concept van eigendom is.
Echter, met betrekking tot NFT’s, worden de informatie van de houder en de handelsgeschiedenis op de blockchain geregistreerd, en het is mogelijk om de overdracht uit te voeren door de rechten over te dragen aan iemand anders.
Relatie tussen eigendom en auteursrecht
Wanneer we de waarde van NFT’s overwegen, moeten we de relatie tussen het bezit van NFT’s en auteursrechten in overweging nemen. Specifiek is er een vraag of het mogelijk is om de auteursrechten van NFT-kunst over te dragen samen met de handel in kunst-NFT’s.
Stel dat de auteursrechten van NFT-kunst worden overgedragen samen met de handel in kunst-NFT’s, dan zou de houder van de kunst-NFT de auteursrechten van de NFT-kunst verwerven.
Over deze kwestie wordt over het algemeen aangenomen dat het niet mogelijk is om te concluderen dat er een overeenkomst is bereikt om de auteursrechten van NFT-kunst over te dragen tussen de partijen, alleen door het uitvoeren van een kunst-NFT-transactie.
Daarom wordt over het algemeen aangenomen dat zelfs als je een kunst-NFT-transactie uitvoert en een kunst-NFT verkrijgt, je niet de auteursrechten van de NFT-kunst verkrijgt.
Echter, als de auteursrechthouder van NFT-kunst een kunst-NFT-transactie uitvoert met een andere partij, en er is een overeenkomst over de overdracht van auteursrechten tussen de partijen, dan is het niet wettelijk verboden om auteursrechten over te dragen, en wordt het als mogelijk beschouwd. Op deze manier is het in theorie mogelijk om de auteursrechten van NFT-kunst over te dragen samen met de handel in kunst-NFT’s.
Echter, er zijn nog steeds praktische problemen om een systeem te realiseren dat de overdracht van auteursrechten mogelijk maakt door alleen de handel in NFT-tokens.
Bijvoorbeeld, zelfs als de auteursrechthouder van NFT-kunst een overeenkomst heeft gesloten om de auteursrechten van NFT-kunst over te dragen aan een andere partij, kan het zijn dat er geen transactie met betrekking tot de kunst-NFT heeft plaatsgevonden. In dergelijke gevallen zou er een discrepantie zijn tussen de kunst-NFT en de auteursrechten, en zelfs als je de kunst-NFT bezit, zou je de auteursrechten niet kunnen verkrijgen.
Daarom wordt in de praktijk vaak een systeem gezien waarbij het bezit van een kunst-NFT niet leidt tot het verkrijgen van auteursrechten, maar tot het verkrijgen van een licentie om de auteursrechten te gebruiken.
Volgens dit systeem kan de houder van een kunst-NFT, hoewel hij de auteursrechten niet kan verkrijgen door het bezit van een kunst-NFT, wel het voordeel krijgen dat hij het auteursrechtelijke werk kan gebruiken.
Gerelateerd artikel: Wat is de relatie tussen het ‘bezit’ van kunst-NFT’s en auteursrechten?[ja]
Samenvatting: Aandachtspunten bij het uitgeven van NFT’s
In dit artikel hebben we uitleg gegeven over de aandachtspunten bij het uitgeven van NFT’s en de juridische betekenis van het bezit en overdracht van NFT’s, gericht op ondernemers die overwegen NFT’s uit te geven.
Wat betreft NFT’s, er zijn aspecten waar de wetgeving nog niet volledig is, en er zijn gevallen waarin het moeilijk is om te reageren met de bestaande wetgeving. Het wordt aanbevolen dat ondernemers die overwegen NFT’s uit te geven, overleggen met een advocaat met gespecialiseerde kennis.
Informatie over de maatregelen van ons kantoor
Monolis Law Firm is een advocatenkantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. Ons kantoor biedt volledige ondersteuning voor bedrijven die te maken hebben met cryptogeld en blockchain. De details worden beschreven in het onderstaande artikel.
Category: IT
