Naruszenie praw autorskich przez obrazy: „Standardowe odszkodowanie” i analiza dwóch wyroków sądowych

Obecnie, jakby to było oczywiste, widzimy “obrazy” i “filmy” w mediach społecznościowych i internetowych. Jednak wśród “obrazów” i “filmów”, które widzimy codziennie, są takie, które nie rozwiązały problemu praw autorskich.

Więc jak powinniśmy postępować, gdy faktycznie doświadczymy naruszenia praw autorskich? A jakie są standardowe odszkodowania, które możemy zażądać od drugiej strony?

Naruszenie praw autorskich w Internecie

Jakie działania mogą być uważane za naruszenie praw autorskich w Internecie? Zacznijmy od rozważenia sytuacji, w których prawa autorskie są najczęściej naruszane online.

Nieautoryzowane kopiowanie obrazów

Prawa autorskie są przyznawane do ilustracji, zdjęć, filmów i innych obrazów. Zdjęcia publikowane na Instagramie i innych mediach społecznościowych często są kopiowane bez zgody, ale nawet jeśli są to zdjęcia selfie, istnieje duże prawdopodobieństwo, że będą one chronione prawem autorskim, co oznacza, że jeśli zostaną skopiowane, można zgłosić naruszenie praw autorskich.

W czerwcu 2020 roku (Rok 2 Reiwa), Instagram wydał oficjalne oświadczenie, że “korzystanie z funkcji osadzania obrazów może prowadzić do naruszenia praw autorskich”. Prawa autorskie do obrazów zamieszczonych na Instagramie nie należą do Instagrama, ale do twórcy obrazu.

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-text-image[ja]

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-video[ja]

Nieautoryzowane kopiowanie tekstów piosenek i muzyki

W przypadku profesjonalistów, większość z nich zleca zarządzanie swoimi prawami autorskimi organizacjom takim jak JASRAC (Japońska Organizacja Praw Autorskich dla Muzyki), ale dla artystów niezależnych i osób prowadzących działalność artystyczną na własną rękę, jeśli ich utwory muzyczne lub teksty piosenek są publikowane w Internecie bez ich zgody, jest to naruszenie praw autorskich i wymaga ostrożności. W przypadku filmów tanecznych, prawa autorskie mogą również dotyczyć choreografii.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/tried-to-dance-copyright-infringement[ja]

Roszczenia i kary za naruszenie praw autorskich

Osoba, której prawa autorskie zostały naruszone, może zgłosić następujące roszczenia cywilne przeciwko stronie przeciwnej:

• Żądanie zaprzestania naruszenia (art. 112 ust. 1 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim)
• Roszczenie odszkodowawcze (art. 709 Japońskiego Kodeksu Cywilnego)
• Środki naprawcze dla ochrony reputacji (art. 115 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim)

Ponadto, naruszenie praw autorskich jest przestępstwem ściganym z oskarżenia prywatnego (z pewnymi wyjątkami), więc poszkodowany autor może złożyć skargę i domagać się następujących kar kryminalnych:

• W przypadku naruszenia praw autorskich, kara do 10 lat pozbawienia wolności lub grzywna do 10 milionów jenów, lub obie te kary (art. 119 ust. 1 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim)
• W przypadku naruszenia praw moralnych autora, kara do 5 lat pozbawienia wolności lub grzywna do 5 milionów jenów, lub obie te kary (art. 119 ust. 2 pkt 1 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim)

Jeśli korporacja naruszy prawa autorskie (z wyjątkiem praw moralnych autora), kara wynosi do 300 milionów jenów.

Żądanie zaprzestania naruszenia

Jeśli prawa autorskie są naruszone, pierwszym krokiem jest żądanie zaprzestania naruszenia.

W ramach żądania zaprzestania naruszenia praw autorskich, można żądać nie tylko “zaprzestania naruszenia” i “zapobiegania naruszeniu”, ale także “zniszczenia przedmiotów, które stanowią naruszenie”, “zniszczenia przedmiotów stworzonych przez naruszenie” oraz “zniszczenia maszyn używanych do naruszenia”.

Do złożenia żądania zaprzestania naruszenia nie jest wymagane umyślne działanie lub zaniedbanie ze strony naruszyciela. Nawet jeśli nie ma umyślnego działania lub zaniedbania, jeśli prawa autorskie są naruszone, należy to wyeliminować.

Jednakże, samo złożenie żądania nie gwarantuje natychmiastowego zaprzestania naruszenia. Sąd musi najpierw zbadać, czy spełnione są warunki do zaprzestania naruszenia, a następnie wydać decyzję. Dlatego, jeśli prawa autorskie zostały już naruszone i powstały znaczne szkody, żądanie zaprzestania naruszenia może okazać się zbyt późne. W takim przypadku, przed złożeniem żądania zaprzestania naruszenia, należy złożyć wniosek o tymczasowe środki zaradcze, aby zatrzymać naruszenie.

Roszczenie odszkodowawcze

Przede wszystkim, w przypadku naruszenia praw autorskich lub praw moralnych autora, można żądać odszkodowania za naruszenie praw osobistych (cierpienie psychiczne), ale nie tylko. Można również żądać odszkodowania za “szkody” poniesione przez autora z powodu naruszenia praw autorskich.

“Szkody” w tym kontekście obejmują dwa rodzaje:

• Aktywne szkody (koszty, które nie byłyby konieczne, gdyby nie doszło do naruszenia praw autorskich)
• Pasywne szkody (zyski, które mogłyby być uzyskane, gdyby nie doszło do naruszenia praw autorskich)

Aktywne szkody obejmują koszty adwokackie i koszty badań potrzebnych do zidentyfikowania naruszyciela, a ich udowodnienie jest stosunkowo proste. Jednak pasywne szkody, takie jak “spadek sprzedaży dzieła z powodu naruszenia praw autorskich”, są zazwyczaj bardzo trudne do udowodnienia.

Dlatego Japońska Ustawa o Prawie Autorskim zawiera przepisy umożliwiające domniemanie wysokości szkód w celu ochrony autora (art. 114 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim):

1. Domniemanie na podstawie ilości przeniesionych
2. Domniemanie zysku
3. Domniemanie na podstawie opłat licencyjnych

Domniemanie wysokości szkód

1. “Domniemanie na podstawie ilości przeniesionych” dotyczy sytuacji, gdy osoba naruszająca prawa autorskie kopiuje dzieło bez zgody autora i sprzedaje je, czerpiąc z tego korzyści. W takim przypadku, Japońska Ustawa o Prawie Autorskim pozwala na obliczenie wysokości szkód, mnożąc ilość sprzedanych dzieł przez jednostkowy zysk, który autor mógłby uzyskać, gdyby nie doszło do naruszenia.

Na przykład, jeśli osoba naruszająca prawa autorskie sprzedała 1000 egzemplarzy dzieła stworzonego przez naruszenie, a zysk z jednego egzemplarza, który autor mógłby uzyskać, gdyby nie doszło do naruszenia, wynosiłby 200 jenów, autor mógłby żądać odszkodowania w wysokości 200 000 jenów.

2. “Domniemanie zysku” pozwala na uznawanie całkowitego zysku uzyskanego przez osobę naruszającą prawa autorskie za wysokość szkód. W przypadku przykładu 1, jeśli osoba naruszająca prawa autorskie uzyskała zysk w wysokości 200 000 jenów, można domniemywać, że wysokość szkód wynosi 200 000 jenów.

3. “Domniemanie na podstawie opłat licencyjnych” dotyczy opłat licencyjnych, które są opłatami za korzystanie z dzieła chronionego prawem autorskim. Autor może żądać odszkodowania w wysokości odpowiadającej opłatom licencyjnym. Ten przepis służy do ustalenia minimalnej wysokości szkód.

Wiele razy nie ma dokumentów do obliczenia wysokości szkód na podstawie tych przepisów, więc przed złożeniem roszczenia o odszkodowanie, można zwrócić się do drugiej strony o ujawnienie informacji. Jeśli druga strona odmówi ujawnienia informacji, sąd może nakazać jej ujawnienie po złożeniu pozwu (art. 114 ust. 3 pkt 1 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim).

Środki naprawcze dla ochrony reputacji

Art. 115 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim stanowi, że autor może żądać od osoby naruszającej prawa moralne autora “zamiast odszkodowania za szkody, lub wraz z odszkodowaniem za szkody, … odpowiednich środków w celu przywrócenia jego reputacji lub prestiżu”.

Przepis ten ma zastosowanie, gdy naruszone są prawa moralne autora, a nie prawa autorskie. Na podstawie tego przepisu można żądać publikacji poprawki lub przeprosin.

Sądy i odszkodowania

W przypadku naruszenia praw autorskich można domagać się odszkodowania, ale jakie kwoty są faktycznie przyznawane w sądzie? Przedstawiamy dwa przykłady wyroków.

Przypadek billboardu z kolażem zdjęć kotów

Był przypadek, w którym fotograf domagał się odszkodowania i opublikowania przeprosin za naruszenie praw autorskich (prawo do kopiowania lub adaptacji) oraz praw osobistych twórcy (prawo do zachowania tożsamości i prawo do podpisu) od marki odzieżowej dla kobiet, która bezprawnie wycięła zdjęcia 156 kotów z pięciu albumów fotograficznych, wydrążyła oczy i stworzyła billboard. W tym przypadku przyznano odszkodowanie w wysokości 660 000 jenów (około 23 000 zł) i zadośćuczynienie w wysokości 2 000 000 jenów (około 70 000 zł).

Fotograf, który pracował jako wolny strzelec, stworzył około 60 albumów z zdjęciami kotów, podróżując do 55 krajów i około 200 regionów na całym świecie. Oprócz tego, prowadził wykłady, wystawy fotograficzne i publikował w magazynach. Dwa miesiące po zamontowaniu billboardu, przypadkowo odwiedził sklep Isetan w Shinjuku i odkrył, że jego zdjęcia kotów były traktowane w sposób sadycki i naruszane były jego prawa autorskie. Fotograf nie wyraził zgody na użycie tych zdjęć, a na billboardzie nie było podpisu fotografa.

Sąd stwierdził, że

z 156 zdjęć, 66 zostało skopiowanych przez pozwanego, naruszając prawo powoda do kopiowania, a tworzenie billboardu naruszało prawo powoda do zachowania tożsamości i prawo do podpisu

Sąd uznał to.

W obliczeniu kwoty szkody powoda spowodowanej naruszeniem prawa do kopiowania, sąd stwierdził, że

wobec twierdzenia powoda, że jedno zdjęcie kosztuje 50 000 jenów, zdjęcia były używane jako materiał do tworzenia kolażu billboardu z wieloma zdjęciami kotów, a nie jako pojedyncze zdjęcia

i uznał, że odpowiednie jest przyznanie 10 000 jenów (około 350 zł) za jedno zdjęcie na jedno użycie, ograniczając się do 660 000 jenów (około 23 000 zł).

Co do zadośćuczynienia za naruszenie praw osobistych, sąd stwierdził, że

liczba zdjęć powoda, której tożsamość została naruszona, jest duża, a zmiana polegająca na wydrążeniu oczu kotów może być interpretowana jako sadycka, a cierpienie psychiczne powoda jest ogromne

i przyznał zadośćuczynienie w wysokości 2 000 000 jenów (około 70 000 zł), a koszty adwokackie w wysokości 260 000 jenów (około 9 000 zł), nakazując pozwanemu zapłatę łącznie 2 920 000 jenów (około 102 000 zł) (wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 27 maja 2014 roku).

Co do przeprosin opartych na naruszeniu praw osobistych twórcy, sąd stwierdził, że

znaczna część powierzchni billboardu była pokryta produktami marki odzieżowej dla kobiet pozwanego, co utrudniało jej rozpoznanie, a instalacja billboardu nie wystarcza do uznania, że reputacja lub renoma powoda została zniszczona

i nie przyznał tego.

Zadośćuczynienie było stosunkowo wysokie ze względu na złośliwość sprawy.

Przypadek T-shirtu z ilustracją

Był przypadek, w którym ilustrator pozwał firmę produkującą T-shirty, twierdząc, że skopiowała lub zaadaptowała jego ilustrację do stworzenia T-shirtu, naruszając prawo do kopiowania lub adaptacji, naruszając prawo do publicznego przekazu poprzez przesłanie go na stronę internetową, której jest operatorem, i naruszając prawo do zachowania tożsamości i prawo do podpisu poprzez produkcję T-shirtu bez podania jego nazwiska. Ilustrator domagał się zatrzymania reklamy i odszkodowania.

Sąd stwierdził, że

ilustracja powoda przedstawiająca kota zwiniętego w kłębek i śpiącego, widzianego z góry, jest dziełem sztuki, a wiele ilustracji użytych przez pozwanego na T-shirtach to fizyczne reprodukcje ilustracji powoda, naruszające prawo do kopiowania lub adaptacji, a przesłanie ilustracji na stronę internetową prowadzoną przez pozwanego stanowi naruszenie prawa do publicznego przekazu, a naruszenie prawa powoda do zachowania tożsamości i prawo do podpisu w odniesieniu do ilustracji powoda

i przyznał roszczenie powoda o zatrzymanie kopiowania, adaptacji i publicznego przekazu. Ponadto,

można uznać, że pozwany posiada wyżej wymienione produkty, więc jest odpowiednie przyznanie roszczenia o ich zniszczenie, a także można uznać, że pozwany posiada nośniki zapisu z zapisanymi danymi obrazów dotyczących tych ilustracji, więc jest odpowiednie przyznanie roszczenia o ich usunięcie

i przyznał roszczenie o zniszczenie. Następnie,

obliczając opłatę za korzystanie, w przypadku produktów pozwanego, ilustracje nie były używane samodzielnie, ale były używane jako część ogólnego projektu w połączeniu z innymi projektami i wzorami stworzonymi przez pozwanego, więc jest odpowiednie uwzględnienie proporcji użycia (rozmiar i liczba) w produktach pozwanego, które zostały skopiowane lub zaadaptowane

i obliczył kwotę dotyczącą produktów sprzedanych przez pozwanego do sklepów, przyznając 1 223 570 jenów (około 43 000 zł) za korzystanie.

Co do zadośćuczynienia, sąd uwzględnił fakt, że pozwany używał ilustracji w celach komercyjnych, a nie z zamiarem drwienia z ilustracji powoda poprzez adaptację itp., i przyznał 300 000 jenów (około 10 500 zł) jako zadośćuczynienie za naruszenie praw osobistych twórcy, 150 000 jenów (około 5 250 zł) jako koszty adwokackie, łącznie 450 000 jenów (około 15 750 zł) jako odszkodowanie, i nakazał pozwanemu zapłatę łącznie 1 673 570 jenów (około 58 500 zł) (wyrok Sądu Okręgowego w Osace z dnia 18 kwietnia 2019 roku).

Kwota przyznana za szkodę negatywną mogła być niewystarczająca dla powoda, ale wyrok był surowy dla pozwanego, ponieważ roszczenie o zniszczenie zostało szeroko uznane.

Podsumowanie

Naruszenie praw autorskich, z nielicznymi wyjątkami, jest przestępstwem ściganym z oskarżenia prywatnego, co oznacza, że nie można ukarać sprawcy, chyba że ofiara zdecyduje się na podjęcie kroków prawnych. Szczególnie w Internecie, gdzie kopiowanie i reprodukcja są łatwe, jest bardzo trudno dla jednostki, aby w pełni chronić swoje prace autorskie – to jest rzeczywistość.

Choć ważne jest, aby sam autor był czujny i podejmował odpowiednie środki, jeśli Twoje prawa autorskie zostaną naruszone, zalecamy jak najszybsze skonsultowanie się z doświadczonym prawnikiem. To jest kluczowe zarówno dla uzyskania odpowiedniego odszkodowania, jak i dla zapobiegania dalszemu rozprzestrzenianiu się szkód.